Inderdaad, lijkt wel gejat van die standaardachtergrond op Windows 10.quote:
quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:22 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Als je nu twijfelt tussen de 12" en 13", zal ik lekker voor de versie zonder touchbar gaan. Het grootste verschil zit hem in de integrated graphics (Intel 540 vs Intel 550), maar intel 540 graphics zijn al behoorlijk krachtig en meer dan genoeg voor 99% van dagelijks gebruik. De iets zwaardere CPU van de versie trekt ook meer wattage, wat je gaat merken in accuduur.
De 13" MBP zonder touchbar is naar mijn mening de beste middenweg tussen behoorlijk wat extra power krijgen en niet al teveel bijbetalen tov ze 12" MacBook. Als je de extra stap naar de versie met touchbar maakt, betaal je nóg een flink bedrag extra, waardoor het gat met de 12" MacBook wel erg groot wordt. Voor dat geld moet je voor jezelf beslissen of je dat minieme beetje extra performance tov de versie zonder touchbar echt nodig hebt in jouw gebruik. Of de touchbar moet je echt 200+ euro waard zijn.
Dat zijn dingen die je zelf moet bepalen aan de hand van je gebruik. Voor de extra poorten zou ik het niet doen, een dongle is goedkoper dan de meerprijs van de MBP met vier poorten.
Zoals ik al zei: kijk vooral naar wat je zelf met de MacBook wilt gaan doen, en beslis dan of de voordelen de meerprijs waard zijnquote:Op dinsdag 22 november 2016 22:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar 400 gram is in dezen bijna anderhalf keer zoveel.
Ik gebruik zelf de 12" en ik ben zeer tevreden. Kom nooit performance te kort en op reis is het gewoon erg prettig 400 gram minder.
Thanks voor jullie perspectief. Ik ga er eens goed over nadenken. Denk dat die extra power vooral belangrijk is en die touch bar doet me niet zoveel, zeker niet voor die meerprijs.quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:54 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
[..]
Zoals ik al zei: kijk vooral naar wat je zelf met de MacBook wilt gaan doen, en beslis dan of de voordelen de meerprijs waard zijn
Ik denk dat je hoe dan ook wel tevreden gaat zijn. In de huidige lineup zijn de twee goedkoopste MacBooks (de 12" en de 13" MBP zonder touchbar) zonder meer de meest interessante laptops. En beiden zijn uitstekende apparaten. De 13" biedt alleen flink wat meer, in amper meer behuizing.quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:58 schreef T_Fuff het volgende:
[..]
Thanks voor jullie perspectief. Ik ga er eens goed over nadenken. Denk dat die extra power vooral belangrijk is en die touch bar doet me niet zoveel, zeker niet voor die meerprijs.
Beste koop die je momenteel kan doen ja (op Apple MacBook vlak). Ga je geen spijt van krijgen.quote:Op dinsdag 22 november 2016 23:02 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik denk dat je hoe dan ook wel tevreden gaat zijn. In de huidige lineup zijn de twee goedkoopste MacBooks (de 12" en de 13" MBP zonder touchbar) zonder meer de meest interessante laptops. En beiden zijn uitstekende apparaten. De 13" biedt alleen flink wat meer, in amper meer behuizing.
Waarom bestel je er niet een online, kun je even een dagje uitproberen en als hij niet bevalt ruil je hem om voor een ander.quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:58 schreef T_Fuff het volgende:
[..]
Thanks voor jullie perspectief. Ik ga er eens goed over nadenken. Denk dat die extra power vooral belangrijk is en die touch bar doet me niet zoveel, zeker niet voor die meerprijs.
Ja, dat zou inderdaad kunnen, misschien wel een slim ideequote:Op woensdag 23 november 2016 09:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waarom bestel je er niet een online, kun je even een dagje uitproberen en als hij niet bevalt ruil je hem om voor een ander.
Meten is weten.
Nog nooit zoiets gedaan, Google werd je niet wijzer van?quote:Op woensdag 23 november 2016 09:34 schreef defokkingfoker het volgende:
Een snel vraag van een apple noob.
Hoe maak je een urenoverzicht vanuit de icallender? Dus het aantal uren besteed aan een afspraak of een begin en eindtijd? En dan per maand?
Moet uiteindelijk in pdf formaat
Thanks... heb zelf geen apple apparatuur tho..
Edit;
Overzetten naar Google agenda dus
.quote:Op vrijdag 25 november 2016 13:57 schreef Splackavellie02 het volgende:
Als je een nieuwe MacBook Pro hebt, installeer er voorlopig even geen Windows op:
Daar gaat het argument dat MacBooks hun meerprijs waard zijn omdat Apple oog voor detail en volledige controle heeft over de integratie van hardware en software/drivers.. De bootcamp drivers zorgen voor hardwarematige schade als je Windows installeert.
Juist niet declinen, maar dit volgen: http://www.onemorething.nl/2016/11/spam-in-icloud-agenda/quote:Op zaterdag 26 november 2016 20:37 schreef AlwaysHappy het volgende:
Vraagje voor de gebruikers hier. De laatste paar weken ontvang ik telkens uitnodigingen in mijn agenda of photo's app. Een lijst van de meest recente agenda verzoeken hieronder. Het doet verder niks, maar ik moet het elke keer declinen en het is super irritant. Heb nergens m'n mail adres neergezet of iets dergelijks. Iemand een idee hoe ik dit kan verhelpen?
[ afbeelding ]
Dat is een goede Bedankt, meteen gedaan.quote:Op zaterdag 26 november 2016 20:39 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Juist niet declinen, maar dit volgen: http://www.onemorething.nl/2016/11/spam-in-icloud-agenda/
Inderdaad, en vergeet niet te rapporteren aan Apple. Vind het vrij bijzonder dat dit gebeurt.quote:Op zaterdag 26 november 2016 20:44 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat is een goede Bedankt, meteen gedaan.
Dank, wilde hier ook net een vraag over stellen. Krijg zojuist ineens een uitnodiging binnen. En dat bericht naar afzender zou gaan bij verwijderen verbaasde me.quote:Op zaterdag 26 november 2016 20:39 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Juist niet declinen, maar dit volgen: http://www.onemorething.nl/2016/11/spam-in-icloud-agenda/
Juist, dat ben ik ook gewend van werk (Outlook), dat je "géén bericht" kan aanvinken bij accepteren/weigeren. Hier kan Apple nog wat van leren in elk geval.quote:Op zondag 27 november 2016 08:53 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Dank, wilde hier ook net een vraag over stellen. Krijg zojuist ineens een uitnodiging binnen. En dat bericht naar afzender zou gaan bij verwijderen verbaasde me.
Krijg op mijn privemail nooit uitnodigingen. Ben op mijn werk (Outlook) gewend dat je uitnodiging gewoon kan deleten zonder de afzender ooit wat te laten weten.
Eens ik was ook wel verbaasd dat het zomaar ineens in mijn agenda zat en dat je niet zelf kan beslissen het te verwijderen.quote:Op zondag 27 november 2016 11:20 schreef T_Fuff het volgende:
[..]
Juist, dat ben ik ook gewend van werk (Outlook), dat je "géén bericht" kan aanvinken bij accepteren/weigeren. Hier kan Apple nog wat van leren in elk geval.
Ja, heb ik ook gedaan!quote:Op zondag 27 november 2016 11:21 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Eens ik was ook wel verbaasd dat het zomaar ineens in mijn agenda zat en dat je niet zelf kan beslissen het te verwijderen.
Heb nu gelijk aangezet dat uitnodigingen via de mail moeten binnenkomen (tip zit in die link van Pino)
+ dat heel dat argument dat de speakers out of the box een minder slecht geluid (een 3 in plaats van een 2 of zo) geven nogal *** is aangezien je sowieso geen laptopspeakertjes moet gebruiken, van eender welke laptop. Gebruik gewoon externe speakers. Datquote:Op vrijdag 25 november 2016 13:57 schreef Splackavellie02 het volgende:
Als je een nieuwe MacBook Pro hebt, installeer er voorlopig even geen Windows op:
Daar gaat het argument dat MacBooks hun meerprijs waard zijn omdat Apple oog voor detail en volledige controle heeft over de integratie van hardware en software/drivers.. De bootcamp drivers zorgen voor hardwarematige schade als je Windows installeert.
Dat is onhandig, luidsprekers meenemen... En waarom zou het niet kunnen, de ingebouwde luidsprekers van een laptop gebruiken?quote:Op zondag 27 november 2016 15:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
+ dat heel dat argument dat de speakers out of the box een minder slecht geluid (een 3 in plaats van een 2 of zo) geven nogal *** is aangezien je sowieso geen laptopspeakertjes moet gebruiken, van eender welke laptop. Gebruik gewoon externe speakers. Dat
Daarvoor hebben ze hoofdtelefoons en inears (dat zijn ook externe speakers) uitgevonden: prima geluid en gemakkelijk mee te nemen, zeker als je het model erop selecteert. Eventueel kan je ook nog een DAC + versterker of versterker meenemen.quote:Op zondag 27 november 2016 18:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is onhandig, luidsprekers meenemen...
Het kan wel, je zou het alleen niet moeten doen.quote:En waarom zou het niet kunnen, de ingebouwde luidsprekers van een laptop gebruiken?
Ik hoorde laatst wel dat het grote trackpad als hinderlijk wordt ondervonden. Kan ik me wel voorstellen, vind hem er (op de foto's) onnodig groot uitzien. De grootte van de vorige was voldoende, zeker met de Taptic engine functie.quote:Op zondag 27 november 2016 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daarvoor hebben ze hoofdtelefoons en inears (dat zijn ook externe speakers) uitgevonden: prima geluid en gemakkelijk mee te nemen, zeker als je het model erop selecteert. Eventueel kan je ook nog een DAC + versterker of versterker meenemen.
Deze bijvoorbeeld als je het heel erg compact wil hebben.
[ afbeelding ]
[..]
Het kan wel, je zou het alleen niet moeten doen.
Maar goed, het is punt is meer dat die mensen die het geluid belangrijk vinden sowieso geen ingebouwde speakers gebruiken, niet bij een laptop en niet bij een televisie. Het is dus een beetje een nonissue dat het geluid van die speakers iets minder brak is (wat ik trouwens met mijn eigen oren ook vaststel), het blijft brak en daar valt helaas niets aan te doen.
Ik uitte slechts mijn verwondering dat dit als verkoopargument wordt gebruikt. Daarentegen vind ik het grote touchpad, de touchpadsoftware en het beeldscherm (niet het beste van alle laptops maar wel zeer goed) wel een duidelijke toegevoegde waarde hebben. Daar zou ik zelf de nadruk op leggen.
Zelf zet ik altijd de muis voldoende gevoelig zodat ik met maximaal een paar cm. van het ene uiterste naar het andere uiterste van het scherm kan. Idem voor het touchpad, als je het wat gevoeliger zet dan is een kleiner touchpad ook prima en je krijgt minder snel RSI als je met een kleinere beweging de muis verplaatst van positie A naar positie B. In Windows 7 heb ik de snelheid van de pointer op maximaal staan met twee DPI-instellingen voor de muis.quote:Op zondag 27 november 2016 18:37 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Ik hoorde laatst wel dat het grote trackpad als hinderlijk wordt ondervonden. Kan ik me wel voorstellen, vind hem er (op de foto's) onnodig groot uitzien. De grootte van de vorige was voldoende, zeker met de Taptic engine functie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Op zich is het handig als luidsprekers bruikbaar zijn. Meer is inderdaad niet nodig. Als ik muziek wil luisteren heb ik de stereo installatie thuis, voor films een bioscoop.quote:Op zondag 27 november 2016 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daarvoor hebben ze hoofdtelefoons en inears (dat zijn ook externe speakers) uitgevonden: prima geluid en gemakkelijk mee te nemen, zeker als je het model erop selecteert. Eventueel kan je ook nog een DAC + versterker of versterker meenemen.
Deze bijvoorbeeld als je het heel erg compact wil hebben.
[ afbeelding ]
[..]
Het kan wel, je zou het alleen niet moeten doen.
Maar goed, het is punt is meer dat die mensen die het geluid belangrijk vinden sowieso geen ingebouwde speakers gebruiken, niet bij een laptop en niet bij een televisie. Het is dus een beetje een nonissue dat het geluid van die speakers iets minder brak is (wat ik trouwens met mijn eigen oren ook vaststel), het blijft brak en daar valt helaas niets aan te doen.
Ik uitte slechts mijn verwondering dat dit als verkoopargument wordt gebruikt. Daarentegen vind ik het grote touchpad, de touchpadsoftware en het beeldscherm (niet het beste van alle laptops maar wel zeer goed) wel een duidelijke toegevoegde waarde hebben. Daar zou ik zelf de nadruk op leggen.
quote:Op zondag 27 november 2016 18:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zelf zet ik altijd de muis voldoende gevoelig zodat ik met maximaal een paar cm. van het ene uiterste naar het andere uiterste van het scherm kan. Idem voor het touchpad, als je het wat gevoeliger zet dan is een kleiner touchpad ook prima en je krijgt minder snel RSI als je met een kleinere beweging de muis verplaatst van positie A naar positie B. In Windows 7 heb ik de snelheid van de pointer op maximaal staan met twee DPI-instellingen voor de muis.
Anekdote in spoiler.Inderdaad, op mijn Macbook 11 inch werkt het touchpad ook prima, en ik denk dat hij een kwart zo groot is als die van de nieuwste macbooks. Denk ook niet dat ook maar iemand de het vorige touchpad te klein vond.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Ik vind dit soort verhalen altijd erg ondoordacht. Hoe kan iemand nou echt weten wat voor persoon Cook is. De enige die dat echt wist, was Jobs. Hij heeft 15 jaar met hem samengewerkt en hem persoonlijk voorbereid als CEO. Cook heeft ook jaren als tijdelijk CEO gewerkt toen Jobs nog in leven was. Jobs is zogenaamd een briljante visionair maar toch denken wat random mensen op internet het beter te weten dan Jobs zelf. Oké.quote:Op maandag 28 november 2016 16:38 schreef Ingolstadt het volgende:
Aardig artikel trouwens over een vergelijking met Steve Ballmer en Tim Cook. Dat ze op korte termijn financieel succesvol zijn door de teren op wat hun voorganger ze nalaat, maar op innovatief gebied tekortschieten. Een aardige CEO die Tim, maar zeker geen Jobs, alhoewel dat laatste misschien niet veel nieuws is.
http://qz.com/819739/why-(...)s-his-job-at-apple/4
Het feit dat Jobs ons pas vijf jaar heeft voorlaten in oogschouw nemend, is het wat vroeg om de vergelijking te maken inderdaad. Het uitblijven van nieuwe niches zegt niets over wat de toekomst misschien nog brengt. Maar de producten van Cook vind ik nog steeds niet indrukwekkend, hij teert al vijf jaar op dezelfde concepten, terwijl de concurrentie naar mijn mening meer vooruitgang boekt. Met deze zin heeft de auteur dan wel weer een punt.quote:Op maandag 28 november 2016 19:32 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ik vind dit soort verhalen altijd erg ondoordacht. Hoe kan iemand nou echt weten wat voor persoon Cook is. De enige die dat echt wist, was Jobs. Hij heeft 15 jaar met hem samengewerkt en hem persoonlijk voorbereid als CEO. Cook heeft ook jaren als tijdelijk CEO gewerkt toen Jobs nog in leven was. Jobs is zogenaamd een briljante visionair maar toch denken wat random mensen op internet het beter te weten dan Jobs zelf. Oké.
The parallels between Gates and Ballmer and Jobs and Cook are eerie. Apple under Cook has doubled its revenue to $200 billion while doubling profit and tripling the amount of cash it has in the bank (now a quarter of a trillion dollars). The iPhone continues its annual upgrades with incremental improvements. Yet in five years the only truly new product that’s managed to ship is the Apple Watch. And somehow, with 115,000 employees, Apple can barely get annual updates out for its laptops and desktop computers.
Deze meneer begrijpt niet hoe Apple te werk gaat. 95% van de tijd is Apple bezig met incrementele verbeteringen. Men leeft in de waan dat Jobs elke week een nieuw revolutionair product eruit pompte. Onder Jobs duurde het na de iPod echter 6 jaar voordat Apple met een nieuw product kwam, de iPhone. En in de tussentijd riepen mensen ook al dat Apple hun innovatie kwijt was. (Dat was overigens ook de tijd dat OS X upgrades om de 2 á 3 jaar werden uitgebracht. Nu hebben we jaarlijkse upgrades van 4 besturingssystemen wat iedereen vanzelfsprekend vindt.)
Het is allemaal niets nieuws. Nu ziet men Jobs ineens als briljante visionair die in zijn eentje Apple's revolutionaire producten bedacht, maar toendertijd kreeg Apple dezelfde kritiek als nu. Het verhaal ging toen over het "reality distortion field" van Jobs, nu is het "Cook heeft geen visie". Over 5 jaar is het weer iets anders.
quote:And somehow, with 115,000 employees, Apple can barely get annual updates out for its laptops and desktop computers.
110.000 daarvan zijn bezig met de muntjes poetsen.quote:Op maandag 28 november 2016 20:08 schreef Ingolstadt het volgende:
Met deze zin heeft de auteur dan wel weer een punt.
[..]
Deel die 115.000 medewerkers eens door de winst van Apple en bekijk diezelfde ratio eens bij andere bedrijven.quote:Op maandag 28 november 2016 20:08 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Met deze zin heeft de auteur dan wel weer een punt.
[..]
Inderdaad, gelukkig zijn er nog genoeg fans die van die producten smullen.quote:Op maandag 28 november 2016 20:23 schreef XL het volgende:
[..]
Deel die 115.000 medewerkers eens door de winst van Apple en bekijk diezelfde ratio eens bij andere bedrijven.
Als ze zo nog een paar jaar doorgaan...quote:Op maandag 28 november 2016 16:38 schreef Ingolstadt het volgende:
Aardig artikel trouwens over een vergelijking met Steve Ballmer en Tim Cook. Dat ze op korte termijn financieel succesvol zijn door de teren op wat hun voorganger ze nalaat, maar op innovatief gebied tekortschieten. Een aardige CEO die Tim, maar zeker geen Jobs, alhoewel dat laatste misschien niet veel nieuws is.
http://qz.com/819739/why-(...)s-his-job-at-apple/4
Dat is spam, dat is nieuw. Tenminste in je Calendar app is dat nieuw. Je bent het zelf schuld, omdat je nooit op hun emails reageerde (als die überhaupt in je postvak aankwamen).quote:Op dinsdag 29 november 2016 17:23 schreef icloud het volgende:
Ik kreeg zo juist een rare uitnodiging, agenda app ios.
De uitnodiging is van mk-shopping, nog nooit van gehoord.
Oke, hoe kom ik er van af?quote:Op dinsdag 29 november 2016 17:25 schreef XL het volgende:
[..]
Dat is spam, dat is nieuw. Tenminste in je Calendar app is dat nieuw. Je bent het zelf schuld, omdat je nooit op hun emails reageerde (als die überhaupt in je postvak aankwamen).
Daar ben ik het echt totaal niet mee eens. Ik heb genoeg laptops gehad met waardeloos geluid, om laptops met goed geluid te waarderen.quote:Op zondag 27 november 2016 15:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
+ dat heel dat argument dat de speakers out of the box een minder slecht geluid (een 3 in plaats van een 2 of zo) geven nogal *** is aangezien je sowieso geen laptopspeakertjes moet gebruiken, van eender welke laptop. Gebruik gewoon externe speakers. Dat
Inderdaad. Al is dat meer een pro-USB-C artikel. Dat USB-C cool is weten we al. Dat praat niet goed dat dr MacBook uitsluitend USB-C heeft. Als Apple een of twee poorten toegevoegd had, zouden alle argumenten uit dat artikel ook opgaan.quote:Op vrijdag 2 december 2016 15:46 schreef De_Hertog het volgende:
Interessant artikeltje over de hele 'poorten'-discussie: https://medium.com/@ageit(...)hackers-64c1c577a4d2
Misschien, maar welke twee?quote:Op vrijdag 2 december 2016 16:38 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Inderdaad. Al is dat meer een pro-USB-C artikel. Dat USB-C cool is weten we al. Dat praat niet goed dat dr MacBook uitsluitend USB-C heeft. Als Apple een of twee poorten toegevoegd had, zouden alle argumenten uit dat artikel ook opgaan.
Twee USB-C. Daar ging het toch over? Er is geen rationele reden waarom je niet USB-C toe had kunnen voegen naast de huidige ports.quote:
USB-C is top, helemaal in combinatie met thunderbolt 3. Ik geloof ook best dat dat met een paar jaar de universele standaard wordt.quote:Nee, die keuze kan ik me wel voorstellen, vanuit legacy- en ruimteoogpunt. Ik denk dat het voornaamste punt uit dat artikel ook is dat we het er over een jaar of twee waarschijnlijk niet meer over hebben. Maar dat USB-C zò veelzijdig was wist ik ook niet, vandaar ook dat ik het deelde.
Oh, zo. Ik dacht dat je naast die vier USB-C nog een of twee legacy-poorten wilde behouden. Maar je wilde dus de volledige set aan legacy poorten behouden? Welke set dan? DisplayPort, HDMI, SD, en USB-A? Of ook nog MagSafe?quote:Op vrijdag 2 december 2016 17:31 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Twee USB-C. Daar ging het toch over? Er is geen rationele reden waarom je niet USB-C toe had kunnen voegen naast de huidige ports.
In ieder geval usb A, SD en MagSafe. De videopoorten bij voorkeur ook, maar die zijn het makkelijkst met USB-C te vervangen. En de HDMI poort was toch al geen HDMI 2, dus die had ik niet echt gemist.quote:Op vrijdag 2 december 2016 17:38 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Oh, zo. Ik dacht dat je naast die vier USB-C nog een of twee legacy-poorten wilde behouden. Maar je wilde dus de volledige set aan legacy poorten behouden? Welke set dan? DisplayPort, HDMI, SD, en USB-A? Of ook nog MagSafe?
Ik betwijfel niet dat het voor sommige gebruikers wel belangrijk is maar ik vraag me af in welke mate die mensen die zich ergeren aan slecht/matig geluid er iets om geven dat het geluid uit de laptopspeakers iets minder slecht is. Maar goed, series bekijken op een laptop vind ik ook niets, tenzij je niets beters hebt. Ach ja, ieder zijn wils.quote:Op vrijdag 2 december 2016 15:10 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Daar ben ik het echt totaal niet mee eens. Ik heb genoeg laptops gehad met waardeloos geluid, om laptops met goed geluid te waarderen.
Het hele idee van een laptop is mobiel zijn. Externe speakers zijn leuk voor op je bureau en uiteraard een toegevoegde waarde als je films op een groot scherm wilt kijken. Maar als je 's avonds in bed nog even een serie wilt kijken met je vrouw, is het fijn dat gewoon op een laptop met goed geluid te kunnen doen.
Je kunt ook te ver gaan met puristische opmerkingen als "goed geluid komt per definitie niet uit een laptop". De nieuwe MacBooks hebben merkbaar beter geluid dan 90% van de laptops die momenteel op de markt zijn. Dat is wel degelijk een wezenlijk verschil, dat een toegevoegde waarde is voor de gebruikerservaring en voor velen een belangrijk argument kan zijn.
Eh, gewoon meer poorten erop stoppen?quote:
Het is niet een kwestie van "iets minder slecht". De speakers op de MacBook hebben gewoon goed geluid.quote:Op zondag 4 december 2016 02:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik betwijfel niet dat het voor sommige gebruikers wel belangrijk is maar ik vraag me af in welke mate die mensen die zich ergeren aan slecht/matig geluid er iets om geven dat het geluid uit de laptopspeakers iets minder slecht is.
Als je MagSafe erop laat zitten gaat het 'universele stroomvoorziening' gedeelte uit het artikel niet meer op. En alhoewel ik zelf in de praktijk ook voornamelijk USB-A en SD gebruik, met name bij de laatste kan ik me voorstellen dat het relatief veel ruimte inneemt. SD kaarten zijn 'groot' vergeleken met de huidige elektronica.quote:Op vrijdag 2 december 2016 17:44 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
In ieder geval usb A, SD en MagSafe. De videopoorten bij voorkeur ook, maar die zijn het makkelijkst met USB-C te vervangen. En de HDMI poort was toch al geen HDMI 2, dus die had ik niet echt gemist.
Bovendien is het eigenlijk niet meer van deze tijd, SD kaarten. Je gebruikt ze eigenlijk alleen bij fotograferen en dan tank je de boel tegenwoordig gewoon draadloos leeg.quote:Op zondag 4 december 2016 16:09 schreef De_Hertog het volgende:
Als je MagSafe erop laat zitten gaat het 'universele stroomvoorziening' gedeelte uit het artikel niet meer op. En alhoewel ik zelf in de praktijk ook voornamelijk USB-A en SD gebruik, met name bij de laatste kan ik me voorstellen dat het relatief veel ruimte inneemt. SD kaarten zijn 'groot' vergeleken met de huidige elektronica.
Waarom? Dat er een MagSafe in de MacBook zit, neemt toch niet weg dat je ook USB-C laders kunt gebruiken, als je dit zou willen? In dat geval heb je juist het beste van beide werelden.quote:Op zondag 4 december 2016 16:09 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Als je MagSafe erop laat zitten gaat het 'universele stroomvoorziening' gedeelte uit het artikel niet meer op.
Dat was ook het argument voor de 3.5 mm jack, en die konden ze er ook in passen. Bovendien illustreert het absurd grote touchpad (zonder Pencil-support) dat Apple toch nog behoorlijk wat loze ruimte had om mee te spelen.quote:En alhoewel ik zelf in de praktijk ook voornamelijk USB-A en SD gebruik, met name bij de laatste kan ik me voorstellen dat het relatief veel ruimte inneemt. SD kaarten zijn 'groot' vergeleken met de huidige elektronica.
Draadloze synchronisatie is leuk als je de foto's van een verjaardag wilt overzetten. Maar niet echt werkbaar voor professionals, met de huidige snelheden.quote:Op zondag 4 december 2016 16:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Bovendien is het eigenlijk niet meer van deze tijd, SD kaarten. Je gebruikt ze eigenlijk alleen bij fotograferen en dan tank je de boel tegenwoordig gewoon draadloos leeg.
Maar dan werk je naar ik mag hopen niet op de laptop.quote:Op zondag 4 december 2016 16:34 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Draadloze synchronisatie is leuk als je de foto's van een verjaardag wilt overzetten. Maar niet echt werkbaar voor professionals, met de huidige snelheden.
Waarom niet? De MacBook Pro claimt toch voor professioneel gebruik te zijn?quote:Op zondag 4 december 2016 17:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar dan werk je naar ik mag hopen niet op de laptop.
Dat is een extreem ruim begrip en wil zeker niet zeggen dat je er dan ook alles op moet kunnen.quote:Op zondag 4 december 2016 17:27 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Waarom niet? De MacBook Pro claimt toch voor professioneel gebruik te zijn?
Maar dat zeg ik toch niet? Je geeft overigens geen antwoord op mijn vraag..quote:Op zondag 4 december 2016 17:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is een extreem ruim begrip en wil zeker niet zeggen dat je er dan ook alles op moet kunnen.
Ik geef daar wel antwoord op. Wellicht dat je het niet begrijpt.quote:Op zondag 4 december 2016 18:01 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Maar dat zeg ik toch niet? Je geeft overigens geen antwoord op mijn vraag..
Hoe is dat een antwoord op deze vraag:quote:Op zondag 4 december 2016 18:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik geef daar wel antwoord op. Wellicht dat je het niet begrijpt.
Mijn punt is dat claimen dat iets voor professioneel gebruik bedoelt is, niet hetzelfde is als claimen dat het voor ieder professioneel gebruik perfect werkt.
Dat is gewoon ondoenlijk.
quote:
quote:
Heren, jullie zitten elkaar weer eens op te naaien. Stop daar eens mee.quote:
Mag een discussie voeren nu al helemaal niet meer? VEM2012 stelt dat professionals die met SD-kaartjes werken niet op een laptop werken (althans, dat hoopt hij), en ik vraag mij af waarom een professional die met SD-kaarten werkt geen "professionele" laptop zou gebruiken.quote:Op zondag 4 december 2016 18:18 schreef FredvZ het volgende:
[..]
[..]
Heren, jullie zitten elkaar weer eens op te naaien. Stop daar eens mee.
Discussie is prima, maar jullie dwalen af naar het welles-nietes spelletje of een vraag wel beantwoord is.quote:Op zondag 4 december 2016 18:21 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Mag een discussie voeren nu al helemaal niet meer? VEM2012 stelt dat professionals die met SD-kaartjes werken niet op een laptop werken (althans, dat hoopt hij), en ik vraag mij af waarom een professional die met SD-kaarten werkt geen "professionele" laptop zou gebruiken.
Agree to disagree. Dat heeft uiteraard niets met Apple te maken maar met fysische beperkingen van superkleine low wattage speakers. Mogelijk neem jij als referentie de top die bestaat voor laptopspeakers, ik negeer dat en ga uit van de middenklasse bij gewone speakers (twee losse speakers of een headphone). Voor mij is het veel minder aangenaam om te kijken naar een film/serie als het geluid niet goed is. Offtopic; veel mensen doen zichzelf tekort door niet iets meer te investeren in het geluid, 1500 euro betalen voor een televisie en dan de interne speakers geebruiken...zonde.quote:Op zondag 4 december 2016 08:56 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het is niet een kwestie van "iets minder slecht". De speakers op de MacBook hebben gewoon goed geluid.
Inderdaad. Wat dat betreft heb ik de pech dat ik ook weet hoe beter (niet eens highend maar wel zeer degelijk) geluid klinkt, dan is het heel erg moeilijk om nog genoegen te nemen met iets wat daar ver onder zit. Ze zeggen dat het ook zo werkt met monitors die een hoge refreshrate hebben, als je dat eenmaal bent gewend...quote:En goed geluid is altijd een plus, en vaak iets dat je pas mist als je merkt dat je het niet hebt.
Nogmaals: dat purisme is leuk om tegengas te geven in een discussie, maar nauwelijks toelevend voor de discussie. Ik heb ook Pied Pipers staan hier in huis, en het is erg fijn om dat geluid te hebben.quote:Op zondag 4 december 2016 19:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Agree to disagree. Dat heeft uiteraard niets met Apple te maken maar met fysische beperkingen van superkleine low wattage speakers. Mogelijk neem jij als referentie de top die bestaat voor laptopspeakers, ik negeer dat en ga uit van de middenklasse bij gewone speakers (twee losse speakers of een headphone). Voor mij is het veel minder aangenaam om te kijken naar een film/serie als het geluid niet goed is. Offtopic; veel mensen doen zichzelf tekort door niet iets meer te investeren in het geluid, 1500 euro betalen voor een televisie en dan de interne speakers geebruiken...zonde.
[..]
Inderdaad. Wat dat betreft heb ik de pech dat ik ook weet hoe beter (niet eens highend maar wel zeer degelijk) geluid klinkt, dan is het heel erg moeilijk om nog genoegen te nemen met iets wat daar ver onder zit. Ze zeggen dat het ook zo werkt met monitors die een hoge refreshrate hebben, als je dat eenmaal bent gewend...
Welke charger krijg je er dan bij? Een MagSafe of een USB 3? Of beide? Twee verschillende manieren van opladen lijkt me een beetje overkill. En om terug te komen op dat artikel, het hele punt was dat het erg handig is als er één standaard poort is, voor alles.quote:Op zondag 4 december 2016 16:33 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Waarom? Dat er een MagSafe in de MacBook zit, neemt toch niet weg dat je ook USB-C laders kunt gebruiken, als je dit zou willen? In dat geval heb je juist het beste van beide werelden.
Ik denk dat we het erover eens zijn dat we het hier niet over technische beperkingen hebben. Maar met zo'n micro SD slot gaat dat hele argument over professionele fotografen weer minder op. Ik weet niet of micro SD al met dezelfde bandbreedtes te krijgen zijn, maar sowieso kun je je oude kaarten niet meer gebruiken en bij veel pro camera's moet je dan met een adapter gaan werken, of dat dan bij je camera is of bij je laptop (en daarbij bij je universele kan-alles-poort) maakt ook niet meer zo veel uit.quote:Dat was ook het argument voor de 3.5 mm jack, en die konden ze er ook in passen. Bovendien illustreert het absurd grote touchpad (zonder Pencil-support) dat Apple toch nog behoorlijk wat loze ruimte had om mee te spelen.
En microSD is ook altijd een optie, he? Die werken ook prima in elke camera, en zelfs smartphones kunnen een microSD-slot hebben, dus dan moet het in een 15" laptop van 4000 euro ook wel lukken.
Een MagSafe natuurlijk. Maar de optie om je lader thuis te laten en/of bij nood een standaard USB-C lader te gebruiken, is zeker een toegevoegde waarde. Dat is nu juist het mooie van USB-C/Thunderbolt 3: je hoeft niet alle functionaliteit te gebruiken, maar het is wél verdomd handig dat de port zo veelzijdig is.quote:Op zondag 4 december 2016 20:20 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Welke charger krijg je er dan bij? Een MagSafe of een USB 3? Of beide? Twee verschillende manieren van opladen lijkt me een beetje overkill. En om terug te komen op dat artikel, het hele punt was dat het erg handig is als er één standaard poort is, voor alles.
Een MicroSD wordt vrijwel universeel geleverd met een standaard SD-adapter, waarmee je die microSD dus gewoon in elke willekeurige camera kunt steken, en toch het voordeel kunt hebben om de foto's direct te openen in een apparaat dat een MicroSD (of standaard SD) slot heeft. Lijkt mij een win-win en in tegenstelling tot wat Apple met USB-C doet, is de SD-adapter een toegevoegde waarde, niet een ongemak dat je maar moet accepteren.quote:Ik denk dat we het erover eens zijn dat we het hier niet over technische beperkingen hebben. Maar met zo'n micro SD slot gaat dat hele argument over professionele fotografen weer minder op. Ik weet niet of micro SD al met dezelfde bandbreedtes te krijgen zijn, maar sowieso kun je je oude kaarten niet meer gebruiken en bij veel pro camera's moet je dan met een adapter gaan werken, of dat dan bij je camera is of bij je laptop (en daarbij bij je universele kan-alles-poort) maakt ook niet meer zo veel uit.
Ik denk trouwens dat als Apple SD had vervangen door Mirco SD er net zo veel kritiek was gekomen
Maar dan kun je je MacBook charger weer niet gebruiken voor je andere spullen. Als je wèl alle functionaliteit gebruikt hoef je nooit meer op zoek naar de juiste kabelquote:Op zondag 4 december 2016 20:27 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Een MagSafe natuurlijk. Maar de optie om je lader thuis te laten en/of bij nood een standaard USB-C lader te gebruiken, is zeker een toegevoegde waarde. Dat is nu juist het mooie van USB-C/Thunderbolt 3: je hoeft niet alle functionaliteit te gebruiken, maar het is wél verdomd handig dat de port zo veelzijdig is.
Iedere adapter is een extra ongemak. Zo'n micro SD naar SD ding kun je net zo goed kwijt raken, bijvoorbeeld. En met jouw oplossing moeten nieuwe kaarten gekocht worden. Standaard SD is niet zo duur natuurlijk, maar wat met de supersnelle, of iets als een Eye-Fi?quote:Een MicroSD wordt vrijwel universeel geleverd met een standaard SD-adapter, waarmee je die microSD dus gewoon in elke willekeurige camera kunt steken, en toch het voordeel kunt hebben om de foto's direct te openen in een apparaat dat een MicroSD (of standaard SD) slot heeft. Lijkt mij een win-win en in tegenstelling tot wat Apple met USB-C doet, is de SD-adapter een toegevoegde waarde, niet een ongemak dat je maar moet accepteren.
Had deze nog gemist, maar hier ga je natuurlijk wel uit van nieuwe hardware. Ik snap dat de SD sleuf weg is, maar juist die gebruik ik nog met enige regelmaat, mijn camera heeft geen WiFi en (nu komt het) de kabel ben ik altijd kwijt. Was er maar een universele kabel voor alles.. .quote:Op zondag 4 december 2016 16:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Bovendien is het eigenlijk niet meer van deze tijd, SD kaarten. Je gebruikt ze eigenlijk alleen bij fotograferen en dan tank je de boel tegenwoordig gewoon draadloos leeg.
Leuke vraag, ik zit er zelf ook aan te denken om mijn iPhone 5 wat vaker in mijn broek te laten zitten door de mogelijke aanschaf van een (inderdaad prijzige) iWatch!quote:Op zondag 4 december 2016 15:13 schreef Bliks het volgende:
Iemand hier trouwens een iwatch 2? Is 't wat? Is de 2 het prijsverschil met een (tweedehands) 1 waard?
Zit er aan te denken, lijkt me wel een tof ding, maar vind 440,- toch behoorlijk een smak geld..
Nee hoor. Het merendeel van de professionele fotografen werkt op een desktop. Logisch ook, want een groot scherm en extra rekenkracht is fijn bij beeldbewerking.quote:Op zondag 4 december 2016 18:21 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Mag een discussie voeren nu al helemaal niet meer? VEM2012 stelt dat professionals die met SD-kaartjes werken niet op een laptop werken (althans, dat hoopt hij), en ik vraag mij af waarom een professional die met SD-kaarten werkt geen "professionele" laptop zou gebruiken.
Het merendeel van de professionele fotografen werkt op een krachtige laptop, omdat ze vaak op locatie schieten, foto's mee naar klanten nemen en een laptops zelfs in de studio praktischer is. Denk dat jij degene bent die het verkeerd begrijpt, omdat je voor anderen invult wat je zelf graag ziet.quote:Op zondag 4 december 2016 22:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat heb je dan toch weer verkeerd begrepen. Het merendeel van de professionele fotografen werkt op een desktop. Logisch ook, want een groot scherm en extra rekenkracht is fijn bij beeldbewerking.
Want dat is hetzelfde..? Ik vind het knap dat jij constant voor professionele gebruikers denkt te kunnen bepalen wat zij op hun 15" MBP doen, terwijl je zelf een 12" MacBook hebt die je naar eigen zeggen nauwelijks tot nooit voor zware dingen gebruikt. Je realiseert je dat een "pro" laptop van 4000 euro een ander type gebruiker aanspreekt dan een ultrabook van 1200 euro, he? Dat jij iets niet mist, omdat je nauwelijks wat doet op je laptop (again: dit heb je zelf uitgesproken in eerdere topics), betekent niet dat een poweruser of professionele gebruiker het niet mag missen.quote:Degenen die toch een laptop willen gebruiken kiezen bewust voor compromissen, dus daar kan een externe sd card reader ook wel bij.
Je kan het bijna zo gek niet bedenken, of er is wel een groep die het mist als het er niet op zit. Dus het ontbreken van een poort doet gewoon niet af aan het 'pro' deel. Nog afgezien van dat ik dat soort benamingen puur marketing vind. Ik verwacht ook niet dat er een compressor zit op mijn scheermes, laat staan dat die met 3x de geluidssnelheid zich voort gaat bewegen.
Ok, jij denkt dat het merendeel van de fotografen beeldbewerking op de laptop doet. Mag van mij.quote:Op maandag 5 december 2016 08:48 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het merendeel van de professionele fotografen werkt op een krachtige laptop, omdat ze vaak op locatie schieten, foto's mee naar klanten nemen en een laptops zelfs in de studio praktischer is. Denk dat jij degene bent die het verkeerd begrijpt, omdat je voor anderen invult wat je zelf graag ziet.
[..]
Want dat is hetzelfde..? Ik vind het knap dat jij constant voor professionele gebruikers denkt te kunnen bepalen wat zij op hun 15" MBP doen, terwijl je zelf een 12" MacBook hebt die je naar eigen zeggen nauwelijks tot nooit voor zware dingen gebruikt. Je realiseert je dat een "pro" laptop van 4000 euro een ander type gebruiker aanspreekt dan een ultrabook van 1200 euro, he? Dat jij iets niet mist, omdat je nauwelijks wat doet op je laptop (again: dit heb je zelf uitgesproken in eerdere topics), betekent niet dat een poweruser of professionele gebruiker het niet mag missen.
Overigens zegt niemand dat het ontbreken van een enkele poort hetgeen is wat het "pro" deel wegneemt. Misschien is het zinvoller voor de discussie als je niet elke opmerking isoleert, maar naar het geheel van de klachten kijkt, en ziet dat deze MBP veel meer uit compromissen bestaat dan van een professioneel apparaat verwacht mag worden (zoals de vorige generatie MBP dat wel goed deed).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |