[APPLE SC] #560 12" MacBook: kan alles, behalve een nieuw topic openen

quote:

Op zondag 27 november 2016 18:37 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Ik hoorde laatst wel dat het grote trackpad als hinderlijk wordt ondervonden. Kan ik me wel voorstellen, vind hem er (op de foto's) onnodig groot uitzien. De grootte van de vorige was voldoende, zeker met de Taptic engine functie.

Zelf zet ik altijd de muis voldoende gevoelig zodat ik met maximaal een paar cm. van het ene uiterste naar het andere uiterste van het scherm kan. Idem voor het touchpad, als je het wat gevoeliger zet dan is een kleiner touchpad ook prima en je krijgt minder snel RSI als je met een kleinere beweging de muis verplaatst van positie A naar positie B. In Windows 7 heb ik de snelheid van de pointer op maximaal staan met twee DPI-instellingen voor de muis.
Anekdote in spoiler.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 27 november 2016 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Daarvoor hebben ze hoofdtelefoons en inears (dat zijn ook externe speakers) uitgevonden: prima geluid en gemakkelijk mee te nemen, zeker als je het model erop selecteert. Eventueel kan je ook nog een DAC + versterker of versterker meenemen.
Deze bijvoorbeeld als je het heel erg compact wil hebben.
[ afbeelding ]

[..]

Het kan wel, je zou het alleen niet moeten doen.
Maar goed, het is punt is meer dat die mensen die het geluid belangrijk vinden sowieso geen ingebouwde speakers gebruiken, niet bij een laptop en niet bij een televisie. Het is dus een beetje een nonissue dat het geluid van die speakers iets minder brak is (wat ik trouwens met mijn eigen oren ook vaststel), het blijft brak en daar valt helaas niets aan te doen.
Ik uitte slechts mijn verwondering dat dit als verkoopargument wordt gebruikt. Daarentegen vind ik het grote touchpad, de touchpadsoftware en het beeldscherm (niet het beste van alle laptops maar wel zeer goed) wel een duidelijke toegevoegde waarde hebben. Daar zou ik zelf de nadruk op leggen.

Op zich is het handig als luidsprekers bruikbaar zijn. Meer is inderdaad niet nodig. Als ik muziek wil luisteren heb ik de stereo installatie thuis, voor films een bioscoop.

Dus ja, het is niet het sterkste argument.

quote:

Op zondag 27 november 2016 18:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zelf zet ik altijd de muis voldoende gevoelig zodat ik met maximaal een paar cm. van het ene uiterste naar het andere uiterste van het scherm kan. Idem voor het touchpad, als je het wat gevoeliger zet dan is een kleiner touchpad ook prima en je krijgt minder snel RSI als je met een kleinere beweging de muis verplaatst van positie A naar positie B. In Windows 7 heb ik de snelheid van de pointer op maximaal staan met twee DPI-instellingen voor de muis.
Anekdote in spoiler.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Inderdaad, op mijn Macbook 11 inch werkt het touchpad ook prima, en ik denk dat hij een kwart zo groot is als die van de nieuwste macbooks. Denk ook niet dat ook maar iemand de het vorige touchpad te klein vond.

Ik lees vooral dat het voor gestures prettiger werkt. En dat de handpalm detectie erg goed werkt en je er dus geen last van hebt tijdens het typen.

Aardig artikel trouwens over een vergelijking met Steve Ballmer en Tim Cook. Dat ze op korte termijn financieel succesvol zijn door de teren op wat hun voorganger ze nalaat, maar op innovatief gebied tekortschieten. Een aardige CEO die Tim, maar zeker geen Jobs, alhoewel dat laatste misschien niet veel nieuws is.

http://qz.com/819739/why-(...)s-his-job-at-apple/4

quote:

Op maandag 28 november 2016 16:38 schreef Ingolstadt het volgende:
Aardig artikel trouwens over een vergelijking met Steve Ballmer en Tim Cook. Dat ze op korte termijn financieel succesvol zijn door de teren op wat hun voorganger ze nalaat, maar op innovatief gebied tekortschieten. Een aardige CEO die Tim, maar zeker geen Jobs, alhoewel dat laatste misschien niet veel nieuws is.

http://qz.com/819739/why-(...)s-his-job-at-apple/4

Ik vind dit soort verhalen altijd erg ondoordacht. Hoe kan iemand nou echt weten wat voor persoon Cook is. De enige die dat echt wist, was Jobs. Hij heeft 15 jaar met hem samengewerkt en hem persoonlijk voorbereid als CEO. Cook heeft ook jaren als tijdelijk CEO gewerkt toen Jobs nog in leven was. Jobs is zogenaamd een briljante visionair maar toch denken wat random mensen op internet het beter te weten dan Jobs zelf. Oké.

The parallels between Gates and Ballmer and Jobs and Cook are eerie. Apple under Cook has doubled its revenue to $200 billion while doubling profit and tripling the amount of cash it has in the bank (now a quarter of a trillion dollars). The iPhone continues its annual upgrades with incremental improvements. Yet in five years the only truly new product that’s managed to ship is the Apple Watch. And somehow, with 115,000 employees, Apple can barely get annual updates out for its laptops and desktop computers.

Deze meneer begrijpt niet hoe Apple te werk gaat. 95% van de tijd is Apple bezig met incrementele verbeteringen. Men leeft in de waan dat Jobs elke week een nieuw revolutionair product eruit pompte. Onder Jobs duurde het na de iPod echter 6 jaar voordat Apple met een nieuw product kwam, de iPhone. En in de tussentijd riepen mensen ook al dat Apple hun innovatie kwijt was. _{(Dat was overigens ook de tijd dat OS X upgrades om de 2 á 3 jaar werden uitgebracht. Nu hebben we jaarlijkse upgrades van 4 besturingssystemen wat iedereen vanzelfsprekend vindt.)}

Het is allemaal niets nieuws. Nu ziet men Jobs ineens als briljante visionair die in zijn eentje Apple's revolutionaire producten bedacht, maar toendertijd kreeg Apple dezelfde kritiek als nu. Het verhaal ging toen over het "reality distortion field" van Jobs, nu is het "Cook heeft geen visie". Over 5 jaar is het weer iets anders.

quote:

Op maandag 28 november 2016 19:32 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

Ik vind dit soort verhalen altijd erg ondoordacht. Hoe kan iemand nou echt weten wat voor persoon Cook is. De enige die dat echt wist, was Jobs. Hij heeft 15 jaar met hem samengewerkt en hem persoonlijk voorbereid als CEO. Cook heeft ook jaren als tijdelijk CEO gewerkt toen Jobs nog in leven was. Jobs is zogenaamd een briljante visionair maar toch denken wat random mensen op internet het beter te weten dan Jobs zelf. Oké.

The parallels between Gates and Ballmer and Jobs and Cook are eerie. Apple under Cook has doubled its revenue to $200 billion while doubling profit and tripling the amount of cash it has in the bank (now a quarter of a trillion dollars). The iPhone continues its annual upgrades with incremental improvements. Yet in five years the only truly new product that’s managed to ship is the Apple Watch. And somehow, with 115,000 employees, Apple can barely get annual updates out for its laptops and desktop computers.

Deze meneer begrijpt niet hoe Apple te werk gaat. 95% van de tijd is Apple bezig met incrementele verbeteringen. Men leeft in de waan dat Jobs elke week een nieuw revolutionair product eruit pompte. Onder Jobs duurde het na de iPod echter 6 jaar voordat Apple met een nieuw product kwam, de iPhone. En in de tussentijd riepen mensen ook al dat Apple hun innovatie kwijt was. _{(Dat was overigens ook de tijd dat OS X upgrades om de 2 á 3 jaar werden uitgebracht. Nu hebben we jaarlijkse upgrades van 4 besturingssystemen wat iedereen vanzelfsprekend vindt.)}

Het is allemaal niets nieuws. Nu ziet men Jobs ineens als briljante visionair die in zijn eentje Apple's revolutionaire producten bedacht, maar toendertijd kreeg Apple dezelfde kritiek als nu. Het verhaal ging toen over het "reality distortion field" van Jobs, nu is het "Cook heeft geen visie". Over 5 jaar is het weer iets anders.

Het feit dat Jobs ons pas vijf jaar heeft voorlaten in oogschouw nemend, is het wat vroeg om de vergelijking te maken inderdaad. Het uitblijven van nieuwe niches zegt niets over wat de toekomst misschien nog brengt. Maar de producten van Cook vind ik nog steeds niet indrukwekkend, hij teert al vijf jaar op dezelfde concepten, terwijl de concurrentie naar mijn mening meer vooruitgang boekt. Met deze zin heeft de auteur dan wel weer een punt.

quote:

And somehow, with 115,000 employees, Apple can barely get annual updates out for its laptops and desktop computers.

quote:

Op maandag 28 november 2016 20:08 schreef Ingolstadt het volgende:

Met deze zin heeft de auteur dan wel weer een punt.

[..]

110.000 daarvan zijn bezig met de muntjes poetsen.

quote:

Op maandag 28 november 2016 20:08 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Met deze zin heeft de auteur dan wel weer een punt.

[..]

Deel die 115.000 medewerkers eens door de winst van Apple en bekijk diezelfde ratio eens bij andere bedrijven.

quote:

Op maandag 28 november 2016 20:23 schreef XL het volgende:

[..]

Deel die 115.000 medewerkers eens door de winst van Apple en bekijk diezelfde ratio eens bij andere bedrijven.

Inderdaad, gelukkig zijn er nog genoeg fans die van die producten smullen.

quote:

Op maandag 28 november 2016 16:38 schreef Ingolstadt het volgende:
Aardig artikel trouwens over een vergelijking met Steve Ballmer en Tim Cook. Dat ze op korte termijn financieel succesvol zijn door de teren op wat hun voorganger ze nalaat, maar op innovatief gebied tekortschieten. Een aardige CEO die Tim, maar zeker geen Jobs, alhoewel dat laatste misschien niet veel nieuws is.

http://qz.com/819739/why-(...)s-his-job-at-apple/4

Als ze zo nog een paar jaar doorgaan...
Gisteren gaf Linus nog een steek aan Apple (terwijl hij toch echt zo fair mogelijk probeert te zijn), hij behandelde een draagbaar spelletjesomputertje met een volledige Windows erop (en een van de Batmanspellen) en hij wees op de poorten die erop zitten: "See Apple? How difficult is that?" (parafrase)

Ik kreeg zo juist een rare uitnodiging, agenda app ios.

De uitnodiging is van mk-shopping, nog nooit van gehoord.

quote:

Op dinsdag 29 november 2016 17:23 schreef icloud het volgende:
Ik kreeg zo juist een rare uitnodiging, agenda app ios.

De uitnodiging is van mk-shopping, nog nooit van gehoord.

Dat is spam, dat is nieuw. Tenminste in je Calendar app is dat nieuw. Je bent het zelf schuld, omdat je nooit op hun emails reageerde (als die überhaupt in je postvak aankwamen).

quote:

Op dinsdag 29 november 2016 17:25 schreef XL het volgende:

[..]

Dat is spam, dat is nieuw. Tenminste in je Calendar app is dat nieuw. Je bent het zelf schuld, omdat je nooit op hun emails reageerde (als die überhaupt in je postvak aankwamen).

Oke, hoe kom ik er van af?

quote:

Op dinsdag 29 november 2016 17:37 schreef icloud het volgende:

[..]

Oke, hoe kom ik er van af?

Post 14 lezen

Interessant artikeltje over de hele 'poorten'-discussie: https://medium.com/@ageit(...)hackers-64c1c577a4d2

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 16:38 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Inderdaad. Al is dat meer een pro-USB-C artikel. Dat USB-C cool is weten we al. Dat praat niet goed dat dr MacBook uitsluitend USB-C heeft. Als Apple een of twee poorten toegevoegd had, zouden alle argumenten uit dat artikel ook opgaan.

Misschien, maar welke twee?

Nee, die keuze kan ik me wel voorstellen, vanuit legacy- en ruimteoogpunt. Ik denk dat het voornaamste punt uit dat artikel ook is dat we het er over een jaar of twee waarschijnlijk niet meer over hebben. Maar dat USB-C zò veelzijdig was wist ik ook niet, vandaar ook dat ik het deelde.

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 17:31 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Twee USB-C. Daar ging het toch over? Er is geen rationele reden waarom je niet USB-C toe had kunnen voegen naast de huidige ports.

Oh, zo. Ik dacht dat je naast die vier USB-C nog een of twee legacy-poorten wilde behouden. Maar je wilde dus de volledige set aan legacy poorten behouden? Welke set dan? DisplayPort, HDMI, SD, en USB-A? Of ook nog MagSafe?

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 15:10 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Daar ben ik het echt totaal niet mee eens. Ik heb genoeg laptops gehad met waardeloos geluid, om laptops met goed geluid te waarderen.

Het hele idee van een laptop is mobiel zijn. Externe speakers zijn leuk voor op je bureau en uiteraard een toegevoegde waarde als je films op een groot scherm wilt kijken. Maar als je 's avonds in bed nog even een serie wilt kijken met je vrouw, is het fijn dat gewoon op een laptop met goed geluid te kunnen doen.

Je kunt ook te ver gaan met puristische opmerkingen als "goed geluid komt per definitie niet uit een laptop". De nieuwe MacBooks hebben merkbaar beter geluid dan 90% van de laptops die momenteel op de markt zijn. Dat is wel degelijk een wezenlijk verschil, dat een toegevoegde waarde is voor de gebruikerservaring en voor velen een belangrijk argument kan zijn.

Ik betwijfel niet dat het voor sommige gebruikers wel belangrijk is maar ik vraag me af in welke mate die mensen die zich ergeren aan slecht/matig geluid er iets om geven dat het geluid uit de laptopspeakers iets minder slecht is. Maar goed, series bekijken op een laptop vind ik ook niets, tenzij je niets beters hebt. Ach ja, ieder zijn wils.

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 17:16 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Misschien, maar welke twee?

Eh, gewoon meer poorten erop stoppen?
Zoveel ruimte neemt dat niet in beslag.

[ Bericht 9% gewijzigd door Bram_van_Loon op 04-12-2016 19:07:38 ]

Iemand hier trouwens een iwatch 2? Is 't wat? Is de 2 het prijsverschil met een (tweedehands) 1 waard?
Zit er aan te denken, lijkt me wel een tof ding, maar vind 440,- toch behoorlijk een smak geld..