[APPLE SC] #560 12" MacBook: kan alles, behalve een nieuw topic openen

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 17:44 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

In ieder geval usb A, SD en MagSafe. De videopoorten bij voorkeur ook, maar die zijn het makkelijkst met USB-C te vervangen. En de HDMI poort was toch al geen HDMI 2, dus die had ik niet echt gemist.

Als je MagSafe erop laat zitten gaat het 'universele stroomvoorziening' gedeelte uit het artikel niet meer op. En alhoewel ik zelf in de praktijk ook voornamelijk USB-A en SD gebruik, met name bij de laatste kan ik me voorstellen dat het relatief veel ruimte inneemt. SD kaarten zijn 'groot' vergeleken met de huidige elektronica.

quote:

Op zondag 4 december 2016 16:09 schreef De_Hertog het volgende:

Als je MagSafe erop laat zitten gaat het 'universele stroomvoorziening' gedeelte uit het artikel niet meer op. En alhoewel ik zelf in de praktijk ook voornamelijk USB-A en SD gebruik, met name bij de laatste kan ik me voorstellen dat het relatief veel ruimte inneemt. SD kaarten zijn 'groot' vergeleken met de huidige elektronica.

Bovendien is het eigenlijk niet meer van deze tijd, SD kaarten. Je gebruikt ze eigenlijk alleen bij fotograferen en dan tank je de boel tegenwoordig gewoon draadloos leeg.

quote:

Op zondag 4 december 2016 16:34 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Draadloze synchronisatie is leuk als je de foto's van een verjaardag wilt overzetten. Maar niet echt werkbaar voor professionals, met de huidige snelheden.

Maar dan werk je naar ik mag hopen niet op de laptop.

quote:

Op zondag 4 december 2016 17:27 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Waarom niet? De MacBook Pro claimt toch voor professioneel gebruik te zijn?

Dat is een extreem ruim begrip en wil zeker niet zeggen dat je er dan ook alles op moet kunnen.

quote:

Op zondag 4 december 2016 18:01 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Maar dat zeg ik toch niet? Je geeft overigens geen antwoord op mijn vraag..

Ik geef daar wel antwoord op. Wellicht dat je het niet begrijpt.

Mijn punt is dat claimen dat iets voor professioneel gebruik bedoelt is, niet hetzelfde is als claimen dat het voor ieder professioneel gebruik perfect werkt.

Dat is gewoon ondoenlijk.

quote:

Op zondag 4 december 2016 17:54 schreef VEM2012 het volgende:

quote:

Op zondag 4 december 2016 18:01 schreef Splackavellie02 het volgende:

Heren, jullie zitten elkaar weer eens op te naaien. Stop daar eens mee.

Sinds vrijdag de bezitter van een nieuwe MBP 15" 2,9 etc. Echt flink sneller dan mijn 4 jaar oude MBP, dus ik ben tevreden.

Toetsenbord ook best fijn. In ieder geval niet minder fijn dan het oude toetsenbord. Veel snappier.

Touchbar mwah. Zal nog een tijd duren voordat je daar echt iets aan hebt.

quote:

Op zondag 4 december 2016 18:21 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Mag een discussie voeren nu al helemaal niet meer? VEM2012 stelt dat professionals die met SD-kaartjes werken niet op een laptop werken (althans, dat hoopt hij), en ik vraag mij af waarom een professional die met SD-kaarten werkt geen "professionele" laptop zou gebruiken.

Discussie is prima, maar jullie dwalen af naar het welles-nietes spelletje of een vraag wel beantwoord is.

Verder ga ik er niet op in, daarvoor is het feedback topic.

quote:

Op zondag 4 december 2016 08:56 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Het is niet een kwestie van "iets minder slecht". De speakers op de MacBook hebben gewoon goed geluid.

Agree to disagree. Dat heeft uiteraard niets met Apple te maken maar met fysische beperkingen van superkleine low wattage speakers. Mogelijk neem jij als referentie de top die bestaat voor laptopspeakers, ik negeer dat en ga uit van de middenklasse bij gewone speakers (twee losse speakers of een headphone). Voor mij is het veel minder aangenaam om te kijken naar een film/serie als het geluid niet goed is. Offtopic; veel mensen doen zichzelf tekort door niet iets meer te investeren in het geluid, 1500 euro betalen voor een televisie en dan de interne speakers geebruiken...zonde.

quote:

En goed geluid is altijd een plus, en vaak iets dat je pas mist als je merkt dat je het niet hebt.

Inderdaad. Wat dat betreft heb ik de pech dat ik ook weet hoe beter (niet eens highend maar wel zeer degelijk) geluid klinkt, dan is het heel erg moeilijk om nog genoegen te nemen met iets wat daar ver onder zit. Ze zeggen dat het ook zo werkt met monitors die een hoge refreshrate hebben, als je dat eenmaal bent gewend...

quote:

Op zondag 4 december 2016 16:33 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Waarom? Dat er een MagSafe in de MacBook zit, neemt toch niet weg dat je ook USB-C laders kunt gebruiken, als je dit zou willen? In dat geval heb je juist het beste van beide werelden.

Welke charger krijg je er dan bij? Een MagSafe of een USB 3? Of beide? Twee verschillende manieren van opladen lijkt me een beetje overkill. En om terug te komen op dat artikel, het hele punt was dat het erg handig is als er één standaard poort is, voor alles.

quote:

Dat was ook het argument voor de 3.5 mm jack, en die konden ze er ook in passen. Bovendien illustreert het absurd grote touchpad (zonder Pencil-support) dat Apple toch nog behoorlijk wat loze ruimte had om mee te spelen.

En microSD is ook altijd een optie, he? Die werken ook prima in elke camera, en zelfs smartphones kunnen een microSD-slot hebben, dus dan moet het in een 15" laptop van 4000 euro ook wel lukken.

Ik denk dat we het erover eens zijn dat we het hier niet over technische beperkingen hebben. Maar met zo'n micro SD slot gaat dat hele argument over professionele fotografen weer minder op. Ik weet niet of micro SD al met dezelfde bandbreedtes te krijgen zijn, maar sowieso kun je je oude kaarten niet meer gebruiken en bij veel pro camera's moet je dan met een adapter gaan werken, of dat dan bij je camera is of bij je laptop (en daarbij bij je universele kan-alles-poort) maakt ook niet meer zo veel uit.
Ik denk trouwens dat als Apple SD had vervangen door Mirco SD er net zo veel kritiek was gekomen

quote:

Op zondag 4 december 2016 20:27 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Een MagSafe natuurlijk. Maar de optie om je lader thuis te laten en/of bij nood een standaard USB-C lader te gebruiken, is zeker een toegevoegde waarde. Dat is nu juist het mooie van USB-C/Thunderbolt 3: je hoeft niet alle functionaliteit te gebruiken, maar het is wél verdomd handig dat de port zo veelzijdig is.

Maar dan kun je je MacBook charger weer niet gebruiken voor je andere spullen. Als je wèl alle functionaliteit gebruikt hoef je nooit meer op zoek naar de juiste kabel

quote:

Een MicroSD wordt vrijwel universeel geleverd met een standaard SD-adapter, waarmee je die microSD dus gewoon in elke willekeurige camera kunt steken, en toch het voordeel kunt hebben om de foto's direct te openen in een apparaat dat een MicroSD (of standaard SD) slot heeft. Lijkt mij een win-win en in tegenstelling tot wat Apple met USB-C doet, is de SD-adapter een toegevoegde waarde, niet een ongemak dat je maar moet accepteren.

Iedere adapter is een extra ongemak. Zo'n micro SD naar SD ding kun je net zo goed kwijt raken, bijvoorbeeld. En met jouw oplossing moeten nieuwe kaarten gekocht worden. Standaard SD is niet zo duur natuurlijk, maar wat met de supersnelle, of iets als een Eye-Fi?
Wat Apple doet is zeggen dat vanaf nu USB-C de enige standaard is, en dàt moet je maar accepteren. Daar kun je het uiteraard niet mee eens zijn, maar voor iedere keuze zijn zowel voor- als tegen argumenten te vinden. En ik ben het met de schrijver van het artikel eens dat veel van die argumenten over twee jaar niet meer zo relevant zijn, als USB-C een beetje snel gemeengoed wordt. En ach, misschien dat het 'opdringen' daar juist aan bijdraagt .

quote:

Op zondag 4 december 2016 16:32 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Bovendien is het eigenlijk niet meer van deze tijd, SD kaarten. Je gebruikt ze eigenlijk alleen bij fotograferen en dan tank je de boel tegenwoordig gewoon draadloos leeg.

Had deze nog gemist, maar hier ga je natuurlijk wel uit van nieuwe hardware. Ik snap dat de SD sleuf weg is, maar juist die gebruik ik nog met enige regelmaat, mijn camera heeft geen WiFi en (nu komt het) de kabel ben ik altijd kwijt. Was er maar een universele kabel voor alles.. .

Wat ik trouwens in dit licht wel minder snap is die Lightning connector. De USB-C spec is in 2014 uitgekomen en Lightning nog geen twee jaar eerder. Ik kan me niet voorstellen dat Apple, als lid van de USB commissie, niet wist dat er iets dergelijks aan ging komen. Nu voelt Lightning echt als een zinloze tussenstap.

quote:

Op zondag 4 december 2016 15:13 schreef Bliks het volgende:
Iemand hier trouwens een iwatch 2? Is 't wat? Is de 2 het prijsverschil met een (tweedehands) 1 waard?
Zit er aan te denken, lijkt me wel een tof ding, maar vind 440,- toch behoorlijk een smak geld..

Leuke vraag, ik zit er zelf ook aan te denken om mijn iPhone 5 wat vaker in mijn broek te laten zitten door de mogelijke aanschaf van een (inderdaad prijzige) iWatch!

Ik heb er dus zelf nog geen ervaring mee, maar als antwoord op jouw vraag kan ik wel stellen dat er nu 3 verschillende modellen zijn:

-iWatch series "0"
_{De eerste iWatch die was uitgebracht 2 jaar geleden}
-iWatch series 1
_{Een van de nieuw uitgebrachte versies met de nieuwste hardware aan boord, zonder gps}
-iWatch series 2
_{Een van de nieuw uitgebrachte versies met de nieuwste hardware aan boord, met gps}

Voor mij persoonlijk ga ik voor de 'series 2' als ik er er één ga kopen, vanwege de ingebouwde GPS. Dan vervangt de iWatch direct mijn huidige Tomtom hardloophorloge...

Heb je al nagedacht over de twee verschillende formaten...?

quote:

Op zondag 4 december 2016 18:21 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Mag een discussie voeren nu al helemaal niet meer? VEM2012 stelt dat professionals die met SD-kaartjes werken niet op een laptop werken (althans, dat hoopt hij), en ik vraag mij af waarom een professional die met SD-kaarten werkt geen "professionele" laptop zou gebruiken.

Nee hoor. Het merendeel van de professionele fotografen werkt op een desktop. Logisch ook, want een groot scherm en extra rekenkracht is fijn bij beeldbewerking.

Degenen die toch een laptop willen gebruiken kiezen bewust voor compromissen, dus daar kan een externe sd card reader ook wel bij.

Je kan het bijna zo gek niet bedenken, of er is wel een groep die het mist als het er niet op zit. Dus het ontbreken van een poort doet gewoon niet af aan het 'pro' deel. Nog afgezien van dat ik dat soort benamingen puur marketing vind. Ik verwacht ook niet dat er een compressor zit op mijn scheermes, laat staan dat die met 3x de geluidssnelheid zich voort gaat bewegen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Pharkus op 05-12-2016 10:11:12 ]

quote:

Op maandag 5 december 2016 08:48 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Het merendeel van de professionele fotografen werkt op een krachtige laptop, omdat ze vaak op locatie schieten, foto's mee naar klanten nemen en een laptops zelfs in de studio praktischer is. Denk dat jij degene bent die het verkeerd begrijpt, omdat je voor anderen invult wat je zelf graag ziet.

[..]

Want dat is hetzelfde..? Ik vind het knap dat jij constant voor professionele gebruikers denkt te kunnen bepalen wat zij op hun 15" MBP doen, terwijl je zelf een 12" MacBook hebt die je naar eigen zeggen nauwelijks tot nooit voor zware dingen gebruikt. Je realiseert je dat een "pro" laptop van 4000 euro een ander type gebruiker aanspreekt dan een ultrabook van 1200 euro, he? Dat jij iets niet mist, omdat je nauwelijks wat doet op je laptop (again: dit heb je zelf uitgesproken in eerdere topics), betekent niet dat een poweruser of professionele gebruiker het niet mag missen.

Overigens zegt niemand dat het ontbreken van een enkele poort hetgeen is wat het "pro" deel wegneemt. Misschien is het zinvoller voor de discussie als je niet elke opmerking isoleert, maar naar het geheel van de klachten kijkt, en ziet dat deze MBP veel meer uit compromissen bestaat dan van een professioneel apparaat verwacht mag worden (zoals de vorige generatie MBP dat wel goed deed).

Ok, jij denkt dat het merendeel van de fotografen beeldbewerking op de laptop doet. Mag van mij.

Dat doet niets af aan de kern van het argument dat je gewoonweg niet iedere groep professionals perfect ten dienste kan zijn.

Waarom jij mijn gebruik in de discussie wenst te betrekken ontgaat mij. Ik kijk naar geen enkel specifiek gebruik separaat, juist integendeel.

Jij mag verder ook vinden dat de Macbook Pro nu teveel compromissen kent voor een 'professioneel apparaat' (over ongrijpbare definities gesproken). Ik denk daar anders over.

En al helemaal als het gaat om de mogelijkheid om een sd kaart te lezen. Als er iets is wat makkelijk extern geregeld kan worden dan is dat het wel.

quote:

Op maandag 5 december 2016 10:22 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

TR gedaan, dit gaat nergens heen met jou.

[..]

Dat zeg ik ook nergens. Maar wanneer je nieuwste product daadwerkelijk minder geschikt is voor professioneel gebruik dan het product dat je vervangt, ben je niet helemaal goed bezig. Dat mag jij afdoen als "mening", maar het is wel een mening die wordt gedeeld door praktisch alle professionals die het apparaat daadwerkelijk hebben gebruikt en gereviewd (en in veel gevallen zelf aangeschaft hebben).

[..]

Ik betrek jouw gebruik erbij, omdat jij constant de aanname doet dat dat gebruik (en het feit dat jij bepaalde dingen niet mist) op ieder gebruiker van toepassing moet zijn, en dat anderen daarom niet het recht hebben teleurgesteld te zijn.

[..]

Dat was duidelijk. Maar nogmaals: jij bent geen poweruser, niet wat laptops betreft. Jouw mening is dan ook minder relevant dan degenen voor wie de MBP daadwerkelijk bedoeld is.

[..]

Het is niet dat het niet makkelijk geregeld kan worden. Het is dat het niet makkelijk geregeld hoeft te worden. Niet in een apparaat van 4000 euro. Niet van een fabrikant die claimt een product specifiek voor professioneel gebruik te ontwikkelen. Niet van een fabrikant die zegt trots te zijn op oog voor detail.

Ik ben wel heel benieuwd wat de onderliggende klacht is ter zake van de TR. Want ik geef niets anders aan dan dat ik met jou die discussie niet aanga.

Dat de nieuwe Macbook Pro minder geschikt zou zijn is echt een mening. Hangt gewoon af van het gebruik. En om op basis van reviews te concluderen dat praktisch alle professionals het daarmee eens zijn is gewoonweg onjuist.

Verder doe ik niet de aanname dat mijn gebruik op iedere gebruiker van toepassing moet zijn. Dat verzin jij erbij (vriendelijk verzoek: kap eens met steeds maar weer mijn woorden te verdraaien).

Mijn mening is hier net zo relevant als van ieder ander. Ad hominems mag je echt thuislaten.

En ik vind het juist passend bij Apple om overbodige poorten te laten verdwijnen. Voor zover deze poort nog niet overbodig is, dan zijn dit soort beslissingen wel de aanzet daartoe. Dat is mijn mening en daarmee moet je het doen.

Teleurgesteld zijn mag overigens van mij.

Kunnen jullie (iedereen wie het betreft, mocht je daarover twijfelen, voel je toch maar aangesproken) normaal met elkaar omgaan. Je mag het best met elkaar oneens zijn, maar op een gegeven moment is het ook wel klaar. De een is blij met een poort minder, de ander niet. So be it, leven en laten leven.

Alleen zijn opmerking over waarom Apple de gebruikelijke poorten niet heeft gebruikt (het zit zeer waarschijnlijk wel op het moederbord) snijdt geen hout, Apple doet dat omdat Apple het uiterlijk meer waardeert dan de functionaliteit en misschien omdat Apple hoopt meer geld te vangen via de verkoop van adapters en zo, niet omdat Apple probeert om de markt te sturen.

quote:

Op zondag 4 december 2016 19:25 schreef Splackavellie02 het volgende:
zeker voor mensen die veel gebruik maken van de vormfactor van een laptop (een doelgroep waar jij gezien je postgeschiedenis niet echt onder valt).

Dat lijkt misschien zo maar dat is niet waar. Ik bezit een highend laptop (wel een paar jaar oud dus niet echt highend in deze tijd) en ik gebruik die regelmatig. Uit noodzaaak, ik vind het ondingen. Gezien de tijd waarin ik die kocht heeft die een crappy TN-scherm, aangezien je niet bij alle software die ik moe(s)t gebruiken de grootte van de letters kon schalen is het ook nog eens 720p, het typen op een laptop met een touchpad vind ik ellendig in vergelijking met het typen met een toetsenbord, ik merk dat je met een slechte lichaamshouding werkt met een laptop aangezien die veel te laag staat (mijn monitor heb ik flink hoger gezet) en aangezien het toetsenbord van de laptop veel smaller is (recept voor RSI). De speakers gebruik ik helemaal niet. Genoeg ervaring maar voor mij is een laptop 100% voor buitenhuisgebruik, voor thuis is een desktop veel handiger en functioneler. Een laptop moet die programma's kunnen draaien die je buiten de deur moet draaien en het moet verder vooral een fijn toetsenbord en een goed scherm hebben, wat mij betreft. De applicaties die wat meer van de hardware eisen draai ik wel op mijn desktop als het even kan, gamen doe ik er niet mee. Goed, tenzij je op een mooie dag buiten wil zitten, dan is de laptop wel handig, als je een scherm hebt wat nog fatsoenlijk zichtbaar is zo gauw er wat zonlicht op valt.

Een laatste opmerking over het geluid om de context duidelijk te maken waarbinnen ik zo redeneerde; mensen die een Apple laptop kopen kunnen ook wel een product als dit betalen.

Stop dat in je laptop en verbind daar je hoofdtelefoon of andere speakers aan. Daarom vind ik het totaal niet belangrijk hoe het geluid van de laptopspeakers is. Er bestaan natuurlijk ook allerlei kleine kastjes die je naast je laptop kan leggen maar dit maakt het zelfs gemakkelijk om in je bed nog even ergens naar te kijken als je dat graag wil. Ieder zijn mening hierover maar voor mij zal de kwaliteit van de ingebouwde speakers nooit meespelen in mijn aankoopbeslissing. Ik heb zelfs liever dat er geen ingebouwde speakers op zitten, dat scheelt een paar euro voor de prijs.


PS
Ik zag net pas dat jij die review al had geplaatst.

[ Bericht 17% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-12-2016 13:03:37 ]

quote:

Op maandag 5 december 2016 12:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een laatste opmerking over het geluid om de context duidelijk te maken waarbinnen ik zo redeneerde; mensen die een Apple laptop kopen kunnen ook wel een product als dit betalen.
[ afbeelding ]

Steekt ook totaal niet uit enzo.

Voorlopig dicht. Open weer en ontopic. Niet elkaar uitdagen etc.

[ Bericht 58% gewijzigd door Pharkus op 05-12-2016 17:34:01 ]

quote:

Op zondag 4 december 2016 21:40 schreef Saninl het volgende:

[..]

Leuke vraag, ik zit er zelf ook aan te denken om mijn iPhone 5 wat vaker in mijn broek te laten zitten door de mogelijke aanschaf van een (inderdaad prijzige) iWatch!

Ik heb er dus zelf nog geen ervaring mee, maar als antwoord op jouw vraag kan ik wel stellen dat er nu 3 verschillende modellen zijn:

-iWatch series "0"
_{De eerste iWatch die was uitgebracht 2 jaar geleden}
-iWatch series 1
_{Een van de nieuw uitgebrachte versies met de nieuwste hardware aan boord, zonder gps}
-iWatch series 2
_{Een van de nieuw uitgebrachte versies met de nieuwste hardware aan boord, met gps}

Voor mij persoonlijk ga ik voor de 'series 2' als ik er er één ga kopen, vanwege de ingebouwde GPS. Dan vervangt de iWatch direct mijn huidige Tomtom hardloophorloge...

Heb je al nagedacht over de twee verschillende formaten...?

die iWatch 0 nooit meegekregen eigenlijk. Dacht dat de 1 ook echt de eerste was.

Is het enige echte voordeel van de 2 de gps? Ben zelf geen buiten sporter dus vraag me af of ik dat echt nodig heb. Of waar zou dat nog meer handig voor zijn?

Qua formaat neig ik naar de kleinste versie. Heb echt hele smalle polsjes dus ben bang dat zo'n grotere overkill is.

quote:

Op maandag 5 december 2016 21:37 schreef Bliks het volgende:

[..]

die iWatch 0 nooit meegekregen eigenlijk. Dacht dat de 1 ook echt de eerste was.

Is het enige echte voordeel van de 2 de gps? Ben zelf geen buiten sporter dus vraag me af of ik dat echt nodig heb. Of waar zou dat nog meer handig voor zijn?

Qua formaat neig ik naar de kleinste versie. Heb echt hele smalle polsjes dus ben bang dat zo'n grotere overkill is.

De oorspronkelijk Apple Watch moet je niet hebben. Die is meestal zo traag, dat je de lol verliest om een computer om je pols te hebben. Ik zag dat ook altijd als een beta-product en heb nooit de behoefte gehad om die aan te schaffen.

De nieuwe versies zijn er met en zonder GPS. Doe je niets buiten zonder je telefoon, dan is de eerste prima. Sport je veel, dan is de tweede een must. Het laatste was een reden voor mij als Apple-gebruiker om uiteindelijk toch over te gaan op de Apple Watch.

Resultaat: Ik ben gematigd enthousiast. Ik zie de noodzaak er nog altijd niet van in om notificaties op mijn pols te krijgen. Daarbij krijg ik meer relevante data op mijn GPS-hardloophorloge van ¤100. Het enige leuke vind ik de activiteiten-meter....kun je polsen of je voldoende hebt bewogen enzo. Klopt meestal ook niet echt, want fitnessen ziet-ie als lichte inspanning. Je horloge kan natuurlijk niet weten met hoeveel gewicht je staat te zeulen

Apple Watch is voor alsnog puur een gadget. En een vrij dure ook. Pas als je ermee kan betalen in elke supermarkt moet ik het nog eens zien. Maar dan zijn we minstens 3 jaar verder denk ik.

[ Bericht 7% gewijzigd door Moody op 05-12-2016 22:27:46 ]

quote:

Op zondag 4 december 2016 21:40 schreef Saninl het volgende:

[..]

Leuke vraag, ik zit er zelf ook aan te denken om mijn iPhone 5 wat vaker in mijn broek te laten zitten door de mogelijke aanschaf van een (inderdaad prijzige) iWatch!

Ik heb er dus zelf nog geen ervaring mee, maar als antwoord op jouw vraag kan ik wel stellen dat er nu 3 verschillende modellen zijn:

-iWatch series "0"
_{De eerste iWatch die was uitgebracht 2 jaar geleden}
-iWatch series 1
_{Een van de nieuw uitgebrachte versies met de nieuwste hardware aan boord, zonder gps}
-iWatch series 2
_{Een van de nieuw uitgebrachte versies met de nieuwste hardware aan boord, met gps}

Voor mij persoonlijk ga ik voor de 'series 2' als ik er er één ga kopen, vanwege de ingebouwde GPS. Dan vervangt de iWatch direct mijn huidige Tomtom hardloophorloge...

Heb je al nagedacht over de twee verschillende formaten...?

Ik heb nu bijna 2 jaar de Apple Watch. Het in je broek laten zitten van de telefoon kan, via je pols kun je prima zien wat er binnenkomt en wat je dus kunt negeren... Het is licht hinderlijk dat iedere notification ook lang laat zien van welke app het komt. Je wacht voor je gevoel een dikke seconde op de daadwerkelijk inhoud van je notificatie.

Het antwoorden via de watch is echt wat anders. Als je denkt met je pols te gaan spelen ipv met je telefoon. Dat is niet zo. Daarvoor is het op je pols allemaal te klein en te langzaam. De enige manier om de watch zinvol te gebruiken is via Siri en dingen die op knopdruk kunnen. Ik kan bijvoorbeeld via mijn watch met 1 knop mijn smart home lichten aanzetten of een taxi bestellen. Even je mail checken gaat het niet worden

quote:

Op maandag 5 december 2016 12:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een laatste opmerking over het geluid om de context duidelijk te maken waarbinnen ik zo redeneerde; mensen die een Apple laptop kopen kunnen ook wel een product als dit betalen.
[ afbeelding ]

Super tip uiteraard!

Ik gebruik de Dragonfly's sinds dag 1 en zijn echt top. Gisteren een Dragonfly Red gekocht, nog beter geluid uit mijn koptelefoons. Bijkomende voordeel is dat je ze met camera-adapter kunt aansluiten op je iPhone en het als dac/amp voor je iDevice kan fungeren. Daar was ik al een tijd naar op zoek.

quote:

Op maandag 5 december 2016 22:22 schreef Moody het volgende:

[..]

De oorspronkelijk Apple Watch moet je niet hebben. Die is meestal zo traag, dat je de lol verliest om een computer om je pols te hebben. Ik zag dat ook altijd als een beta-product en heb nooit de behoefte gehad om die aan te schaffen.

De nieuwe versies zijn er met en zonder GPS. Doe je niets buiten zonder je telefoon, dan is de eerste prima. Sport je veel, dan is de tweede een must. Het laatste was een reden voor mij als Apple-gebruiker om uiteindelijk toch over te gaan op de Apple Watch.

Resultaat: Ik ben gematigd enthousiast. Ik zie de noodzaak er nog altijd niet van in om notificaties op mijn pols te krijgen. Daarbij krijg ik meer relevante data op mijn GPS-hardloophorloge van ¤100. Het enige leuke vind ik de activiteiten-meter....kun je polsen of je voldoende hebt bewogen enzo. Klopt meestal ook niet echt, want fitnessen ziet-ie als lichte inspanning. Je horloge kan natuurlijk niet weten met hoeveel gewicht je staat te zeulen

Apple Watch is voor alsnog puur een gadget. En een vrij dure ook. Pas als je ermee kan betalen in elke supermarkt moet ik het nog eens zien. Maar dan zijn we minstens 3 jaar verder denk ik.

Was laatst met collega's in Londen, daar kon je in ieder pub met apple pay betalen via de watch. Ik natuurlijk niet, als buitenlander. Ik moest mijn contactloze bankkaart uit mijn portemonnee toveren.

Ja we zijn afhankelijk van Apple Pay, maar zodra dat er is zal het heel snel gaan.

quote:

Op maandag 5 december 2016 22:28 schreef XL het volgende:

[..]

Ik heb nu bijna 2 jaar de Apple Watch. Het in je broek laten zitten van de telefoon kan, via je pols kun je prima zien wat er binnenkomt en wat je dus kunt negeren... Het is licht hinderlijk dat iedere notification ook lang laat zien van welke app het komt. Je wacht voor je gevoel een dikke seconde op de daadwerkelijk inhoud van je notificatie.

Het antwoorden via de watch is echt wat anders. Als je denkt met je pols te gaan spelen ipv met je telefoon. Dat is niet zo. Daarvoor is het op je pols allemaal te klein en te langzaam. De enige manier om de watch zinvol te gebruiken is via Siri en dingen die op knopdruk kunnen. Ik kan bijvoorbeeld via mijn watch met 1 knop mijn smart home lichten aanzetten of een taxi bestellen. Even je mail checken gaat het niet worden

De eerste versie is inderdaad ook wel frustrerend traag. Schandalig dat Apple dit op de markt heeft gebracht, terwijl er al veel betere hardware beschikbaar was. Hoort bij hun strategie, maar zorgt juist dat Apple-fans steeds meer afkeer krijgen tegenover "hun" merk.

quote:

Op maandag 5 december 2016 22:32 schreef Moody het volgende:

[..]

De eerste versie is inderdaad ook wel frustrerend traag. Schandalig dat Apple dit op de markt heeft gebracht, terwijl er al veel betere hardware beschikbaar was. Hoort bij hun strategie, maar zorgt juist dat Apple-fans steeds meer afkeer krijgen tegenover "hun" merk.

Nou ja, hij is natuurlijk veel sneller geworden door watchOS 3.

Ik ben ook niet teleurgesteld over de snelheid van apps, maar het 'startscherm' van notificaties. Die zijn gewoon opzettelijk zo lang gemaakt.

Klagen zou je kunnen doen over de batterij. Een actieve dag heeft mijn watch nu al problemen mee... Anderhalf jaar geleden kreeg ik hem niet op een dag leeg.

quote:

Op maandag 5 december 2016 22:37 schreef XL het volgende:

[..]

Nou ja, hij is natuurlijk veel sneller geworden door watchOS 3.

Ik ben ook niet teleurgesteld over de snelheid van apps, maar het 'startscherm' van notificaties. Die zijn gewoon opzettelijk zo lang gemaakt.

Klagen zou je kunnen doen over de batterij. Een actieve dag heeft mijn watch nu al problemen mee... Anderhalf jaar geleden kreeg ik hem niet op een dag leeg.

Eigenlijk is het maar een vervelend ding
Weer een apparaat dat je moet opladen, terwijl het vrij weinig toevoegt. Hoe meer ik erover nadenk, hoe zinlozer ik het ding vindt. Alles wat je nodig hebt, zit in je broekzak. Geef daar die ¤400 meer aan uit en je hebt een über-foon.

Heb een mooi Zwitsers horloge in de kast liggen. Iets dat de tijd geeft, zonder dat je 'm hoeft op te laden of naar je gezicht te draaien. Kan best zijn dat er binnenkort een ZGAN Apple Watch series 2 te koop staat op Fok

quote:

Op maandag 5 december 2016 22:41 schreef Moody het volgende:

[..]

Eigenlijk is het maar een vervelend ding
Weer een apparaat dat je moet opladen, terwijl het vrij weinig toevoegt. Hoe meer ik erover nadenk, hoe zinlozer ik het ding vindt. Alles wat je nodig hebt, zit in je broekzak. Geef daar die ¤400 meer aan uit en je hebt een über-foon.

Heb een mooi Zwitsers horloge in de kast liggen. Iets dat de tijd geeft, zonder dat je 'm hoeft op te laden of naar je gezicht te draaien. Kan best zijn dat er binnenkort een ZGAN Apple Watch series 2 te koop staat op Fok

Zou die van mij kapot gaan, dan kocht ik morgen een nieuwe.

quote:

Op maandag 5 december 2016 22:53 schreef XL het volgende:

[..]

Zou die van mij kapot gaan, dan kocht ik morgen een nieuwe.

Niet nodig, je hebt garantie.