Als je MagSafe erop laat zitten gaat het 'universele stroomvoorziening' gedeelte uit het artikel niet meer op. En alhoewel ik zelf in de praktijk ook voornamelijk USB-A en SD gebruik, met name bij de laatste kan ik me voorstellen dat het relatief veel ruimte inneemt. SD kaarten zijn 'groot' vergeleken met de huidige elektronica.quote:Op vrijdag 2 december 2016 17:44 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
In ieder geval usb A, SD en MagSafe. De videopoorten bij voorkeur ook, maar die zijn het makkelijkst met USB-C te vervangen. En de HDMI poort was toch al geen HDMI 2, dus die had ik niet echt gemist.
Bovendien is het eigenlijk niet meer van deze tijd, SD kaarten. Je gebruikt ze eigenlijk alleen bij fotograferen en dan tank je de boel tegenwoordig gewoon draadloos leeg.quote:Op zondag 4 december 2016 16:09 schreef De_Hertog het volgende:
Als je MagSafe erop laat zitten gaat het 'universele stroomvoorziening' gedeelte uit het artikel niet meer op. En alhoewel ik zelf in de praktijk ook voornamelijk USB-A en SD gebruik, met name bij de laatste kan ik me voorstellen dat het relatief veel ruimte inneemt. SD kaarten zijn 'groot' vergeleken met de huidige elektronica.
Waarom? Dat er een MagSafe in de MacBook zit, neemt toch niet weg dat je ook USB-C laders kunt gebruiken, als je dit zou willen? In dat geval heb je juist het beste van beide werelden.quote:Op zondag 4 december 2016 16:09 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Als je MagSafe erop laat zitten gaat het 'universele stroomvoorziening' gedeelte uit het artikel niet meer op.
Dat was ook het argument voor de 3.5 mm jack, en die konden ze er ook in passen. Bovendien illustreert het absurd grote touchpad (zonder Pencil-support) dat Apple toch nog behoorlijk wat loze ruimte had om mee te spelen.quote:En alhoewel ik zelf in de praktijk ook voornamelijk USB-A en SD gebruik, met name bij de laatste kan ik me voorstellen dat het relatief veel ruimte inneemt. SD kaarten zijn 'groot' vergeleken met de huidige elektronica.
Draadloze synchronisatie is leuk als je de foto's van een verjaardag wilt overzetten. Maar niet echt werkbaar voor professionals, met de huidige snelheden.quote:Op zondag 4 december 2016 16:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Bovendien is het eigenlijk niet meer van deze tijd, SD kaarten. Je gebruikt ze eigenlijk alleen bij fotograferen en dan tank je de boel tegenwoordig gewoon draadloos leeg.
Maar dan werk je naar ik mag hopen niet op de laptop.quote:Op zondag 4 december 2016 16:34 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Draadloze synchronisatie is leuk als je de foto's van een verjaardag wilt overzetten. Maar niet echt werkbaar voor professionals, met de huidige snelheden.
Waarom niet? De MacBook Pro claimt toch voor professioneel gebruik te zijn?quote:Op zondag 4 december 2016 17:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar dan werk je naar ik mag hopen niet op de laptop.
Dat is een extreem ruim begrip en wil zeker niet zeggen dat je er dan ook alles op moet kunnen.quote:Op zondag 4 december 2016 17:27 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Waarom niet? De MacBook Pro claimt toch voor professioneel gebruik te zijn?
Maar dat zeg ik toch niet? Je geeft overigens geen antwoord op mijn vraag..quote:Op zondag 4 december 2016 17:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is een extreem ruim begrip en wil zeker niet zeggen dat je er dan ook alles op moet kunnen.
Ik geef daar wel antwoord op. Wellicht dat je het niet begrijpt.quote:Op zondag 4 december 2016 18:01 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Maar dat zeg ik toch niet? Je geeft overigens geen antwoord op mijn vraag..
Hoe is dat een antwoord op deze vraag:quote:Op zondag 4 december 2016 18:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik geef daar wel antwoord op. Wellicht dat je het niet begrijpt.
Mijn punt is dat claimen dat iets voor professioneel gebruik bedoelt is, niet hetzelfde is als claimen dat het voor ieder professioneel gebruik perfect werkt.
Dat is gewoon ondoenlijk.
quote:
quote:
Heren, jullie zitten elkaar weer eens op te naaien. Stop daar eens mee.quote:
Mag een discussie voeren nu al helemaal niet meer? VEM2012 stelt dat professionals die met SD-kaartjes werken niet op een laptop werken (althans, dat hoopt hij), en ik vraag mij af waarom een professional die met SD-kaarten werkt geen "professionele" laptop zou gebruiken.quote:Op zondag 4 december 2016 18:18 schreef FredvZ het volgende:
[..]
[..]
Heren, jullie zitten elkaar weer eens op te naaien. Stop daar eens mee.
Discussie is prima, maar jullie dwalen af naar het welles-nietes spelletje of een vraag wel beantwoord is.quote:Op zondag 4 december 2016 18:21 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Mag een discussie voeren nu al helemaal niet meer? VEM2012 stelt dat professionals die met SD-kaartjes werken niet op een laptop werken (althans, dat hoopt hij), en ik vraag mij af waarom een professional die met SD-kaarten werkt geen "professionele" laptop zou gebruiken.
Agree to disagree. Dat heeft uiteraard niets met Apple te maken maar met fysische beperkingen van superkleine low wattage speakers. Mogelijk neem jij als referentie de top die bestaat voor laptopspeakers, ik negeer dat en ga uit van de middenklasse bij gewone speakers (twee losse speakers of een headphone). Voor mij is het veel minder aangenaam om te kijken naar een film/serie als het geluid niet goed is. Offtopic; veel mensen doen zichzelf tekort door niet iets meer te investeren in het geluid, 1500 euro betalen voor een televisie en dan de interne speakers geebruiken...zonde.quote:Op zondag 4 december 2016 08:56 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het is niet een kwestie van "iets minder slecht". De speakers op de MacBook hebben gewoon goed geluid.
Inderdaad. Wat dat betreft heb ik de pech dat ik ook weet hoe beter (niet eens highend maar wel zeer degelijk) geluid klinkt, dan is het heel erg moeilijk om nog genoegen te nemen met iets wat daar ver onder zit. Ze zeggen dat het ook zo werkt met monitors die een hoge refreshrate hebben, als je dat eenmaal bent gewend...quote:En goed geluid is altijd een plus, en vaak iets dat je pas mist als je merkt dat je het niet hebt.
Nogmaals: dat purisme is leuk om tegengas te geven in een discussie, maar nauwelijks toelevend voor de discussie. Ik heb ook Pied Pipers staan hier in huis, en het is erg fijn om dat geluid te hebben.quote:Op zondag 4 december 2016 19:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Agree to disagree. Dat heeft uiteraard niets met Apple te maken maar met fysische beperkingen van superkleine low wattage speakers. Mogelijk neem jij als referentie de top die bestaat voor laptopspeakers, ik negeer dat en ga uit van de middenklasse bij gewone speakers (twee losse speakers of een headphone). Voor mij is het veel minder aangenaam om te kijken naar een film/serie als het geluid niet goed is. Offtopic; veel mensen doen zichzelf tekort door niet iets meer te investeren in het geluid, 1500 euro betalen voor een televisie en dan de interne speakers geebruiken...zonde.
[..]
Inderdaad. Wat dat betreft heb ik de pech dat ik ook weet hoe beter (niet eens highend maar wel zeer degelijk) geluid klinkt, dan is het heel erg moeilijk om nog genoegen te nemen met iets wat daar ver onder zit. Ze zeggen dat het ook zo werkt met monitors die een hoge refreshrate hebben, als je dat eenmaal bent gewend...
Welke charger krijg je er dan bij? Een MagSafe of een USB 3? Of beide? Twee verschillende manieren van opladen lijkt me een beetje overkill. En om terug te komen op dat artikel, het hele punt was dat het erg handig is als er één standaard poort is, voor alles.quote:Op zondag 4 december 2016 16:33 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Waarom? Dat er een MagSafe in de MacBook zit, neemt toch niet weg dat je ook USB-C laders kunt gebruiken, als je dit zou willen? In dat geval heb je juist het beste van beide werelden.
Ik denk dat we het erover eens zijn dat we het hier niet over technische beperkingen hebben. Maar met zo'n micro SD slot gaat dat hele argument over professionele fotografen weer minder op. Ik weet niet of micro SD al met dezelfde bandbreedtes te krijgen zijn, maar sowieso kun je je oude kaarten niet meer gebruiken en bij veel pro camera's moet je dan met een adapter gaan werken, of dat dan bij je camera is of bij je laptop (en daarbij bij je universele kan-alles-poort) maakt ook niet meer zo veel uit.quote:Dat was ook het argument voor de 3.5 mm jack, en die konden ze er ook in passen. Bovendien illustreert het absurd grote touchpad (zonder Pencil-support) dat Apple toch nog behoorlijk wat loze ruimte had om mee te spelen.
En microSD is ook altijd een optie, he? Die werken ook prima in elke camera, en zelfs smartphones kunnen een microSD-slot hebben, dus dan moet het in een 15" laptop van 4000 euro ook wel lukken.
Een MagSafe natuurlijk. Maar de optie om je lader thuis te laten en/of bij nood een standaard USB-C lader te gebruiken, is zeker een toegevoegde waarde. Dat is nu juist het mooie van USB-C/Thunderbolt 3: je hoeft niet alle functionaliteit te gebruiken, maar het is wél verdomd handig dat de port zo veelzijdig is.quote:Op zondag 4 december 2016 20:20 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Welke charger krijg je er dan bij? Een MagSafe of een USB 3? Of beide? Twee verschillende manieren van opladen lijkt me een beetje overkill. En om terug te komen op dat artikel, het hele punt was dat het erg handig is als er één standaard poort is, voor alles.
Een MicroSD wordt vrijwel universeel geleverd met een standaard SD-adapter, waarmee je die microSD dus gewoon in elke willekeurige camera kunt steken, en toch het voordeel kunt hebben om de foto's direct te openen in een apparaat dat een MicroSD (of standaard SD) slot heeft. Lijkt mij een win-win en in tegenstelling tot wat Apple met USB-C doet, is de SD-adapter een toegevoegde waarde, niet een ongemak dat je maar moet accepteren.quote:Ik denk dat we het erover eens zijn dat we het hier niet over technische beperkingen hebben. Maar met zo'n micro SD slot gaat dat hele argument over professionele fotografen weer minder op. Ik weet niet of micro SD al met dezelfde bandbreedtes te krijgen zijn, maar sowieso kun je je oude kaarten niet meer gebruiken en bij veel pro camera's moet je dan met een adapter gaan werken, of dat dan bij je camera is of bij je laptop (en daarbij bij je universele kan-alles-poort) maakt ook niet meer zo veel uit.
Ik denk trouwens dat als Apple SD had vervangen door Mirco SD er net zo veel kritiek was gekomen
Maar dan kun je je MacBook charger weer niet gebruiken voor je andere spullen. Als je wèl alle functionaliteit gebruikt hoef je nooit meer op zoek naar de juiste kabelquote:Op zondag 4 december 2016 20:27 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Een MagSafe natuurlijk. Maar de optie om je lader thuis te laten en/of bij nood een standaard USB-C lader te gebruiken, is zeker een toegevoegde waarde. Dat is nu juist het mooie van USB-C/Thunderbolt 3: je hoeft niet alle functionaliteit te gebruiken, maar het is wél verdomd handig dat de port zo veelzijdig is.
Iedere adapter is een extra ongemak. Zo'n micro SD naar SD ding kun je net zo goed kwijt raken, bijvoorbeeld. En met jouw oplossing moeten nieuwe kaarten gekocht worden. Standaard SD is niet zo duur natuurlijk, maar wat met de supersnelle, of iets als een Eye-Fi?quote:Een MicroSD wordt vrijwel universeel geleverd met een standaard SD-adapter, waarmee je die microSD dus gewoon in elke willekeurige camera kunt steken, en toch het voordeel kunt hebben om de foto's direct te openen in een apparaat dat een MicroSD (of standaard SD) slot heeft. Lijkt mij een win-win en in tegenstelling tot wat Apple met USB-C doet, is de SD-adapter een toegevoegde waarde, niet een ongemak dat je maar moet accepteren.
Had deze nog gemist, maar hier ga je natuurlijk wel uit van nieuwe hardware. Ik snap dat de SD sleuf weg is, maar juist die gebruik ik nog met enige regelmaat, mijn camera heeft geen WiFi en (nu komt het) de kabel ben ik altijd kwijt. Was er maar een universele kabel voor alles.. .quote:Op zondag 4 december 2016 16:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Bovendien is het eigenlijk niet meer van deze tijd, SD kaarten. Je gebruikt ze eigenlijk alleen bij fotograferen en dan tank je de boel tegenwoordig gewoon draadloos leeg.
Leuke vraag, ik zit er zelf ook aan te denken om mijn iPhone 5 wat vaker in mijn broek te laten zitten door de mogelijke aanschaf van een (inderdaad prijzige) iWatch!quote:Op zondag 4 december 2016 15:13 schreef Bliks het volgende:
Iemand hier trouwens een iwatch 2? Is 't wat? Is de 2 het prijsverschil met een (tweedehands) 1 waard?
Zit er aan te denken, lijkt me wel een tof ding, maar vind 440,- toch behoorlijk een smak geld..
Nee hoor. Het merendeel van de professionele fotografen werkt op een desktop. Logisch ook, want een groot scherm en extra rekenkracht is fijn bij beeldbewerking.quote:Op zondag 4 december 2016 18:21 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Mag een discussie voeren nu al helemaal niet meer? VEM2012 stelt dat professionals die met SD-kaartjes werken niet op een laptop werken (althans, dat hoopt hij), en ik vraag mij af waarom een professional die met SD-kaarten werkt geen "professionele" laptop zou gebruiken.
Het merendeel van de professionele fotografen werkt op een krachtige laptop, omdat ze vaak op locatie schieten, foto's mee naar klanten nemen en een laptops zelfs in de studio praktischer is. Denk dat jij degene bent die het verkeerd begrijpt, omdat je voor anderen invult wat je zelf graag ziet.quote:Op zondag 4 december 2016 22:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat heb je dan toch weer verkeerd begrepen. Het merendeel van de professionele fotografen werkt op een desktop. Logisch ook, want een groot scherm en extra rekenkracht is fijn bij beeldbewerking.
Want dat is hetzelfde..? Ik vind het knap dat jij constant voor professionele gebruikers denkt te kunnen bepalen wat zij op hun 15" MBP doen, terwijl je zelf een 12" MacBook hebt die je naar eigen zeggen nauwelijks tot nooit voor zware dingen gebruikt. Je realiseert je dat een "pro" laptop van 4000 euro een ander type gebruiker aanspreekt dan een ultrabook van 1200 euro, he? Dat jij iets niet mist, omdat je nauwelijks wat doet op je laptop (again: dit heb je zelf uitgesproken in eerdere topics), betekent niet dat een poweruser of professionele gebruiker het niet mag missen.quote:Degenen die toch een laptop willen gebruiken kiezen bewust voor compromissen, dus daar kan een externe sd card reader ook wel bij.
Je kan het bijna zo gek niet bedenken, of er is wel een groep die het mist als het er niet op zit. Dus het ontbreken van een poort doet gewoon niet af aan het 'pro' deel. Nog afgezien van dat ik dat soort benamingen puur marketing vind. Ik verwacht ook niet dat er een compressor zit op mijn scheermes, laat staan dat die met 3x de geluidssnelheid zich voort gaat bewegen.
Ok, jij denkt dat het merendeel van de fotografen beeldbewerking op de laptop doet. Mag van mij.quote:Op maandag 5 december 2016 08:48 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het merendeel van de professionele fotografen werkt op een krachtige laptop, omdat ze vaak op locatie schieten, foto's mee naar klanten nemen en een laptops zelfs in de studio praktischer is. Denk dat jij degene bent die het verkeerd begrijpt, omdat je voor anderen invult wat je zelf graag ziet.
[..]
Want dat is hetzelfde..? Ik vind het knap dat jij constant voor professionele gebruikers denkt te kunnen bepalen wat zij op hun 15" MBP doen, terwijl je zelf een 12" MacBook hebt die je naar eigen zeggen nauwelijks tot nooit voor zware dingen gebruikt. Je realiseert je dat een "pro" laptop van 4000 euro een ander type gebruiker aanspreekt dan een ultrabook van 1200 euro, he? Dat jij iets niet mist, omdat je nauwelijks wat doet op je laptop (again: dit heb je zelf uitgesproken in eerdere topics), betekent niet dat een poweruser of professionele gebruiker het niet mag missen.
Overigens zegt niemand dat het ontbreken van een enkele poort hetgeen is wat het "pro" deel wegneemt. Misschien is het zinvoller voor de discussie als je niet elke opmerking isoleert, maar naar het geheel van de klachten kijkt, en ziet dat deze MBP veel meer uit compromissen bestaat dan van een professioneel apparaat verwacht mag worden (zoals de vorige generatie MBP dat wel goed deed).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |