[FVD] Forum voor Democratie

quote:

Op zondag 26 februari 2017 13:36 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Maar al deze punten zouden niet nodig zijn wanneer er geen sprake was van een islamitische gemeenschap. Van je geloof moeten kunnen vallen, Nederlandse wet boven de sharia-wet, spotprenten moeten toleren, geen kindbruidjes meer.. dit is moslimpje pesten.

Ja want in de rechtstaat die Nederland heet zou het harstikke normaal zijn als de sharia wet boven de Nederlandse wet komt, spotprenten moeten uiteraard verboden worden en kindbruidjes moeten juist gefaciliteerd worden door de overheid.

Kijk dat we in Nederland een bepaalde vrijheid geven aan iedereen om te geloven wat hij/zij wilt lijkt me harstikke logisch. Dat is een vrijheid die iedereen zou moeten hebben. De koran verbieden en alle moskeeen sluiten zoals Wilders wil is onmogelijk en onredelijk.

Laat iedereen fijn zijn geloof belijden zoals hij/zij dat wil zolang dat niet in strijd is met onze wet. Moskeeen waar op regelmatige basis haatpredikers komen moeten gewoon dicht na een waarschuwing. Bijzonder onderwijs mag blijven bestaan maar wel met de kanttekening dat er veel strenger op kwaliteit gecontroleerd gaat worden. Verbod op gezichtsbedekkende kleding lijkt me ook logisch. Uitwisseling programma's tussen Joodse/Christelijke/Islamitsiche scholen zouden we ook moeten stimuleren(voorwaarde voor subsidie?)

quote:

Op zondag 26 februari 2017 13:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Welk partijen willen dat dan?

Hoe kom jij nou ineens bij partijen?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 13:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Op hun standpunten en gekozen positie in het politieke landschap.

Je kletst uit je nek dus

quote:

Op zondag 26 februari 2017 13:40 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

DrDentz schreef:

Maar al deze punten zouden niet nodig zijn wanneer er geen sprake was van een islamitische gemeenschap. Van je geloof moeten kunnen vallen, Nederlandse wet boven de sharia-wet, spotprenten moeten toleren, geen kindbruidjes meer.. dit is moslimpje pesten.


Ja want in de rechtstaat die Nederland heet zou het harstikke normaal zijn als de sharia wet boven de Nederlandse wet komt, spotprenten moeten uiteraard verboden worden en kindbruidjes moeten juist gefaciliteerd worden door de overheid.

Misschien moet je nog eens even lezen waar ik op reageer 99.999. Is dat moeilijk leven met zo een dubbele moraal?

Wij willen een Wet Bescherming Nederlandse Waarden:
✔ Wanneer religieuze leefregels conflicteren met de Nederlandse wet, gaat de Nederlandse wet altijd voor.
✔ Iedereen heeft het recht godsdienstige ideeën te bekritiseren, te ridiculiseren, te analyseren en in twijfel te trekken.
✔ Iedereen heeft het recht te geloven wat hij of zij wil; dus ook het recht om van zijn of haar geloof af te vallen.
✔ De partnerkeuze is vrij; uithuwelijking en kindhuwelijken zijn onaanvaardbaar.
✔ Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid.

Ik wil hier graag 1 belangrijk punt aan toevoegen:
✔ Zwarte Piet blijft zwart

FvD is niet voor het afschaffen van het recht op asiel van islamieten, correct?

Laten we het even over immigratie hebben. In je partijprogramma staat dat we alleen moeten binnenlaten wie we nodig hebben. Wat voor vluchtelingen hebben we nodig, en welke niet?


Wij zijn voor een scheiding van wat je noemt het asiel- en het immigratiebeleid. Asiel, en dat blijkt ook uit alle onderzoeken, moet in de regio gebeuren. Daar kunnen we elke euro die we uitgeven aan opvang tien tot vijftien keer effectiever besteden.

Zit de regio niet al helemaal vol?

Nee, zeker niet. Saoedi-Arabië neemt bijvoorbeeld niemand op, maar wil wel tweehonderd moskeeën bouwen in Duitsland. Dat is toch waanzin! Veel asielaanvragen komen bovendien niet uit Syrië, maar uit Gambia, Eritrea, Libië, Ivoorkust en Marokko. De enige manier om daar controle over te krijgen is zeggen: stoppen! Vervolgens introduceren we een migratiemodel naar Australisch voorbeeld, waarbij we zeggen: wie hebben we nodig? Mensen kunnen een aanvraag doen, een werkvergunning krijgen, en hier hun ding doen.

Als er een boot vluchtelingen aankomt, gaan we die dan ook wegjagen met een marineschip?

Ja, die slepen we terug naar de kust waar hij vandaan kwam. Daar ben ik voor. Dit moet nu stoppen. Dat betekent niet dat we niemand meer opnemen. We kunnen best zeggen dat we een specifieke groep, bijvoorbeeld de vervolgde christenen uit Syrië, gaan uitnodigen om hier te komen. Dat kan.

Omdat ze christen zijn?

Of wat dan ook. Dat kan een soevereine beslissing zijn van het parlement. We kunnen daarover stemmen met elkaar. Maar niet zoals nu iedereen zomaar hiernaartoe laten komen. Volgens gegevens van Frontex heeft 80 tot 85 procent van de mensen die nu hierheen komen helemaal niets met oorlog te maken gehad. Die andere 10 tot 15 procent komen uit landen waar oorlog woedt, maar dat betekent niet dat ze ook uit de regio's komen waar oorlog woedt. We hebben geen flauw idee wat hiernaartoe komt en we kunnen het ook niet aan. Een groot deel van de mensen die hier komen zegt na verloop van tijd zelfs dat het een vergissing was om hier te komen. Ze komen in de illegaliteit terecht, worden werkloos, of komen in een grijs tussencircuit. Het is een systeem dat voor niemand werkt.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 14:23 schreef DrDentz het volgende:
Wij willen een Wet Bescherming Nederlandse Waarden:
✔ Wanneer religieuze leefregels conflicteren met de Nederlandse wet, gaat de Nederlandse wet altijd voor.
✔ Iedereen heeft het recht godsdienstige ideeën te bekritiseren, te ridiculiseren, te analyseren en in twijfel te trekken.
✔ Iedereen heeft het recht te geloven wat hij of zij wil; dus ook het recht om van zijn of haar geloof af te vallen.
✔ De partnerkeuze is vrij; uithuwelijking en kindhuwelijken zijn onaanvaardbaar.
✔ Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid.

Ik wil hier graag 1 belangrijk punt aan toevoegen:
✔ Zwarte Piet blijft zwart

Als ik het goed begrijp willen ze een wet invoeren waarin staat dat men zich aan de wet moet houden?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 14:51 schreef Gohf046 het volgende:
Laten we het even over immigratie hebben. In je partijprogramma staat dat we alleen moeten binnenlaten wie we nodig hebben. Wat voor vluchtelingen hebben we nodig, en welke niet?


Wij zijn voor een scheiding van wat je noemt het asiel- en het immigratiebeleid. Asiel, en dat blijkt ook uit alle onderzoeken, moet in de regio gebeuren. Daar kunnen we elke euro die we uitgeven aan opvang tien tot vijftien keer effectiever besteden.

Zit de regio niet al helemaal vol?

Nee, zeker niet. Saoedi-Arabië neemt bijvoorbeeld niemand op, maar wil wel tweehonderd moskeeën bouwen in Duitsland. Dat is toch waanzin! Veel asielaanvragen komen bovendien niet uit Syrië, maar uit Gambia, Eritrea, Libië, Ivoorkust en Marokko. De enige manier om daar controle over te krijgen is zeggen: stoppen! Vervolgens introduceren we een migratiemodel naar Australisch voorbeeld, waarbij we zeggen: wie hebben we nodig? Mensen kunnen een aanvraag doen, een werkvergunning krijgen, en hier hun ding doen.

Als er een boot vluchtelingen aankomt, gaan we die dan ook wegjagen met een marineschip?

Ja, die slepen we terug naar de kust waar hij vandaan kwam. Daar ben ik voor. Dit moet nu stoppen. Dat betekent niet dat we niemand meer opnemen. We kunnen best zeggen dat we een specifieke groep, bijvoorbeeld de vervolgde christenen uit Syrië, gaan uitnodigen om hier te komen. Dat kan.

Omdat ze christen zijn?

Of wat dan ook. Dat kan een soevereine beslissing zijn van het parlement. We kunnen daarover stemmen met elkaar. Maar niet zoals nu iedereen zomaar hiernaartoe laten komen. Volgens gegevens van Frontex heeft 80 tot 85 procent van de mensen die nu hierheen komen helemaal niets met oorlog te maken gehad. Die andere 10 tot 15 procent komen uit landen waar oorlog woedt, maar dat betekent niet dat ze ook uit de regio's komen waar oorlog woedt. We hebben geen flauw idee wat hiernaartoe komt en we kunnen het ook niet aan. Een groot deel van de mensen die hier komen zegt na verloop van tijd zelfs dat het een vergissing was om hier te komen. Ze komen in de illegaliteit terecht, worden werkloos, of komen in een grijs tussencircuit. Het is een systeem dat voor niemand werkt.

Dat is dan duidelijk.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 13:40 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Ja want in de rechtstaat die Nederland heet zou het harstikke normaal zijn als de sharia wet boven de Nederlandse wet komt, spotprenten moeten uiteraard verboden worden en kindbruidjes moeten juist gefaciliteerd worden door de overheid.

Klopt. Daarom worden de illegale kindbruidjes niet in bescherming genomen maar gewoon in het bed van hun pedofiel geplaatst en is een tekenaar bij een inval van zijn bed gelicht en vastgezet.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 14:53 schreef nostra het volgende:

[..]

Als ik het goed begrijp willen ze een wet invoeren waarin staat dat men zich aan de wet moet houden?

De mensen die de sharia willen naleven zullen dan zeggen: Helaas, in de Nederlandse wet staat nu dat de de Nederlandse wet altijd voor gaat, dus we zullen de sharia niet langer naleven.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:18 schreef Gohf046 het volgende:
Forum voor Democratie stijgt door naar 2 zetels. Hoppa!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hiddema in Oranje de Tweede Kamer .

Wat is hun mening betreft het onderwijs?(leenstelsel enz..)

laat maar gevonden

Ik denk dat het bijna wel zeker is dat ik op deze partij ga stemmen. Enige minpunt van deze partij is Thierry Baudet die op mij een beetje als een kwal overkomt.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 23:45 schreef pussycatdoll het volgende:
Ik denk dat het bijna wel zeker is dat ik op deze partij ga stemmen. Enige minpunt van deze partij is Thierry Baudet die op mij een beetje als een kwal overkomt.

Denk dat dat wel een beetje speelt onder iedereen. Gelukkig bestaat er nog zoiets als voorkeurstemmen.

Ik miste Hiddema in het RTL debat vanavond. Hij had ze mores geleerd.

Volgende week debat met PP. Hiddema gaat dan meedoen.

Gaat iemand 7 maart nog naar Emmen? Ik ben momenteel aan het twijfelen, heb geen zin om naast tokkies te zitten.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 23:48 schreef 6star6lord6 het volgende:
Volgende week debat met PP. Hiddema gaat dan meedoen.

Gaat iemand 7 maart nog naar Emmen? Ik ben momenteel aan het twijfelen, heb geen zin om naast tokkies te zitten.

Wat is er in Emmen?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 23:53 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Wat is er in Emmen?

Een lezing.
https://m.emmen.nu/nieuws(...)-bezoeken-emmen.html

quote:

Op zondag 26 februari 2017 23:54 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Een lezing.
https://m.emmen.nu/nieuws(...)-bezoeken-emmen.html

Denk niet dat daar veel tokkies op af komen.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 23:56 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Denk niet dat daar veel tokkies op af komen.

Emmen is 1 groot woonwagenkamp