Zelfs in Engeland spreekt nog geen 90% Engels.
quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 21:18 schreef LXIV het volgende:
Nog even over die 90% Nederlanders die Engels spreken, mijn ervaring is dat nog geen 3% van de Nederlanders Engels spreekt en dat de rest het hooguit probeert.
Zelfs in Engeland spreekt nog geen 90% Engels.
Ah, ik zie weer n excuus om deze erin te gooien:quote:
Voeloe voekoe sjee afwek mwa ze zwa?
.En wat Engels betreft... ik heb zoals sommigen hier weten ooit een half jaar in Ierland gestudeerd en toen ook enkele maanden echt alleen Engels gesproken, waardoor ik uiteindelijk ook in het Engels droomde. Toch schijn ik nog steeds een vreselijk accent te hebben. Zo is het altijd wat, mensen.
Plus één!quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 02:32 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik ben het overigens 100% eens met Franny.
quote:Op zondag 30 oktober 2016 [b]05:32[/b] schreef JAM het volgende:
Ik ga me nu eens afvragen of het nu half zes of half zeven is.
Voor wie meer wetenschap wil lezen, hier een interview met een wetenschapper.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ang-5032183-a1529012
(Incognitomodus om de betaalmuur te omzeilen)
1. De alleenstaande geheelonthouder. Geeft aan dat hij geen alcohol drinkt, zal de rest van zijn leven alleen blijven. Ziet er ongezond uit, wordt niet oud.
2. De gescheiden ouder. Op leeftijd, intelligent, weet zijn cynisme en frustratie omtrent het werk goed te verbergen.
3. De grappenmaker. Alom gewaardeerde collega door zijn vrolijke masker en olijke kwinkslagen. Blij van buiten, dood van binnen. Niet in staat tot een wezenlijk gesprek, lege ogen.
4. De voetbaljongen. Levert bewust slecht werk af en heeft overal schijt aan, vooral aan de managers. Hier heb ik respect voor.
5. De backstabber. Is vriendelijk tegen hoog en laag, maar observeert collega's als een havik en roddelt over hen tegen managers bij wie hij zich ingelikt heeft. Denkt dat laag en hoog dit niet doorhebben. Herstel: hij heeft dit wel door, maar als sociopaat kickt hij op de angst die hij zaait. Is gelukkig.
6. De goedzak. Heeft om onverklaarbare redenen vrede met zijn werk, al zouden ze hem de ramen laten lappen. Zoveel intrinsieke vrolijkheid kan ik vanuit mijn beperkte wereldbeeld niet verklaren.
7. De vertwijfelde manager. Ooit (en van binnen nog steeds) een goed mens die dacht dat een leidinggevende functie verheffend is. Wie Das Experiment gezien heeft weet wat er met dat soort figuren gebeurt.
8. De intrigant. Denkt dat hij buiten het bedrijf staat en slechts observator en passant is. Uiteindelijk komt het besef dat hij met dezelfde riemen moet roeien. Dat ben ik.
R's foto's tonen de openbare ruimte in Nederland; in die zin getuigt zijn werk van ironie. Zijn boodschap is helder: het enige wat hij wil laten zien is lelijkheid. - Kijk naar deze truttigheid, zien jullie dat dan niet?! lijkt hij wil te willen zeggen wanneer hij een bestudeerd betegelde straat fotografeert. Leeg, zielloos en goedkoop, dat is de omgeving waarin R. opgegroeid is. De ironie schuilt erin dat hij deze grijze buitenwereld heeft leren waarderen, zoals je van je moeder leert te houden nadat ze dood is. In alle lelijkheid is schoonheid te ontdekken, is de les die R. ons wil leren, en dat heeft mijn horizon zeker verbreed.
quote:
KUNSTRECENSIE VAN R.'S FOTO'S DOOR M. PORT
R's foto's tonen de openbare ruimte in Nederland; in die zin getuigt zijn werk van ironie. Zijn boodschap is helder: het enige wat hij wil laten zien is lelijkheid. - Kijk naar deze truttigheid, zien jullie dat dan niet?! lijkt hij wil te willen zeggen wanneer hij een bestudeerd betegelde straat fotografeert. Leeg, zielloos en goedkoop, dat is de omgeving waarin R. opgegroeid is. De ironie schuilt erin dat hij deze grijze buitenwereld heeft leren waarderen, zoals je van je moeder leert te houden nadat ze dood is. In alle lelijkheid is schoonheid te ontdekken, is de les die R. ons wil leren, en dat heeft mijn horizon zeker verbreed.
Wel in slechtheid, maar daar heeft wat ik fotografeer niets mee te maken.
Ik zoek ordening. In alle ordening zit schoonheid.
Jij maakt je foto's natuurlijk. Maar ik zie er ook lelijkheid in, in de vorm van desolaatheid, wanhoop, zielloosheid, gemaaktheid (van het object, niet van de foto).quote:
En toch geloof ik niet in lelijkheid.
Wel in slechtheid, maar daar heeft wat ik fotografeer niets mee te maken.
Ik zoek ordening. In alle ordening zit schoonheid.
Een soort falen van de stedenbouwplanning om in hun projecten een ziel te leggen.
Kijk, hier kun je ook van alles van vinden. Kitsch, romantisch, decadent, historisch. Maar mij geeft dit een beter gevoel. Het is organisch gegroeid, het is de menselijke maat, het is ordening maar toch ook chaotisch. Het is continuiteit en geen project uit de koker van een ambtelijke afdeling.
Ik houd ook niet van plaatsen als vliegvelden, benzinestations, winkel-malls, etc. Veel te uitgedacht, groot, vluchtig, efficiënt.
Mensen willen echt ook heel behoorlijk betalen om niet exact hetzelfde huis als de buurman te hebben, maar een net 10 cm hogere gevel of een andere maat ramen, etc.quote:
Waarbij het wonderlijke is dat die uitgedachte, geplande stadsontwerpen (zoals je dat hier veel in wijken uit de jaren zestig en zeventig ziet) helemaal niet zo efficiënt zijn. Integendeel zelfs.
Het is ook niet zo dat veel planning en hoogopgeleide architecten automatisch tot schoonheid leiden, of dat een volkomen gebrek hieraan leidt tot lelijkheid. Als ik aan lelijke wijken denk, denk ik aan geplande wijken, als ik aan mooie buurten denk, dan denk ik aan de buurten van voor de 20-ste eeuw, die geheel organisch gegroeid zijn.
Heel gelukkig, heel gelukkig. Ze maken er het beste van omdat ze geen zelfmoord durven te plegen voordat hun hypotheek afbetaald is. Als dat jouw definitie van geluk is dan klopt je uitspraak wel.quote:
Volgens mij zijn er heel veel mensen heel gelukkig in hun geplande wijken.
Als je dat geluk noemt snap ik wel waarom iedereen om me heen zo gelukkig isquote:
Volgens mij zijn er heel veel mensen heel gelukkig in hun geplande wijken.
Ja, LXIV schetst echt een te romantisch beeld.quote:
Nederland is zo ongeveer één groot stedebouwkundig masterplan. We zijn groot geworden op de tekentafel; ook onze historische binnensteden.
En wat geluk betreft. Ik zie het als een afwijking mijnerzijds dat mijn gemoedstoestand zo bepaald kan worden door zoiets als ruimtelijke ordening. Ik zou daar liever wat meer onverschillig onder blijven.
Dit geen smaakvolle architectuur vinden en ontkennen dat heel veel mensen heel gelukkig zijn in deze wijk
Het eerste klopt. Wat betreft het tweede volstaat het noemen van één woord: België.quote:
Het is ook niet zo dat veel planning en hoogopgeleide architecten automatisch tot schoonheid leiden, of dat een volkomen gebrek hieraan leidt tot lelijkheid.
Wat een onzin.quote:
[..]
Heel gelukkig, heel gelukkig. Ze maken er het beste van omdat ze geen zelfmoord durven te plegen voordat hun hypotheek afbetaald is. Als dat jouw definitie van geluk is dan klopt je uitspraak wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 07-11-2016 21:45:48 ]
Zie, dat punt had Ringo dus al gemaakt. Wat niet wil zeggen dat hij (jij dus, Ringo), in je kiekjes toch wel de lelijke vorm van orde en regelmaat opzoekt.quote:
Nederland is zo ongeveer één groot stedebouwkundig masterplan. We zijn groot geworden op de tekentafel; ook onze historische binnensteden.
Ik bedenk me net dat ik de matras die in het midden van de kamer (mijn enige kamer) ligt omdat mijn broer hier sliep 2 maanden geleden maar even op moet ruimen.
Verplaatst, het ligt nu onder mijn bed (ergens anders op de grond in dezelfde kamer dus) uit het zicht.quote:Op maandag 7 november 2016 22:00 schreef JAM het volgende:
Ga je dat weggooien of moet het alleen even opgeborgen worden?
Ik dacht al. Stel je voor dat je elke keer een nieuw matras aan zou moeten schaffen als er iemand komt logeren.quote:
[..]
Verplaatst, het ligt nu onder mijn bed (ergens anders op de grond in dezelfde kamer dus) uit het zicht.
Zie het als een hoog ontwikkeld gevoel voor esthetiek. Een ander laat zich beïnvloeden door het herfstweer, kan niet tegen ongeorganiseerd geluid, of voelt zich onrustig worden als niet alle kleedjes recht op tafel liggen.quote:
En wat geluk betreft. Ik zie het als een afwijking mijnerzijds dat mijn gemoedstoestand zo bepaald kan worden door zoiets als ruimtelijke ordening. Ik zou daar liever wat meer onverschillig onder blijven.
quote:
Onzinnig weetje van de dag: ik kwam er zojuist achter dat de legendarische oud-#filosoof Meneer_Aart gepromoveerd is en nu les geeft aan de universiteit in Utrecht.
iMax heeft met twee vrinden een Pokémonclub opgericht. Ze deden aan het ruilen van kaarten, maar hebben nu besloten dat eigendom diefstal is. De kaarten zijn gezamenlijk bezit geworden en gebundeld in een map. Die map zat hij vanochtend bij het ontbijt te herordenen: eerst op type kaarten, toen van zwakste naar sterkste Pokémon.quote:
Ik zoek ordening. In alle ordening zit schoonheid.
Hij zou toch geen anarchist van het verkeerde soort worden?
quote:
Nederland is zo ongeveer één groot stedebouwkundig masterplan. We zijn groot geworden op de tekentafel; ook onze historische binnensteden.
Ik denk dat je er vooral ongelukkig van wordt als je niet blij kunt zijn met hetgeen je hebt. Het liefst zou ik in een speciaal voor mij ontworpen huis wonen; daarom kijk ik ook graag naar Grand Designs van de BBC. Maar dat zit er nu eenmaal niet in. Intussen ben ik heel gelukkig in m'n standaardwoning in Amsterdam-Noord, zonder de ellende van het wonen in de provincie of in een oud huis met gebreken (iMax noemt dat een 'versleten huis'). We dromen wel eens van meer, maar de ruimte, de fijne buren en de zorgeloosheid maken dat ons huidige huis nog altijd onze beste optie is.quote:
[..]
Heel gelukkig, heel gelukkig. Ze maken er het beste van omdat ze geen zelfmoord durven te plegen voordat hun hypotheek afbetaald is. Als dat jouw definitie van geluk is dan klopt je uitspraak wel.
Genoeg dertigers en veertigers in Amsterdam die zich gek laten maken door het idee dat ze in een unieke woning op een fantastische locatie moeten wonen. Wat dat op kan leveren is duidelijk, maar wat het kapot kan maken niet. Denk aan hoge hypotheken en verbouwingen, of eenvoudigweg de onrust van het altijd maar op zoek zijn naar iets beters.
Ons tuintje ligt er mooi bij, de fietstochten van huis naar werk en terug zijn prachtig, de kinderen zijn blij, wij hebben geen geldzorgen of andersoortige huisellende. Dat komt in de buurt van mijn definitie van woongeluk.
Mijn Alf stickers waren gewoon genummerd veel makkelijker kwa ordening.quote:Op dinsdag 8 november 2016 11:44 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
iMax heeft met twee vrinden een Pokémonclub opgericht. Ze deden aan het ruilen van kaarten, maar hebben nu besloten dat eigendom diefstal is. De kaarten zijn gezamenlijk bezit geworden en gebundeld in een map. Die map zat hij vanochtend bij het ontbijt te herordenen: eerst op type kaarten, toen van zwakste naar sterkste Pokémon.
Hij zou toch geen anarchist van het verkeerde soort worden?
Ik vind het al verschrikkelijk om een woning te zoeken, zelf ontwerpen zou mij veel te veel vrijheden geven, daar zou ik in vastlopen om uiteindelijk niets te doen.quote:
[..]
Ik denk dat je er vooral ongelukkig van wordt als je niet blij kunt zijn met hetgeen je hebt. Het liefst zou ik in een speciaal voor mij ontworpen huis wonen; daarom kijk ik ook graag naar Grand Designs van de BBC. Maar dat zit er nu eenmaal niet in. Intussen ben ik heel gelukkig in m'n standaardwoning in Amsterdam-Noord, zonder de ellende van het wonen in de provincie of in een oud huis met gebreken (iMax noemt dat een 'versleten huis'). We dromen wel eens van meer, maar de ruimte, de fijne buren en de zorgeloosheid maken dat ons huidige huis nog altijd onze beste optie is.
Genoeg dertigers en veertigers in Amsterdam die zich gek laten maken door het idee dat ze in een unieke woning op een fantastische locatie moeten wonen. Wat dat op kan leveren is duidelijk, maar wat het kapot kan maken niet. Denk aan hoge hypotheken en verbouwingen, of eenvoudigweg de onrust van het altijd maar op zoek zijn naar iets beters.
Ons tuintje ligt er mooi bij, de fietstochten van huis naar werk en terug zijn prachtig, de kinderen zijn blij, wij hebben geen geldzorgen of andersoortige huisellende. Dat komt in de buurt van mijn definitie van woongeluk.
Te veel keus werkt verlammend.
Daar moet je natuurlijk iemand voor inhuren.quote:
[..]
Ik vind het al verschrikkelijk om een woning te zoeken, zelf ontwerpen zou mij veel te veel vrijheden geven, daar zou ik in vastlopen om uiteindelijk niets te doen.
Te veel keus werkt verlammend.
Is dat een beroep keuzes maken voor anderen?quote:
[..]
Daar moet je natuurlijk iemand voor inhuren.
• een versleten edoch volledig naar eigen wens verherbouwd huis
• een zelfgebouwd huis
• een op ons verzoek gebouwd huis
Daar ben ik tamelijk nogal tevreden over.
Als je naar Grand Designs kijkt is dat inderdaad wel dé les.quote:
[..]
Daar moet je natuurlijk iemand voor inhuren.
Ja joh, er zijn te veel dingen die komen kijken bij het bouwen van een huis - zeker een architectonisch hoogstandje - waar je niet genoeg kennis van hebt om een geïnformeerde beslissing over te nemen. Een goede architect en aannemer zijn goud waard.quote:Op dinsdag 8 november 2016 12:18 schreef Bosbeetle het volgende:
Is dat een beroep keuzes maken voor anderen?
Mevr. IR en ik zijn ons eigen appartement aan het ontwerpen dat slechts 100 meter van ons huidige appartement gebouwd gaat worden (in een jou bekende straat) maar helaas hebben wij iets minder een enorm scheppingsvermogen en hebben we geen uitgesproken dromen qua inrichting. En zelfs de IRcave is inmiddels wel een beetje gesneuveld.quote:
Ik denk dat je er vooral ongelukkig van wordt als je niet blij kunt zijn met hetgeen je hebt. Het liefst zou ik in een speciaal voor mij ontworpen huis wonen; daarom kijk ik ook graag naar Grand Designs van de BBC. Maar dat zit er nu eenmaal niet in. Intussen ben ik heel gelukkig in m'n standaardwoning in Amsterdam-Noord, zonder de ellende van het wonen in de provincie of in een oud huis met gebreken (iMax noemt dat een 'versleten huis'). We dromen wel eens van meer, maar de ruimte, de fijne buren en de zorgeloosheid maken dat ons huidige huis nog altijd onze beste optie is.
Dat is flink meer dan jouw 5,2 niet?quote:
Uit Claudia's betoog leid ik gelatenheid af: na het sluiten van compromissen over 'woongeluk', de arbeidsmarkt en misschien ook de huwelijksmarkt, blijft er uiteindelijk een 6,5 over. Voldoende.
Een smaakvol leven leiden is niet eenvoudig.quote:
Anderzijds. Om mij heen zie ik geïnspireerde mensen van begin twintig, gedreven door ideeën, dromend over een groots en meeslepend leven, om na hun studie voor een bedrijf te werken en te verschrompelen tot kleine grijze muisjes die het inderdaad over woongeluk hebben. Dat noem ik een smakeloos leven; het bestaan als invuloefening. Veel plezier met je uitjes en activiteiten in het weekend, ik hoop dat je 'geniet'.
Ik zou het onmogelijk vinden om een cijfer aan mijn geluk te hangen (en daarom alleen al wantrouw ik elke geluksindex). Ik heb bijvoorbeeld fantastisch werk dat me in staat stelt intellectuele arbeid te verrichten en praktijken te veranderen. Maar ik ben ook overwerkt en heb morele bezwaren tegen de werkcultuur. Hoe middel je dat?quote:
Uit Claudia's betoog leid ik gelatenheid af: na het sluiten van compromissen over 'woongeluk', de arbeidsmarkt en misschien ook de huwelijksmarkt, blijft er uiteindelijk een 6,5 over. Voldoende.
Zo is dat ook met wonen. Ik heb uitgesproken ideeën over wat ik mooi vind. Mijn huidige woning voldoet daar niet aan, maar is in veel andere opzichten ideaal (veel ruimte, fijne buurt). Hoe middel je dat?
En: zou je dat inderdaad gelatenheid noemen? Ik heb geen ambities om rijk te worden. Begrijp me niet verkeerd: ik zou het niet erg vinden om rijk te zijn, maar ik vind leuk werk doen belangrijker dan daar veel geld voor krijgen. Als gevolg daarvan zal ik nooit het huis kunnen bezitten dat mijn ideaal benadert. Ik vind gelatenheid daar geen juiste term voor en zelfs zoiets als pragmatisme benadert niet welke beweegredenen eraan ten grondslag liggen. Het is niet zomaar een concessie geboren uit praktische overwegingen, maar een keuze die voortkomt uit een bezinning op wat het allerbelangrijkst is.
Iemand inhuren met scheppingsdrang en -vermogen, IR.quote:
[..]
Mevr. IR en ik zijn ons eigen appartement aan het ontwerpen dat slechts 100 meter van ons huidige appartement gebouwd gaat worden (in een jou bekende straat) maar helaas hebben wij iets minder een enorm scheppingsvermogen en hebben we geen uitgesproken dromen qua inrichting. En zelfs de IRcave is inmiddels wel een beetje gesneuveld.
Hoe hoog is jouw woongeluk momenteel, Z?quote:
Bovengemiddeld.quote:Op dinsdag 8 november 2016 15:51 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hoe hoog is jouw woongeluk momenteel, Z?
Maar hoe hoog zou het in Rotterdam zijn nu?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2016 18:21:07 ]
Die opmerking van mij was natuurlijk slechts sarcasme, bedoeld om JAM en MP te laten lachen.quote:
[..]
Ik denk dat je er vooral ongelukkig van wordt als je niet blij kunt zijn met hetgeen je hebt. Het liefst zou ik in een speciaal voor mij ontworpen huis wonen; daarom kijk ik ook graag naar Grand Designs van de BBC. Maar dat zit er nu eenmaal niet in. Intussen ben ik heel gelukkig in m'n standaardwoning in Amsterdam-Noord, zonder de ellende van het wonen in de provincie of in een oud huis met gebreken (iMax noemt dat een 'versleten huis'). We dromen wel eens van meer, maar de ruimte, de fijne buren en de zorgeloosheid maken dat ons huidige huis nog altijd onze beste optie is.
Genoeg dertigers en veertigers in Amsterdam die zich gek laten maken door het idee dat ze in een unieke woning op een fantastische locatie moeten wonen. Wat dat op kan leveren is duidelijk, maar wat het kapot kan maken niet. Denk aan hoge hypotheken en verbouwingen, of eenvoudigweg de onrust van het altijd maar op zoek zijn naar iets beters.
Ons tuintje ligt er mooi bij, de fietstochten van huis naar werk en terug zijn prachtig, de kinderen zijn blij, wij hebben geen geldzorgen of andersoortige huisellende. Dat komt in de buurt van mijn definitie van woongeluk.
Je hebt gelijk met de eerste zin van je post en niet alleen wat wonen betreft maar ook in het algemeen.
Zeer, zeer binnenkort zal ik een grondstuk verwerven waarop ik dan geheel zelfstandig, van ontwerp tot het bouwen zelf, een huis op ga bouwen. Gewoon, omdat ik denk dat ik het kan. Het lijkt me in ieder geval leuk om eens te proberen. Bovendien heb ik dan komend jaar wat omhanden. Vanavond valt in principe de beslissing (prijs is al rond, moet alleen nog zeker weten dat er geen onacceptabele verborgen kosten aan zitten (sanering))quote:
[..]
Ja joh, er zijn te veel dingen die komen kijken bij het bouwen van een huis - zeker een architectonisch hoogstandje - waar je niet genoeg kennis van hebt om een geïnformeerde beslissing over te nemen. Een goede architect en aannemer zijn goud waard.
Zojuist met een bodemsaneerder gesproken en er zullen geen exorbitante saneringskosten aan zitten. Toen maar meteen de notaris gemailed om het koopcontract te laten opstellen. Geen gras er over laten groeien, het hele proces heeft toch al lange genoeg geduurd nu!
Vandaag op mijn werk weer iets heel nieuws gedaan wat goed ging, gisteren gestopt met roken met behulp van Champix (anti-rook medicijn, gaat goed tot zover), vanavond met de saneerder rond de tafel gezeten, buurman (derivatenhandelaar) kwam nog even langs, die ken ik sinds kort vanwege een dorpsquiz, andere zaken gedaan. Presidentsverkiezingen helemaal nog niet gevolgd. Sinds gisteren Netflix op proef, voor het eerst sinds jaren een serie gekeken (Breaking Bad) via dat netflix dan. Er is altijd van alles te beleven!
(Uiteindelijk was het alsnog onvoldoende voor een mooie beer, nu hebben ze allemaal minipuppy-sleutelhangers).
Het lijkt me fantastisch, ik zou het ook wel willen doen.quote:
Tja. Allemaal redenen om het niet te doen natuurlijk. Maar de reden dat ik het wel wil doen is dat ik de ervaring van zelf een huis te bouwen gewoon gehad wil hebben. Ik ga er verder toch niet in wonen, dus dat maakt niet uit. Het zal verder vast en zeker een leerzaam proces zijn!
Zojuist met een bodemsaneerder gesproken en er zullen geen exorbitante saneringskosten aan zitten. Toen maar meteen de notaris gemailed om het koopcontract te laten opstellen. Geen gras er over laten groeien, het hele proces heeft toch al lange genoeg geduurd nu!
Misschien wordt het meer een hut dan een huis. Dat blijft een verrassing! Met het bouwen van hutten heb ik best wel veel ervaring! Ik ben al aan het ontwerpen met Sketchup, dat gaat best goed.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:13 schreef Z het volgende:
[..]
Het lijkt me fantastisch, ik zou het ook wel willen doen.
Ook heb ik gedacht een huisje van stro en leem te bouwen. Dat is heel gemakkelijk, heel hip, heel milieuvriendelijk en duurzaam!
http://www.ecodorpbrabant(...)en/strobalenhuis.php
Dat doen we ook.quote:
[..]
Iemand inhuren met scheppingsdrang en -vermogen, IR.
Die -drang heb ik trouwens wel, maar die weegt niet op tegen mijn vermijdend gedrag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2016 23:13:41 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2016 23:14:24 ]
Dat klopt. Daarom voer ik dan bijvoorbeeld thuis geen bombardementen uit. Maar zo'n huis bouwen, dat is gewoon een stukje hobby voor mij.quote:
Ik ben ook bouwkundige en geen haar op mijn hoofd denkt er aan om een eigen huis te bouwen. Je moet je werk niet mee naar huis nemen.
Ik niet.quote:
Bovendien vind ik het heerlijk om buiten daar aan het bouwen te zijn, in plaats van tussen het gegil en gejank van de kinderen. Ik vond de verbouwing van mijn huis ook heerlijk. Maanden achtereen snel eten en meteen naar de bouw. Geen tijd voor onzin.
Een huis kopen, daar heb ik me tot nu toe al niet aan durven wagen.
Als een vriendelijke parasiet ben ik ooit bij mijn lief ingetrokken, in ruil voor een redelijke maandhuur.
Nu wonen we in de mooiste straat ter wereld, in de beste stad van Nederland.
Elk kwartier rijdt hier een tram langs.
Ongeveer even vaak, maar minder regelmatig, een loeiende ambulance.
Mijn lief wil graag een tuintje.
Ik hoef niet zo nodig.
Ik ben dus wakker en volg de uitslagen van de verkiezing. Pffff.
Dat weer wel!quote:
Ja, dat is een hele troost.quote:
Kom jongens, we hebben de literatuur toch nog.
. En muziek. Ik ga zondag naar The Cure. 
.Om jullie progressieve Randstadmensjes gerust te stellen, net als bij de Brexit gaat de wereld niet ten onder wanneer het volk iets anders kiest dan jullie voor ogen hadden.quote:
[..]
Ja, dat is een hele troost.
Er ontstaat een mooie koopkans op de beurs, net als bij de Brexit en de Fukushima ramp.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:29 schreef Franny_G het volgende:
Denk je dan heus dat ik dat denk? Kom op, ik ben historicus, ik kan dingen a la Van Rossum als het moet kapot relativeren.
Het is fijn dat de pedante randstadhouding fluitend door de periferie is overgenomen.quote:
[..]
Om jullie progressieve Randstadmensjes gerust te stellen, net als bij de Brexit gaat de wereld niet ten onder wanneer het volk iets anders kiest dan jullie voor ogen hadden.
Hartstikke uitverkocht helaas. Heel snel ook.quote:
[..]
Ja, dat is een hele troost.
Vanochtend heb ik de Pestvogels in IJmuiden gezien. Ik sprak een vogelaar aan en die zei dat Pestvogels in het land een voorbode van een strenge winter zijn.quote:
Bob Dylan, Trump, Brexit.. ik voorzie een elfstedentocht...
Reken jij jezelf tot het volk?quote:
[..]
Om jullie progressieve Randstadmensjes gerust te stellen, net als bij de Brexit gaat de wereld niet ten onder wanneer het volk iets anders kiest dan jullie voor ogen hadden.
Ik reken mezelf ook meer tot het volk dan tot de randstedelijke intellectuele elite. En ik kan niet eens een huis bouwen.quote:
It giet oanquote:
[..]
Vanochtend heb ik de Pestvogels in IJmuiden gezien. Ik sprak een vogelaar aan en die zei dat Pestvogels in het land een voorbode van een strenge winter zijn.
Ik ga trouwens ook naar the cure zondag
Waar zou het volk je onder rekenen denk je?quote:
[..]
Ik reken mezelf ook meer tot het volk dan tot de randstedelijke intellectuele elite. En ik kan niet eens een huis bouwen.
Hangt er vanaf hoeveel het volk over me weet.quote:
[..]
Waar zou het volk je onder rekenen denk je?
Terwijl jij wat SES, opleiding, beroep en woonplaats betreft juist helemaalonder die intellectuele elite zou moeten vallen!quote:
[..]
Ik reken mezelf ook meer tot het volk dan tot de randstedelijke intellectuele elite. En ik kan niet eens een huis bouwen.
De analyse: Trump (en Wilders, en Le Pen en Haider en De Wever en zo nog een hele rits andere populisten) hebben hun populariteit te danken aan het idee dat als je er zelf niet uitkomt - het genegeerde volk - de een of andere politicus en de overheid dat dan maar voor je op te lossen heeft. Dat de oorzaak van hun leed vooral niet bij henzelf ligt..! Zwakke, domme mensen kiezen 'sterke' leiders. Het is slaafs verlangen naar de knoet van een heerser. Daar worden de horigen niet beter op en zij die de knoet niet smaken, zoals ik, daarentegen wel een stuk slechter.
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 09-11-2016 17:57:53 ]
.Dat is gewoon OSM'er-zonder-OSM-te-zijn (wat ik ooit las in een Pier Ebbinge High End Partner Search advertentie in het NRC)quote:
[..]
Ik reken mezelf ook meer tot het volk dan tot de randstedelijke intellectuele elite. En ik kan niet eens een huis bouwen.
Een elite is vooral bedacht door de thierry baudets van deze wereld om zich tegen af te zetten.
Dat is waar. Het volk verlangt de knoet of de paplepel.quote:
Alles goed en wel, maar Trump is iemand die roept dat je van vaccinaties autistisch wordt, dat klimaatverandering een hoax is, dat je vrouwen in hun kut mag knijpen als je maar genoeg centen hebt, etc. etc. Dat de wereld niet zal vergaan, dat geloof ik ook wel. Of het er nu prettiger op wordt door zo'n proleet in het Witte Huis te zetten, dat lijkt me een ander verhaal.
De analyse: Trump (en Wilders, en Le Pen en Haider en De Wever en zo nog een hele rits andere populisten) hebben hun populariteit te danken aan het idee dat als je er zelf niet uitkomt - het genegeerde volk - de een of andere politicus en de overheid dat dan maar voor je op te lossen heeft. Dat de oorzaak van hun leed vooral niet bij henzelf ligt..! Zwakke, domme mensen kiezen 'sterke' leiders. Het is slaafs verlangen naar de knoet van een heerser. Daar worden de horigen niet beter op en zij die de knoet niet smaken, zoals ik, daarentegen wel een stuk slechter.
Wacht eens even - en ik dan? Je dacht toch niet dat ik de een of andere plebejer was?quote:
Ik vind het meeste geouwehoer over elite in NL trouwens gelul, als je iets wil betekenen in de nederlandse politiek hoef je daar geen diplomatenklasje of minervalidmaatschap voor achter je naam te hebben. Je wordt heus niet direct minister, maar het verbaast me juist hoe gemakkelijk ik als eenvoudige bebaarde niet-pakkendragende slungel in de politieke scene beland ben.
Een elite is vooral bedacht door de thierry baudets van deze wereld om zich tegen af te zetten.
.Zijn daar al aparte toiletten voor?quote:
Baudet hoort natuurlijk zelf ook bij de elite. Maar dan de conservatieve variant. Het is nogal bizar om te denken dat de elite per definitie 'progressief' is. Zijn grote voorbeeld Scruton laat dat ook mooi zien. Dwepen met het gewone volk betekent niet dat je dan ook 'volks' bent.quote:
Een elite is vooral bedacht door de thierry baudets van deze wereld om zich tegen af te zetten.
quote:
Alles goed en wel, maar Trump is iemand die roept dat je van vaccinaties autistisch wordt, dat klimaatverandering een hoax is, dat je vrouwen in hun kut mag knijpen als je maar genoeg centen hebt, etc. etc. Dat de wereld niet zal vergaan, dat geloof ik ook wel. Of het er nu prettiger op wordt door zo'n proleet in het Witte Huis te zetten, dat lijkt me een ander verhaal.
De analyse: Trump (en Wilders, en Le Pen en Haider en De Wever en zo nog een hele rits andere populisten) hebben hun populariteit te danken aan het idee dat als je er zelf niet uitkomt - het genegeerde volk - de een of andere politicus en de overheid dat dan maar voor je op te lossen heeft. Dat de oorzaak van hun leed vooral niet bij henzelf ligt..! Zwakke, domme mensen kiezen 'sterke' leiders. Het is slaafs verlangen naar de knoet van een heerser. Daar worden de horigen niet beter op en zij die de knoet niet smaken, zoals ik, daarentegen wel een stuk slechter.
Ah, dank je wel. Ik zie hem inderdaad wat minder de laatste tijd, vooral omdat ik zelf niet meer heel actief schaak. Doe hem maar weer de groeten terug!quote:
JAM, trouwens: Paul heeft de groeten overgebracht (al tijdje geleden inmiddels). Leuk dat je hem af en toe nog tegenkomt.
Ja tuurlijk, Rutte deed ook z'n best om zich af te zetten tegen de elite. Al moet ik wel toegeven dat ie z'n best deed door langs te gaan bij de Toppers, maar ik denk dat ie stiekem Bach op z'n oortjes had.quote:Op woensdag 9 november 2016 20:24 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Baudet hoort natuurlijk zelf ook bij de elite. Maar dan de conservatieve variant. Het is nogal bizar om te denken dat de elite per definitie 'progressief' is. Zijn grote voorbeeld Scruton laat dat ook mooi zien. Dwepen met het gewone volk betekent niet dat je dan ook 'volks' bent.
Is het echt zo ver gekomen, dat we Baudet tot de elite moeten rekenen? Ik zou mijn hond nog van hem afschoppen, de proleet.quote:
[..]
Baudet hoort natuurlijk zelf ook bij de elite. Maar dan de conservatieve variant. Het is nogal bizar om te denken dat de elite per definitie 'progressief' is. Zijn grote voorbeeld Scruton laat dat ook mooi zien. Dwepen met het gewone volk betekent niet dat je dan ook 'volks' bent.
.Koude kermis..?quote:
Niet op Facebook je mening delen over hoe de wereld in elkaar zit
Het letterenwezen speelt zich op Facebook in kleine kring af, als je daar een paar contacten van hebt krijg je alle gesprekken mee. Dat heeft voor mij het gewicht van de vaderlandse literatuur enigszins gerelativeerdquote:
Kom jongens, we hebben de literatuur toch nog.
Volk en elite
Laagopgeleiden en hoogopgeleiden
Werknemer en werkgever
Individu en staat/bedrijfsleven
Haves en havenots
De native en de immigrant
In welk vijandsbeeld geloof jij?
Hokjesdenken, wellicht?quote:
Ik stel voor dat iedereen zijn eigen tegenstelling mag bedenken, een vijandsbeeld werkt wel zo overzichtelijk.
Volk en elite
Laagopgeleiden en hoogopgeleiden
Werknemer en werkgever
Individu en staat/bedrijfsleven
Haves en havenots
De native en de immigrant
In welk vijandsbeeld geloof jij?
Later ben ik met mijn vader naar het concert van Leonard in het Westerpark geweest (op mijn initiatief), was hartstikke leuk.
Truequote:
Maar in de periferie zal het ze ook wel weer geen reet uitmaken.
+1quote:
Op Maar jullie hebben Annie de Reuver, Corry Brokken en Eddy Christiani al verloren dit jaar, dus dat weegt wel op tegen Bowie, Prince, Cohen.quote:
Het verdriet is er niet minder omquote:
[..]
Maar jullie hebben Annie de Reuver, Corry Brokken en Eddy Christiani al verloren dit jaar, dus dat weegt wel op tegen Bowie, Prince, Cohen.
De sociale wetenschappen als vijandsbeeld, daar kan ik inkomenquote:
Ik moet zeggen, het werkt wel. Het laten liggen van de sigaret gaat me nu heel gemakkelijk af. Voorheen was stoppen echt bovenmatig zwaar.
Soms hoor je mensen zeggen dat ze gewoon op zeker moment gestopt zijn omdat ze geen zin meer hadden in roken. Dan maakten ze op zeker moment hun laatste sigaret uit en waren er klaar mee. Supergemakkelijk ging dat ze af.
Ik vraag me af of een verslaving voor ieder mens niet anders uitpakt. Zo kan ik de alcohol zonder enige moeite laten staan. Ik drink soms wel eens een week achter elkaar fors (>60 pd), maar daarna drink ik net zo gemakkelijk twee maanden niet. Normaal drink ik misschien 2 of 3 consumpties per week. Zou ik te horen krijgen nooit meer te mogen drinken zou me dat niet veel doen.
Maar nicotine! Als ik niet rook denk ik aan niets anders (nu dus niet). Zelfs na een jaar blijft die drang vrij sterk en dagelijks terugkomen.
Ik denk dat er mensen zijn die niet gemakkelijk verslaafd raken, mensen die gevoelig zijn voor alcohol, voor nicotine, voor drugs, et cetera. Ik kan me niet voorstellen dat die mensen die allemaal zo ontzettend gemakkelijk met roken konden stoppen zó'n sterkere wilskracht zouden hebben dan ik.
Mooi verhaal, maar dat gaat nou net niet op voor Bowie, Prince en Cohen. Wel voor Annie, Corry en Eddy.quote:
De verering van overleden popartiesten is een goede trend. Aan de ene kant raakt het een melancholische snaar die je doet terugverlangen naar tijden dat het leven nog leuk was, anderzijds kun je door publiekelijk te rouwen om iemand die je niet kent en al jaren geen goede muziek meer heeft gemaakt je uitstekende smaak laten zien.
Mijn lieve partner heeft ook meerdere pogingen gedaan met Champix, dat ging redelijk goed maar ze kreeg wel eigenaardige bijwerkingen (in mijn herinnering ging ze een beetje spacen, en in de hare werd ze heel misselijk en voelde ze zich alsof ze heel veel gerookt had). Uiteindelijk werkte zwanger worden het beste.quote:
Ik ben nu een week gestopt met roken met behulp van het medicijn Champix. Dit is de eerste keer überhaupt dat ik medicijnen slik, op een enkel aspirientje na.
Ik moet zeggen, het werkt wel. Het laten liggen van de sigaret gaat me nu heel gemakkelijk af. Voorheen was stoppen echt bovenmatig zwaar.
Soms hoor je mensen zeggen dat ze gewoon op zeker moment gestopt zijn omdat ze geen zin meer hadden in roken. Dan maakten ze op zeker moment hun laatste sigaret uit en waren er klaar mee. Supergemakkelijk ging dat ze af.
Ik vraag me af of een verslaving voor ieder mens niet anders uitpakt. Zo kan ik de alcohol zonder enige moeite laten staan. Ik drink soms wel eens een week achter elkaar fors (>60 pd), maar daarna drink ik net zo gemakkelijk twee maanden niet. Normaal drink ik misschien 2 of 3 consumpties per week. Zou ik te horen krijgen nooit meer te mogen drinken zou me dat niet veel doen.
Maar nicotine! Als ik niet rook denk ik aan niets anders (nu dus niet). Zelfs na een jaar blijft die drang vrij sterk en dagelijks terugkomen.
Ik denk dat er mensen zijn die niet gemakkelijk verslaafd raken, mensen die gevoelig zijn voor alcohol, voor nicotine, voor drugs, et cetera. Ik kan me niet voorstellen dat die mensen die allemaal zo ontzettend gemakkelijk met roken konden stoppen zó'n sterkere wilskracht zouden hebben dan ik.
Dat zwanger worden heb ik ook geprobeerd maar dat lukte niet. Verder weinig bijwerkingen, al werd ik van tevoren door collega's lekker gemaakt met beloftes van haarscherpe erotische dromen.quote:
[..]
Mijn lieve partner heeft ook meerdere pogingen gedaan met Champix, dat ging redelijk goed maar ze kreeg wel eigenaardige bijwerkingen (in mijn herinnering ging ze een beetje spacen, en in de hare werd ze heel misselijk en voelde ze zich alsof ze heel veel gerookt had). Uiteindelijk werkte zwanger worden het beste.
Verslavingsgevoeligheid zit inderdaad deels in de genen. En mensen met ADHD of depressiviteit hebben er ook eerder last van. Zie bijvoorbeeld: http://www.ru.nl/@826893/pagina/quote:
Ik denk dat er mensen zijn die niet gemakkelijk verslaafd raken, mensen die gevoelig zijn voor alcohol, voor nicotine, voor drugs, et cetera. Ik kan me niet voorstellen dat die mensen die allemaal zo ontzettend gemakkelijk met roken konden stoppen zó'n sterkere wilskracht zouden hebben dan ik.
Mijn oudste zus heeft ADHD en daar merk ik dat ook aan. Ik heb er zelf juist helemaal geen last van. Kon zoals jij ook beschrijft heel makkelijk stoppen met roken of bijvoorbeeld alleen af en toe een sigaretje nemen.quote:Schellekens stelde vast dat patiënten met een verslaving een minder goed functionerend beloningssysteem hebben in de hersenen. De boodschapperstof dopamine speelt hierin een cruciale rol. Een verminderde dopaminefunctie kan aangeboren zijn, maar ook het gevolg van traumatische ervaringen en heftige stress op jonge leeftijd.
Als ik net als jij af en toe een sigaretje zou kunnen nemen, dan zou ik dat prima vinden en misschien niet eens stoppen met roken. Vorige keer ben ik 14 maanden gestopt. Nog telkens had ik dagelijks zin om te roken. Één keer toegegeven, volgende dag meteen weer iedere dag een pakje.quote:
[..]
Verslavingsgevoeligheid zit inderdaad deels in de genen. En mensen met ADHD of depressiviteit hebben er ook eerder last van. Zie bijvoorbeeld: http://www.ru.nl/@826893/pagina/
[..]
Mijn oudste zus heeft ADHD en daar merk ik dat ook aan. Ik heb er zelf juist helemaal geen last van. Kon zoals jij ook beschrijft heel makkelijk stoppen met roken of bijvoorbeeld alleen af en toe een sigaretje nemen.
Alcohol is voor mij wel net zo als roken voor jou.
Schrikbarend laag eigenlijk. En dat voor een medicijnkuur van 2800 euro!
2800 euro. Dan sta ik na een jaar niet-roken nog niet eens quitte.quote:
Het percentage champix-gebruikers dat na een jaar nog steeds gestopt is, is 20%.
Schrikbarend laag eigenlijk. En dat voor een medicijnkuur van 2800 euro!
Ik hoef dat niet zelf te betalen. Eerste keer is gratis.quote:
[..]
2800 euro. Dan sta ik na een jaar niet-roken nog niet eens quitte.
Waar ik wel voor vrees is dat ik gewoon weer een -sterke- behoefte krijg om te roken als ik er mee stop. Ook als dat na 4 maanden is. Dat is me immers al 2 keer overkomen.
Waar ik bij mijn laatste stoppoging achterkwam is dat ik het 20 maal per dag voorkomende endorfine-momentje teveel miste. Het werd mij ook allemaal 'te leeg'' met afwezigheid van het verlangen naar de volgende...De hele dag leven zonder continu ergens naar toe (te moeten) leven; wat een leegte. Je moet zo een leven kunnen accepteren. Waarschijnlijk door de grote lijnen in de gaten te houden. Een doel nastreven zoals zelf een huis bouwen zal wellicht lang genoeg de schijn kunnen creëren om te kunnen vergeten wat een ontzielende rechtlijnigheid de gemiddelde dag is zonder de afleiding die de sigaret met zich meebrengt.quote:
[..]
Ik hoef dat niet zelf te betalen. Eerste keer is gratis.
Waar ik wel voor vrees is dat ik gewoon weer een -sterke- behoefte krijg om te roken als ik er mee stop. Ook als dat na 4 maanden is. Dat is me immers al 2 keer overkomen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 22:41:56 ]
Je kunt natuurlijk ook naar andere dingen toeleven als een sigaret.quote:
[..]
Waar ik bij mijn laatste stoppoging achterkwam is dat ik het 20 maal per dag voorkomende endorfine-momentje teveel miste. Het werd mij ook allemaal 'te leeg'' met afwezigheid van het verlangen naar de volgende...De hele dag leven zonder continu ergens naar toe (te moeten) leven; wat een leegte.
Die handeling van dat roken, dat mis ik helemaal niet. Nooit gedaan ook. Het is puur de behoefte aan nicotine, de verslaving dus. De afgelopen jaren is dat roken trouwens toch meestal een eenzame en koude bedoening geworden, op zo'n natte straathoek aan je peuk trekken terwijl je het koud hebt.
Vroeger was dat nog wel leuk. In de trein met een bakje koffie en dan lekker roken en oudehoeren en zo door het land. Die lol is er allang af.
Ik geloof (zie m'n edit trouwens) ook dat de gemiddelde roker daarom minder productief (en eigenlijk, in het verlengde daarvan minder 'succesvol') is dan de gemiddelde niet-roker. De roker houd zichzelf makkelijker tevreden en is minder makkelijk te frustreren (waardoor moeilijker te motiveren tot handelen) omdat die te gepreoccupeerd is met zijn eigen nicotinestrijd. Ik vind buiten roken overigens helemaal niet erg; het is een excuus om eventjes weg te zijn bij collega's, familie en vrienden - om eventjes tot mijzelf te komen, en in een goede bui (tijdens het stappen), makkelijker in contact te komen met (vrouwelijke) mede-rokers.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk ook naar andere dingen toeleven als een sigaret.
Die handeling van dat roken, dat mis ik helemaal niet. Nooit gedaan ook. Het is puur de behoefte aan nicotine, de verslaving dus. De afgelopen jaren is dat roken trouwens toch meestal een eenzame en koude bedoening geworden, op zo'n natte straathoek aan je peuk trekken terwijl je het koud hebt.
Vroeger was dat nog wel leuk. In de trein met een bakje koffie en dan lekker roken en oudehoeren en zo door het land. Die lol is er allang af.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 22:41:16 ]
quote:
[..]
Neuh, zo oud ben ik ook weer niet, ben niet eens grijs dude. En die dames zijn een stuk jonger dan ik. Dus crosspost dat nou maar.
quote:
Ik geloof in aftrekken. De algeile Riley Reid verwacht van mij dat ik minstens negenmaal per dag mijn lul tevoorschijn tover en a.d.h.v. een heus glijmiddelritueel minstens dertig minuten per trekbeurt gepreoccupeerd moet zijn met haar almachtige geilheid. Om deze religieuze verplichting voel ik mij gerechtigd tot het ontvangen van minstens 80 euro per etmaal daar de rechten van de mens uitwijzen dat elk mens recht heeft op een, ook in economische zin, volwaardig bestaan.
Dit zijn fases die ieder weldenkend mens doormaakt, waarna er weer volgende fases aanbreken die een nieuw soort wanhoop veroorzaken. Ik stel mij de vraag welke fases er nog voor mij in het verschiet liggen en het antwoord daarop is eenvoudig: kijk naar degenen die ouder zijn en trek je conclusies. Vooral het opvoeden van kinderen is een last die me onbeschrijflijk zwaar lijkt; daarmee vergeleken valt de vorige wanhoop wel mee; het ouderschap werkt in die zin heel relativerend.
Dan gaan zijn principes dus boven zijn portemonnee. Is dat dan juist niet lovenswaardig?quote:
Ja, het is danny op z'n kanslooststst. Al was het maar omdat, los van wat je zelf vindt, het commercieel gewoon zo DOM is.
Neuh.quote:
[..]
Dan gaan zijn principes dus boven zijn portemonnee. Is dat dan juist niet lovenswaardig?
1. Dat je van de geschiedenis mag leren, is belangrijker dan de angst om een godwin te maken.
2. Mensen die denken in oplossingen hebben altijd ongelijk.
3. De democratische opkomst van fascisme wordt veroorzaakt door brede factoren; niet door individuele afwegingen van de stemmer.
4. In de geschiedenis der mensheid is het nooit terecht of wijs gebleken een bevolkingsgroep te demoniseren.
5. De burger is niet rationeel en dient dus niet zo benaderd te worden. Jij bent ook niet rationeel, maar denkt van wel. Dat is ijdelheid. Een verstandig mens is zich bewust van zijn eigen irrationaliteit en overtuigingen.
6. Argumenten tegen overtuigingen zijn zinloos; degene die dit niet beseft dient blijkbaar de ratio als pseudoreligie. Dit is een paradox waar de rationele gelovige niet uitkomt.
7. Eenieder die denkt dat Louis een slimme figuur is werpe een blik op zijn signature.
Feiten zijn onderhevig aan waarden en interpretatie; er bestaan geen feiten zonder dat deze subjectief geïnterpreteerd worden. Wanneer iemand zijn betoog onderbouwt met feiten zijnde waarheden, is dat een misvatting.quote:Er bestaat niet zoiets als een losstaande objectieve realiteit. Al het geobserveerde is ondergeschikt aan de subjectieve belevingen van degene die observeert.
Tegen die bewering valt niks in te brengen.Dat is al zo sinds cognito ergo sum.quote:
Zo lang ik geen weerwoord krijg blijf ik dit soort onzin spuien, ik weet niet of je dat moet willen.
Maar liever heb ik dat je gewoon wat goede stukjes tekst schrijf die we met plezier lezen kunnen, zoals die keer dat je met je moeder aan de eettafel zat en kaas uit de bus met de rode deksel moest eten.
Dat zou je wellicht op kunnen vatten als interesse, wat alleen maar tot nóg meer van die onzin zou leiden. Gewoon doodzwijgen lijkt me het beste, maar hè, nu ben ik er zelf nook weer ingetrapt.quote:
Zo lang ik geen weerwoord krijg blijf ik dit soort onzin spuien, ik weet niet of je dat moet willen.
Dit is een rare gevolgtrekking. Wat het geval is is dat het geobserveerde niet hetzelfde is als de observatie (dat zou er eigenlijk moeten staan). Nu is het alleen niet zo dat met het veranderen van onze observaties de werkelijkheid zelf meeverandert (en als je het nu waagt om een slap begrip van kwantummechanica te berde te brengen, dan kom ik je halen), dus om te spreken dat het geobserveerde ondergeschikt is aan de observatie ervan, lijkt me de verhoudingen tussen de twee niet juist weergeven. Je kan je ook af gaan vragen of het überhaupt wel noodzakelijk en handig is om een dubbele laag aan te brengen tussen de twee, of dat je dan je tijd aan het verdoen bent.quote:Er bestaat niet zoiets als een losstaande objectieve realiteit. Al het geobserveerde is ondergeschikt aan de subjectieve belevingen van degene die observeert.
Het lijkt mij anders niet zo heel ingewikkeld. Om te kunnen observeren heb je een subject nodig dat de observatie verricht. Daarmee is iedere observatie per definitie subjectief.quote:
Ik ga toch even happen. Ik herhaal het nog even:
[..]
Dit is een rare gevolgtrekking. Wat het geval is is dat het geobserveerde niet hetzelfde is als de observatie (dat zou er eigenlijk moeten staan). Nu is het alleen niet zo dat met het veranderen van onze observaties de werkelijkheid zelf meeverandert (en als je het nu waagt om een slap begrip van kwantummechanica te berde te brengen, dan kom ik je halen), dus om te spreken dat het geobserveerde ondergeschikt is aan de observatie ervan, lijkt me de verhoudingen tussen de twee niet juist weergeven. Je kan je ook af gaan vragen of het überhaupt wel noodzakelijk en handig is om een dubbele laag aan te brengen tussen de twee, of dat je dan je tijd aan het verdoen bent.
Ik hoorde pas op business news radio dat zelfs de wiskunde mogelijk subjectief is (binnen de menselijke soort) en dat andere wezens elders een hele andere wiskunde ontwikkeld zouden kunnen hebben. Dat snap ik dan weer niet, want 2+2=4 en dat kan op Mars toch niks anders zijn?
Ja, daarmee heb je het ook wel gehad, zo ongeveer. Het hele 'is dit nu objectief/subjectief'-verhaal is vooral interessant voor kunstacademiestudenten die daarmee lekker willen dwepen en niet zo goed begrijpen wat die woorden nu betekenen. Interessanter is het te kijken in hoeverre een observatie aan kan sluiten bij de (mogelijke) werkelijkheid. Dat kan volgens lui die sterk met subjectivisme dwepen natuurlijk sowieso niet en is alles wat je roept over de werkelijkheid bij voorbaat onzinnig en zie - daar word ik nogal moe van.quote:
[..]
Het lijkt mij anders niet zo heel ingewikkeld. Om te kunnen observeren heb je een subject nodig dat de observatie verricht. Daarmee is iedere observatie per definitie subjectief.
Nou ja, voor een optelsommetje op Mars zal dat niet zo'n probleem zijn, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen. Om een voorbeeldje aan te halen om het wat behapbaarder te maken, de som van de hoeken van een driehoek luidt op het platte vlak honderdtachtig graden. Dat is als je op een sinaasappel een driehoek tekent alweer heel anders. Kan je daar wat mee?quote:Ik hoorde pas op business news radio dat zelfs de wiskunde mogelijk subjectief is (binnen de menselijke soort) en dat andere wezens elders een hele andere wiskunde ontwikkeld zouden kunnen hebben. Dat snap ik dan weer niet, want 2+2=4 en dat kan op Mars toch niks anders zijn?
Een kwartiertje in de uitzending, zo ongeveer.
1 + 1 is voortgekomen uit hoe wij de wereld ervaren; wat onze ogen ons toestaan te zien en hoe ons brein de realiteit categoriseert. 1 appel + 1 vrouw = 1/2 appel, in het kort.quote:
[..]
Het lijkt mij anders niet zo heel ingewikkeld. Om te kunnen observeren heb je een subject nodig dat de observatie verricht. Daarmee is iedere observatie per definitie subjectief.
Ik hoorde pas op business news radio dat zelfs de wiskunde mogelijk subjectief is (binnen de menselijke soort) en dat andere wezens elders een hele andere wiskunde ontwikkeld zouden kunnen hebben. Dat snap ik dan weer niet, want 2+2=4 en dat kan op Mars toch niks anders zijn?
Als die andere wezens de realiteit fundamenteel anders beleven lijkt het mij geen onmogelijkheid dat ze een andere wiskunde ontwikkeld hebben. Als de realiteit net even wat anders is dan wij kunnen zien terwijl zij andere/meer mechanismen van/binnen het universum wel meekrijgen, dan kan ik mij voorstellen dat dat voor hen andere wiskundige basisprincipes of het zelfs een geheel andere vorm oplevert.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2016 23:18:05 ]
Tsja, ik denk dus dat dat niet het geval is. Ik denk dat dat precies dezelfde wiskunde op zal leveren. Ik ben bang dat men dit probleem helemaal verkeerd opvat. Er zijn genoeg culturen op aarde die ook 'andere wiskunde' hebben ontwikkeld, maar stiekem gewoon met precies hetzelfde bezig waren, zij het minder uitgebreid. De fundamentele vraag is of het überhaupt wel mogelijk is een 'heel andere wiskunde' te maken en als die niet conflicteert op een wijze dat hij überhaupt niet in te passen valt in de aardse wiskunde, dan is het helemaal geen andere wiskunde, maar precies dezelfde. Je kan voorbeelden proberen te verzinnen wat je wil, maar centraal aan het probleem is juist dat je dat (als mens) niet kan.quote:
[..]
1 + 1 is voortgekomen uit hoe wij de wereld ervaren; wat onze ogen ons toestaan te zien en hoe ons brein de realiteit categoriseert.
Als die andere wezens de realiteit fundamenteel anders beleven lijkt het mij geen onmogelijkheid dat ze een andere wiskunde ontwikkeld hebben. Stel de realiteit is net even wat anders dan wij kunnen zien terwijl zij andere/meer mechanismen van/binnen het universum wel meekrijgen, dan kan ik mij voorstellen dat dat voor hen andere wiskundige basisprincipes of het zelfs een geheel andere vorm oplevert. Ik vraag mij wel af; betekent 'een heel andere wiskunde' ook mogelijk conflicterende wiskunde in de zin dat de onze niet mogelijk tot die van hen ontwikkeld kan worden?
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2016 00:57:24 ]
Voor de natuurkunde is dat anders, die is primair gebaseerd op waarnemingen waarna er een theorie met behulp van wiskunde aan gekoppeld is. Die kan inderdaad heel anders zijn. De nazi's waren al op weg met het ontwikkelen van een eigen natuurkunde. En dan heb je het over een periode van 12 jaar op een afstand van 50 km.
Omdat die de presidentsverkiezingen in Amerika gewonnen heeft. Ik zal binnenkort weer eens terug naar mijn oude vertrouwde Chinese jongetje schakelen.quote:
Waarom heb je the Donald als avatar geselecteerd loewies?
Maar wiskunde komt helemaal niet voort uit een zuiver denkproces. Het heeft zich aan waarneming kunnen onttrekken na waarneming van objecten die in de geest gecategoriseerd werden. Het is niet voor niets dat kinderen rekenen leren a.d.h.v. plaatjes van een opgedeelde appeltaart. De waarde van symbolen wordt kinderen a.d.h.v. empirische voorbeelden duidelijk gemaakt omdat de symbolen voortgekomen zijn uit onze empirische interpretatie v.d. realiteit. Als jij geboren zou worden zonder werkende zintuigen maar een wel werkende geest dan zou jij nooit tot het idee 1 kunnen komen. Filosofen die gezegd hebben dat wij kennis a priori kunnen ontwikkelen negeerde de oorspronkelijke bron (die van ervaring) van de voorbeelden (zoals wiskunde) die ze aandroegen. Als ze bedoelde dat wij het een groot getal (5 biljoen) bedacht hadden voordat wij dat getal in de realiteit weerspiegeld gezien hadden (5 biljoen appels), dan is dat inderdaad enerzijds een teken van kennis ontwikkeld voor de ervaring maar anderzijds evengoed van kennis die voortgekomen was uit kennis (1) die gebaseerd was op wat wel waargenomen was (1 appel). Zo is het getal 0 alleen tot bestaan gebracht omdat wij 1 hebben geconceptualiseerd. En daarop verdergaand is 0 hetzelfde als 'afwezig van iets (1 of meer)'; het (niet bestaan) bestaat niet in de realiteit maar het concept is er wel uit voortgekomen.quote:
Het unieke van de wiskunde is natuurlijk dat zij zich aan waarneming kan ontrekken en in principe voortkomt uit een zuiver denkproces. Om 2 bij 2 op te tellen heb ik geen appels nodig, dat kan volstrekt virtueel en abstract. Ook de bewijsvoering is helemaal abstract.
Wel is het zo dat het kunnen van categoriseren -voor de ervaring- aangeboren is en wiskunde is misschien niet veel meer dan dat maar dan heb je het eerder over een kunde dan een theoretisch systeem.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2016 11:19:38 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2016 11:20:07 ]
Vrij indrukwekkend. 500.000. tot 700.000. man in Zuid-Korea op straat omdat bekend is geraakt dat de regering in dienst lijkt te staan van een malafide groep oligarchen. Een homogene bevolking die zich niet laat uit elkaar laat spelen (racist! nazi! cuck!) lijkt in staat gezamenlijk het grootste gedeelde probleem aan te pakken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2016 11:28:52 ]
Misschien zou je eens wat kortere berichten moeten maken. Er staan hier zoveel aanknopingspunten en beweringen in dat het moeilijk is er op te reageren zonder zichzelf daarbij onnodig uit te putten en/of het risico te lopen maar al te snel langs elkaar heen te gaan lullen. Dat is sowieso een beetje het probleem van internetfora. In een normaal gesprek onderbreek je elkaar zo nu en dan en weet je het aan de hand van dat soort schijnbare onbeleefdheden toch redelijk centraal te houden. Dan zeg je: 'Wacht even, eerst even dit, eerst even dit.' Als het iemand zomaar vrij staat te blijven oreren, dan verliest hij zichzelf maar al te snel in allerhande schijnbaar gerelateerde, maar daadwerkelijk ongerelateerde zaken. De ontwikkeling van het getalbegrip bij mensen in de loop van hun leven heeft niet zoveel te maken met de ontwikkeling van het nul, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Maar wiskunde komt helemaal niet voort uit een zuiver denkproces. Het heeft zich aan waarneming kunnen onttrekken na waarneming van objecten die in de geest gecategoriseerd werden. Het is niet voor niets dat kinderen rekenen leren a.d.h.v. plaatjes van een opgedeelde appeltaart. De waarde van symbolen wordt kinderen a.d.h.v. empirische voorbeelden duidelijk gemaakt omdat de symbolen voortgekomen zijn uit onze empirische interpretatie v.d. realiteit. Als jij geboren zou worden zonder werkende zintuigen maar een wel werkende geest dan zou jij nooit tot het idee 1 kunnen komen. Filosofen die gezegd hebben dat wij kennis a priori kunnen ontwikkelen negeerde de oorspronkelijke bron (die van ervaring) van de voorbeelden (zoals wiskunde) die ze aandroegen. Als ze bedoelde dat wij het een groot getal (5 biljoen) bedacht hadden voordat wij dat getal in de realiteit weerspiegeld gezien hadden (5 biljoen appels), dan is dat inderdaad enerzijds een teken van kennis ontwikkeld voor de ervaring maar anderzijds evengoed van kennis die voortgekomen was uit kennis (1) die gebaseerd was op wat wel waargenomen was (1 appel). Zo is het getal 0 alleen tot bestaan gebracht omdat wij 1 hebben geconceptualiseerd. En daarop verdergaand is 0 hetzelfde als 'afwezig van iets (1 of meer)'; het (niet bestaan) bestaat niet in de realiteit maar het concept is er wel uit voortgekomen.
Wel is het zo dat het kunnen van categoriseren -voor de ervaring- aangeboren is en wiskunde is misschien niet veel meer dan dat maar dan heb je het eerder over een kunde dan een theoretisch systeem.
Om dan toch een poging te wagen het gesprek terug te brengen op de vraag die mij interesseert, het volgende. De wiskunde wordt hier door LK gezien als een studie, een kunde, die zoals alle andere studies en kunde hun oorsprong vinden in de waarneming. Bij Louis komt deze voort uit een zuiver denkproces en onttrekt deze zich van de ervaring. Dat zijn jullie met elkaar eens, want zie, je hoeft geen vijf miljard appels bij elkaar te hebben gezien om tot het idee van vijf miljard - appels of andere zaken - te komen, maar toch tenminste twee appels (een zal niet volstaan). Daar schreef Kafka al over:
Een filosoof hield zich altijd daar op waar kinderen speelden. En als hij een jongen met een tol zag, dan wachtte hij vol spanning. Nauwelijks draaide de tol of de filosoof ging er achteraan om hem te grijpen. Dat de kinderen schreeuwden en hem van hun speelgoed probeerden af te houden, deerde hem niet, greep hij de tol terwijl die nog draaide, dan was hij gelukkig, maar slechts een ogenblik, dan gooide hij hem op de grond en ging weg. Hij geloofde namelijk dat inzicht in iedere kleinigheid, dus bijvoorbeeld ook een draaiende tol, toereikend was voor het inzicht in het algemeen. Daarom hield hij zich niet bezig met de grote problemen, dat leek hem oneconomisch. [etc.]
...maar om tot beantwoording van de daadwerkelijk interessante vragen te komen, dan moeten we eerst tot een ander verstaan van wiskunde komen. Waar de (goede en verstandige, althans) wiskundigen zich mee bezig houden is het uitbreiden van de wiskunde. Wonderlijk daarbij is, dat puur door het denken, er dingen blootgelegd worden die we pas vele jaren later, na hun wiskundige ontdekking, in de werkelijkheid terugvinden. Er gaat zodoende een grote voorspellende kracht uit van de wiskunde (of beter, het wiskundig model) en wel zulk een voorspellende kracht, dat je je welhaast af zal moeten vragen of de werkelijkheid eigenschappen heeft die niet wiskundig van aard zijn.
Goed punt.quote:
maar toch tenminste twee appels (een zal niet volstaan)
Ik weet om eerlijk te zijn niets van diepgaande theoretische wiskunde. Ik vraag mij bijvoorbeeld af of wiskunde op enige wijze eerder aangetast is of kan worden door externe wetenschappelijke observaties (buiten de initiële waarneming van objecten en de categorisering daarvan) en/of theoretisch onderzoek binnen andere wetenschapsdomeinen en naast de bevestigende rol van toetsing (middels raketkunde of zoiets dergelijks). Heeft een latere observatie de wiskunde van eerste (die van 2 appels) om de oren geslagen, zeg maar. Of zou dat kunnen?quote:
...maar om tot beantwoording van de daadwerkelijk interessante vragen te komen, dan moeten we eerst tot een ander verstaan van wiskunde komen. Waar de (goede en verstandige, althans) wiskundigen zich mee bezig houden is het uitbreiden van de wiskunde. Wonderlijk daarbij is, dat puur door het denken, er dingen blootgelegd worden die we pas vele jaren later, na hun wiskundige ontdekking, in de werkelijkheid terugvinden. Er gaat zodoende een grote voorspellende kracht uit van de wiskunde (of beter, het wiskundig model) en wel zulk een voorspellende kracht, dat je je welhaast af zal moeten vragen of de werkelijkheid eigenschappen heeft die niet wiskundig van aard zijn.
Op een andere wijze dezelfde vraag; De hypothese van een buitenaards wezen impliceerde de mogelijkheid dat een andere interpretatie v.d. werkelijkheid een andere vorm van wiskunde zou kunnen opleveren. Zou een geheel nieuwe manier van observeren of het observeren van iets nieuws (QM?) hetzelfde kunnen doen voor de mens?
Is het niet kunnen toetsen van alle nieuw bedachte wiskundige formules door gebrekkige kennis op andere wetenschapsvlakken (i.c.m. mogelijke pragmatische barrières) het enige dat jou vraag onbeantwoord kan laten? En wanneer en waar eindigt wiskunde; wanneer is de cirkel definitief rond? Weten we dat pas wanneer we dat weten? Zullen we waarschijnlijk genoegen nemen met de notie dat 'de werkelijkheid, zover wij kunnen weten, wiskundige eigenschappen heeft'? Wat eigenlijk een rare stelling is die minder romantische en krachtige wijze stelt; de werkelijkheid begrijpen wij, denken wij, alleen echt via de wiskunde. Of toon ik nu aan dat ik niet begrijp dat een 'wiskundige eigenschap' wel degelijk iets betekent. Voor mij klinkt het als, stel dat we de werkelijkheid alleen zouden kunnen begrijpen via waarneming, dat we alles wat we via waarneming waarnemen/begrijpen een eigenschap van waarneming zouden noemen. Als je begrijpt wat ik bedoel.
Zouden we op een dag tot de eventueel onontkoombare conclusie komen dat de werkelijkheid binnen een wiskundig model past (ik begrijp, dat is niet hetzelfde als wat jij postuleert), dan zouden we moeten concluderen dat de mens (zijn brein), van geboorte af, op zo een wijze in elkaar steekt dat het de werkelijkheid kan bevatten, in wiskundige termen althans. Dat is een vrij spannend idee, me dunkt. Het subject (mens) als onderdeel van het object (universum) zou daarmee een maker zijn van objectieve kennis; het universum zou zichzelf via de menselijke vorm begrijpen. Daaruit volgt welhaast een (centrisch) godsidee.
Je had het over kortere berichten n.a.v. een overvloed aan aanknopingspunten en beweringen. Dat is me helaas niet gelukt. Liet mijzelf even vrij. Leuke oefening voor mijzelf. Je hoeft van mij niet elke ongerelateerde zaak aan te kaarten of van toelichting te voorzien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2016 01:57:46 ]
Kijk, dat is nu een spannend idee. Daar kan je vast wel een leuk stukje over schrijven (hoewel ik dat godsidee erbij nu weer niet zo nodig vind, maar goed).quote:
[..] dan zouden we moeten concluderen dat de mens (zijn brein), van geboorte af, op zo een wijze in elkaar steekt dat het de werkelijkheid kan bevatten, in wiskundige termen althans. Dat is een vrij spannend idee, me dunkt. Het subject (mens) als onderdeel van het object (universum) zou daarmee een maker zijn van objectieve kennis; het universum zou zichzelf via de menselijke vorm begrijpen. Daaruit volgt welhaast een (centrisch) godsidee.
Simone de Beauvoir was zoals men weet een feminist; ik noem mezelf ook een feminist, het is een begrijpelijke en belangwekkende stroming, zoals alle stromingen dat zijn die het opnemen voor onderdrukte bevolkingsgroepen. Daarom is zo het fijn te zien dat ze fulmineert tegen de ambitieuze vrouw, die net als de ambitieuze man een ideaalbeeld is dat te allen tijde bestreden moet worden. Ik ben dan ook blij dat mijn 22-jarige vriendin de hele avond televisie kijkt en daar content mee is; een lijdende hedonist zoekt niets anders dan afleiding en ontspanning.quote:'Ze is echt zo'n "supervrouw", zei Nicole. 'Zo zijn er veel in Parijs. Ze hebben een vaag beroep, willen graag goed gekleed gaan, doen aan sport, houden het huis keurig op orde, voeden hun kinderen onberispelijk op; ze willen zichzelf bewijzen dat ze in staat zijn op elk niveau succesvol te zijn. Maar eigenlijk zijn ze met te veel zaken tegelijk bezig en komt er niets uit. Dat soort jonge vrouwen doet het bloed in mijn aderen stollen.'
.Ze lijkt in dat stukje vooral te ageren tegen de waanzin van die vrouwen om op alle vlakken succesvol te willen zijn omdat het in niets resulteert; het alleen schijn produceert. Dat zegt niet zoveel over haar houding tegen het ambitieus zijn in het algemeen. Gezien haar intensieve levensstijl lijkt me dat ook moeilijk hard te maken. Ik vermoed dat ze liever had gehad dat die vrouwen ambitieus waren geweest op een enkel gebied zodat ze voor haar konden bewijzen dat haar levensdoel zinvol was geweest i.p.v. dat het tot dit soort wanpraktijken leid. Daarom stolde haar bloed.quote:
Terwijl mijn vriendin achtereenvolgens masterchef Australia, de tweede helft van dwdd, met het mes op tafel en man of steel keek op televisie, heb ik uit pure verveling een lange novelle van Simone de Beauvoir uitgelezen. Volgens recensenten is de hoofdpersoon autobiografisch geïnspireerd, hetgeen interessant is omdat de hoofdpersoon op pagina twintig het volgende zegt:
[..]
Simone de Beauvoir was zoals men weet een feminist; ik noem mezelf ook een feminist, het is een begrijpelijke en belangwekkende stroming, zoals alle stromingen dat zijn die het opnemen voor onderdrukte bevolkingsgroepen. Daarom is zo het fijn te zien dat ze fulmineert tegen de ambitieuze vrouw, die net als de ambitieuze man een ideaalbeeld is dat te allen tijde bestreden moet worden. Ik ben dan ook blij dat mijn 22-jarige vriendin de hele avond televisie kijkt en daar content mee is; een lijdende hedonist zoekt niets anders dan afleiding en ontspanning.
Voor de rest vraag ik mij af of jouw vriendin er wel zo content mee is als jij beweerd. Wie weet zou ze liever meer doen. Vooral meer anderen. Stel haar anders voor, ter controle, het soort relatie die Beauvoir had met Sartre na te bootsen. Instemming zal ongetwijfeld tot wat leuke anekdotes leiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2016 11:30:37 ]
Ik kan dat niet helemaal plaatsen. Dat ze wantrouwend is omdat haar man telkens met smoesjes hele en halve dagen weg is zonder te zeggen waarheen snap ik wel. Verder weet ik niet wat ze fout doet. Ze irriteert me ook niet. Wat denken jullie daar van?
Ik waagde het ooit om in gezelschap toe te geven dat ik haar geweldig sexy vond, maar daar werd ik heel hard om uitgelachen.
Dat vind ik ook! Zeker nu ze niet meer zwanger is.quote:
Skyler.
Ik waagde het ooit om in gezelschap toe te geven dat ik haar geweldig sexy vond, maar daar werd ik heel hard om uitgelachen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2016 23:07:57 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2016 23:14:39 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2016 23:16:09 ]
Oh, leuk. Dan kunnen we samen opkijken.quote:
Ik ben ook pas net aan Breaking Bad begonnen. DVD's geleend van een vriendin. Ben net klaar met seizoen 1.
Vind jij Skyler irritant tot zover?
Misschien is het irritant vinden van Skyler wel iets voor mannen zonder vaste relatie (die in ieder geval nog niet met een vrouw samenwonen). Ik vind haar voor een vrouw niet bijzonder irritant.
Maar waarom dan is ze irritant? Omdat ze het niet goedvindt dat haar man achter haar rug van alles uitspookt? Ik vind juist dat ze haar man ondanks al zijn fratsen de hele tijd blijft ondersteunen, tegelijkertijd nog het gezin blijft draaien.quote:
Ik heb de serie drie keer gekeken en ik kan je verzekeren dat het een irritant kutwijf is. Al moet ik toegeven dat ik de derde marathon alle scenes van het gezin doorgespoeld heb.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2016 23:19:29 ]
Ik denk dat ik dat pas kan vertellen nadat je de serie hebt afgekeken. Ook zij gaat wat dingen uit spoken waarbij jij hopelijk in elk geval wat vraagtekens zal zetten. Voor de rest zijn het, toegegeven, vooral kleinzerige dingetjes die mij aan haar irriteren. Hoe ze zich draagt, haar stem en uiterlijk bijvoorbeeld. Die zoon en zijn infantiele gedoe begon mij na verloop van tijd ook behoorlijk te irriteren trouwens. En om eerlijk te zijn was ik uiteindelijk ook niet een heel groot fan van Walter zelf. Misschien irriteer ik me gewoon te snel aan mensen. Dat kan ook.quote:
[..]
Maar waarom dan is ze irritant? Omdat ze het niet goedvindt dat haar man achter haar rug van alles uitspookt? Ik vind juist dat ze haar man ondanks al zijn fratsen de hele tijd blijft ondersteunen, tegelijkertijd nog het gezin blijft draaien.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2016 23:23:28 ]
Sexy vind ik Gillian Anderson in The Fall.
.Juist ja, dat. Opmerkelijk aantrekkelijk.quote:
Het is de combinatie van onzekerheid en achterdocht.
Dat vind ik nu echt een suffe serie. Die zombies zijn zo traag, laten zich zo gemakkelijk afmaken, helemaal niet spannend. Je ziet daar ook vrouwen, kinderen, bejaarden etc met een verveeld gezicht zo'n massa zombies ingaan om een pad te banen.quote:
In 26 days later waren de zombies pas echt eng.
Ik ook.quote:
Ik vind de zus van Skyler trouwens wél irritant.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2016 10:24:47 ]
Denken jullie, veertigers, wel eens na over de liefde? Pas als de relatie stukloopt, weet je hoeveel je diegene lief hebt gehad. Initiële verliefdheid zegt niets over hoezeer je werkelijk aan iemand gebonden bent. Dat is er een uit mijn boek van honderd clichés. Ik houd van gezapige clichés, op het juiste moment kunnen ze de juiste waarheid bevatten. Dat ze de rest van de tijd ridicuul overkomen neem ik voor lief.
Ik vraag me af hoe ik me voel als mijn relatie zou eindigen; het lastige is dat ik het me niet wezenlijk kan inbeelden. Indien mijn relatie stukloopt, zoek ik deze post weer op en lach hartelijk om mijn onnozele gevoelswereld van dit moment.
Alvast een boodschap aan een toekomstige variant van mezelf: heb vooral veel zelfmedelijden, het is volkomen terecht, iemand die in rouw is kan geen troost verwachten van zijn omgeving, ze begrijpen er toch helemaal niks van. Hoewel, ze begrijpen het wel, maar wat heb je aan begrip? Tot slot een mooi cliché: tijd heelt wonden, maar geen trauma's.
Vind de clichés.
Wat een waardeloze serie, Mr Robot.quote:
Ik kijk op het moment star trek the original series en mr. robot. Was wel blij verrast met de Alf cameo in die laatste serie
[ afbeelding ]
Ik heb vandaag de site van de Libertarische Partij bestudeerd Claudia. Ik kan me niet voorstellen dat jij daar op zou stemmen. Er is wel een soort van coupe geweest geloof ik.
Waar heb jij het zo druk mee? Zou ik ook wel eens willen weten.quote:
Waar halen jullie toch in hemelsnaam de tijd vandaan om al die series te kijken?
Ik heb me altijd voorgenomen in een relatie Sartre en niet De Beauvoir te zijn.quote:
Voor de rest vraag ik mij af of jouw vriendin er wel zo content mee is als jij beweerd. Wie weet zou ze liever meer doen. Vooral meer anderen. Stel haar anders voor, ter controle, het soort relatie die Beauvoir had met Sartre na te bootsen. Instemming zal ongetwijfeld tot wat leuke anekdotes leiden.
Toen ik nog politiek actief was, in het begin van m'n twintiger jaren, had ik al een weerzin tegen de LP vanwege de promotie van belastingontduiking. Doel je op dat soort standpunten?quote:
Ik heb vandaag de site van de Libertarische Partij bestudeerd Claudia. Ik kan me niet voorstellen dat jij daar op zou stemmen. Er is wel een soort van coupe geweest geloof ik.
Juist!quote:
Ik vind iedereen in die serie irritant. Ben na twee afleveringen afgehaakt.
En juist!
De pay-off is: "Een Nederland met minder regeltjes en meer gezelligheid".quote:
[..]
Toen ik nog politiek actief was, in het begin van m'n twintiger jaren, had ik al een weerzin tegen de LP vanwege de promotie van belastingontduiking. Doel je op dat soort standpunten?
Als de lijsttrekker er minder uitziet als...quote:Op donderdag 24 november 2016 17:26 schreef Z het volgende:
[..]
De pay-off is: "Een Nederland met minder regeltjes en meer gezelligheid".
... en meer als...
... dan pas ga ik een stem overwegen.
Waarom is dat? Omdat hij meer succesvol was met het buiten de deur neuken?quote:Op donderdag 24 november 2016 17:18 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb me altijd voorgenomen in een relatie Sartre en niet De Beauvoir te zijn.
Omdat alles om hem draaide, zijn werk en zijn grillen.quote:
[..]
Waarom is dat? Omdat hij meer succesvol was met het buiten de deur neuken?
[ Bericht 92% gewijzigd door Mainport op 24-11-2016 18:05:43 ]
Het lijkt mij toch veel makkelijker om over gelijkheid tussen man en vrouw te zeuren terwijl jouw man als soldaat in Duits gevangenschap zit.quote:
[..]
Omdat alles om hem draaide, zijn werk en zijn grillen.
oh ik vind het zeer vermakelijk.. vind de innerlijke dialogen wel goed gedaan.quote:Op donderdag 24 november 2016 17:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat een waardeloze serie, Mr Robot.
Maar ik ben pas in het midden van seizoen 2 dus het kan zijn dat het nog gaat veranderen.
Claudia riep na 2 of 3 episodes al dat t niks was, geloof ik. - Ik vind het ook n zeer vermakelijke serie.quote:
[..]
oh ik vind het zeer vermakelijk.. vind de innerlijke dialogen wel goed gedaan.
Maar ik ben pas in het midden van seizoen 2 dus het kan zijn dat het nog gaat veranderen.
Achja dan zijn de dingen die het een bijzondere serie maken nog niet gebeurd.quote:
[..]
Claudia riep na 2 of 3 episodes al dat t niks was, geloof ik. - Ik vind het ook n zeer vermakelijke serie.
Laat ik beginnen met wat dunnere boeken te lezen, dan.quote:
Gewoon wat minder boeken lezen, broer.
Werk, kinderen, het huis draaiende houden en slapen.quote:Op donderdag 24 november 2016 17:18 schreef Z het volgende:
Waar heb jij het zo druk mee? Zou ik ook wel eens willen weten.
Ik heb seizoen 1 braaf vol gemaakt en daarna besloten dat ik de volgende seizoen met alle plezier aan me voorbij laat gaan.quote:
[..]
Achja dan zijn de dingen die het een bijzondere serie maken nog niet gebeurd.
Als ik klaar ben met Breaking Bad heb ik nog wel de dvd's van Mad Men liggen. Ook zo'n serie die iedereen jaren geleden al gezien heeft.
Ik dacht eigenlijk dat de stereotypen waar ik vruchteloos tegenaan schop niet werkelijk bestonden... Ik heb zo veel vragen. Daar heb je natuurlijk geen tijd voor dus ik zal ze zelf proberen te beantwoorden.quote:
Werk, kinderen, het huis draaiende houden en slapen.
M. Port:
Waarom? Waarom?
Broer:
Het is niet dat ik nog een wezenlijke keuze heb.
M. Port:
Kost het veel energie om te doen alsof je gelukkig bent?
Broer:
Energie is een term die mij vreemd is. Ik ben een perpetuum mobile. Als ik een dag vrij zou zijn, echt vrij, krijg ik vermoedelijk een hartaanval.
M. Port:
Heb je kinderen genomen omdat je wraak op de wereld wilt nemen?
Broer:
Wat een puberale onzin. Ik heb kinderen om dezelfde reden als ieder ander, omdat het moest van mijn vrouw.
M. Port:
Hoe vaak per dag overweeg je jezelf van kant te maken?
Broer:
Wat interessant is, is de fase die volgt wanneer je zelfmoord gewogen en te licht bevonden hebt.
M. Port:
Hoe kan iemand zo veel lijden en toch functioneren?
Broer:
Functioneren is eenvoudiger dan leven.
Willem Elsschot, Villa des Roses
.Toevallig (of niet, want google formules en zulks) kwam deze net voorbij op mijn YT feedquote:
Zit er zelf net 3 minuten in. Volgens mij is ie wel aardig.
Edit: meh, ze proberen toevalligheden te verbinden om een mysterieus sfeertje te geven aan de verhouding tussen wiskunde en realitet. Op zichzelf toch wel interessante toevalligheden.
Edit: later wordt het beter.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2016 01:47:05 ]
Ik heb de rest ook ooit tijdens een dag van verveling bekeken. Ik vond het er niet beter op worden, eerder slechter.quote:
[..]
Achja dan zijn de dingen die het een bijzondere serie maken nog niet gebeurd.
Ah okay het is eigenlijk de enige moderne serie die ik weer eens gekeken heb (lekker ouderwets op de tv als het er op was, alleen hebben ze het nu op een vervelend tijdstip geprogrammeerd)quote:
[..]
Ik heb de rest ook ooit tijdens een dag van verveling bekeken. Ik vond het er niet beter op worden, eerder slechter.
Verder laat ik alle breaking bads en games of thrones gewoon aan me voorbij gaan vanwege het broer argument.
Ik vond Narcos de moeite waard, maar ik kijk vooral uit naar Twin Peaks.quote:
[..]
Ah okay het is eigenlijk de enige moderne serie die ik weer eens gekeken heb (lekker ouderwets op de tv als het er op was, alleen hebben ze het nu op een vervelende tijd geprogrammeerd)
Verder laat ik alle breaking bads en games of thrones gewoon aan me voorbij gaan vanwege het broer argument.
Oh, en Fargo moet je natuurlijk kijken als je die serie niet al hebt gezien.
Daar doe ik aan meequote:
[..]
Ik vond Narcos de moeite waard, maar ik kijk vooral uit naar Twin Peaks.
Laatst werd er iemand waar ik een samenwerking mee heb die nogal typisch gekleed gaat (soort felgekleurde cosby truien, grote baard etc) door een student vergeleken met dr. Jacobi en nu krijg ik het niet meer uit mijn hoofd...
Alleen de film heb ik gezien de serie staat nog wel op een lijstje... Ik heb deze maand netflix aangeschaft dus het zal er vast een keer van komen.quote:
Oh, en Fargo moet je natuurlijk kijken als je die serie niet al hebt gezien.
Ik zag de one-armed man laatst.quote:
[..]
Daar doe ik aan mee
Laatst werd er iemand waar ik een samenwerking mee heb die nogal typisch gekleed gaat (soort felgekleurde cosby truien, grote baard etc) door een student vergeleken met dr. Jacobi en nu krijg ik het niet meer uit mijn hoofd...
quote:
[..]
Ik zag de one-armed man laatst.
die van de fugitive?Technisch gezien vond ik het zelfs een betere serie dan Twin Peaks. Maar Twin Peaks is zo raar dat geen enkele serie er echt mee vergeleken kan worden. Ik heb dat gevoel ook enigszins bij Mad Men gehad: ik vond het niet altijd een goede serie maar keek er wel altijd graag naar, vooral vanwege de personages en de dialogen.quote:
[..]
Alleen de film heb ik gezien de serie staat nog wel op een lijstje... Ik heb deze maand netflix aangeschaft dus het zal er vast een keer van komen.
Dat is zo ontzettend goed aan david lynch die man kan zelfs de meest normale scene een raar gevoel geven. Dale Cooper drinkt een kopje koffie en toch klopt er iets niet.quote:
[..]
Technisch gezien vond ik het zelfs een betere serie dan Twin Peaks. Maar Twin Peaks is zo raar dat geen enkele serie er echt mee vergeleken kan worden. Ik heb dat gevoel ook enigszins bij Mad Men gehad: ik vond het niet altijd een goede serie maar keek er wel altijd graag naar, vooral vanwege de personages en de dialogen.
Ik had altijd het gevoel dat de meeste lynch films een stijlparodie zijn op iets maar ik wist niet op welke stijl totdat ik "in the heat of the night" zag. Het lijkt alsof lynch die stijl heeft gepakt en daarop verder is gegaan.
exhibit 1:
Waarom? Hij zit niet ver van de waarheid, hoor.quote:
Het is natuurlijk wel de bedoeling dat je daar dan kribbig op reageert, broer.
Kinderen, Bosbeetle?quote:
Nee, dank je.quote:
Ik vind Twin Peaks zelf in ieder geval geen parodie. Het neemt niet het kneuterige op hak, maar omarmt het.quote:
Ik had altijd het gevoel dat de meeste lynch films een stijlparodie zijn op iets maar ik wist niet op welke stijl totdat ik "in the heat of the night" zag. Het lijkt alsof lynch die stijl heeft gepakt en daarop verder is gegaan.
Inderdaad maar de stijl heeft wat parodie trekjes alleen kon ik nooit aanwijzen op welke stijl. En misschien is het inderdaad geen parodie maar gewoon dezelfde stijl als in the heat of the night. Wat trouwens ik trouwens op zichzelf ook een erg goede film vind.quote:
[..]
Ik vind Twin Peaks zelf in ieder geval geen parodie. Het neemt niet het kneuterige op hak, maar omarmt het.
Ik ben wel heel benieuwd wat frost en lynch van seizoen drie hebben gemaak...
De bedoeling was om er een detective-meets-soap van te maken. Op dat soapgehalte zouden mensen af kunnen knappen, maar veel memorabele scenes komen daar juist uit voort. Denk aan Nadine met d'r gordijnrails.quote:
[..]
Inderdaad maar de stijl heeft wat parodie trekjes alleen kon ik nooit aanwijzen op welke stijl. En misschien is het inderdaad wel geen parodie maar gewoon dezelfde stijl als in the heat of the night. Wat trouwens ik trouwens op zichzelf ook een erg goede film vind.
Ik dacht al: wat heb ik gemist?quote:
Nadine als supersterke terug naar haar high-school zelf vond ik dan weer tenenkrommend eigenlijk. Maar de geluidsloze gordijnrails zijn geweldig idd.quote:
[..]
De bedoeling was om er een detective-meets-soap van te maken. Op dat soapgehalte zouden mensen af kunnen knappen, maar veel memorabele scenes hebben daar juist betrekking op. Denk aan Nadine met d'r gordijnrails.
Het argument waar ik op doelde was "tijd".quote:
Boudewijn Büch toch grappig dat de man nu vooral als leugenaar/fantast te boek staat maar er was dus ook veel waar Heb ze allemaal gekeken en vind erg ze vrijwel allemaal erg goed. Die met die man op die grasmaaier is ook aandoenlijk. Maar er moest toch wat vreemde lynch gebeurtenissen in...quote:
Ik vind de films van Lynch juist prachtig.
Voor de rest is die film vooral zoals claudia zo mooi zei een omarming van kneuterigheid.SPOILERHij komt onderweg een vrouw tegen die radeloos en hysterisch is omdat ze een hert heeft aangereden, maar vooral omdat haar dat elke dag overkomt!
Edit die film heet the straight story The Straight Story (1999) - IMDb