It giet oanquote:Op woensdag 9 november 2016 13:35 schreef Z het volgende:
[..]
Vanochtend heb ik de Pestvogels in IJmuiden gezien. Ik sprak een vogelaar aan en die zei dat Pestvogels in het land een voorbode van een strenge winter zijn.
Waar zou het volk je onder rekenen denk je?quote:Op woensdag 9 november 2016 16:27 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik reken mezelf ook meer tot het volk dan tot de randstedelijke intellectuele elite. En ik kan niet eens een huis bouwen.
Hangt er vanaf hoeveel het volk over me weet.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:43 schreef Z het volgende:
[..]
Waar zou het volk je onder rekenen denk je?
Terwijl jij wat SES, opleiding, beroep en woonplaats betreft juist helemaalonder die intellectuele elite zou moeten vallen!quote:Op woensdag 9 november 2016 16:27 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik reken mezelf ook meer tot het volk dan tot de randstedelijke intellectuele elite. En ik kan niet eens een huis bouwen.
Dat is gewoon OSM'er-zonder-OSM-te-zijn (wat ik ooit las in een Pier Ebbinge High End Partner Search advertentie in het NRC)quote:Op woensdag 9 november 2016 16:27 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik reken mezelf ook meer tot het volk dan tot de randstedelijke intellectuele elite. En ik kan niet eens een huis bouwen.
Dat is waar. Het volk verlangt de knoet of de paplepel.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:52 schreef JAM het volgende:
Alles goed en wel, maar Trump is iemand die roept dat je van vaccinaties autistisch wordt, dat klimaatverandering een hoax is, dat je vrouwen in hun kut mag knijpen als je maar genoeg centen hebt, etc. etc. Dat de wereld niet zal vergaan, dat geloof ik ook wel. Of het er nu prettiger op wordt door zo'n proleet in het Witte Huis te zetten, dat lijkt me een ander verhaal.
De analyse: Trump (en Wilders, en Le Pen en Haider en De Wever en zo nog een hele rits andere populisten) hebben hun populariteit te danken aan het idee dat als je er zelf niet uitkomt - het genegeerde volk - de een of andere politicus en de overheid dat dan maar voor je op te lossen heeft. Dat de oorzaak van hun leed vooral niet bij henzelf ligt..! Zwakke, domme mensen kiezen 'sterke' leiders. Het is slaafs verlangen naar de knoet van een heerser. Daar worden de horigen niet beter op en zij die de knoet niet smaken, zoals ik, daarentegen wel een stuk slechter.
Wacht eens even - en ik dan? Je dacht toch niet dat ik de een of andere plebejer was?quote:Op woensdag 9 november 2016 18:20 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik vind het meeste geouwehoer over elite in NL trouwens gelul, als je iets wil betekenen in de nederlandse politiek hoef je daar geen diplomatenklasje of minervalidmaatschap voor achter je naam te hebben. Je wordt heus niet direct minister, maar het verbaast me juist hoe gemakkelijk ik als eenvoudige bebaarde niet-pakkendragende slungel in de politieke scene beland ben.
Een elite is vooral bedacht door de thierry baudets van deze wereld om zich tegen af te zetten.
Baudet hoort natuurlijk zelf ook bij de elite. Maar dan de conservatieve variant. Het is nogal bizar om te denken dat de elite per definitie 'progressief' is. Zijn grote voorbeeld Scruton laat dat ook mooi zien. Dwepen met het gewone volk betekent niet dat je dan ook 'volks' bent.quote:Op woensdag 9 november 2016 18:20 schreef I.R.Baboon het volgende:
Een elite is vooral bedacht door de thierry baudets van deze wereld om zich tegen af te zetten.
quote:Op woensdag 9 november 2016 17:52 schreef JAM het volgende:
Alles goed en wel, maar Trump is iemand die roept dat je van vaccinaties autistisch wordt, dat klimaatverandering een hoax is, dat je vrouwen in hun kut mag knijpen als je maar genoeg centen hebt, etc. etc. Dat de wereld niet zal vergaan, dat geloof ik ook wel. Of het er nu prettiger op wordt door zo'n proleet in het Witte Huis te zetten, dat lijkt me een ander verhaal.
De analyse: Trump (en Wilders, en Le Pen en Haider en De Wever en zo nog een hele rits andere populisten) hebben hun populariteit te danken aan het idee dat als je er zelf niet uitkomt - het genegeerde volk - de een of andere politicus en de overheid dat dan maar voor je op te lossen heeft. Dat de oorzaak van hun leed vooral niet bij henzelf ligt..! Zwakke, domme mensen kiezen 'sterke' leiders. Het is slaafs verlangen naar de knoet van een heerser. Daar worden de horigen niet beter op en zij die de knoet niet smaken, zoals ik, daarentegen wel een stuk slechter.
Ah, dank je wel. Ik zie hem inderdaad wat minder de laatste tijd, vooral omdat ik zelf niet meer heel actief schaak. Doe hem maar weer de groeten terug!quote:Op woensdag 9 november 2016 19:54 schreef Franny_G het volgende:
JAM, trouwens: Paul heeft de groeten overgebracht (al tijdje geleden inmiddels). Leuk dat je hem af en toe nog tegenkomt.
Ja tuurlijk, Rutte deed ook z'n best om zich af te zetten tegen de elite. Al moet ik wel toegeven dat ie z'n best deed door langs te gaan bij de Toppers, maar ik denk dat ie stiekem Bach op z'n oortjes had.quote:Op woensdag 9 november 2016 20:24 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Baudet hoort natuurlijk zelf ook bij de elite. Maar dan de conservatieve variant. Het is nogal bizar om te denken dat de elite per definitie 'progressief' is. Zijn grote voorbeeld Scruton laat dat ook mooi zien. Dwepen met het gewone volk betekent niet dat je dan ook 'volks' bent.
Is het echt zo ver gekomen, dat we Baudet tot de elite moeten rekenen? Ik zou mijn hond nog van hem afschoppen, de proleet. .quote:Op woensdag 9 november 2016 20:24 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Baudet hoort natuurlijk zelf ook bij de elite. Maar dan de conservatieve variant. Het is nogal bizar om te denken dat de elite per definitie 'progressief' is. Zijn grote voorbeeld Scruton laat dat ook mooi zien. Dwepen met het gewone volk betekent niet dat je dan ook 'volks' bent.
Koude kermis..?quote:Op donderdag 10 november 2016 01:01 schreef Mainport het volgende:
Niet op Facebook je mening delen over hoe de wereld in elkaar zit
Het letterenwezen speelt zich op Facebook in kleine kring af, als je daar een paar contacten van hebt krijg je alle gesprekken mee. Dat heeft voor mij het gewicht van de vaderlandse literatuur enigszins gerelativeerdquote:Op woensdag 9 november 2016 08:07 schreef I.R.Baboon het volgende:
Kom jongens, we hebben de literatuur toch nog.
Hokjesdenken, wellicht?quote:Op donderdag 10 november 2016 01:19 schreef Mainport het volgende:
Ik stel voor dat iedereen zijn eigen tegenstelling mag bedenken, een vijandsbeeld werkt wel zo overzichtelijk.
Volk en elite
Laagopgeleiden en hoogopgeleiden
Werknemer en werkgever
Individu en staat/bedrijfsleven
Haves en havenots
De native en de immigrant
In welk vijandsbeeld geloof jij?
Truequote:Op vrijdag 11 november 2016 09:53 schreef I.R.Baboon het volgende:
Maar in de periferie zal het ze ook wel weer geen reet uitmaken.
Maar jullie hebben Annie de Reuver, Corry Brokken en Eddy Christiani al verloren dit jaar, dus dat weegt wel op tegen Bowie, Prince, Cohen.quote:
Het verdriet is er niet minder omquote:Op vrijdag 11 november 2016 19:50 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Maar jullie hebben Annie de Reuver, Corry Brokken en Eddy Christiani al verloren dit jaar, dus dat weegt wel op tegen Bowie, Prince, Cohen.
Mooi verhaal, maar dat gaat nou net niet op voor Bowie, Prince en Cohen. Wel voor Annie, Corry en Eddy.quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:01 schreef Mainport het volgende:
De verering van overleden popartiesten is een goede trend. Aan de ene kant raakt het een melancholische snaar die je doet terugverlangen naar tijden dat het leven nog leuk was, anderzijds kun je door publiekelijk te rouwen om iemand die je niet kent en al jaren geen goede muziek meer heeft gemaakt je uitstekende smaak laten zien.
Mijn lieve partner heeft ook meerdere pogingen gedaan met Champix, dat ging redelijk goed maar ze kreeg wel eigenaardige bijwerkingen (in mijn herinnering ging ze een beetje spacen, en in de hare werd ze heel misselijk en voelde ze zich alsof ze heel veel gerookt had). Uiteindelijk werkte zwanger worden het beste.quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:07 schreef LXIV het volgende:
Ik ben nu een week gestopt met roken met behulp van het medicijn Champix. Dit is de eerste keer überhaupt dat ik medicijnen slik, op een enkel aspirientje na.
Ik moet zeggen, het werkt wel. Het laten liggen van de sigaret gaat me nu heel gemakkelijk af. Voorheen was stoppen echt bovenmatig zwaar.
Soms hoor je mensen zeggen dat ze gewoon op zeker moment gestopt zijn omdat ze geen zin meer hadden in roken. Dan maakten ze op zeker moment hun laatste sigaret uit en waren er klaar mee. Supergemakkelijk ging dat ze af.
Ik vraag me af of een verslaving voor ieder mens niet anders uitpakt. Zo kan ik de alcohol zonder enige moeite laten staan. Ik drink soms wel eens een week achter elkaar fors (>60 pd), maar daarna drink ik net zo gemakkelijk twee maanden niet. Normaal drink ik misschien 2 of 3 consumpties per week. Zou ik te horen krijgen nooit meer te mogen drinken zou me dat niet veel doen.
Maar nicotine! Als ik niet rook denk ik aan niets anders (nu dus niet). Zelfs na een jaar blijft die drang vrij sterk en dagelijks terugkomen.
Ik denk dat er mensen zijn die niet gemakkelijk verslaafd raken, mensen die gevoelig zijn voor alcohol, voor nicotine, voor drugs, et cetera. Ik kan me niet voorstellen dat die mensen die allemaal zo ontzettend gemakkelijk met roken konden stoppen zó'n sterkere wilskracht zouden hebben dan ik.
Dat zwanger worden heb ik ook geprobeerd maar dat lukte niet. Verder weinig bijwerkingen, al werd ik van tevoren door collega's lekker gemaakt met beloftes van haarscherpe erotische dromen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:17 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Mijn lieve partner heeft ook meerdere pogingen gedaan met Champix, dat ging redelijk goed maar ze kreeg wel eigenaardige bijwerkingen (in mijn herinnering ging ze een beetje spacen, en in de hare werd ze heel misselijk en voelde ze zich alsof ze heel veel gerookt had). Uiteindelijk werkte zwanger worden het beste.
Verslavingsgevoeligheid zit inderdaad deels in de genen. En mensen met ADHD of depressiviteit hebben er ook eerder last van. Zie bijvoorbeeld: http://www.ru.nl/@826893/pagina/quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:07 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat er mensen zijn die niet gemakkelijk verslaafd raken, mensen die gevoelig zijn voor alcohol, voor nicotine, voor drugs, et cetera. Ik kan me niet voorstellen dat die mensen die allemaal zo ontzettend gemakkelijk met roken konden stoppen zó'n sterkere wilskracht zouden hebben dan ik.
Mijn oudste zus heeft ADHD en daar merk ik dat ook aan. Ik heb er zelf juist helemaal geen last van. Kon zoals jij ook beschrijft heel makkelijk stoppen met roken of bijvoorbeeld alleen af en toe een sigaretje nemen.quote:Schellekens stelde vast dat patiënten met een verslaving een minder goed functionerend beloningssysteem hebben in de hersenen. De boodschapperstof dopamine speelt hierin een cruciale rol. Een verminderde dopaminefunctie kan aangeboren zijn, maar ook het gevolg van traumatische ervaringen en heftige stress op jonge leeftijd.
Als ik net als jij af en toe een sigaretje zou kunnen nemen, dan zou ik dat prima vinden en misschien niet eens stoppen met roken. Vorige keer ben ik 14 maanden gestopt. Nog telkens had ik dagelijks zin om te roken. Één keer toegegeven, volgende dag meteen weer iedere dag een pakje.quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:28 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Verslavingsgevoeligheid zit inderdaad deels in de genen. En mensen met ADHD of depressiviteit hebben er ook eerder last van. Zie bijvoorbeeld: http://www.ru.nl/@826893/pagina/
[..]
Mijn oudste zus heeft ADHD en daar merk ik dat ook aan. Ik heb er zelf juist helemaal geen last van. Kon zoals jij ook beschrijft heel makkelijk stoppen met roken of bijvoorbeeld alleen af en toe een sigaretje nemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |