Nee zeg.quote:Op maandag 17 oktober 2016 18:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dus blanken mogen zich niet zwart schminken?
Omdat alles wat een blanke zegt in deze discussie per definitie door Gutmenschen zoals jij wordt weggezet als slachtofferrol ? Heb je dat nou zelf echt niet door?quote:Op maandag 17 oktober 2016 18:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je bewijst mijn punt. Hoezo heeft de blankmensch geen rechten?
Het lijkt me dan eerder dat de anti-Pieten hieraan lijden. Zij tonen geen enkele interesse in de historie van de Sinterklaas traditie. Het is stuitend om te zien hoe zeer zij blijven vasthouden aan ZP=racisme en het niet herkennen van het karakter ZP voor wat hij werkelijk is. Typisch voorbeeld van culturele afasie.quote:Op maandag 17 oktober 2016 18:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik vrees dat je gelijk hebt en Nederland lijdt massaal aan culturele afasie
Zwarte Piet and Cultural Aphasia in the
Netherlands
Omdat die ook behoren tot het discriminerende stereotype van een neger.quote:Op maandag 17 oktober 2016 18:56 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wat is er racistisch aan kroeshaar en gouden oorbellen in hemelsnaam.
Juist, ik zie dan ook hele dagen negers rondlopen met kroeshaar, gouden oorbellen en rode lippenstift.quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat die ook behoren tot het discriminerende stereotype van een neger.
Dat doen we dan ook tegenwoordig niet meer.quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:03 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Juist, ik zie dan ook hele dagen negers rondlopen met kroeshaar, gouden oorbellen en rode lippenstift.
Straks maakt iemand en nog een tekening van!
quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat doen we dan ook tegenwoordig niet meer.
Is het je bedoeling om na Zwarte Piet ook in een moeite door alle negers af te schaffen? Hier, Afrika, rest van de wereld, vernietiging als Entlösung voor racisme?quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat die ook behoren tot het discriminerende stereotype van een neger.
Ah ja de bekende discussietechniek: ipv inhoudelijke argumenten gewoon je tegenstander zwart makenquote:Op maandag 17 oktober 2016 19:07 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Is het je bedoeling om na Zwarte Piet ook in een moeite door alle negers af te schaffen? Hier, Afrika, rest van de wereld, vernietiging als Entlösung voor racisme?
Er zitten hier misschien racisten in de discussie, maar niemand spreidt zo'n haat tegen negers ten toon als jij.
Aangezien de pro-Pieten stelselmatig door deze of gene voor racist worden uitgemaakt geef je hiermee dus aan dat de anti-Pieten geen inhoudelijke argumenten hebben.quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja de bekende discussietechniek: ipv inhoudelijke argumenten gewoon je tegenstander zwart maken
Ik zou het al heel wat vinden als 1 daarvan de ballen had om dat toe te geven. De overigens zijn in mijn ogen schijnheilig en vooral heel laf.quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:07 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Er zitten hier misschien racisten in de discussie,
Dus Zwarte Piet moet van jou per se een al jaren achterhaald Amsterdams racistische karikatuur zijn, zodat het in je neger-vernietigingsplan past?quote:Op maandag 17 oktober 2016 18:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat heeft dit met onze huidige ZP te maken? Ik zie geen kroeshaar, oorbellen en dikke rode lippen?
Van mij mag je best uit de kast komen hoor.quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou het al heel wat vinden als 1 daarvan de ballen had om dat toe te geven. De overigens zijn in mijn ogen schijnheilig en vooral heel laf.
Ja, leuk ja. Van mij mag dat hele sinterklaasfeest afgeschaft worden hoor, en ik gebruik het zeker niet als een masker voor mijn eigen racisme. (Ik ben nadrukkelijk geen racist.)quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:18 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Van mij mag je best uit de kast komen hoor.
ZP is de tot leven gekomen racistische karikatuur. Dat jij en velen met jou dat niet meer als zodanig ervaren is iets anders. Daaruit blijkt juist alleen hoe weinig mensen zich dat realiseren en hoe weinig zij nog van onze cultuur afwisten. Het gros van de bevolking had geen idee waarop de figuur ZP gebaseerd was maar door het ZP-debat in heel Nederland kan je je niet meer verschuilen achter onwetendheid daarover.quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:16 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dus Zwarte Piet moet van jou per se een al jaren achterhaald Amsterdams racistische karikatuur zijn, zodat het in je neger-vernietigingsplan past?
Dat je niet weet wat het ermee heeft te maken bewijst dat je je totaal niet hebt verdiept in de Nederlandse cultuur in het algemeen en het Sinterklaasfeest in het bijzonder.
Ik krijg toch sterk de indruk dat je de discussie misbruikt om je racistische standpunt door te drammen.
je uitlatingen laten iets anders zien. Als je geen racist was, zou de kleur van een mythisch figuur je geen zier uitmakenquote:Op maandag 17 oktober 2016 19:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, leuk ja. Van mij mag dat hele sinterklaasfeest afgeschaft worden hoor, en ik gebruik het zeker niet als een masker voor mijn eigen racisme. (Ik ben nadrukkelijk geen racist.)
Ja, eigenlijk is protesteren tegen racisme per definitie racistisch.quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:28 schreef Bensel het volgende:
[..]
je uitlatingen laten iets anders zien. Als je geen racist was, zou de kleur van een mythisch figuur je geen zier uitmaken
Vertel dan eens, waarom dan zo de nadruk op de kleur van een mythisch figuur? Waarom ben je zo racistisch dat die kleur ook daadwerkelijk iets uitmaakt, terwijl duizenden kinderen dat probleem niet hebben?quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk is protesteren tegen racisme per definitie racistisch.
Mijn god, veel simpeler kan deze discussie niet worden.
"Iedereen die ZP oke vindt is een racist"quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou het al heel wat vinden als 1 daarvan de ballen had om dat toe te geven. De overigens zijn in mijn ogen schijnheilig en vooral heel laf.
Je protesteert niet. Je ageert tegen iedereen die niets tegen de kleur zwart heeft. Dat maakt je op zijn minst niet onpartijdig en op zijn best een die-hard racist die niet had misstaan 300 jaar geleden.quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk is protesteren tegen racisme per definitie racistisch.
Mijn god, veel simpeler kan deze discussie niet worden. Schijnheilige pestbende.
Stop met deze leugens te verspreiden. Dat jij met je beperkte mentale capaciteiten dit denkt wil niet zeggen dat het als een feit gepresenteerd kan worden.quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
ZP is de tot leven gekomen racistische karikatuur.
Eigenlijk is zwart toch helemaal geen kleur, juist wit is een kleur of te wel reflectie ervan, zwart is toch de absorbatie?quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:37 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je protesteert niet. Je ageert tegen iedereen die niets tegen de kleur zwart heeft. Dat maakt je op zijn minst niet onpartijdig en op zijn best een die-hard racist die niet had misstaan 300 jaar geleden.
Gebruik je nu daadwerkelijk zwart als negatieve aanduiding? Racistischer dan dat wordt het niet.quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja de bekende discussietechniek: ipv inhoudelijke argumenten gewoon je tegenstander zwart maken
quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:00 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Omdat alles wat een blanke zegt in deze discussie per definitie door Gutmenschen zoals jij wordt weggezet als slachtofferrol ? Heb je dat nou zelf echt niet door?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |