BNW feedback, seriously?

quote:

Op woensdag 9 december 2015 21:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Snitchen? Nee. Als jij blijven doorgaan met je pseudo-stoere bijdehand opmerkingtjes (dat doe je tegen iedereen die je niet eens mee bent) ipv normaal reageren, dan blijf ik TR's sturen. Zo simpel is het gozer.

Het was een heel accurate beschrijving van hoe jij te werk gaat. Ik kan ook wel reports sturen omdat je elke keer dezelfde lege trucendoos openhaalt en wild begint te speculeren met exact niets als backing. Daar wijs ik anderen alleen maar op zodat ze hopelijk niet stom genoeg zijn om jouw amateur-foto-psychologie te geloven.

quote:

Misschien denk je dat je slim genoeg bent om mij (e.a.) te intimideren of pesten en dat is zeker niet waar. Ik heb 'n gezonde hekeltje aan pestkoppetjes.

Schrijf een boek.

quote:

Misschien ben jij zo'n type die zou klokkenluiders ook 'snitchers' noemen.

Dat bewaar ik uitsluitend voor vervelende ventjes die elke keer als iemand het met ze oneens is naar de meester toe rennen en om censuur vragen. Je bent te bang om erop in te gaan en gaat in plaats daarvan verongelijkt doen bij de modjes.

Alleen de stupiditeit al in die post. Je praat over kogelgaten en dat je het vreemd vindt dat je er zo weinig ziet. Blijkbaar heb je zelf niet naar de foto gekeken anders had je kunnen concluderen dat de resolutie sowieso veels te beperkt is om kogelgaten te kunnen traceren, let alone dat er "te weinig" kunnen zijn voor een situatie waar je verder eigenlijk helemaal geen fuck over weet behalve hearsay.

Nogmaals, prima als je dat soort dingen hier wilt roeptoeteren, maar ik wijs je er dan wel op. Als je echt zo emotioneel wordt van wat ik allemaal schrijf stel ik voor dat je het leert negeren.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 22:16 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Toch een puntje van orde.
Als ik in deze post het volgende lees;

[..]

Dan verbaas ik me dat een dergelijk verwijt zomaar blijft staan.

Datis geen verwijt maar keiharde waarheid. Als iemand met longkanker blijft roken. Of iemand andere slechte leefgewoontes aan blijft houde ondanks ziekte.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 23:47 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Datis geen verwijt maar keiharde waarheid. Als iemand met longkanker blijft roken. Of iemand andere slechte leefgewoontes aan blijft houde ondanks ziekte.

Dat is weer veel te zwart-wit gezien...

quote:

Op woensdag 9 december 2015 22:16 schreef bedachtzaam het volgende:
Dan verbaas ik me dat een dergelijk verwijt zomaar blijft staan.

En dan, als iemand die het ook van heel dicht bij heeft meegemaakt (zoals zo vele), denk ik; trek het je toch niet zo aan, damn. Even heel serieus hoor, hij verwenst niemand aan het gas of wat dan ook. Moeten alle enigszins negatieve zaken over kankerpatienten maar verwijderd worden omdat iemand er aanstoot aan zou kunnen nemen? Stapje terug, het is maar een anonieme mening op het internet en het is niet alsof hij voor je neus mensen met kanker lachend in het gezicht staat te spugen. Of was het met een 'misschien' ertussen dan wel weer oké geweest? Is het te stellig? Is dat het? Is het een boude uitspraak? Ja, editbaar puur omdat hij dat denkt? Nope.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 22:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

kanker bestaat wel. Een patient is ziek. Maar kanker als ziekte labelen dat is onjuist.

Door te zeggen dat kanker geen ziekte is, wordt er dus niet gezegd dat daarmee iemand niet ziek is.

Zoals Hoax, false flag, gestaged zijn niet dezelfde termen.

Het is geen ziekte maar de persoon is wel ziek?

Sorry lambiekje maar snap jij je eigen logica nog wel?

Ik kon nog enigszins inkomen dat je kanker een man made ziekte was..

Of kan iemand anders mij uitleggen wat hij bedoeld?

quote:

Op woensdag 9 december 2015 16:37 schreef jogy het volgende:

[..]

Wat wettelijk mag en wat gewenst is op een forum zijn twee verschillende beestjes. Nu ben ik zeker geen voorstander van het recht van de grootste schreeuwer en daar ga ik ook tegen in maar alles heeft zijn grenzen, mensen zijn geen rationele robots en niet iedereen kan het onderwerp op een forum afscheiden van de persoonlijke ervaring en daar mag best rekening mee worden gehouden, zegt zeker niet dat er altijd maar om de tere zieltjes gedacht hoeft te worden overigens. En ook met vrijheid van meningsuiting is er een verschil tussen 'Alle artsen zonder enige uitzondering zijn allemaal criminele massamoordenaars' en 'corruptie binnen de farmaceutische industrie loopt uit de hand en er zijn ook artsen die er maar al te graag in mee gaan' (Het liefst inclusief wat onderbouwing).

De één is een grove generalisatie van het niveau 'alle buitenlanders zijn crimineel' en de ander is een nuance daarop die wel te verdedigen valt (ookal kan deze ook schandelijk gevonden worden maar dat is dan niet het probleem van de poster lijkt me)

Dat begrijp ik , dat is nooit de waarheid . Maar dat was het punt ook niet die ik al in vorige post had uitgelegd , verder veel succes want wat zijn mensen toch moeilijk .

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 01:27 schreef theguyver het volgende:

[..]

Het is geen ziekte maar de persoon is wel ziek?

Sorry lambiekje maar snap jij je eigen logica nog wel?

Ik kon nog enigszins inkomen dat je kanker een man made ziekte was..

Of kan iemand anders mij uitleggen wat hij bedoeld?

Ga die discussie maar in het farmatopic aan.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 17:12 schreef theguyver het volgende:

[..]

Heeft niks met de vrijheids van menings uiting te maken.
Ik denk dat kanker niet bestaat is heel iets anders als kanker bestaat niet.
Mening en feit, iets wat hier dagelijks door de war word gehaald.

Als je het mij vraagt zijn we ons hele leven voorgelogen en het meeste wat we denken te weten hebben we gewoon AANGENOMEN in goed vertrouwen van autoriteiten .
Je kan een ander geloof niet afdwingen , ook daar moet je het met argumenten doen die wel of niet worden aangenomen , worden ze niet aangenomen dan was het misschien wel niet de waarheid . Move on , jij wilt dan geen gelijkwaardige discussie maar een voorkeurspositie in een discussie . Iedereen heeft recht op zijn eigen mening en iedereen heeft het recht iets wel of niet te geloven . Dat kan je niet controleren .

quote:

Op donderdag 10 december 2015 09:25 schreef Summers het volgende:

[..]

Als je het mij vraagt zijn we ons hele leven voorgelogen en het meeste wat we denken te weten hebben we gewoon AANGENOMEN in goed vertrouwen van autoriteiten .
Je kan een ander geloof niet afdwingen , ook daar moet je het met argumenten doen die wel of niet worden aangenomen , worden ze niet aangenomen dan was het misschien wel niet de waarheid . Move on , jij wilt dan geen gelijkwaardige discussie maar een voorkeurspositie in een discussie . Iedereen heeft recht op zijn eigen mening en iedereen heeft het recht iets wel of niet te geloven . Dat kan je niet controleren .

Kijk dat is dus een mening

Maar goed we praten een beetje langs elkaar heen.
Het is al goed

quote:

Op woensdag 9 december 2015 23:47 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Datis geen verwijt maar keiharde waarheid. Als iemand met longkanker blijft roken. Of iemand andere slechte leefgewoontes aan blijft houde ondanks ziekte.

O ja? en mensen die gezond leven maar toch kanker krijgen? jong, oud, ja zelfs kleine kinderen.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 00:18 schreef jogy het volgende:

[..]

En dan, als iemand die het ook van heel dicht bij heeft meegemaakt (zoals zo vele), denk ik; trek het je toch niet zo aan, damn. Even heel serieus hoor, hij verwenst niemand aan het gas of wat dan ook. Moeten alle enigszins negatieve zaken over kankerpatienten maar verwijderd worden omdat iemand er aanstoot aan zou kunnen nemen? Stapje terug, het is maar een anonieme mening op het internet en het is niet alsof hij voor je neus mensen met kanker lachend in het gezicht staat te spugen. Of was het met een 'misschien' ertussen dan wel weer oké geweest? Is het te stellig? Is dat het? Is het een boude uitspraak? Ja, editbaar puur omdat hij dat denkt? Nope.

Dit is geen mening maar een verwijt.

Mag ik wetenschappers geen criminelen noemen?

quote:

Op donderdag 10 december 2015 19:15 schreef Fogel het volgende:
Mag ik wetenschappers geen criminelen noemen?

Geen idee waar je het over hebt eigenlijk?
BNW / BigPharmatopic#65 Kanker!medicijnen

Of ben je ergens anders een post kwijt?

quote:

Op donderdag 10 december 2015 19:22 schreef jogy het volgende:

[..]

Geen idee waar je het over hebt eigenlijk?
BNW / BigPharmatopic#65 Kanker!medicijnen

Of ben je ergens anders een post kwijt?

Vaag, die post leek kwijt toen ik net mobiel keek. Het is een complot

Of ik ben scheel door een vaccine, kan ook

quote:

Op donderdag 10 december 2015 18:53 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

O ja? en mensen die gezond leven maar toch kanker krijgen? jong, oud, ja zelfs kleine kinderen

Je kan zelf misschien gezond leven denk je. Voedsel, drinkwater, WiFi, tandpasta,alle cremetjes, smog, tuinmeubilair enz.

Dat kinderen het hebben en in mijn tijd niet is,trommel geroffel, vaccins. Of dat moeders tijdens zwangerschap aan bigpharmas toxische rommel is blootgesteld. Chemische troep in ons leefmilieu is zo extreem toegenomen de laatste 30 jaar

Hoe fantastisch is het niet om een nieuwe doelgroep aan te kunnen boren en vervolgens artsen, overheden en ouders doelbewust te misleiden dat het zogenaamd beschermt tegen volstrekt onschuldige kinderziektes.
Ik kan niet anders zeggen dan,fucking briljant.

Ik denk dat kinderkanker grof gaat toenemen nu zwangere vrouwen geadviseerd wordt om kinkhoest vaccin te nemen.

Laat de inhoudelijk medische BNW discussie uit feedback graag.

BNW-ers are not amused.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 18:53 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

O ja? en mensen die gezond leven maar toch kanker krijgen? jong, oud, ja zelfs kleine kinderen.

[..]

Dit is geen mening maar een verwijt.

Ja en? Dat kan van allerlei redenen hebben. Maar het is niet een loterij in ieder geval.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 23:53 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja en? Dat kan van allerlei redenen hebben. Maar het is niet een loterij in ieder geval.

Wat is geen loterij?

quote:

Op vrijdag 11 december 2015 01:55 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Wat is geen loterij?

Of je kanker krijgt of andere ziektes.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 19:45 schreef jogy het volgende:
Laat de inhoudelijk medische BNW discussie uit feedback graag.

Het staat er niet in het Chinees en ook niet voor niets.

[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 11-12-2015 11:28:14 ]

quote:

Op vrijdag 11 december 2015 11:04 schreef jogy het volgende:

[..]

Het staat er niet in het Chinees en ook niet voor niets.

nouja je zei 'graag' dus niet als een verplichting met consequenties

quote:

Op vrijdag 11 december 2015 11:07 schreef Maanvis het volgende:

[..]

nouja je zei 'graag' dus niet als een verplichting met consequenties

. Daar heb je een punt.

quote:

Op vrijdag 11 december 2015 11:08 schreef jogy het volgende:

[..]

. Daar heb je een punt.

Jij hebt er zelfs 2!

Even heel wat anders:

Het plaatjes en strips topic wordt overladen met dingen die alleen een plaatje op de achtergrond hebben om iemands quote te laten zien. Persoonlijk zie ik daar liever strips/propagandaplaatjes die dus echt een "plaatje" zijn in plaats van een tekst met een (vaak) irrelevante achtergrond erbij.

Allicht is het een idee om een apart topic te maken voor -echte- plaatjes/satire en eentje voor waar mensen gewoon quotes met aanhang willen dumpen?

quote:

Op vrijdag 11 december 2015 13:12 schreef ems. het volgende:
Even heel wat anders:

Het plaatjes en strips topic wordt overladen met dingen die alleen een plaatje op de achtergrond hebben om iemands quote te laten zien. Persoonlijk zie ik daar liever strips/propagandaplaatjes die dus echt een "plaatje" zijn in plaats van een tekst met een (vaak) irrelevante achtergrond erbij.

Allicht is het een idee om een apart topic te maken voor -echte- plaatjes/satire en eentje voor waar mensen gewoon quotes met aanhang willen dumpen?

Best een goed idee eigenlijk.