Ik had het vreemder gevonden als er nu al een rapport op tafel had gelegen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:57 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En als alles al zo klaar als een klontje is waarom duurt het dan zo verrote lang?
Als men OVERTUIGEND bewijs heeft dat het vliegtuig door een BUK is neergeschoten en dat de Russen erachter zitten dan moet het toch allang van de daken afgeschreeuwd worden en bewijslast woren gepresenteerd?
Waarom zien we geen brokstukken van de BUK op TV als bewijs? Waarom word er geen tekst en uitleg gegeven met vliegtuig brokstukken en inslagen?
Vind je dat niet vreemd?
Ja, nou ja Oekraine was vanaf dag 1 en zonder onderzoek al uitgesloten...quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had het vreemder gevonden als er nu al een rapport op tafel had gelegen.
Gedegen onderzoek doen betekent ook alle denkbare scenario's uitsluiten. Dat kost tijd.
Sorry hoor maar dat vind ik erg naief.quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:58 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Tja al[quote] Op donderdag 30 juli 2015 16:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had het vreemder gevonden als er nu al een rapport op tafel had gelegen.
Gedegen onderzoek doen betekent ook alle denkbare scenario's uitsluiten. Dat kost tijd.
Nope.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:01 schreef ZOA het volgende:
[..]
Ja, nou ja Oekraine was vanaf dag 1 en zonder onderzoek al uitgesloten...
Door wie? De media?quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:01 schreef ZOA het volgende:
[..]
Ja, nou ja Oekraine was vanaf dag 1 en zonder onderzoek al uitgesloten...
Dat jij niet snapt hoe een degelijk onderzoek in z'n werk gaat, is dat natuurlijk niet mijn probleem.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:01 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
leen het bewijs word niet gepresenteerd.....duurt wel erg lang allemaal he?
Sorry hoor maar dat vind ik erg naief.
In dit scenario vind ik het meer realistischer als er DIREKT door het Westen brokstukken van een BUK worden getgoond met als onomstotleijk bewijs dat een BUK verantwoordelijk is.
Heb jij wat gezien in al die tijd? Ik niet?
Als je de Russen wenst te kruisigen als daders dan is dat toch DE manier om te doen?
Ik snap wel dat een degelijk onderzoek moet worden gepresenteerd maar als er daadwerkelijk fragmenten van een BUK gevonden zijn dat had men dit allang al gepresenteerd via de media.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat jij niet snapt hoe een degelijk onderzoek in z'n werk gaat, is dat natuurlijk niet mijn probleem.
Er is bewust gekozen voor radiostilte zolang het onderzoek nog loopt. Dat is de normale gang van zaken.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:04 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik snap wel dat een degelijk onderzoek moet worden gepresenteerd maar als er daadwerkelijk fragmenten van een BUK gevonden zijn dat had men dit allang al gepresenteerd via de media.
Dat men NIETS presenteeerd zegt mij genoeg op dit moment.
Maar ik houd alle opties open....
Nogmaals; in welke rechtszaak waar dan ook ter wereld word er bewijs gepresenteerd aan de media voordat het behandeld is door een rechter?quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:04 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik snap wel dat een degelijk onderzoek moet worden gepresenteerd maar als er daadwerkelijk fragmenten van een BUK gevonden zijn dat had men dit allang al gepresenteerd via de media.
Dat men NIETS presenteeerd zegt mij genoeg op dit moment.
Maar ik houd alle opties open....
Dat heet een professioneel onderzoek. Dat je iets anders verwacht zegt voldoende.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:04 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik snap wel dat een degelijk onderzoek moet worden gepresenteerd maar als er daadwerkelijk fragmenten van een BUK gevonden zijn dat had men dit allang al gepresenteerd via de media.
Dat men NIETS presenteeerd zegt mij genoeg op dit moment.
Maar ik houd alle opties open....
Omdat men zorgvuldig alle opties wil onderzoeken. Waaronder ook pakweg de theorie dat het een Oekraïense straaljager was. Dat kost tijd.quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:57 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En als alles al zo klaar als een klontje is waarom duurt het dan zo verrote lang?
Als men OVERTUIGEND bewijs heeft dat het vliegtuig door een BUK is neergeschoten en dat de Russen erachter zitten dan moet het toch allang van de daken afgeschreeuwd worden en bewijslast woren gepresenteerd?
Waarom zien we geen brokstukken van de BUK op TV als bewijs? Waarom word er geen tekst en uitleg gegeven met vliegtuig brokstukken en inslagen?
Vind je dat niet vreemd?
Bewijsmaterialen lekken is een goede manier om een eventueel proces te verliezen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:04 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik snap wel dat een degelijk onderzoek moet worden gepresenteerd maar als er daadwerkelijk fragmenten van een BUK gevonden zijn dat had men dit allang al gepresenteerd via de media.
Dat men NIETS presenteeerd zegt mij genoeg op dit moment.
Maar ik houd alle opties open....
Nonsens, ook die optie wordt nu nog onderzocht.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:01 schreef ZOA het volgende:
[..]
Ja, nou ja Oekraine was vanaf dag 1 en zonder onderzoek al uitgesloten...
Het kan ook zo zijn dat nu, juist vóórdat de resultaten van het onderzoek bekend zijn gemaakt, om een VN tribunaal is gevraagd ómdat Rusland destijds vóór de resolutie 2166 heeft gestemd. Én omdat nu nog niets officieel bekend is had Rusland voor kunnen stemmen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:04 schreef hmmmz het volgende:
Ik vond dit wel een goed stukje van een diplomatiek deskundige Robert van de Roer op radio 1. Over de niet waar te kunnen maken beloftes van de regering.
http://politiek.eenvandaa(...)over_mh17_tribunaal_
>VNquote:Op donderdag 30 juli 2015 15:08 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Hoe krijg je dit soort onzin in je hoofd?
VN tribunaal is juist het beste wat je kunt doen om een neutrale veroordeling te krijgen voor de schuldigen.
Er zijn de afgelopen twaalf maanden dan ook zat bewijzen voorbijgekomen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
>VN
>Neutrale veroordeling
Er is geen bewijs, het zou gewoon een poppenkast zijn waarbij Nederland zou kunnen zeggen, kijk wij wijzen Rusland aan.
Als er echt bewijs was dat Rusland het had gedaan/meegeholpen was dat al (deels) naar buiten gekomen om Rusland onder druk te zetten.
Op mensen die "BUK BUK BUK" roepen na is er weinig bewijs wie wat waar waarom het is gedaan.
Zoals? Ik heb alleen maar slechte speculaties voorbij zien komen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er zijn de afgelopen twaalf maanden dan ook zat bewijzen voorbijgekomen.
Maar dat staat verder los van het officiële onderzoek.
In ander UN nieuws:quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
>VN
>Neutrale veroordeling
Er is geen bewijs, het zou gewoon een poppenkast zijn waarbij Nederland zou kunnen zeggen, kijk wij wijzen Rusland aan.
Als er echt bewijs was dat Rusland het had gedaan/meegeholpen was dat al (deels) naar buiten gekomen om Rusland onder druk te zetten.
Op mensen die "BUK BUK BUK" roepen na is er weinig bewijs wie wat waar waarom het is gedaan.
Dat ligt dan aan jou.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:34 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Zoals? Ik heb alleen maar slechte speculaties voorbij zien komen.
Zoals dat Oekrainse jongens uit huis getrokken werden d.m.v een soort van razzia's om 1000km oostelijker in opdracht van Porosjenko met een Buk Russische militaire vliegtuigen die het Oekrainse luchtruim zouden schenden uit de lucht te knallen in de regio waar MH17 uit de lucht geknalt werd en de Krim te 'heroveren'?quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nonsens, ook die optie wordt nu nog onderzocht.
Een Buk installatie is volgens mij niet door iedereen zomaar even te besturen. Daar moet je voor opgeleid worden.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:41 schreef ZOA het volgende:
[..]
Zoals dat Oekrainse jongens uit huis getrokken werden d.m.v een soort van razzia's om 1000km oostelijker in opdracht van Porosjenko met een Buk Russische militaire vliegtuigen die het Oekrainse luchtruim zouden schenden uit de lucht te knallen in de regio waar MH17 uit de lucht geknalt werd en de Krim te 'heroveren'?
Geen idee of die optie wordt onderzocht. Maar de stelling die je regelmatig hier plaatst dat Oekraine op dag 1 al uitgesloten zou zijn als dader is gewoon aantoonbaar nonsens.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:41 schreef ZOA het volgende:
[..]
Zoals dat Oekrainse jongens uit huis getrokken werden d.m.v een soort van razzia's om 1000km oostelijker in opdracht van Porosjenko met een Buk Russische militaire vliegtuigen die het Oekrainse luchtruim zouden schenden uit de lucht te knallen in de regio waar MH17 uit de lucht geknalt werd en de Krim te 'heroveren'?
zonder training?quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:41 schreef ZOA het volgende:
[..]
Zoals dat Oekrainse jongens uit huis getrokken werden d.m.v een soort van razzia's om 1000km oostelijker in opdracht van Porosjenko met een Buk Russische militaire vliegtuigen die het Oekrainse luchtruim zouden schenden uit de lucht te knallen in de regio waar MH17 uit de lucht geknalt werd en de Krim te 'heroveren'?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |