NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik had het vreemder gevonden als er nu al een rapport op tafel had gelegen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:57 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En als alles al zo klaar als een klontje is waarom duurt het dan zo verrote lang?
Als men OVERTUIGEND bewijs heeft dat het vliegtuig door een BUK is neergeschoten en dat de Russen erachter zitten dan moet het toch allang van de daken afgeschreeuwd worden en bewijslast woren gepresenteerd?
Waarom zien we geen brokstukken van de BUK op TV als bewijs? Waarom word er geen tekst en uitleg gegeven met vliegtuig brokstukken en inslagen?
Vind je dat niet vreemd?
Gedegen onderzoek doen betekent ook alle denkbare scenario's uitsluiten. Dat kost tijd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, nou ja Oekraine was vanaf dag 1 en zonder onderzoek al uitgesloten...quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had het vreemder gevonden als er nu al een rapport op tafel had gelegen.
Gedegen onderzoek doen betekent ook alle denkbare scenario's uitsluiten. Dat kost tijd.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Sorry hoor maar dat vind ik erg naief.quote:
[..]
Tja al[quote]
[..]
Ik had het vreemder gevonden als er nu al een rapport op tafel had gelegen.
Gedegen onderzoek doen betekent ook alle denkbare scenario's uitsluiten. Dat kost tijd.
In dit scenario vind ik het meer realistischer als er DIREKT door het Westen brokstukken van een BUK worden getgoond met als onomstotleijk bewijs dat een BUK verantwoordelijk is.
Heb jij wat gezien in al die tijd? Ik niet?
Als je de Russen wenst te kruisigen als daders dan is dat toch DE manier om te doen?
Nope.quote:
[..]
Ja, nou ja Oekraine was vanaf dag 1 en zonder onderzoek al uitgesloten...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Door wie? De media?quote:
[..]
Ja, nou ja Oekraine was vanaf dag 1 en zonder onderzoek al uitgesloten...
Kan het ze niet kwalijk nemen ook, gezien de eerste berichten wezen op een surface-to-air missile geschoten vanuit separatisten gecontroleerd gebied. Achteraf bleek dat ook vrij juist te zijn.
Dat jij niet snapt hoe een degelijk onderzoek in z'n werk gaat, is dat natuurlijk niet mijn probleem.quote:
[..]
leen het bewijs word niet gepresenteerd.....duurt wel erg lang allemaal he?
Sorry hoor maar dat vind ik erg naief.
In dit scenario vind ik het meer realistischer als er DIREKT door het Westen brokstukken van een BUK worden getgoond met als onomstotleijk bewijs dat een BUK verantwoordelijk is.
Heb jij wat gezien in al die tijd? Ik niet?
Als je de Russen wenst te kruisigen als daders dan is dat toch DE manier om te doen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vond dit wel een goed stukje van een diplomatiek deskundige Robert van de Roer op radio 1. Over de niet waar te kunnen maken beloftes van de regering.
http://politiek.eenvandaa(...)over_mh17_tribunaal_
http://politiek.eenvandaa(...)over_mh17_tribunaal_
Ik snap wel dat een degelijk onderzoek moet worden gepresenteerd maar als er daadwerkelijk fragmenten van een BUK gevonden zijn dat had men dit allang al gepresenteerd via de media.quote:
[..]
Dat jij niet snapt hoe een degelijk onderzoek in z'n werk gaat, is dat natuurlijk niet mijn probleem.
Dat men NIETS presenteeerd zegt mij genoeg op dit moment.
Maar ik houd alle opties open....
Er is bewust gekozen voor radiostilte zolang het onderzoek nog loopt. Dat is de normale gang van zaken.quote:
[..]
Ik snap wel dat een degelijk onderzoek moet worden gepresenteerd maar als er daadwerkelijk fragmenten van een BUK gevonden zijn dat had men dit allang al gepresenteerd via de media.
Dat men NIETS presenteeerd zegt mij genoeg op dit moment.
Maar ik houd alle opties open....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nogmaals; in welke rechtszaak waar dan ook ter wereld word er bewijs gepresenteerd aan de media voordat het behandeld is door een rechter?quote:
[..]
Ik snap wel dat een degelijk onderzoek moet worden gepresenteerd maar als er daadwerkelijk fragmenten van een BUK gevonden zijn dat had men dit allang al gepresenteerd via de media.
Dat men NIETS presenteeerd zegt mij genoeg op dit moment.
Maar ik houd alle opties open....
Dat heet een professioneel onderzoek. Dat je iets anders verwacht zegt voldoende.quote:
[..]
Ik snap wel dat een degelijk onderzoek moet worden gepresenteerd maar als er daadwerkelijk fragmenten van een BUK gevonden zijn dat had men dit allang al gepresenteerd via de media.
Dat men NIETS presenteeerd zegt mij genoeg op dit moment.
Maar ik houd alle opties open....
Naturheilmittel
Omdat men zorgvuldig alle opties wil onderzoeken. Waaronder ook pakweg de theorie dat het een Oekraïense straaljager was. Dat kost tijd.quote:
[..]
En als alles al zo klaar als een klontje is waarom duurt het dan zo verrote lang?
Als men OVERTUIGEND bewijs heeft dat het vliegtuig door een BUK is neergeschoten en dat de Russen erachter zitten dan moet het toch allang van de daken afgeschreeuwd worden en bewijslast woren gepresenteerd?
Waarom zien we geen brokstukken van de BUK op TV als bewijs? Waarom word er geen tekst en uitleg gegeven met vliegtuig brokstukken en inslagen?
Vind je dat niet vreemd?
Bewijsmaterialen lekken is een goede manier om een eventueel proces te verliezen.quote:
[..]
Ik snap wel dat een degelijk onderzoek moet worden gepresenteerd maar als er daadwerkelijk fragmenten van een BUK gevonden zijn dat had men dit allang al gepresenteerd via de media.
Dat men NIETS presenteeerd zegt mij genoeg op dit moment.
Maar ik houd alle opties open....
Nonsens, ook die optie wordt nu nog onderzocht.quote:
[..]
Ja, nou ja Oekraine was vanaf dag 1 en zonder onderzoek al uitgesloten...
Het kan ook zo zijn dat nu, juist vóórdat de resultaten van het onderzoek bekend zijn gemaakt, om een VN tribunaal is gevraagd ómdat Rusland destijds vóór de resolutie 2166 heeft gestemd. Én omdat nu nog niets officieel bekend is had Rusland voor kunnen stemmen.quote:
Ik vond dit wel een goed stukje van een diplomatiek deskundige Robert van de Roer op radio 1. Over de niet waar te kunnen maken beloftes van de regering.
http://politiek.eenvandaa(...)over_mh17_tribunaal_
Mocht namelijk uit het onderzoek blijken dat Rusland er wél mee te maken heeft gehad dan lijkt me de kans toch kleiner dat Rusland instemt met een VN tribunaal.
Blijkbaar zien ze de bui al hangen dus.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
>VNquote:
[..]
Hoe krijg je dit soort onzin in je hoofd?
VN tribunaal is juist het beste wat je kunt doen om een neutrale veroordeling te krijgen voor de schuldigen.
>Neutrale veroordeling
Er is geen bewijs, het zou gewoon een poppenkast zijn waarbij Nederland zou kunnen zeggen, kijk wij wijzen Rusland aan.
Als er echt bewijs was dat Rusland het had gedaan/meegeholpen was dat al (deels) naar buiten gekomen om Rusland onder druk te zetten.
Op mensen die "BUK BUK BUK" roepen na is er weinig bewijs wie wat waar waarom het is gedaan.
Er zijn de afgelopen twaalf maanden dan ook zat bewijzen voorbijgekomen.quote:
[..]
>VN
>Neutrale veroordeling
Er is geen bewijs, het zou gewoon een poppenkast zijn waarbij Nederland zou kunnen zeggen, kijk wij wijzen Rusland aan.
Als er echt bewijs was dat Rusland het had gedaan/meegeholpen was dat al (deels) naar buiten gekomen om Rusland onder druk te zetten.
Op mensen die "BUK BUK BUK" roepen na is er weinig bewijs wie wat waar waarom het is gedaan.
Maar dat staat verder los van het officiële onderzoek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals? Ik heb alleen maar slechte speculaties voorbij zien komen.quote:
[..]
Er zijn de afgelopen twaalf maanden dan ook zat bewijzen voorbijgekomen.
Maar dat staat verder los van het officiële onderzoek.
In ander UN nieuws:quote:
[..]
>VN
>Neutrale veroordeling
Er is geen bewijs, het zou gewoon een poppenkast zijn waarbij Nederland zou kunnen zeggen, kijk wij wijzen Rusland aan.
Als er echt bewijs was dat Rusland het had gedaan/meegeholpen was dat al (deels) naar buiten gekomen om Rusland onder druk te zetten.
Op mensen die "BUK BUK BUK" roepen na is er weinig bewijs wie wat waar waarom het is gedaan.
http://www.theguardian.co(...)_AndroidApp_WhatsApp
Dat ligt dan aan jou.quote:
[..]
Zoals? Ik heb alleen maar slechte speculaties voorbij zien komen.
Bovendien is dit ook gewoon een gevalletje Ockham's scheermes. Het ligt het meest voor de hand dat de seperatisten verantwoordelijk zijn. Al ben ik ervan overtuigd dat ze het niet expres hebben gedaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals dat Oekrainse jongens uit huis getrokken werden d.m.v een soort van razzia's om 1000km oostelijker in opdracht van Porosjenko met een Buk Russische militaire vliegtuigen die het Oekrainse luchtruim zouden schenden uit de lucht te knallen in de regio waar MH17 uit de lucht geknalt werd en de Krim te 'heroveren'?quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nonsens, ook die optie wordt nu nog onderzocht.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Een Buk installatie is volgens mij niet door iedereen zomaar even te besturen. Daar moet je voor opgeleid worden.quote:
[..]
Zoals dat Oekrainse jongens uit huis getrokken werden d.m.v een soort van razzia's om 1000km oostelijker in opdracht van Porosjenko met een Buk Russische militaire vliegtuigen die het Oekrainse luchtruim zouden schenden uit de lucht te knallen in de regio waar MH17 uit de lucht geknalt werd en de Krim te 'heroveren'?
Geen idee of die optie wordt onderzocht. Maar de stelling die je regelmatig hier plaatst dat Oekraine op dag 1 al uitgesloten zou zijn als dader is gewoon aantoonbaar nonsens.quote:
[..]
Zoals dat Oekrainse jongens uit huis getrokken werden d.m.v een soort van razzia's om 1000km oostelijker in opdracht van Porosjenko met een Buk Russische militaire vliegtuigen die het Oekrainse luchtruim zouden schenden uit de lucht te knallen in de regio waar MH17 uit de lucht geknalt werd en de Krim te 'heroveren'?
Weet iemand trouwens een site waar ik die stemming van de Veiligheidsraad kan checken. Ik neem aan dat ze dit wel ergens telkens publiceren, wie voor stemt of tegen etc. Alvast bedankt.
zonder training?quote:
[..]
Zoals dat Oekrainse jongens uit huis getrokken werden d.m.v een soort van razzia's om 1000km oostelijker in opdracht van Porosjenko met een Buk Russische militaire vliegtuigen die het Oekrainse luchtruim zouden schenden uit de lucht te knallen in de regio waar MH17 uit de lucht geknalt werd en de Krim te 'heroveren'?
lijkt me een onwaarschijnlijk verhaal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
