#ANONIEM | maandag 22 juni 2015 @ 17:05 |
Lees dit eerst: MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie Feedback over BNW. | |
Pietverdriet | maandag 22 juni 2015 @ 17:08 |
En weer ligt het aan iedereen behalve jou, en weer loop je weg als er kritiek op je komt, dit liedje is een oud bekend liedje, en is grijsgedraaid. | |
schommelstoel | maandag 22 juni 2015 @ 17:15 |
Visueze circel. | |
jogy | maandag 22 juni 2015 @ 17:17 |
Alsjeblieft, als je dus een sneer krijgt maak er gewoon een topic report van en laat mij ernaar kijken. Ik zie de sneren ook wel hoor, ik ben niet blind maar het wordt elke keer een all out vechtpartij, iemand sneert naar je, fair enough, maak een topic report en ga er niet op in. Dan kijk ik ernaar en kan ik heel netjes een note zetten bij de snerende partij zonder een topic te moeten decimeren van het offtopic gezeur en komt er sneller naar voren wie er nou daadwerkelijk de kwaadwillende partijen zijn in BNW. Jij hebt hopelijk het beste voor met BNW (Of wat BNW volgens jouw zou moeten kunnen zijn) maar vergis je niet, de rest heeft dat over het algemeen ook. Hier en daar een uitzondering misschien en die moeten er zeker uitgeplukt worden. Maar het grootste gemis hier is wederzijdse verdraagzaamheid van een andere mening. Alle kanten op. Van een hardline BNW mening naar de wat meer mainstream en vice versa. | |
Ali_boo | maandag 22 juni 2015 @ 17:18 |
Is het niet een goed idee om een sticky te maken met regels waar iedereen zich aan moet houden ?(geen idee hoe zoiets eruit zou moeten zien overigens ) Wanneer de regels duidelijk zijn word het een stuk makkelijker om daar correct op in te spelen . | |
controlaltdelete | maandag 22 juni 2015 @ 17:20 |
Bedankt Jogi. Je hebt gelijk idd. Ik ben niet zo van het rapporteren, misschien toch vaker gebruik van maken. Nu ga ik mijn ballen bakken, het was me weer een middagje wel | |
Japie77 | maandag 22 juni 2015 @ 17:20 |
Geld dat ook voor sneren, schelden in FB? Als iemand mij bv "ziekelijk stalkgedrag" verwijt, is dat ook iets wat ik kan rapporteren bv? | |
jogy | maandag 22 juni 2015 @ 17:22 |
Dat de mening aan wordt gevallen is gewoon waar, mensen trekken het zich te persoonlijk aan, alsof ze zelf mensen zijn verloren bij die Charleston shooting. Maar er worden dus inderdaad zaken gezegd waar de honden geen brood van lusten, insinuaties van hier tot Tokio. En het is een optelsom natuurlijk. Uit de sandy hook reeks heb ik beledigingen verwijderd die eigenlijk gewoon 3 stappen te ver gingen en dan ik me heel goed voorstellen dat er mensen uit hun reet zijn gegaan. Wederom: Niet zwart wit. Het ligt niet alleen aan één persoon of groepje, iedereen doet er aan mee. | |
jogy | maandag 22 juni 2015 @ 17:25 |
| |
jogy | maandag 22 juni 2015 @ 17:27 |
Wil je nou echt zeggen dat jij je handen in onschuld aan het wassen bent? Hm? En ik heb liever wat terugkerend gefittie in het feedback topic (therapeutisch verantwoord met schuimrubberen knuppels) dan in de rest van de topics. Even schreeuwen wat je allemaal dwars zit, diep ademhalen en weer verder. | |
theguyver | maandag 22 juni 2015 @ 17:28 |
btw jogy de FB staat nog tussen de normale topics | |
Japie77 | maandag 22 juni 2015 @ 17:29 |
Welke ballen? | |
Ali_boo | maandag 22 juni 2015 @ 17:30 |
Mag hopen op een gehaktbal | |
jogy | maandag 22 juni 2015 @ 17:30 |
Oh, ja. *Plakt* dank, theguyver. . | |
Japie77 | maandag 22 juni 2015 @ 17:31 |
Ligt eraan wat je bedoelt? Maar wat betreft stalken, ja dan was ik mijn handen zeker in onschuld. En wat betreft ziek gedrag ook. Maar goed in FB mag dus gescholden worden zonder dat je dat hoeft te rapporteren en daar notes voor gegeven worden? Even voor de duidelijkheid.... | |
#ANONIEM | maandag 22 juni 2015 @ 17:36 |
Oh Japie Je maakt mijn dag weer goed. | |
controlaltdelete | maandag 22 juni 2015 @ 17:44 |
Rempah, lekker pedis pikante ballen uit Indonesie, selamat makan | |
jogy | maandag 22 juni 2015 @ 17:50 |
Nope. Je leest het verkeerd. Je beticht iemand van onvolwassen gedrag en krijgt een reactie. Simpel. Het is hier geen vrije scheldzone maar ik ga ook niet krampachtig alles de hele tijd wegeditten. | |
Japie77 | maandag 22 juni 2015 @ 17:55 |
Dus je stelt mijn gedrag gelijk aan dat van Scrummie wil je zeggen? Ik meende dat stuk van dat ik dacht dat hij een jaar of 17 was. Was niet eens bedoeld als sneer of wat dan ook. Iemand die constant aan het schelden is past toch meer bij dat leeftijdstype. Ik geef af en toe een sneer terug, klopt. Das voor de balans. Die sneren van mij vallen in het niet bij hoeveel er van die andere kant af komt. | |
motorbloempje | maandag 22 juni 2015 @ 17:55 |
' Ja maar hullie ....' Pot, ketel, etc. | |
Izzy73 | maandag 22 juni 2015 @ 17:59 |
Oké duidelijk verhaal. Helaas heb ik die jaren waarover je het hebt niet meegemaakt, ik ken het alleen zoals het nu is. Maar als het eerst meer hardcore was dan vraag ik me af waardoor dat is veranderd. Want als je nu over aliens, geheime basissen e.d. begint wordt meteen Niburu erbij gesleept en dat heeft ook weinig aanzien hier. Niet dat ik een fan ben van Niburu ofzo. Maar het moet toch mogelijk zijn om die topics weer leven in te blazen en zowel extreme topics als gematigde topics naast elkaar te laten bestaan. Voor mijn gevoel zover ik het kan inschatten ook gezien de opmerkingen van users die hier nog wel eens posten maar niet echt actief meer. Ligt het probleem vooral bij het belachelijk maken van mensen die ergens in geloven of een gewoon een onderwerp interessant genoeg vinden om er over te praten. Maakt niet uit waar dat over gaat. Het niet met elkaar eens zijn is prima en iets niet geloven wat een ander wel voor mogelijk acht is all good. Maar het gaat om de manier waarop, het denigrerende toontje. Dat is in ieder geval ook wat ik opmaak uit het verhaal dat Danny heeft geschreven over een beter FOK begint bij jezelf. En wanneer je niets hebt met de inhoud van het topic post dan gewoon niets tenzij je inhoudelijk een mening hebt. Het continue bashen van users, sneaky of recht voor zijn raap is waardoor de meeste users die een bepaald onderwerp willen bespreken afhaken. In NWS hoef ik niet te gaan roepen dat het allemaal gekke schapen zijn daar want dan heb ik meteen een ban. Het lijkt mij ideaal als er allerlei soorten topics zijn in BNW waar eenieder die het interessant vindt er in gesprek/discussie kan gaan zonder dat er telkens topicverstorende posts geplaatst worden. Zoek gewoon een topic waar je over mee wil praten en laat topics die je niet interesseert links liggen. Heb je zin om de lolbroek uit te hangen ga dan naar een SC, ONZ of KLB. | |
Tingo | maandag 22 juni 2015 @ 19:28 |
Ignore and report. | |
jogy | dinsdag 23 juni 2015 @ 01:16 |
Eigenlijk heb ik daar niets anders op te zeggen dan dat ik het daar mee eens ben. Mooie, goede post. . | |
#ANONIEM | donderdag 25 juni 2015 @ 14:29 |
Overwinning voor de [edit] die BNW tegenwoordig is Ik stop bij deze met reageren in BNW, geen zin meer [edit] Geen idee of ik dat hier moet posten, maar wou het mededelen [edit] . [ Bericht 26% gewijzigd door jogy op 25-06-2015 16:04:37 ] | |
DeMolay | donderdag 25 juni 2015 @ 14:33 |
Japie77 | donderdag 25 juni 2015 @ 14:47 |
edit:reactie op verwijderd stukje [ Bericht 22% gewijzigd door jogy op 25-06-2015 16:05:17 ] | |
.SP. | donderdag 25 juni 2015 @ 15:55 |
edit: reactie op reactie van een verwijderd stukje [ Bericht 90% gewijzigd door jogy op 25-06-2015 16:05:46 ] | |
jogy | donderdag 25 juni 2015 @ 16:08 |
Het lijkt nu wel een vrijgegeven voormalig top secret commincatie van de VS overheid maar meer kon ik er niet van bakken en wilde het ook weer niet helemaal verwijderen . Jammer, op de momenten dat je daadwerkelijk moeite deed om redelijk te blijven had je goede posts. Het ga je goed. . | |
schommelstoel | donderdag 25 juni 2015 @ 17:31 |
Ah, Scrummie is de volgende die aansluit in de rij. Zonde dat het zo moet gaan in BNW. Open je ogen, en loop niet rond als een sheeple. wake up! Straks is het wel erg leeg. | |
theguyver | donderdag 25 juni 2015 @ 17:52 |
Eerst Worteltjestaart nu scrummie, je zou denken dat ergens een probleem zit. Ow en mata tel ik niet mee die is afkicken! | |
schommelstoel | donderdag 25 juni 2015 @ 18:22 |
Mooi voorbeeld van wat jogy laat gebeuren met BNW. Op naar een Nederlandse versie van cleussforum. Dat mooi weer gepraat van jogy lost ook niets op, je bent best een toffe gozer zo nu en dan jogy. Maar je bent te naïef als mod, en bent onbewust bezig met BNW weer het hoekje te maken waar werkelijk alles maar gezegd en geplaatst kan worden, cleussforum. Nu denken een aantal leden dat BNW alleen maar bedoeld is als'waarheidszoekhoekje'. - Ik richt mij ook alleen nog meer op de sc, laat die anderen maar lekker posten in BNW en we zien het wel verder over een maand. Ben benieuwd hoe lang dit door kan gaan. | |
theguyver | donderdag 25 juni 2015 @ 18:29 |
Ik vind dat ie eens een keer moet kapen met dat MSM volk! en al dat gezeik er omheen als wij BNW niet boeiend vinden dan zaten we hier niet! Ik houd er van dingen tot de bedem toe uit te pluizen informatie vergaren en onderzoek te doen, Soms rechtstreeks ( enschede 9/11 ) andere via het Internet zoals iedereen hier! | |
schommelstoel | donderdag 25 juni 2015 @ 18:35 |
Precies, ik heb iets als dit al eens eerder hier gezegd, maar ik heb met BNW hetzelfde als met geschiedenis/mythen, ik mag er graag over lezen en uitpluizen. Maar een aantal leden hebben het idee dat het alleen maar moet gaan om oplossingen of het inzien van bepaalde zaken, en zie je dat niet of denk jij daar anders over... Dan ben je een sheeple die alles maar geloofd wat de MSM plaats. Precies zoals Guyv ben ik dat een beetje stront ziek aan het worden. | |
Blaadjes | donderdag 25 juni 2015 @ 18:58 |
Prima toch? En tingo doet het op zijn manier. Kun je het niet mee eens zijn maar hij krijgt die ruimte net als dat jullie die krijgen. | |
theguyver | donderdag 25 juni 2015 @ 19:15 |
hij krijgt zat ruimte.. maar er is een groot verschil. Ik neem niet iets zomaar aan! omdat het maar zo lijkt.. Ik loop niet weg voor een discussie. Ik negeer niet zomaar iemand omdat ik het niet eens met m ben. Ik zoek veel dingen uit ik post ook uitgebreid met evt achtergrond info en eventueel een grapje. Is dat zo'n issue? ik berust me liever op feiten informatie, berekeningen. Dan puur een raar gevoel in mijn maag | |
jogy | donderdag 25 juni 2015 @ 19:22 |
Scrummie was voor mijn modtijd ook al een tijd niet in BNW te vinden behalve in de slowchat. Hij is even terug gekomen en heeft zijn best gedaan maar heeft er nu weer (even?) genoeg van, dat is zijn goed recht. Hoeven we verder niet al te moeilijk over te doen denk ik dan. Verder zie ik buiten een opgeruimde uitspatting van epicbeardman geen grote problemen in die sandy hook reeks. Er is een grondige onenigheid gaande maar daar is het een discussie topic voor. En zeker in de sandy hook reeks waar de enige conspiracy van formaat die van de hoax is en deze verder niks verstikt (zoals bij tijd en wijle in de 11 september reeks wel kan gebeuren) moet het best makkelijk zijn om deze je dag niet te laten verpesten. | |
Blaadjes | donderdag 25 juni 2015 @ 19:22 |
Snap ik Maar anderen doen het anders. Die kan ik onmogelijk het zwijgen opleggen. Iedereen weet inmiddels wel van mekaar waar ze staan. Dus steeds iets verlangen van iemand, waarvan je op voorhand weet dat het niet gaat gebeuren, is ook best zinloos. | |
schommelstoel | donderdag 25 juni 2015 @ 19:35 |
Klopt, maar steeds anderen uitmaken voor 'sheeple, het niet zien, msm achterna loper, wake up' is ook niet echt de bedoeling lijkt mij. En het leukste, beweren dat zij wel de gene zijn met een bnw insteek, en de rest maar domweg onzin plaatst. Wat heeft jogy jou gezegd dat je bijna identiek reageert zoals als hij dat doet, en bezig blijf met het handje boven het hoofd houden van een aantal leden. Pampen en nat houden noemen we dat ook wel. Ik begrijp denk ik maar als te goed waarom Lavenderr is vetrokken toen jogy hier mod geworden is. | |
Lavenderr | donderdag 25 juni 2015 @ 19:36 |
Je kunt toch op zijn minst verwachten dat men zich fatsoenlijk gedraagt in een discussie en zoals het vandaag ging was een schande. Beledigen en natrappen blijft tijden lang staan ondanks tr's. Sowieso mag sneren en beledigen toch niet meer? Of mag het wel bij mensen waarvan 'je het toch al weet '? | |
jogy | donderdag 25 juni 2015 @ 19:41 |
Nu is het wel even genoeg met je negatieve commentaar over hoe ik hier aan het modden ben. Het voegt niks toe aan de discussie, als je het niet met mijn moderatie eens ben en je komt er met mij niet uit nodig ik je uit om het bij de FA's te proberen of zo, wat je wil. Hier is het klaar. Je mag me niet/bent het oneens met hoe ik modereer, jammer maar helaas en ik heb er verder geen boodschap aan eerlijk gezegd. | |
schommelstoel | donderdag 25 juni 2015 @ 19:45 |
Ik zeg niet dat ik je niet mag, ik geef mijn mening over hoe jij te werk gaat als mod, en dat staat vrij om te plaatsen in feedback. Wie weet meld ik het ooit nog wel eens bij de FA's maar aangezien de FA's liever niet omkijken of in één naam genoemt worden met BNW heeft dat niet echt veel zin. Als jij niet snapt wat een aantal andere users ook plaatsten, is dan jou gemist, misschien niet alles elke keer draaien naar de users maar een reflectieverslag schrijven over je eigen manier van werken. Tot ziens dan maar, ik hou het zolang maar bij de SC op FOK!BNW. Veel plezier met de rest. | |
jogy | donderdag 25 juni 2015 @ 19:48 |
Maak je geen zorgen over eventuele zelfreflectie van mijn kant, gebeurd vaak genoeg. Veel plezier verder in de SC. | |
Blaadjes | donderdag 25 juni 2015 @ 19:51 |
Ja ik moet ook wel eens werken L Ik heb geen idee hoelang het er stond maar het is dus weg, mede dankzij de tr's. Lijkt me prima. | |
Tingo | donderdag 25 juni 2015 @ 20:09 |
Ik zou liever kwaliteit over kwantiteit hebben. | |
Tingo | donderdag 25 juni 2015 @ 20:10 |
Ik denk dat sommige users hier naief zijn. | |
schommelstoel | donderdag 25 juni 2015 @ 20:10 |
Flikker op Tingo. Heb jij mijn laatste post al niet gelezen, je hebt het rijk voor je alleen. | |
schommelstoel | donderdag 25 juni 2015 @ 20:11 |
Nogmaals, Donderstraal een eind op kerel. Je hebt het mooi voor elkaar. De verkrachting van BNW. Have fun with it. | |
Japie77 | donderdag 25 juni 2015 @ 20:11 |
Welke leden houdt Jogy volgens jou het handje boven het hoofd dan? En op wat voor manier bedoel je dat precies? | |
schommelstoel | donderdag 25 juni 2015 @ 20:12 |
Ik ben er klaar mee Japie77, je weet in grote lijnen donders goed wie ik zou bedoelen. Veel plezier verder. Totziens. | |
Tingo | donderdag 25 juni 2015 @ 20:13 |
Ik ook niet hoor - ik wil niet in te diep discussie met bepaalde users om dat zonder van de tijd is....van beide kanten toch? | |
theguyver | donderdag 25 juni 2015 @ 20:14 |
Ok maar er word wel van alles naar je hood geslingerd Je bent niet kritisch. Je staat nergens voor open. Ik heb geen zin in discussie. Sheeple. Msm volger. Ga maar even door. En dan krijgen ze ook nog eens een koekje of een aai over hun bolletje van de mod. En dan moet ik me maar aanpassen aan hun gedrag? je ziet wat er gebeurd mensen worden boos en het topic loopt spaak. En daar moet ik en anderen maar begrip voor hebben? Van ach die zijn zo.. flikker toch op man.. grijp eerder in.. zoals ik al vaker gezwgd heb.. Verdiep je een beetje zodat je niet zo'n debielw blunder maakt door iets verassend te noemen. Terwijl het al zo vaak voor komt. En let eens op waar het vaak begint in plaats van achteraf puin te ruimen. | |
Tingo | donderdag 25 juni 2015 @ 20:18 |
Dankje Blaadjes.Voor mij is 't meer info plaatsen en mensen moeten zelf weten over wat ze gaan over denken. Als mensen zijn eens met me of niet - maakt geen reet uit - ze zijn toch geinformeerd. Komende tijd (jaren misschien) wordt heel interessant denk ik. | |
Fogel | donderdag 25 juni 2015 @ 20:19 |
"En let eens op waar het vaak begint in plaats van achteraf puin te ruimen"... Het begint omdat USERS zich niet gedragen. Mensen zouden de MED wat meer in hun achterhoofd moeten houden, dan krijg je dat gezeik niet en is ook opruimen overbodig. | |
Lavenderr | donderdag 25 juni 2015 @ 20:19 |
Wat enorm schijnheilig | |
Blaadjes | donderdag 25 juni 2015 @ 20:21 |
Dus je wilt dat ik ingrijp als iemand tegen jou zegt: Je bent niet kritisch, je staat niet open voor discussie, ik heb geen zin in discussie, sheeple enz? Dat ga ik dus niet doen. | |
Tingo | donderdag 25 juni 2015 @ 20:23 |
Nee hoor. Misschien in de komende tijd denk jij ook van : Shit - de alu-hoedjes hadden wel gelijk(over wat-dan-ook. Wat ga je dan doen? Eerlijk toegeven of blijven ontkennen? | |
Tingo | donderdag 25 juni 2015 @ 20:24 |
Ik heb zelf nooit de term 'sheeple' gebruikt. | |
controlaltdelete | donderdag 25 juni 2015 @ 20:24 |
Eerlijk gezegd verneem ik niet zo veel sneren uit het andere kamp (om het even zo te benoemen) en het woord sheeple zie ik haast nergens voorbij komen. Wat is er mis met msm-volger? Misschien moet er een lijst komen met verboden woorden ... Epic komt met goed onderbouwde posts, denk dat daar de schoen ook een beetje wringt. | |
Tingo | donderdag 25 juni 2015 @ 20:28 |
Weet ik ook niet. Ik heb nooit slecht gedrag/taal van epic gezien...maar als je wordt aangevallen door 'n 'pack of hyenas' ....nou. | |
#ANONIEM | donderdag 25 juni 2015 @ 20:29 |
Good For You. | |
controlaltdelete | donderdag 25 juni 2015 @ 20:30 |
Dat wordt vast als een sneer gezien. Mind your words mr | |
Blaadjes | donderdag 25 juni 2015 @ 20:31 |
Vast niet maar laten we de FB constructief houden | |
Lavenderr | donderdag 25 juni 2015 @ 20:31 |
Epicbeardman was ronduit beledigend en onbeschoft en trapte na. Of zie jij dat als goed onderbouwde posts? | |
jogy | donderdag 25 juni 2015 @ 20:35 |
Epicbeardman ging wel even flink uit zijn stekker in dat topic hoor en dat is ook opgeruimd met een paar notes erbij hier en daar. Het is gewoon heel simpel. Hou je commentaar op het topic en niet op elkaar en er is niets aan de hand. Een algemene opmerking hier en daar is ook niet erg, we zijn geen viva forum maar hou het gewoon binnen de perken. Ik zie vaak genoeg complotgelovers in zijn algemeen aangevallen worden en ik zie vaak genoeg msm volgers aangevallen worden in algemene bewoordingen. Dat is niet veel anders dan dat er op links en rechts afgegeven wordt in pol. | |
theguyver | donderdag 25 juni 2015 @ 20:35 |
Jammer dat jogy geveegd heeft in het topic anders kan je duidelijk zien waar het mis ging. Maar goed je bent mod dus misschien valt voor jou te achterhalen.. En voor de rest hier boven die net gereageerd hebben.. Lees van anderen ook eens hun inhoudelijke post door.. we zijn samen op zoek naar ewn waarheid.. En bekijk eens iets van meerdere kanten dan alleen negatief | |
mootie | donderdag 25 juni 2015 @ 20:39 |
Schijnheil. Je weigert in het Charlestontoic simpelweg antwoord te geven op de meest basale vraag. In wezen heb je alleen een OP gedumpt en voor de rest zoekt iedereen het maar uit. Omdat jij denkt dat het een hoax is. Ofzo. | |
Blaadjes | donderdag 25 juni 2015 @ 20:40 |
Man ik heb al een dagtaak aan die lappen tekst van jou | |
Blaadjes | donderdag 25 juni 2015 @ 20:43 |
Dat is toch ook precies wat hij net zegt? | |
mootie | donderdag 25 juni 2015 @ 20:44 |
Die post zijn trouwens helemaal niet goed onderbouwd. Ze zijn vooral gebaseerd op onderbuikgevoel, dingen eruit pikken die in het straatje passen etc. Op vragen komt dan ook geen onderbouwd antwoord, behalve lolololol je bent zo naïef. | |
controlaltdelete | donderdag 25 juni 2015 @ 20:44 |
Ik heb niet veel zin meer om in Charleston te reageren na al de commotie die het bracht omdat ik links plaatste van donaties. Springt iedereen meteen uit zijn vel, zijn de rapen gaar met de standaard opmerkingen hoe ik het godsnaam in mijn hoofd haal? Kan me dus goed voorstellen dat dat topic een beetje dood bloedt. | |
mootie | donderdag 25 juni 2015 @ 20:45 |
En dat is wenselijk? Een mening dumpen en dan weigeren er ver op in te gaan? | |
mootie | donderdag 25 juni 2015 @ 20:46 |
Je vondt jezelf ook niet een beetje gek klinken? Min of meer insinueren dat de familie van de slachtoffers het om het geld deed? | |
controlaltdelete | donderdag 25 juni 2015 @ 20:47 |
Ik laat me niet uithoren en al helemaal niet door jou. Fijne avond nog | |
mootie | donderdag 25 juni 2015 @ 20:51 |
Blaadjes | donderdag 25 juni 2015 @ 20:53 |
Wat kan ik daar aan doen? Met m'n vinger zwaaien en roepen: Nu ga je je mening onderbouwen want anders? Zoals ik al eerder aangaf....mensen krijgen de ruimte dit te doen. Volgens mij heeft jogy ook al veel vaker aangegeven dat het onmogelijk is mensen te verplichten tot een reactie. Ik snap dat een voorbeeld zoals jij nu geeft irritatie opwekt maar ik kan daar onmogelijk wat aan doen en dat wil ik ook helemaal niet. Er zijn ook mensen die dat prima vinden. Ik toets(probeer) enkel wat kan binnen de regels van FOK!. | |
Tingo | donderdag 25 juni 2015 @ 20:58 |
Wat was de basale vraag precies? Ik heb vergeten wat 't was - misschien want 't zo basale was. | |
Blaadjes | donderdag 25 juni 2015 @ 21:01 |
Basale vragen over topics in de topics aub. Kunnen we hier verder met FB | |
Tingo | donderdag 25 juni 2015 @ 21:03 |
Niks verkeerd met naiveteit. Ik was ook zo, niet erg lang geleden. Ben je helemaal tevreden met de officiele lezing? Waarom dan kom je hier om 'baited questions' te stellen dan? | |
#ANONIEM | donderdag 25 juni 2015 @ 21:04 |
Wil even wat rechtzetten, weet niet of het nodig is, maar toch; Ben niet hier gestopt om jogy of wat dan ook. Ja, ik verschil van mening over het beleid op Fok! en dan specifiek BNW. Ik ben van mening dat er hier door een groepje elke discussie onmogelijk word gemaakt omdat deze gevoerd moet worden op basis van gevoelens en een kromme traan of foundations die opgericht worden wat meteen verdacht schijnt te zijn. Jogy zegt dan dat ik dat maar moet negeren, en dat zou kunnen. Kan ook best dat dat de oplossing voor heel veel mensen is, maar ik kán dat niet. Als ik onzin zie moet ik daar op reageren en degene vertellen dat ie onzin praat. Misschien komt dat ook wel omdat ik dat ook verlang van andere mensen als ík onzin praat. Als ik dan ongelijk heb geef ik dat ook direct toe. Dat heeft dus niets te maken met een mening, waar je beide fout of beide goed kan zitten, het is tenslotte een mening. Maar als persoon X iets verdacht vind, puur op basis van een 'gevoel' of 'omdat het verdacht is' kan ik daar niets mee, behalve zeggen dat het onzin is, om vervolgens voor MSM'er te worden uitgemaakt, of dat wij schapen maar 'slapen' en 'ooit wel eens wakker worden'. Ik stop dus met BNW omdat er hier geen discussie mogelijk is, voor mij persoonlijk. Ik kan dingen niet negeren omdat ik dat ook niet van anderen verlang. Ik heb wél zelfkritiek en durf mijn mening bij te stellen als de feiten daarom vragen. Ik kan wél kritisch kijken naar mijn mening en wat ik zeg. Ik zie dat bij een groepje hier totaal anders; hun 'gevoel' is hun waarheid en daar kan ik niet mee omgaan denk ik. Dus dan moet je er mee stoppen, lijkt mij. Want ik heb ook geen zin, hoe vermakelijk soms ook, om elke keer maar weer te moeten zaniken en zeuren dat issue X de grootste onzin is, en vervolgens weer in hetzelfde riedeltje terecht te moeten komen. Deels vind ik dat het beleid van Fok dan eigenlijk anders zou moeten; je moet als user kunnen bijdragen aan een zinnige discussie, kan je dat niet, moet je een ander forum zoeken. Maar ik ben Danny niet (ook al heet ik wel zo) dus bepaal ik dat niet. Veel succes nog, jogy en Blaadjes, en ik hoop voor jullie beide dat deze onzinnige tijdverspillende onzin discussies over een tijdje verleden tijd zijn, misschien dat ik tegen die tijd wel weer ga posten. | |
Ali_boo | donderdag 25 juni 2015 @ 21:06 |
Je selectieve verontwaardiging begint nu echt irritant te worden. Geen woord over scrummie's walgelijke manier van posten maar alle blaam neerleggen bij epicbeardman Jij was toch tegen het uitdelen van sneren? Waarom vertel je dan niet het complete verhaal? | |
Blaadjes | donderdag 25 juni 2015 @ 21:08 |
Tnx scrummie ik waardeer deze uitleg echt! Ik begrijp het iig omdat ik je ook een klein beetje ken. Toch hoop ik dat je weer eens komt posten want zoals jogy al zei maakte je ook een hoop interessante/leuke posts! Zie je in de SC | |
#ANONIEM | donderdag 25 juni 2015 @ 21:09 |
Geen dank en dank En tot daar inderdaad | |
jogy | donderdag 25 juni 2015 @ 21:17 |
Bedankt voor deze post scrummie, wie weet tot ziens hier . | |
Lavenderr | donderdag 25 juni 2015 @ 21:17 |
Moet ik het woord voeren voor andere users? Scrummie kan heel goed voor zichzelf opkomen en ik ook zoals je ziet. Welk hele verhaal? Dat epicbeardman me uitschold, beledigde en natrapte? En zei dat ik niks bijgedragen heb aan BNW? Dat heb je toch kunnen lezen? Het heeft er een hele poos gestaan. En ik vind dat best sneu na jaren modden hier. | |
Tingo | donderdag 25 juni 2015 @ 21:20 |
Ik denk dat mensen zouden hun eigen mening en perpectief vertrouwen. Waarom verwacht je dat ik alles voor je uitleggen (in 'speciale' Nederlands) Ik zet info neer dat ik vind interessant/infomatief. Je kan meningen/info/denkbeelden enz. van alle kanten horen en misschien kom je bij je eigen mening ook. (Tijdje terug heb ik ook wat n 't Engels netjes geschreven en jij had ook een of ander smart-arsed opmerkingje over m'n spelling van 'schrapnel' gemaakt) For the record my spelling of schrapnel is totally correct, but you thought you were being clever. Sorry schat but why the fuck should I waste my time explaining everything for you? | |
Japie77 | donderdag 25 juni 2015 @ 21:23 |
Tja het is maar wat je waardeert. Scrummie was constant aan het schelden naar mensen die dingen anders zien als hem, heeft totaal geen zelfkritiek of zelfinzicht (heb ik hem nooit op kunnen betrappen in ieder geval) en gooit het er nu op dat iedereen die dingen anders ziet als hem niet voor rede vatbaar zijn en alles op "gevoel" geloven. Dat zijn nogal wat punten die mij tegen de borst stoten in ieder geval. | |
#ANONIEM | donderdag 25 juni 2015 @ 21:30 |
Jammer dat de rest van de wereld dat anders ziet. | |
Blaadjes | donderdag 25 juni 2015 @ 21:34 |
Boeie. Ik spreek m'n waardering uit voor het feit dat hij uitlegt waarom. Zie het verschil. | |
Tingo | donderdag 25 juni 2015 @ 21:35 |
Behalve Nederlanders dan https://nl.wikipedia.org/wiki/Schrapnel | |
Ali_boo | donderdag 25 juni 2015 @ 21:38 |
edit: neehee Je hebt alleen oog voor wat jou en je klikje word aangedaan . Helemaal blind voor het ongepaste gedrag binnen jouw eigen groep . En maar altijd de vinger naar de ander wijzen [ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 25-06-2015 21:41:40 ] | |
Japie77 | donderdag 25 juni 2015 @ 21:38 |
Je laat al snel zien waar je loyaliteiten liggen. Weten we dat ook. | |
jogy | donderdag 25 juni 2015 @ 21:40 |
Ja, Scrummie is nogal grof in de mond en hij kan flippen als de beste, neemt niet weg dat hij ook hele goed onderbouwde posts kan tikken. Maakt verder ook helemaal niet uit. Iedereen heeft hier zijn goede en slechte kanten en we proberen de goede kanten zoveel mogelijk naar buiten te laten komen en de slechte kanten zo veel mogelijk in toom te houden. Ik begrijp soms de frustratie van scrummie ook wel hoor, soms wil ook wel een paar mensen door het beeldscherm sleuren en herhaaldelijk met de kop tegen een betonnen muur aan beuken, helaas is de technologie nog niet zo ver en helaas is het ook nog eens strafbaar. . Dus adem ik een paar keer in en uit, tel ik tot tien en ben ik weer rustig. In BNW is het nou eenmaal zo dat de tegenpolen ook echt mijlenver uiteen staan, er is weinig 'middleground' en weinig wederzijds begrip in sommige topics. Volgens mij is 'het verschil' het kleinst in de bankierstopics, daar kan praktisch iedereen het wel eens zijn dat banken kut zijn. Sommige zien het als puur duivelsgebroed en anderen als een noodzakelijk kwaad maar bijna iedereen is het wel eens dat er iets verkeerd zit daar. In een hoax-shooting/niet hoax-shooting reeks (bijvoorbeeld) is het daadwerkelijk zielige kinderen en arme ouders of vicsims en geldwolven. Probeer daar maar eens een 'middleground' in te vinden. En dat betekend dus niet dat het op de persoon gespeeld moet gaan worden en hou de onenigheid van die reeks in die reeks, neem het niet als bagage mee naar andere topics, dan komt men er misschien wel achter dat ze het toch best eens zijn met elkaar op andere gebieden en kweek je ook wat wederzijds begrip. Dat of we gaan gewoon een soort van semi-verplicht met z'n allen bier zuipen en kut (of lul) roepen tot de zon weer op komt en we er minstens twee kwijt zijn geraakt ergens. | |
#ANONIEM | donderdag 25 juni 2015 @ 21:41 |
Dat er veel mensen zijn die een naam verkrachten, maakt nog niet dat het ook correct is. | |
Ali_boo | donderdag 25 juni 2015 @ 21:41 |
Precies Werkt op mijn lachspieren dat die beweert wel kritisch te zijn Zijn scheldpartijen zal ik niet missen. En nuttige bijdrage heb ik niet gezien van zijn kant Oh well opgeruimd staat netjes | |
Blaadjes | donderdag 25 juni 2015 @ 21:41 |
lees even terug zou ik zeggen. Je zit zo fout. Los van dat. Wat voor een waardeloze mod zou ik zijn als ik geen waardering zou uitspreken als iemand uitlegt waarom hij niet meer wil posten? Ik denk dat jij waarderen en "ik ben het helemaal met je eens" door elkaar haalt. | |
jogy | donderdag 25 juni 2015 @ 21:42 |
Even dimmen japie77. Niet zo selectief lezen, blaadjes heeft hier gewoon een goed punt. | |
Tingo | donderdag 25 juni 2015 @ 21:45 |
Daar gaat 't niet om. Ik was 'n keer 'approached' door 'n homoseksuele op 'n trein en heb ik 't niet leuk gevonden.Misschien dat 't jou was. | |
Japie77 | donderdag 25 juni 2015 @ 21:47 |
Dat klopt maar dat is pas sinds een korte tijd zo. 2 jaar of langer geleden werd door een grote groep mensen (economen, mensen die rechts stemmen etc) alle kritiek op de bankensector ook weggewuifd als onzin zijnde. Baanbrekend werk als Money as Debt, Postive Money etc werd gewoon betiteld als "alu-hoedjes" en "complottheorieen". Er zijn tegenwoordig nog steeds genoeg mensen op FOK die dit nog steeds doen trouwens. Maar omdat gelukkig veel van de punten en kritiek het laatste jaar enorm in de aandacht zijn gekomen door vooral de Verleiders/Ons Geld en Joris Luijendijk is dit nu enorm aan het veranderen. Dat laat in mijn ogen mooi zien hoe complottheorie mainstream/algemeen geaceppteerd word. En als dat hier zo is gegaan kan dat ook voor andere complottheorieen zo gaan gelden. | |
#ANONIEM | donderdag 25 juni 2015 @ 21:47 |
Nee hoor. Ik ben niet homoseksueel. Dan had ik wel een motor of een racefiets gehad. | |
controlaltdelete | donderdag 25 juni 2015 @ 21:47 |
Waar haal je ze toch vandaan? ... Mr Monty Python are you local? | |
jogy | donderdag 25 juni 2015 @ 21:48 |
Tingo, ik hoef geen taaldiscussie in feedback dude . | |
jogy | donderdag 25 juni 2015 @ 21:50 |
Eens hoor, de banken-conspiracy is zeker wel een 'succesverhaal' van de complotwereld . | |
Tingo | donderdag 25 juni 2015 @ 21:50 |
No- am not from round these parts. | |
Japie77 | donderdag 25 juni 2015 @ 21:53 |
Ten eerste geef je al aan dat je (min of meer) een vriendje bent van Scrummie. Ten tweede laat je zien met de reactie op mijn kritische inhoudelijke post (boeie) hoe je over kritiek op je vriendjes denkt. Dus hoe zit ik fout met mijn gedachtes over je loyaliteit? Ik zou toch op zijn minst je best doen om een beetje objectief over te komen. Ga er verder ook geen enorm punt over maken. Maar wou het even gezegd hebben. Er staat trouwens een vraag voor je open in je eigen topic. | |
jogy | donderdag 25 juni 2015 @ 21:55 |
Ik vind Scrummie ook een toffe peer, en nu? | |
Japie77 | donderdag 25 juni 2015 @ 21:56 |
Is dit constructief? | |
jogy | donderdag 25 juni 2015 @ 21:59 |
Het maakt een punt. Mijn handelen trekt scrummie (of jou, of ctrl, of tingo of wie dan ook) niet voor ongeacht mijn mening over die persoon. Dus ja, het is constructief, hopelijk kweekt het wat realisatie bij je en lees je misschien even dit hele topic terug behalve dat je hyperfocust op het stukje dat hij waardering uit voor de uitleg post van scrummie. Heel misschien, ik mag blijven hopen toch? | |
schommelstoel | donderdag 25 juni 2015 @ 22:01 |
Wat ik nog even kwijt wil, Lavenderr heeft jaren haar best gedaan op/in BNW, en dat is nu bijna binnen een maand vernield en daarbij komt ook dat ze door een aantal nu stank voor dank krijgt. Lavender heeft dit jaren gedaan met plezier en voor nop. De sneren die ze nu krijgt zijn triest, ze heeft BNW op een mooi punt gebracht maar krijgt nu allemaal steken in haar rug. En ja dan is het niet leuk om BNW zo te zien veranderen. Dit was de spreekwoordelijke druppel. Die schijnheiligheid druipt er ook weer van af de laatste paar comments. Adieu! | |
Japie77 | donderdag 25 juni 2015 @ 22:05 |
Ik probeer een punt te maken dat ik vind dat mods objectief behoren te zijn en zich niet moeten laten leiden door de mening over users. Maar ik weet ook dat dit heel moeilijk is zeker gezien het soort onderwerpen wat besproken word op BNW. Daarom denk ik dat het heel belangrijk is dat je laat zien als mod boven de partijen te staan. Thats it. | |
controlaltdelete | donderdag 25 juni 2015 @ 22:09 |
edit [ Bericht 50% gewijzigd door jogy op 26-06-2015 13:41:06 ] | |
Lavenderr | donderdag 25 juni 2015 @ 22:32 |
Wat is dit? Laten de mods dit allemaal gewoon gaan? | |
totnutoe | donderdag 25 juni 2015 @ 22:36 |
hallo, dit is feedback terug evalueren als moderator is goed worden we, plus de eventuele aankomende mods wijzer van, | |
Blaadjes | donderdag 25 juni 2015 @ 22:37 |
Nou mooi mijn. lees mijn posts dan eens. is precies dat! | |
mootie | donderdag 25 juni 2015 @ 22:38 |
Evalueren, prima. Natrappen | |
Japie77 | donderdag 25 juni 2015 @ 22:40 |
Het is heel moeilijk om boven de partijen te staan als je inhoudelijk helemaal niks met BNW hebt. Want dan zullen bepaalde meningen je enorm tegen de borst stoten waardoor je deze veel sneller zult noten. Je moet op zijn minst een beetje een idee hebben van een soort van BNW gevoel anders schiet je heel snel in je emotie. Dat is hoe ik erover denk. Heb het al vaak genoeg gezien. | |
Blaadjes | donderdag 25 juni 2015 @ 22:40 |
Ja en genoeg weer. Natrappen heeft geen zin. net als mekaar verwijten maken. Doe dat lekker in DM ofzo | |
Blaadjes | donderdag 25 juni 2015 @ 22:41 |
Ik zal je het tegendeel bewijzen | |
Lavenderr | donderdag 25 juni 2015 @ 22:42 |
Liever niet. Heb mijn portie wel gehad vind je niet? | |
Japie77 | donderdag 25 juni 2015 @ 22:44 |
Nu geef je dus toch indirect toe dat je weinig met BNW onderwerpen hebt. Heb ik je toch te pakken. Maar goed, succes ermee dan. | |
Blaadjes | donderdag 25 juni 2015 @ 22:47 |
Bedankt voor je sympathieke feedback | |
Terecht | donderdag 25 juni 2015 @ 22:54 |
Ten eerste, mensen die zich opwinden over dat ze sheeple of MSM-volgers (een eufemistische term voor schaap) worden genoemd, lees dit topic als antidotum: BNW / Wat te doen met de schaapjes, de sheeple, de lemmings?. Users die zulke krachttermen hanteren zijn bij deze uitgenodigd om in dat topic uit te leggen wat de uiterste consequentie van hun standpunt precies is. Ten tweede, het niveau kan hier best wat omhoog. Duhbunkers die in tig topics niet anders doen dan laten weten dat ze aapjes aan het kijken zijn, kunnen gemist worden als kiespijn. Aan de andere kant heeft dat wel een oorzaak, en dat is dat het niveau van de complotten waar over wordt gesproken vaak behoorlijk dubieus is, en niet zelden gewoonweg onbeschoft als je bijv kijkt hoe nonchalant en triomfantelijk er menselijk leed wordt ontkend. Al dat gelul over gesimuleerde slachtoffers is ontzettend onnozel en ook behoorlijk ranzig, daar mag je wmb best de teugels wat strakker aantrekken. Als je zo nodig je onderbuik wilt ledigen, is er de latrine van het internet: cluesforum, Martin Vrijland's webstek en aanverwanten. Op FOK! mag je iets meer van je users vragen vind ik. | |
totnutoe | donderdag 25 juni 2015 @ 23:00 |
jij mag ook een mening hebben mooi toch? zo kunnen we allemaal ons zegje doen en als ze dat gedaan hebben, wat ga jij dan vervolgens doen? | |
Japie77 | donderdag 25 juni 2015 @ 23:00 |
Het probleem is dat je dus niet weet wat er precies gesimuleerd word of niet. Het is bekend dat de MSM soms gewoon toneelstukjes opvoert. Dus je weet niet meer wanneer het echt is of wanneer het nep is. | |
mootie | donderdag 25 juni 2015 @ 23:06 |
Maar er wordt maar al te makkelijk aangenomen dat iets gesimuleerd is. En dat gaat vaak vergezeld met briljante grapjes over dode kinderen en hilarische lolletjes over rouwende nabestaanden. | |
Terecht | donderdag 25 juni 2015 @ 23:12 |
Je hoeft niet alle onzin te faciliteren. Dat gebeurt zelfs in ONZ niet. Vicsims is gewoon dom gelul, rock-bottom qua complotdenken. Er is immers geen stap meer die je dan nog kan zetten, het complot is namelijk allesomvattend geworden. Vicsims aanhangers zijn de krokodil-gebruikers onder de drugsverslaafden. Dan leg ik hun antwoorden op de snijtafel. Dat heb ik overigens goeddeels al gedaan in dat draadje. Luitjes die zulke termen gebruiken hanteren dat ofwel als drogreden ofwel ontmaskeren zich als dictatortje in de dop. | |
totnutoe | donderdag 25 juni 2015 @ 23:13 |
je hoeft het niet te lezen als het je tere zieltje te veel wordt kan je ook naar een minder confronterend forum zappen | |
mootie | donderdag 25 juni 2015 @ 23:15 |
Meh, ik vind het juist belangrijk om het tegen te spreken. Ik vind het oprecht naar om te zien dat het hier zo makkelijk kan. Terecht legt het een stuk beter uit dan ik overigens. | |
jogy | donderdag 25 juni 2015 @ 23:21 |
Dat is de laatste tijd gelukkig wel minder maar dat vind ik ook nare shit inderdaad. Je mag best denken dat het een hoax is, daar is het ook BNW voor maar niet alles gaan verhoaxen want dat is wat mij betreft te makkelijk. | |
Tingo | donderdag 25 juni 2015 @ 23:23 |
edit: klaar dus [ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 25-06-2015 23:28:06 ] | |
jogy | donderdag 25 juni 2015 @ 23:27 |
Voor huidige zaken kan je feedback gebruiken voor het 'evalueren' van oud moderators niet. Die dingen moeten we gewoon achter ons laten. Lavenderr heeft jarenlang met bloed zweet en tranen BNW gemodereerd. Nu ik het een paar maandjes aan het doen ben heb ik er dagelijks meer respect voor gekregen. Alles iedereen hier kan extreem teergevoelig zijn en je hoeft maar een halve boe of bah te zeggen en men loopt al te steigeren en te miepen over van alles. Dus evalueer mij en blaadjes maar, laat lavenderr gewoon met rust, het is heel makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen dat het allemaal kut is maar ik geef het je te doen. En gezien het feit dat er welgeteld 3 aanmeldingen waren (Waar Blaadjes Godzijdank bij zat ) voor BNW weten jullie dat het maar al te goed. | |
totnutoe | donderdag 25 juni 2015 @ 23:31 |
dat mag je vinden, wordt het je dan te veel en noem je het dom gelul? [..] nou en, dan worden het dicatortjes, ben je dan onder de indruk ofzo? maak je je zorgen? wat zou er kunnen gebeuren dan? dus ga je ze van stevige repliek dienen en zijn ze gelijk tam, en zien eindelijk in hoe dom ze eigenlijk bezig waren, dankzij jou pfff, gelukkig, net op tijd zoiets? serieus bedoeld hoor | |
Tingo | donderdag 25 juni 2015 @ 23:34 |
Ik vind 't ook belangrijk en oprecht dat leugenaars zijn exposed. | |
totnutoe | donderdag 25 juni 2015 @ 23:42 |
jij bent een uitstekende mod vind ik. blaadjes ken ik alleen van die sc, ik zie z'n naam wel eens. lees wel eens wat van hem ik schat zo in dat hij niet zo van de complotten is maar wel de ruimte geeft om te zeggen wat je te zeggen hebt. hoopt dat hij niet te veel post/ reacties edit of verwijderd. dat leest zo irritant als je later binnen komt laat het staan voor de duidelijkheid leest u mee blaadje? succes mannuh | |
Terecht | donderdag 25 juni 2015 @ 23:49 |
Zoals het vlees van de botten rot bij krokodil-gebruikers, rotten de hersenen in de schedels van vicsims-proponenten. Die onwelriekende aanblik hoeven we niet op FOK! te tolereren. Ga maar in je eigen uitwerpselen liggen verrotten als je zo nodig als een junkie je fix nodig hebt in de vorm van een mentale kick door in de waan te zijn dat je subversief bent door zo'n ranzig standpunt in te nemen. Neen, dan ben je gewoon een smeerpijp. Dan weet je tenminste wat voor vlees je in de kuip hebt. Voor een aantal complotters geldt dat als zij het voor het zeggen zouden hebben, er een bijltjesdag plaats zou vinden die zijn weerga niet zou kennen in de wereldgeschiedenis. Wat dat betreft hebben deze complotters meer gemeen met de Kwade Genius die dmv samenzweringen de geschiedenis regisseert dan ze wellicht wel denken. Daar is ook onderzoek naar gedaan trouwens, een flink deel van de complotters gelooft in complotten omdat zij zouden samenzweren als zij daarvoor in de gelegenheid zouden zijn. | |
Blaadjes | donderdag 25 juni 2015 @ 23:52 |
Ik lees mee Vind complotten reuze interessant om over te lezen! Ik wil er iig niet over oordelen. Editten of verwijderen doe ik alleen maar als het echt niet anders kan. Een edit of delete van mij kan dus ook nooit te maken hebben met het onderwerp in een topic. Dat lijkt mij ook logisch maar ik benadruk het nog maar eens. | |
mootie | donderdag 25 juni 2015 @ 23:58 |
Meh, Sandy Hook blijft er vol mee staan. Ik snap het ook echt echt echt niet. | |
jogy | vrijdag 26 juni 2015 @ 00:03 |
Het overtuigd zijn van een hoax maakt niet meteen een automatisch disrespect. Een aantal weken geleden stond het inderdaad vol met volle joligheid over de filmpjes en dergelijke, nu gelukkig niet meer. Aan de andere kant als je dus volledig overtuigd bent van de nepheid van de gebeurtenis dan is het eerder uit een gevoel van beledigd zijn dat 'ze' ermee weg komen dan het daadwerkelijk willen trollen over de ruggen van overleden kinderen. Op basis van je 'point of view' is het wel of niet verschrikkelijk hoe erover gepraat wordt. | |
mootie | vrijdag 26 juni 2015 @ 00:05 |
De posts komen op mij heel hmmmm uitdagend over. Zie de laatste paar posts in dat topic. Het nodigt uit om er iets over te zeggen. | |
totnutoe | vrijdag 26 juni 2015 @ 00:05 |
ok,bedankt voor je antwoorden ik ga er niet op in, we worden het niet eens. geeft niks wat mij betreft misschien kom ik je tegen in een nieuw of bestaand topic, als ik zin heb ( | |
totnutoe | vrijdag 26 juni 2015 @ 00:09 |
wat bedoel je dan te zeggen? het is een schande? topic moet dicht? wat kan je anders zeggen | |
Orwell | vrijdag 26 juni 2015 @ 00:15 |
waar ligt de grens..? bij 64,8% ? | |
jogy | vrijdag 26 juni 2015 @ 00:58 |
Puur fingerspitzengefühl. | |
Ryan3 | vrijdag 26 juni 2015 @ 02:30 |
Lekker doodgebloed nadat Mata zijn hielen heeft gelicht, of niet? BNW / Kris & Lisanne #230 - Nog een dan om het af te leren ? Wat is nou de conclusie, als ik vragen mag? | |
#ANONIEM | vrijdag 26 juni 2015 @ 02:44 |
Nee, die reeks is definitief op slot gegaan. Dat de reeks minstens 100 topics te lang is doorgegaan. | |
Ryan3 | vrijdag 26 juni 2015 @ 02:45 |
Maar geen conclusie dus? Ook geen excursie van FOK!kers daar naar toe? | |
#ANONIEM | vrijdag 26 juni 2015 @ 02:50 |
Hooguit dat de dames overleden zijn. Eerst was er één, toen waren er drie, maar ik geloof dat er nu niks met 100% zekerheid doorgaat. Heb het topic ook niet echt op de voet gevolgd, de laatste tijd. Hooguit eens een enkele keer een blik geworpen om te zien vanwege welke futiliteit ze elkaar nú weer virtueel naar het leven stonden. | |
Ryan3 | vrijdag 26 juni 2015 @ 02:53 |
Ergens wel sneu, ik begrijp dat het een mysterie blijft, je komt er echter niet uit, denk ik. En ook niet door daar zelf heen te gaan wrs. Er zijn ook echt vreemde dingen op te tekenen. Als ik aan die meiden denk, dan vind ik het ook erg verdrietig wat hen overkomen is, eerlijk gezegd. | |
ootjekatootje | vrijdag 26 juni 2015 @ 09:26 |
Websleuths Topic hierover is ook dicht gegaan, met als reden dat ze dat doen uit respect voor de familie. Mocht dat de reden zijn dan is dat wel een late reactie. We zitten met een groot aantal op een besloten topic, voor iedereen wel zo fijn. In de afgelopen maand aardig wat stappen gezet. Maar het blijft inderdaad een zaak met opmerkelijke dingen die in geen enkel scenario "logisch" zijn. Maar wat is logisch? | |
Domnivoor | vrijdag 26 juni 2015 @ 10:12 |
De expeditie gaat gewoon door, in tegenstelling tot wat sommigen hier beweerd hebben. De samenstelling van het team is wel veranderd. We krijgen hulp van iemand die vorig jaar bij het onderzoek betrokken was. Als we terug zijn ga ik eens bij de mods en admins informeren of er een nieuw topic geopend kan worden. Er zijn genoeg users die het weer op willen pakken, maar alleen als er strenger gemodereerd wordt. Anders houden we het buiten FOK. Het was schandalig wat er allemaal in die reeks gebeurde. Daar heb ik geen trek meer in. | |
jogy | vrijdag 26 juni 2015 @ 10:23 |
Ik denk dat een 'open ended' reeks er niet meer in zit wat K&L betreft maar ik sta zeker wel open voor een soort thema/update topics, zou hou je het ook 'vers' en heb je minder kans dat het verzand in navelstaarderij. Gewoon een paar deeltjes en als het klaar is gaat het weer dicht. Is dat een idee? | |
Copycat | vrijdag 26 juni 2015 @ 10:29 |
Lijkt mij wel interessant om, na afloop van de expeditie, hier de bevindingen te lezen en te kunnen discussiëren over de gevolgtrekkingen daaruit. Op basis van concrete zaken, geen aannames. Want je weet van wie aanname de moeder is ... | |
ootjekatootje | vrijdag 26 juni 2015 @ 10:33 |
Dat zou IMO alleen van toepassing zijn als er "nieuws" is, want wanneer post je dan wat? En waar? Maar zoals je ziet is het K&L gebeuren nog steeds levendig en hebben verschillende users hun weg gevonden in een bij hun passend alternatief. Domni, succes in Panama! | |
jogy | vrijdag 26 juni 2015 @ 10:37 |
Nou een resultaat van een expeditie vind ik wel 'nieuw' genoeg om een topic aan te wijden denk ik zo maar . Zeker, de reeks is dan ook niet gesloten omdat het doodgebloed was maar omdat het bloed uit de voegen kwam druipen . Gelukkig maar dat het uiteindelijk goed is afgelopen trouwens. | |
StaceySinger | vrijdag 26 juni 2015 @ 10:55 |
edit: Dit mis ik dan weer niet nu K&L: gesloten is. [ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 26-06-2015 11:01:42 ] | |
StaceySinger | vrijdag 26 juni 2015 @ 11:04 |
kritische post mag hier niet ? tr | |
jogy | vrijdag 26 juni 2015 @ 11:09 |
Dat is geen kritische noot meer maar een klaagzang. | |
StaceySinger | vrijdag 26 juni 2015 @ 11:11 |
ik dacht dat de woorden "De expeditie" hier niet meer mochten vallen ? dan moet je ook consequent zijn Jogy | |
Blaadjes | vrijdag 26 juni 2015 @ 11:12 |
Met een oneindig refrein. | |
Orwell | vrijdag 26 juni 2015 @ 22:20 |
[quote] Op donderdag 25 juni 2015 23:49 schreef Terecht het volgende: [..] Zoals het vlees van de botten rot bij krokodil-gebruikers, rotten de hersenen in de schedels van vicsims-proponenten. Die onwelriekende aanblik hoeven we niet op FOK! te tolereren. Ga maar in je eigen uitwerpselen liggen verrotten als je zo nodig als een junkie je fix nodig hebt in de vorm van een mentale kick door in de waan te zijn dat je subversief bent door zo'n ranzig standpunt in te nemen. Neen, dan ben je gewoon een smeerpijp. hahahahahahaaaaaaa! meesterlijk! hoe koot&bie wil je het hebben..? "Viespeuk!" | |
Domnivoor | zaterdag 27 juni 2015 @ 07:46 |
Top jogy. Als het zover is neem ik even contact op. Ik hou je op de hoogte Copycat. | |
Marrije | zaterdag 27 juni 2015 @ 07:57 |
mja, ik heb dus geen passend alternatief gevonden helaas. Zou me graag ergens bij aanaluiten maar gewoon als 'marrije'. | |
Grijzemassa | zaterdag 27 juni 2015 @ 09:21 |
Voor mij ook geen alternatief. Een besloten forum vind ik niks, beetje kletsen met gelijk denkenden zonder scherpe kritiek en andere invalshoeken schiet niet op naar mijn idee. Ook een ander open forum waar users geselecteerd worden op hun al dan niet meegaande denkwijze mag aan mij voorbij gaan. Ik ben wel heel benieuwd tzt naar de bevindingen van Domnivoor! | |
jackie12 | zaterdag 27 juni 2015 @ 13:45 |
De mensen op het besloten forum zetten allemaal grote vraagtekens bij Frank zijn bevindingen. Slik je die wel dan heb je er eigenlijk ook niet heel veel te zoeken. Samen proberen we alles op een rijtje te zetten over de dingen die wel en niet kloppen en welke dingen onderzocht moeten worden. Dat is een jaar lang ook wel op FOK gedaan maar werd het topic tot maart dit jaar vooral bepaald door mensen die dachten aan verdwalen en werden we vaak verneukt door info wat gewoon verzonnen bleek te zijn. Vanaf maart kregen de misdrijfdenkers meer de overhand en dat vonden de verdwaal-denkers (die plots na Frank zijn bevindingen vaak "ongeluk-denkers werden) niet leuk. Een besloten forum waar niemand geheel anoniem mag zijn is heel prettig. Er is tot nu toe 0 keer ruzie geweest ondanks dat bijna iedereen een andere visie heeft over wat er uiteindelijk met de meiden is gebeurd. Ook al het gedoe rond de vele klonen zoals hier op FOK heb je geen last van. Desalniettemin is het jammer (en ook belachelijk) dat het Kris en Lisanne topic gesloten is. | |
Domnivoor | zaterdag 27 juni 2015 @ 20:14 |
Hoi Marrije & Grijzemassa, MeloD heeft ooit voorgesteld om een forum op te zetten voor mensen die willen meedenken over de expeditie. Ik denk niet dat ze zo'n forum nog ziet zitten. Maar ik zal er eens naar vragen. We zien elkaar misschien morgen. Als dat forum er komt dan selecteren we niet op een bepaalde denkwijze. Iedereen die hier een positieve bijdrage heeft geleverd is welkom, anoniem of niet. En ik hoop dat we t.z.t. op FOK verder kunnen gaan | |
Grijzemassa | zaterdag 27 juni 2015 @ 20:22 |
Ik zie het anders, ik heb steeds meegelezen. Een forum waar alleen eensgezinden zitten is echt zinloos, dat is meer een hobby en heeft met zoeken naar de waarheid niets meer te maken. Het is niet voor niets dat er na een jaar discusseren op Fok! geen lijn is gevonden waar iedereen zich in kon vinden. Dat is omdat er veel vragen blijven, zowel over een ongeluk of verdwalen als over een misdaad. Ik heb niemand zien posten hier die alles wat Frank zei "slikte" , wel mensen die kritisch waren en anderen die daar dan weer niet mee om konden gaan. Sommigen vinden de uitspraken van Frank het meest waarschijnlijk, anderen vallen die dan weer aan en noemen ze "dom, slikt alles", die termen horen niet thuis in een discussie. Niemand weet meer dan een ander hier en niemand kan met zekerheid zeggen wat er gebeurd is. Ik sta er nog steeds 50/50 in wat betreft misdaad of verdwalen/ongeluk. Er worden mij veel te veel onlogische conclusies getrokken en aannames gedaan aan alle kanten, om op een besloten forum te gaan zitten. Ik vind een discussie en het zoeken naar de waarheid alleen zinvol als er van alle kanten, dus ook door meelezers, scherpe kritiek gegeven kan worden. Maar dan roept men gelijk weer "Klonen!" terwijl het er gewoon op neer komt dat men niet met tegengas om wil gaan. Want het gaat er om wat er gezegd wordt en niet door wie iets gezegd wordt. Zelfs al is het een kloon, als je het argument niet kan weerleggen, houdt je punt geen stand. En er werd ook veel te snel "kloon" geroepen wat ik erg jammer vind omdat het users die al langer meelezen kan weerhouden om te gaan posten. Bij elke nieuwe user de afgelopen maanden werd er gelijk gereageerd met het klonenalarm van dominante users die zich in hun territorium bedreigd voelden. Dat niemand anoniem kan zijn is in een discussie als dit juist een groot nadeel, door anoniem te zijn kunnen mensen precies zeggen wat ze echt denken, zonder valse bescheidenheid naar andere users toe. En dan doel ik er niet op dat iemand onbeschoft kan zijn daardoor, maar dat er ongeremd een mening gegeven kan worden. Als iedereen soort van goede bekenden van elkaar is, wordt het een matte bedoening waar de scherpe kantjes van af zijn. Maar ik begrijp dat dat is wat jullie zoeken, dat is alleen niets voor mij. | |
StaceySinger | zaterdag 27 juni 2015 @ 20:29 |
soort chat boxje geworden hier ? | |
Terecht | zaterdag 27 juni 2015 @ 20:49 |
Is het stiekem niet altijd een hobby geweest? Dat je misschien achter de waarheid komt is een aardige bijkomstigheid, maar is dat ook de drijfveer van de meeste deelnemers ? Ik denk het niet. Sterker, ik weet vrijwel zeker van niet. Het argument dat je het doet omdat je op zoek bent naar de waarheid is vaker wel dan niet een schaamlap om je ware motieven te verhullen. De K&L reeks heeft vele parallellen met het Ronde Huis reeks, en daar was het zo helder als een zonnetje dat zeker voor één van de twee kampen de zoektocht het doel was ipv een middel om de waarheid boven tafel te krijgen. Een nu al ruim 40(!) jaar durend spelletje Cluedo ter meerdere eer en glorie van de spelers, ten koste van de familie van Vloten. Ik krijg toch sterk de indruk dat bij de K&L reeks dezelfde dynamiek aanwezig is. Zijn de ouders eigenlijk op de hoogte dat er een gesloten forum bestaat over hun dochters? | |
Grijzemassa | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:00 |
Ik weet zeker dat de reeks begonnen is met de intentie op zoek naar de waarheid te zijn. Zelf heb ik lange tijd meegepost, maar de laatste maanden alleen meegelezen. Dit idd omdat het meer op een hobby begon te lijken dan wat anders, doordat er geen nieuwe feiten meer kwamen kon je alleen nog doorborduren op wat je al had. Maar daar was geen oplossing in te vinden of te verwachten. Het werd dus meer en meer een discussie van mijn scenario of jouw scenario is het beste. Over het besloten forum en wie daar al dan niet van op de hoogte zijn weet ik verder niets. | |
Blaadjes | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:04 |
Genoeg hierover. Dit is feedback richting FOK! Niet een plek om door te gaan over het K en L onderwerp. Vertellen dat er toch een expeditie komt en alvast de vraag neerleggen of er mogelijk een topic over kan verschijnen was prima voor fb. De zaken daarna niet. | |
Grijzemassa | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:07 |
Post je dit als mod of als user? Hoezo is bespreken waarom een reeks gestart en gestopt is niet voor FB? | |
StaceySinger | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:11 |
wat kom je hier doen ? ben je hier mod ? >TR | |
mootie | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:15 |
| |
Blaadjes | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:24 |
Dit is uitgebreid besproken en we gaan dat niet nog eens overdoen. We gaan van fb geen verkapt k en l topic maken. | |
StaceySinger | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:27 |
waarom stel je je niet even voor als nieuwe mod hier ? en ik vind dat de mods op het profiel moeten zetten waar ze mod zijn zo verwarrend | |
#ANONIEM | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:29 |
Of je leest gewoon de MED. MED / Nieuwe moderator op BNW/TRU en dit topic in BNW. BNW / Welkom Blaadjes! | |
Grijzemassa | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:29 |
Nee dat hoeft ook niet maar een topicreeks die meer dan een jaar voor enorme kijkcijfers heeft gezorgd en waar veel fout gegaan is, kan dat ook niet besproken worden? Ik bedoel bv het beschuldigen van nieuwe users dat het klonen zijn, daar zouden ook wel eens grenzen aan gesteld kunnen worden. Daarbij is het niet verboden en zou het voor de inhoud niets uit moeten maken. Ik bedoel, je hebt een punt of je hebt geen punt in de discussie ongeacht of het een kloon is. [ Bericht 0% gewijzigd door Grijzemassa op 27-06-2015 22:11:15 ] | |
Blaadjes | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:29 |
Kwestie van je ogen open doen. | |
gynaika | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:32 |
Laten we eerlijk zijn, er zijn heel wat mensen in zijn algemeenheid genomen, die koste wat kost altijd dwars willen liggen. Dat wordt dan netjes tegengas genoemd maar dat leidt niet naar een oprecht onderzoek betreffende de waarheid over de zaak K en L. | |
RapaNui | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:33 |
Zo'n open forum waar users niet geselecteerd worden op hun al dan niet meegaande denkwijze, is er al. | |
Grijzemassa | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:35 |
nee hoor, die is onstaan uit ontevredenheid over te kritische users op Fok! en opgericht door iemand die zich in het K en L topic vreselijk misdragen heeft. | |
RapaNui | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:38 |
Tenzij die klonen zowel de ene als de andere mening erop na houden. | |
Grijzemassa | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:39 |
Ik zie niet in wat dat uitmaakt, je kunt een argument ontkrachten of niet. Het maakt dan niet uit wie het post. | |
StaceySinger | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:40 |
maanden alleen meegelezen en nu het dicht is kom je ineens posten ? proest | |
Grijzemassa | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:42 |
Dank je voor het bevestigen van mijn uitspraak | |
RapaNui | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:45 |
Meerderen hebben zich misdragen. | |
Blaadjes | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:49 |
Zoals ik al zei het is klaar. K en L is klaar. is geen topic op FOK! meer en we gaan het niet dunnetjes overdoen of bespreken hoe het op een anders forum gaat. Topic closed deal with it maar niet in FB. | |
StaceySinger | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:52 |
groot gelijk Blaadjes ! welkom als Mod | |
Grijzemassa | zaterdag 27 juni 2015 @ 21:55 |
Wat ik in een topic heel vervelend vind is als er geïntimideerd wordt door lang postende users. Argumenten als jij bent hier nog maar kort of jij post maar af en toe horen niet gebruikt te worden. Het kan nieuwe users afschrikken en dat is zonde voor een discussie. Ik pleit er voor dat mods er over waken dat elke user serieus genomen wordt zodat er niet een kliekje van users overblijft met de grootste mond [ Bericht 2% gewijzigd door Grijzemassa op 27-06-2015 22:03:47 ] | |
Blaadjes | zaterdag 27 juni 2015 @ 22:00 |
Kijk daar kan ik wat mee. Goede feedback! En precies mijn intentie Ik kan er natuurlijk niet voor zorgen dat iedereen door iedereen serieus wordt genomen maar door mij wel en ik durf te zeggen door jogy ook. | |
jogy | zondag 28 juni 2015 @ 16:07 |
Klaar. Terug naar feedback en geen k&l discussie meer. | |
.SP. | maandag 29 juni 2015 @ 09:53 |
Gaat de bezem nog eens door het BigPharma topic? Deze pulp kan echt niet door de beugel "Artsen zijn daardoor bloeddorstige kindermoordenaars. " | |
jogy | maandag 29 juni 2015 @ 10:55 |
De bezem is er doorheen gehaald, die uitspraak ging inderdaad 10 stappen te ver. We zijn ook de bigpharma reeks in zijn algemeenheid aan het bespreken trouwens, het is nogal een gevoelig onderwerp en dat heel begrijpelijk maar daar komen we dus nog op terug. | |
.SP. | maandag 29 juni 2015 @ 11:01 |
Dank, de reeks is opzich goed alleen gaat een user steeds veel te ver, wat een leuke discussie compleet verpest. | |
Japie77 | maandag 29 juni 2015 @ 11:02 |
Ow dus je wilt de vrijheid van meningsuiting inperken? | |
.SP. | maandag 29 juni 2015 @ 11:04 |
Joh, serieus, er is een oceaan aan mogelijkheden tussen hoe iemand zich kan uitten en hoe Lambiekje zich uit. je kan zeggen: "Ik ben het niet eens met hoe artsen zijn opgeleid en te werk gaan, zelfs het leven van patienten in gevaar brengen". je kan niet zeggen: "Alle artsen zijn facistische massamoordenaars die geindoctrineerd zijn in hun opleiding en iedereen kanker geven." Zie je het verschil? [ Bericht 0% gewijzigd door .SP. op 29-06-2015 11:13:51 ] | |
Japie77 | maandag 29 juni 2015 @ 11:09 |
Ja dat zie ik zeker. Maar ik snap ook dat als je als eenling je mening hier verkondigt waar er direct door een troep hyena's op word gesprongen om hem te laten weten hoe belachelijk zijn mening wel niet is (en dan druk ik me nog zachtjes uit) je de neiging krijgt om zelf de dingen ook harder te gaan stellen. Dus zijn gedrag is het gevolg van jullie gedrag. | |
jogy | maandag 29 juni 2015 @ 11:11 |
Doe je dat nou expres? Ik ben het er overigens wel mee eens dat de bewoordingen in sommige posts nou niet bepaald een harmonieus effect heeft op de reeks. | |
.SP. | maandag 29 juni 2015 @ 11:12 |
Als jij vindt dat iemand hele groepen mensen massamoordenaars mag noemen en het raar vind dat daar hard op gereageerd wordt heb je in mijn ogen een bijzonder rare kijk op de wereld en kunnen we de discussie daarover beter stoppen. | |
.SP. | maandag 29 juni 2015 @ 11:13 |
nee, matig geformuleerd en geedit. | |
jogy | maandag 29 juni 2015 @ 11:13 |
over het algemeen heb je best een punt, dat als eerste maar volgens mij heeft lambiekje nooit anders gereageerd, ongeacht of de rest het met hem eens is. | |
.SP. | maandag 29 juni 2015 @ 11:13 |
verkeerde knop.... | |
Japie77 | maandag 29 juni 2015 @ 11:29 |
Ik weet het niet. Daarvoor zit ik hier nog niet lang genoeg. Maar kan het me goed voorstellen. Ik reageer daar niet omdat ik geen zin heb dat als ik iets zeg er een groep hyena's op springt. | |
.SP. | maandag 29 juni 2015 @ 11:31 |
Wat verwacht je dan als iemand zo'n laagdunkende beledigende onacceptabele uitspraak doet? een kopje thee en meeknikkende kopjes? | |
jogy | maandag 29 juni 2015 @ 11:59 |
In het geval van de uitspraken zoals lambiekje die uit kan ik me zeker wel voorstellen dat mensen uit de bocht vliegen al moet ik wel zeggen dat ook bij andere en gematigdere BNW mensen er soms flink van leer getrokken wordt, dat is dan ook weer ongewenst. | |
Copycat | maandag 29 juni 2015 @ 12:09 |
Stem jij soms CDA? | |
.SP. | maandag 29 juni 2015 @ 12:26 |
Ah hokjes, altijd leuk! Ik heb nog niemand uitspraken zien doen die ook maar in de buurt van Lambiekjes niveau komen (reacties op een van Lambiekjes uitspatting buiten beschouwing gelaten). Wat strakkere teugels zou misschien helpen denk ik. | |
mootie | maandag 29 juni 2015 @ 12:42 |
Of gewoon duidelijk zijn. Dit kan niet. Punt. | |
Nieuwschierig | maandag 29 juni 2015 @ 12:53 |
Ben je zo dom of is deze misselijk discussietaktiek een deel van je persoonlijkheid? | |
jogy | maandag 29 juni 2015 @ 13:01 |
Kwam het zo erg over? . maar nee. Elke keer kansloos op de piratenpartij. | |
Copycat | maandag 29 juni 2015 @ 13:03 |
Het lijkt een (onbewuste?) tactiek van pappen en nathouden, op de veilige, gulden middenweg. | |
Lavenderr | maandag 29 juni 2015 @ 13:05 |
Wat Lambiekje allemaal zegt kan gewoon niet. Het is pure laster en ongebreideld schelden. | |
.SP. | maandag 29 juni 2015 @ 13:08 |
Duidelijker zijn, strakkere teugels, denk dat dat wel de betere optie is, het pappen en nathouden zoals het nu een beetje is gaat niet goed. | |
ATuin-hek | maandag 29 juni 2015 @ 13:45 |
Hij is in de loop van de jaren steeds radicaler en gesloten geworden. Vroeger reageerde hij nog wel eens op weerwoord of vragen. Dat doet hij nu nauwelijks meer. | |
Japie77 | maandag 29 juni 2015 @ 13:58 |
Al die adviezen hier. Waarom gaan jullie zelf niet lekker meemodden? Laat Jogy en Blaadjes zijn werk doen. Word zo langzamerhand helemaal gallisch van dat constante vertellen tegen mods wat ze moeten doen en hoe ze het moeten doen.... | |
Fogel | maandag 29 juni 2015 @ 14:02 |
Mee eens, maar ook dan krijg je commentaar | |
Copycat | maandag 29 juni 2015 @ 14:03 |
Feedback maar opheffen, dan? | |
Lavenderr | maandag 29 juni 2015 @ 14:06 |
Want dat deed jij nooit? | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 29 juni 2015 @ 14:38 |
Jij bent grappig. | |
RapaNui | maandag 29 juni 2015 @ 15:41 |
Flauw hoor, mijn 2 laatste posts zijn verwijderd. Wat is de reden? Hoezo feedback? | |
jogy | maandag 29 juni 2015 @ 15:50 |
Niet echt 'pappen en nathouden' eigenlijk, vreemd dat het zo over komt. Lambiekje heeft een extreme mening over de medische wereld, die mening mag hij hebben en delen wat mij betreft. Wat SP hiervoor gepost hebt kan ik me overigens heel goed in vinden, de manier waarop het gezegd wordt is gewoon vaak over the top. Nogmaals, we zijn die hele reeks aan het bespreken en willen er een goedlopende reeks van maken waar wel alle meningen thuis horen en niemand buitengesloten wordt. Het blijft een topic in BNW dus de extreme meningen zijn daar welkom, ook als deze extreem negatief zijn over de medische wetenschap en farmacie. Om daar een balans in te vinden is nogal een klus, op zich. | |
mootie | maandag 29 juni 2015 @ 15:52 |
Pappen en nathouden dus. | |
Lavenderr | maandag 29 juni 2015 @ 15:57 |
Dus hij mag die bewoordingen gewoon blijven gebruiken? Ook met de nieuwe aangescherpte regels? Vanwaar die uitzonderingspositie? Dan krijg je toch een glijdende schaal want als het van de ene user wordt toegestaan mag de ander het toch ook? | |
jogy | maandag 29 juni 2015 @ 16:16 |
Nee, droogstoken en in de fik steken. Op het moment is er niet echt een gulden middenweg en ik vermoed ook niet echt dat deze er in bigpharma ooit gaat komen. Maar 'bezint eer ge begint' dekt in dit geval redelijk de lading. We zijn er mee bezig en komen er op terug. | |
mootie | maandag 29 juni 2015 @ 16:33 |
We hebben het hier gewoon over Lambiekje natuurlijk. Wat is er mis met zeggen; klaar, je gaat veel te ver, al jarenlang, kappen of het is over en uit? Zeker gezien de nieuwe regels van FOK! | |
jogy | maandag 29 juni 2015 @ 16:38 |
Op zich heeft Danny de mensen in de pharma-reeks redelijk laten schrikken door 'de kant' van Lambiekje te kiezen (Of in ieder geval de kant van de extreme meningen en of deze gewenst zijn), even kijken of ik het terug kan vinden hoor. Staat in ieder geval in de feedback reeks. 'afvoerputje'. Ja, hij mag die mening inderdaad uiten, ook met de nieuwe regels, of anders gezegd, juist met de 'nieuwe' regels. Die gaan alleen over de interactie naar mensen onderling en niet het sturen van meningen. De bewoordingen, die zouden zeker anders moeten kunnen en daar staat dan tegenover (hopelijk redelijk van zelf ) dat het aanvallen van (bijvoorbeeld) Lambiekje ook minder wordt. | |
mootie | maandag 29 juni 2015 @ 16:42 |
Maar ik zou dus ook zo mogen posten. Interessant. Even over de interactie onderling, er posten daar ook artsen. Zij worden constant op de meest groffe manieren geschoffeerd door Lambiekje. Welke speciale regel geldt er bij die voorvallen? | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 16:42 |
wijs besluit van die man goed zo best zielig de aanvallen naar lambiekje toe ze kunnen hem ook negeren | |
mootie | maandag 29 juni 2015 @ 16:44 |
Negeren? Hij heeft dat hele topic in een houdgreep. | |
#ANONIEM | maandag 29 juni 2015 @ 16:44 |
Negeren . Negeer deze post ook maar. . | |
#ANONIEM | maandag 29 juni 2015 @ 16:45 |
Is dit recent? Of van een tijdje terug? Want dan kan ik mijn hoop op een beter Fok! wel laten varen en BNW (behalve de SC) definitief de rug toekeren. (Overigens, niets mis met extreme meningen, maar het resultaat ervan is mijn langlopend puntje) [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2015 16:49:18 ] | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 16:46 |
dat gaat echt niet veranderen zolang jullie hem blijven aanvallen | |
mootie | maandag 29 juni 2015 @ 16:47 |
Je verwacht dat hij dan een zachtmoedige poster wordt? Trouwens, als hij de aanvallen niet aankan moet hij ze gewoon negeren. | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 16:48 |
dat doet hij ook | |
#ANONIEM | maandag 29 juni 2015 @ 16:49 |
Nee, Lambiek negeert elke reactie op hem, aanvallend, constructief, vragend, etc. | |
mootie | maandag 29 juni 2015 @ 16:52 |
Kan er niet gewoon een ranttopic voor hem komen? Alleen hij kan daar posten. Niemand kan reageren. Maar hij mag dan geen andere topics meer vergallen. | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 16:52 |
dat is zijn keuze, misschien heeft hij al een tijdje door dat het geen zin heeft om op de vele aanvallen in te gaan, dus als er dan vragen komen van de aanvallers denkt hij misschien , zoek het nu ook maar uit trouwens , ik zie hem wel vragen beantwoorden, niet altijd | |
Lavenderr | maandag 29 juni 2015 @ 16:54 |
Kom op zeg. Doe nou niet alsof Lambiekje hier de zielige persoon is die steeds aangevallen wordt. Hij valt aan. Dag in dag uit scheldt hij de hele medische wereld en iedereen die daar werkzaam is verrot in bewoordingen waar de honden geen brood van lusten. En dat moet iedereen maar gewoon slikken of negeren? | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 16:56 |
dat beweer ik toch niet? wordt ie niet aangevallen? ja, gewoon negeren of met een antwoord komen waar hij wat mee kan [ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 29-06-2015 17:12:15 ] | |
#ANONIEM | maandag 29 juni 2015 @ 17:04 |
Het lijkt hier wel een medische instelling, bescherm de arme patient! (waarbij lambiek de patient is) | |
jogy | maandag 29 juni 2015 @ 17:09 |
Daar is waarschijnlijk het ware pijnpunt te pakken en ik begrijp ook dat mensen het dan dus persoonlijk opvatten terwijl het niet persoonlijk is. Hij heeft een mening over de farmacie en artsen in het algemeen en dan is het eigenlijk gewoon jammer als je per ongeluk een arts bent maar dat maakt het niet persoonlijk. Zo is het met alle beroepsgroepen die waar dan ook op FOK! aangevallen worden. Alle ICT'ers zijn luie incompetente dwazen, alle politieagenten zijn luie bonnenschrijvers die vluchten als je ze nodig hebt, alle vuilnismannen zijn vieze boeren, alle bouwvakkers zijn seksistische hufters, alle voetbalfans zijn gewelddadige hooligans en ga zo maar door. Daar wordt ook niet op gemodereerd alleen omdat er per ongeluk iemand van die groep mee post. (Ligt er natuurlijk aan waar het gepost wordt, lijkt me duidelijk) Dus kan je dan ook verwachten dat in het big pharma topic in BNW een negatieve mening heerst over mensen in die farmacie? Ja. Dat kan je zeker, de hele reeks is daarom hier opgestart, over de (mogelijke) samenzweringen binnen de medische wereld. Anders had deze reeks geweldig kunnen gaan in bijvoorbeeld W&T waar de BNW mening genadeloos kapot wordt gemaakt, en terecht want dat is W&T en niet BNW. Als je als Feyenoorder in de AJAX reeks post hoef je ook niet heel veel vriendelijkheid en positiviteit te verwachten, toch? | |
jogy | maandag 29 juni 2015 @ 17:11 |
Lambiekje heeft geen bescherming nodig hoor. Ik laat hem alleen ook niet wegsturen. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 29 juni 2015 @ 17:13 |
Dat laatste is vrij persoonlijk. Ik kan ervan getuigen dat hij toentertijd ook al een uitzonderingspositie had. Overbodige grofheden werden wel weggehaald. En je moet de zaken niet omdraaien: Lambiekje valt aan en negeert vragen en argumenten. Dat ligt niet aan 'antwoorden waar hij niks mee kan'. Dat is een valse voorstelling van zaken. | |
Japie77 | maandag 29 juni 2015 @ 17:30 |
Dat valt me dan 100% mee van Danny. | |
#ANONIEM | maandag 29 juni 2015 @ 17:43 |
Doelde niet op jou maar op die andere, geen mod . | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 17:56 |
de aanvallen naar lambiekje zijn ook vrij persoonlijk, maar dat vergeet je nu gewoon even verder klopt het precies wat ik schreef. ik kan ervan getuigen dat bijna alles wat hij schreef werd weggehaald, dus ik zeg, je praat poep ik draai de zaken niet om, jij begrijpt het gewoon niet. lambiekje valt nooit persoonlijk aan, altijd een bepaalde beroepsgroep algemeen. jullie vallen hem wel persoonlijk aan en de vragen die hij negeert heb ik hierboven al uitgelegd | |
Blaadjes | maandag 29 juni 2015 @ 17:57 |
Helemaal mee eens | |
Japie77 | maandag 29 juni 2015 @ 18:17 |
Vooral dat laatste inderdaad. BNW is speciaal gemaakt voor de Feyenoorders maar de ajaxieden proberen hier in Feedback de Feyenoorders weg te krijgen. Het is de omgekeerde wereld. En even voor de duidelijkheid ik ben het absoluut niet met Biekje eens hoe hij artsen allemaal criminelen noemt en dat soort dingen. Maar dat gedrag van die groep hyena's vind ik nog veel erger. | |
#ANONIEM | maandag 29 juni 2015 @ 18:19 |
Wil jij even oppassen met wie je Ajacied noemt, mafklappert. | |
mootie | maandag 29 juni 2015 @ 18:23 |
Ik vind het allemaal nogal wat. Als je dit door gaat trekken dan mag ik dus ook posten dat ik hardcore bnw-ers achterlijke mongolen vind. | |
Lavenderr | maandag 29 juni 2015 @ 18:26 |
Vind je het vreemd dat mensen die regelrecht beledigd en belasterd worden daar tegen in opstand komen? Hier op BNW zitten een aantal artsen en mensen die in de medische wereld werkzaam zijn en dat met volle inzet doen. Moeten die zich op dagelijkse basis voor kankerartsen en moordenaars uit laten maken? Dat kan gewoon niet en het lijkt me sterk dat dat met de nieuwe regels wel mag. Dan is straks iedereen aan het schelden want als de één het mag mag de ander het ook. Volgens mij is de nieuwe policy juist dat het afgelopen moet zijn met schelden. Dat alles wat vriendelijker moet. En ja, dat kan ook als meningen recht tegenover elkaar staan. Dat heeft met fatsoen te maken. | |
Japie77 | maandag 29 juni 2015 @ 18:32 |
In de twee bovenstaande posts word ik nog weer mafklappert en achterlijke mongool genoemd. Ben het met je eens maar vind het jammer dat je het maar vanuit 1 richting bekijkt...... | |
jogy | maandag 29 juni 2015 @ 18:40 |
Als je dat eruit haalt dan heb je het punt volledig gemist. | |
#ANONIEM | maandag 29 juni 2015 @ 18:41 |
Jezus, word een juiste constatering nu ook al gewist? Kom op zeg. | |
#ANONIEM | maandag 29 juni 2015 @ 18:42 |
Ze heeft toch gelijk? Want dat punt haal ik er ook uit hoor. Dus; het punt was schijnbaar niet duidelijk genoeg. | |
Japie77 | maandag 29 juni 2015 @ 18:44 |
Ik dacht dat jij BNW vaarwel had gezegd? Snap trouwens sowieso niet hoe jij je druk kunt maken over Biekje terwijl jezelf nog veel vaker scheldwoorden gebruikt. | |
#ANONIEM | maandag 29 juni 2015 @ 18:44 |
*negeert deze posting* | |
Blaadjes | maandag 29 juni 2015 @ 18:46 |
Je was gewoon op de man aan het schelden. Heeft niks met juiste constatering te maken dus wis ik het. | |
#ANONIEM | maandag 29 juni 2015 @ 19:07 |
Schelden kan ook een juiste constatering zijn, voor iemand die hier constant loopt te janken en dus jankertje word genoemd. @jogy kan jij bevestigen dat Danny discussie ontwijkende baggeraars blijft tolereren? Vraag van de vorige pagina. | |
jogy | maandag 29 juni 2015 @ 19:37 |
Scrummie pls . Drop it, oké? De enige users die aangepakt worden zijn de beroepshufters die hun lolletje halen door anderen af te bekken. Dus de 'discussie ontwijkende baggeraars' houden dezelfde status als ze al hebben. | |
#ANONIEM | maandag 29 juni 2015 @ 19:54 |
Mooi, duidelijkheid! En niet pls, heb gewoon gelijk . | |
#ANONIEM | maandag 29 juni 2015 @ 20:04 |
Noem nou 's man en paard. Wie zijn dat dan binnen [BNW] ? | |
Tingo | maandag 29 juni 2015 @ 20:07 |
Mweh....volgens mij is nog erger geschreven en twas ook laten staan. | |
Tingo | maandag 29 juni 2015 @ 20:11 |
Misschien 'n rant topic waar mensen kunnen gewoon over elkaar bitchen. FTR: Ik vind lambiekje z'n manier van 'discusseren' niet helemaal netjes soms, maar ik kan wel z'n 'frustratie' begrepen.In iedere geval vind ik lambiekje geen gemene mens. Ik denk dat er veel erger en engere users hier zijn. Ik vind niet alle wetenschappers/aartsen enz. allemaal psychopathische,moordende fascisten. [ Bericht 9% gewijzigd door Tingo op 29-06-2015 20:22:05 ] | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 20:19 |
waar is mijn geweldige (zoals altijd) post gebleven? was even eten is er iets gebeurd in de tussentijd? | |
jogy | maandag 29 juni 2015 @ 20:19 |
Ondanks dat er hier veel ruzie is denk ik dat er niet veel zijn in BNW. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 29 juni 2015 @ 20:21 |
Als er stelselmatig, ongefundeerd en grof op je beroepsgroep wordt ingehakt, kun je kritiek/protest verwachten. Om welke beroepsgroep het ook gaat, dunkt me. Een discussie dient toch juist om zin van onzin te onderscheiden? Het is een proces waar beide partijen van kunnen leren, en de verliezer het meest, want die moet zijn inzichten bijstellen. Maar dan moet wel de kwaliteit van de discussie bewaakt worden en niet de persoon. | |
Tingo | maandag 29 juni 2015 @ 20:22 |
Ik heb 't gelezen en wilde antwoord geven - dan was ie weg. | |
#ANONIEM | maandag 29 juni 2015 @ 20:23 |
Edit: Daarmee kun je terecht in het FB forum of forum@fok.nl. [ Bericht 50% gewijzigd door Blaadjes op 29-06-2015 20:32:51 ] | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 20:24 |
zonde toch weer he zo krijg je geen duidelijkheid | |
Tingo | maandag 29 juni 2015 @ 20:25 |
Ik heb helemaal niks verkeerd in je mail gelezen! | |
Blaadjes | maandag 29 juni 2015 @ 20:25 |
Je wordt ook geen winnaar, als je het zo wil noemen, door een derde partij erbij te betrekken omdat het je niet lukt de andere partij te overtuigen. | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 20:26 |
waarschijnlijk zijn sommige mensjes overgevoelig en wordt er gevraagd dit weg te halen, wat zou het anders zijn? | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 29 juni 2015 @ 20:28 |
Er is zoiets als oorzaak en gevolg.. Als je de posts bekijkt van voor Jogy's tijd, dan zie je dat er vaak de scheldwoorden uit zijn gehaald, terwijl de boodschap bleef staan. Dit zijn gewoon leugens dus. Ik noem dat trollen. Hij wordt aangevallen omdat hij nooit de discussie aangaat. Jij begrijpt het gewoon niet, Cad. | |
Blaadjes | maandag 29 juni 2015 @ 20:28 |
Ik heb het niet gelezen maar we gaan echt niet zomaar op verzoek van users posts weghalen. | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 20:31 |
dat klopt ja, dat bedoel ik je verzint maar wat om iemand te beschermen, je kwam hier voorheen amper, wat weet jij er nou van? [..] dus dan mag je iemand aanvallen, tuinhek? | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 20:32 |
thx man | |
#ANONIEM | maandag 29 juni 2015 @ 20:32 |
Wat?! | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 20:33 |
heb het over meer dan een jaar geleden ofzo | |
#ANONIEM | maandag 29 juni 2015 @ 20:34 |
Dan nog | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 20:35 |
zucht, whatever | |
Tingo | maandag 29 juni 2015 @ 20:36 |
Ja maar als je 'geen verstaan van natuurkunde hebt'. | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 20:37 |
oh ja, en kippengaas, pingpongballen en al die gein meer | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 29 juni 2015 @ 20:38 |
Daar zijn we het dan over eens. Het is ook niet terug te lezen ofzo. Oh en ik kwam hier nooit. Ook dat nog. Shit, je hebt me door. Scherpzinnigheid kan je niet ontzegd worden. Wat kun je anders doen dan de persoon ter sprake brengen als die geen zinnige discussie aangaat? | |
Tingo | maandag 29 juni 2015 @ 20:39 |
Nou nou - we kunnen beter niet over beginnen. | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 20:40 |
negeren of een antwoord geven waar iemand wat aan heeft wat ik een paar keer eerder zei hierboven | |
#ANONIEM | maandag 29 juni 2015 @ 20:41 |
Kunnen Tingo en totnutoe kappen met die onder water sneren? | |
#ANONIEM | maandag 29 juni 2015 @ 20:41 |
Ik geef les aan groep 4-5, maar ze lijken toch beter een discussie te kunnen voeren zonder op de man te speken dan de mensen hier. | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 20:42 |
haha, je hoeft het niet te lezen screwie | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 29 juni 2015 @ 20:43 |
Hij heeft antwoorden, vragen en uitnodigingen gehad. Herhaaldelijk. Hij spuit alleen maar. En je zit niet op een discussieforum om iedereen te negeren waar je het niet mee eens bent toch? Dan moet je deze post ook negeren. | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 20:43 |
lees eens het bigpharma topic, kan je lachen met op de man spelen | |
mootie | maandag 29 juni 2015 @ 20:45 |
Dan zul je toch duidelijker moeten zijn. Want dit haal ik toch echt uit je post. Geen wollig gewauwel. De simpele regels. Duidelijkheid. | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 20:46 |
hij geeft wel vaker antwoorden,en gaat de discussie aan. niet altijd. dit heb ik al eerder aangegeven hierboven ik vind het nu wel genoeg over vriend biekske te praten ben er klaar mee | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 29 juni 2015 @ 20:49 |
Je moest me negeren want je was het niet met me eens. Ik ben het ook niet met jou eens, maar ik ga de discussie aan. Waar is Lambiekje de discussie aangegaan? En waar heeft hij vragen gekregen waar hij niks aan heeft? En waarom dan wel? Wijs het aan en leg het maar uit. | |
controlaltdelete | maandag 29 juni 2015 @ 20:50 |
Die lacht zich stiekem kapot om al de commotie. Maar ik snap de ophef niet zo. Over het algemeen zegt men toch ook wel eens negatieve dingen over politieagenten, politici en andere beroepsgroepen op inet. Dit mag toch ook in NL waarom over medici dan niet? | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 20:52 |
huh? ik heb het over de oom van suske en wiske hoor. ik ben niet zo van het negeren als iemand me wat vraagt. zal ik daarna je schoenen poetsen? zoek zelf man, heb het druk | |
Tingo | maandag 29 juni 2015 @ 20:52 |
Ik vind 't ook 'n beetje zonde van de tijd (over 't algermeen, niet op bnw per se) om te veel in serieuse politiek discussie te gaan met mensen die de IS verhaaltjes/vids echt vinden.bvb. Meeste mensen lijken om 'n mening te hebben zonder dat ze hebben de idiotische vids hebben gezien. | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 20:54 |
omdat er hier een doktertje zit, en iemand die mri-scanners schoonmaakt, weet het anders ook niet | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 29 juni 2015 @ 20:54 |
Je vond zelf dat je iedereen waar je het niet mee eens was op een discussieforum maar moest negeren. Nu spreek je jezelf tegen. Moet ik gaan bewijzen dat jouw lulkoek klopt? Wat een zwaktebod! Inderdaad kunnen kinderen uit groep 4 beter discussieren dan jij. | |
controlaltdelete | maandag 29 juni 2015 @ 20:55 |
Het is echt muggenzifterij geworden, deze discussie slaat nergens op imo. | |
totnutoe | maandag 29 juni 2015 @ 20:57 |
wijs eens aan waar ik zeg dat ik dat zou doen? ja, zoek zoek wat weet jij nou van kinderen? | |
Tingo | maandag 29 juni 2015 @ 20:57 |
Er zijn toch leuke politie agenten? Do you like men in uniforms? |