Hallo, en welkom in het grote β-studenten topic van FOK!
Hier kan je praten over die ene proef die fout ging, die ene berekening die toch niet helemaal blijkt te kloppen, die gave ontdekking die net ergens is gedaan, of gewoon over andere β-topics.
Voor hulp bij wiskunde en overige bèta-problemen kan je in de volgende topics terecht:
- SES / [Bèta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic
- SES / [Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic
Maar je mag je vraag natuurlijk ook hier stellen, waarschijnlijk zijn er wel mensen hier die je kunnen en willen helpen.
Oh ja, wat verstaan we nou eigenlijk onder bèta hier?
Dat dus.quote:Een ruime definitie omvat alle natuurwetenschappen en technische wetenschappen alsmede wiskunde en informatica.
Wie doet wat waar en hoelang?
TU Delft:
- Rezania (Life Science & Technology, 2de jaars)
- MrStalin (Lucht- & Ruimtevaarttechniek, 3de jaars)
- OllieWilliams (Lucht- & Ruimtevaarttechniek)
- Mitsu (Industrieel Ontwerpen, 2de jaars)
Universiteit Leiden:
- Rezania (Life Science & Technology, 2de jaars)
- Anoonumos (Wiskunde, 4de jaars)
- Nattekat (Informatica, 1e jaars)
Universiteit Utrecht:
- Lokasenna (Aardwetenschappen, 3de jaars)
- Aardappeltaart (Wiskunde, 1e jaars)
Rijksuniversiteit Groningen:
- Novermars (Econometrics & Operations Research, 2de jaars, Theoretische Natuurkunde, 1e jaars)
- Lilliesleaf (Scheikundige Technologie, Technische Bedrijfskunde, 3de jaars)
TU Eindhoven:
- Amoeba (Technische Wiskunde, 2de jaars)
- Dale. (System Control, 7de jaars)
Radboud Universiteit
- Ufopiloot12 (Kunstmatige Intelligentie, 1e jaars)
Haagse Hogeschool
- Kutmanager (Werktuigbouwkunde, zoveelstejaars)
Degene die het topic opent mag een nieuw plaatje in de OP zetten.
Dus ongeveer hetzelfde niveau als bij geneeskunde.quote:Op vrijdag 5 september 2014 23:47 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Scheikundige bewerkingen is een gigantisch belangrijk deel van mijn opleiding aap.Hoe denk jij dat wij uitzoeken hoe je het hardste staal, of het materiaal uitzoeken met van nature het smoothste oppervlak.
Ik weet niet hoe het bij geneeskunde gaat, maar bij wb is metaalbewerking uiteraard een behoorlijk belangrijk aspect. Het moet perfect zijn qua sterkte, hardheid, buigzaamheid. Anders kan je al je berekeningen zo het raam uit flikkeren.quote:Op vrijdag 5 september 2014 23:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dus ongeveer hetzelfde niveau als bij geneeskunde.
Dat begrijp ik - ik heb er zelf ook het een en ander over geleerd, fasediagrammen en al - maar dat is slechts een klein deel van scheikunde.quote:
[..]
Ik weet niet hoe het bij geneeskunde gaat, maar bij wb is metaalbewerking uiteraard een behoorlijk belangrijk aspect. Het moet perfect zijn qua sterkte, hardheid, buigzaamheid. Anders kan je al je berekeningen zo het raam uit flikkeren.
Sowieso thermo. Gewoon vuurtje erbij tot het werkt. #yoloNiet snappen dat koolstof een van de belangrijkste elementen is in metaalbewerking.quote:Op vrijdag 5 september 2014 23:50 schreef Rezania het volgende:
[..]
Metalen.
Niet snappen dat zonder koolstof er geen leven mogelijk is.quote:
[..]
Niet snappen dat koolstof een van de belangrijkste elementen is in metaalbewerking.
Of dat het beter is is een ander verhaal maar in ieder geval is L&R leuker. Lekker vliegen in een vliegtuigje en spelen met windtunnels, fantaseren over raketten en brandstofmotoren...quote:Op vrijdag 5 september 2014 23:51 schreef OllieWilliams het volgende:
weer zo'n kansloze mijn studie is beter war
Uh jawel. Dat het op aarde toevallig zo gegaan is wil niet zeggen dat het niet gewoon anders kan.quote:
[..]
Niet snappen dat zonder koolstof er geen leven mogelijk is.
Het is te hopen dat zelfs iemand die op VMBO-niveau scheikunde heeft gehad (t/m het vierde jaar, vooruit) dit begrijpt.quote:
[..]
Niet snappen dat zonder koolstof er geen leven mogelijk is.
Serieus, als je zoiets niet begrijpt dan is het alsof je in zwartwit kijkt in plaats van in kleur.
Quizzvraagje: zou leven op basis van een ander atoom, bijv. silicium, ook mogelijk zijn?
Dat moet nog bewezen worden.quote:
[..]
Uh jawel. Dat het op aarde toevallig zo gegaan is wil niet zeggen dat het niet gewoon anders kan.
Nee, het staat geschreven. Lees de Bijbel er maar op na.quote:
[..]
Uh jawel. Dat het op aarde toevallig zo gegaan is wil niet zeggen dat het niet gewoon anders kan.
Ik heb geen idee hoeveel bindingen silicium aan kan gaan, maar wat ik wel weet is dat de kans op leven aanzienlijk groter wordt als er een element aanwezig is dat 4 bindingen of meer aan kan gaan en daarnaast niet reactief is met zo'n beetje alles wat het aanraakt (zoals zuurstof).quote:
[..]
Het is te hopen dat zelfs iemand die op VMBO-niveau scheikunde heeft gehad (t/m het vierde jaar, vooruit) dit begrijpt.
Serieus, als je zoiets niet begrijpt dan is het alsof je in zwartwit kijkt in plaats van in kleur.
Quizzvraagje: zou leven op basis van een ander atoom, bijv. silicium, ook mogelijk zijn?
Ik heb echt werkelijk waar geen enkel idee. Komt wel eens voor in scifi, maar voor zover ik weet is daar geen serieus model over ontwikkeld. We moeten nog zo veel leren over zelfs het meest simpele leven op aarde dat ik me totaal niet bezig hou met wat er dan al niet op andere planeten kan leven.quote:
[..]
Het is te hopen dat zelfs iemand die op VMBO-niveau scheikunde heeft gehad (t/m het vierde jaar, vooruit) dit begrijpt.
Serieus, als je zoiets niet begrijpt dan is het alsof je in zwartwit kijkt in plaats van in kleur.
Quizzvraagje: zou leven op basis van een ander atoom, bijv. silicium, ook mogelijk zijn?
Het heeft denk ik vooral met de omstandigheden te maken. Als op aarde toevallig heel veel van een ander element was geweest ipv koolstof was daar wellicht het leven omheen onststaan. Maar bijvoorbeeld stikstof, wat natuurlijk ook gigantisch veel aanwezig is op aarde, heeft maar 3 bindingen, wat de kansen tot het vormen van complexe moleculen aanzienlijk verlaagd.quote:
[..]
Ik heb echt werkelijk waar geen enkel idee. Komt wel eens voor in scifi, maar voor zover ik weet is daar geen serieus model over ontwikkeld. We moeten nog zo veel leren over zelfs het meest simpele leven op aarde dat ik me totaal niet bezig hou met wat er dan al niet op andere planeten kan leven.
Er zijn nog meer punten waar je rekening mee moet houden, zoals de thermodynamica (wat is gunstiger), vouwen 'eiwitten' dan op de goede manier, kan je het 'dna' dan goed inpakken, etc. Lijkt me echt enorm complex om een organisme te verzinnen dat in plaats van koolstof overal een andere stof voor gebruikt, zelfs in theorie. Zeker ook omdat we het leven op aarde ook niet helemaal begrijpen.quote:
[..]
Het heeft denk ik vooral met de omstandigheden te maken. Als op aarde toevallig heel veel van een ander element was geweest ipv koolstof was daar wellicht het leven omheen onststaan. Maar bijvoorbeeld stikstof, wat natuurlijk ook gigantisch veel aanwezig is op aarde, heeft maar 3 bindingen, wat de kansen tot het vormen van complexe moleculen aanzienlijk verlaagd.
Oh, mooi, kan je volgende week vrijdag om half negen op Delft zijn?quote:
Avond, ik heb nog wel een betonschaar voor je Rez
Onder bepaalde omstandigheden denk ik dat het ook wel kan, alhoewel zeer moeilijk.quote:
Ik denk dat het wel mogelijk is om te maken, maar daar zijn we natuurlijk nog lang niet ver genoeg voor. + daar moeten we mee oppassen want dalijk maak je per ongeluk een of andere stikstof based alg die alle oceanen binnen een jaar overneemt en ons verneukt.
vrijdag niet, dan slaap ik nog rond die tijd. Ma-Do kan welquote:
[..]
Oh, mooi, kan je volgende week vrijdag om half negen op Delft zijn?
Maandag van 9 tot 5, dinsdag vrij, woensdag vrij, donderdag van 9 tot 5 practicum, vrijdag pas in Delft, dus nee. Bedankt, maar helaas,quote:
[..]
vrijdag niet, dan slaap ik nog rond die tijd. Ma-Do kan wel
Bereid je maar voor op veel feitjes memoriseren. Kijk, biologie en scheikunde vind ik interessant zolang het om de mechanismes gaat waarvoor je enkel inzicht nodig hebt, zo gauw je structuurformules en eigenschappen van micro-organismes en parasieten en wormen (wel belangrijk maar niet echt interessant) moet memoriseren dan haak ik af. Maar goed, die eigenschap heb ik in het algemeen. Ik ben een systeemdenker, ik wil graag alles begrijpen en ik ben niet geïnteresseerd in naampjes en details die er niet echt toe doen behalve als je die parate kennis nodig hebt.quote:
[..]
Ik heb echt werkelijk waar geen enkel idee. Komt wel eens voor in scifi, maar voor zover ik weet is daar geen serieus model over ontwikkeld. We moeten nog zo veel leren over zelfs het meest simpele leven op aarde dat ik me totaal niet bezig hou met wat er dan al niet op andere planeten kan leven.
Ik kan urenlang dromerig naar het water kijken en proberen te achterhalen hoe het komt dat wij water zien zoals wij het zien, hoe die golven precies werken enz. , het interesseert me niet hoeveel moleculen er in een liter water zitten.
SPOILERik vind wel dat bijv. een arts die parate kennis tot in de finesse moet beheersen om een goede arts te kunnen zijn, het is niet omdat het me niet interesseert dat ik er niet de toegevoegde waarde van inzie
Meh, ik probeer de kruipolie eerst wel.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:19 schreef MrStalin het volgende:
als je zegt hoe ie eruit ziet en waar hij staat knip ik 'm wel door
Er is zoveel stikstof dat het mij zeer onwaarschijnlijk lijkt dat stikstofgebaseerd leven het zou winnen van koolstofgebaseerd leven. Als dat zou kunnen dan zou dat toch vanzelf zijn gebeurd tijdens de evolutie?quote:
Ik denk dat het wel mogelijk is om te maken, maar daar zijn we natuurlijk nog lang niet ver genoeg voor. + daar moeten we mee oppassen want dalijk maak je per ongeluk een of andere stikstof based alg die alle oceanen binnen een jaar overneemt en ons verneukt.
Op zich valt dat wel mee, 'we' begrijpen best goed wat leven is en hoe het werkt maar tegelijkertijd blijft zoiets als bewustzijn natuurlijk uiterst ongrijpbaar en begrijpen we nog niet eens in detail hoe atomen zijn opgebouwd. We kunnen er gelukkig wel mee werken.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:10 schreef Rezania het volgende:
[..]
Er zijn nog meer punten waar je rekening mee moet houden, zoals de thermodynamica (wat is gunstiger), vouwen 'eiwitten' dan op de goede manier, kan je het 'dna' dan goed inpakken, etc. Lijkt me echt enorm complex om een organisme te verzinnen dat in plaats van koolstof overal een andere stof voor gebruikt, zelfs in theorie. Zeker ook omdat we het leven op aarde ook niet helemaal begrijpen.
Hoezo moet ik me voorbereiden op studeren na een jaar studeren?quote:
[..]
Bereid je maar voor op veel feitjes memoriseren. Kijk, biologie en scheikunde vind ik interessant zolang het om de mechanismes gaat waarvoor je enkel inzicht nodig hebt, zo gauw je structuurformules en eigenschappen van micro-organismes en parasieten en wormen (wel belangrijk maar niet echt interessant) moet memoriseren dan haak ik af. Maar goed, die eigenschap heb ik in het algemeen. Ik ben een systeemdenker, ik wil graag alles begrijpen en ik ben niet geïnteresseerd in naampjes en details die er niet echt toe doen behalve als je die parate kennis nodig hebt.
Ik kan urenlang dromerig naar het water kijken en proberen te achterhalen hoe het komt dat wij water zien zoals wij het zien, hoe die golven precies werken enz. , het interesseert me niet hoeveel moleculen er in een liter water zitten.SPOILERik vind wel dat bijv. een arts die parate kennis tot in de finesse moet beheersen om een goede arts te kunnen zijn, het is niet omdat het me niet interesseert dat ik er niet de toegevoegde waarde van inzie
En ik stamp helemaal niet zoveel feitjes. Door evolutie kan je model van een basiscel vormen wat alle meest voorkomende processen heeft. DNA replicatie in de ene cel is hetzelfde als in de andere cel, zelfde geldt voor signaalverwerking, transcriptie, etc. Door een basisstructuur van de meeste systemen te leren, kan je zo'n beetje iedere cel begrijpen. Tuurlijk zijn er wel duizenden variaties, maar dat zijn details. In grote lijnen werkt het nagenoeg allemaal hetzelfde. En als de details belangrijk zijn onderzoek je die, in het lab of in de literatuur, zo simpel is het. Blijkbaar niet.quote:
[..]
Er is zoveel stikstof dat het mij zeer onwaarschijnlijk lijkt dat stikstofgebaseerd leven het zou winnen van koolstofgebaseerd leven. Als dat zou kunnen dan zou dat toch vanzelf zijn gebeurd tijdens de evolutie?
Nee, nee, nee. We snappen er nog geen kut van. Hoe dieper je graaft, hoe meer vragen je krijgt. Laatst weer een stofje, mTOR, boek staat vol theorieën, docent was het er niet mee eens. Niemand weet wat het precies doet, enkel dat het belangrijk is bij bepaalde signalen.quote:
[..]
Op zich valt dat wel mee, 'we' begrijpen best goed wat leven is en hoe het werkt maar tegelijkertijd blijft zoiets als bewustzijn natuurlijk uiterst ongrijpbaar en begrijpen we nog niet eens in detail hoe atomen zijn opgebouwd. We kunnen er gelukkig wel mee werken.
We hebben bij lange na niet nog niet genoeg kennis om zelfs een kunstmatige leven te bouwen, zeker niet.
Nou, sorry hoor dat we het niet over of 1+1=2 waar is of niet hebben.quote:
Ik heb niet gesteld dat jij je moet voorbereiden op studeren (of leren studeren als jij dat bedoelde), ik stelde dat bacteriën bestuderen neerkomt op triviale feitjes memoriseren. Een en al saaie beschrijvingen lezen. Ja, je kan ook wel wat generaliseren over algemeen voorkomende zaken, indelingen en DNA (het interessantste deel naar mijn mening) maar daar ben je snel klaar mee. Daarna is het zwoegen zonder dat het m.i. echt interessant is.quote:
[..]
Hoezo moet ik me voorbereiden op studeren na een jaar studeren?
Die details kennen vormen net het verschil tussen de bioloog/... en de persoon die een paar basisvakken heeft gevolgd. Niets mis mee natuurlijk maar als je het hebt over het leren hoe bacteriën werken...quote:Tuurlijk zijn er wel duizenden variaties, maar dat zijn details. In grote lijnen werkt het nagenoeg allemaal hetzelfde.
Ik heb zelf allerlei boeken hierover gelezen (celbiologie, specifieke micro-organismes, antibiotica, organische chemie, fysiologie, anatomie, histologie, neurowetenschappen). Ik zou mezelf absoluut niet deskundig noemen maar ik ben ermee vertrouwd.
Nee echt.quote:
[..]
Nou, sorry hoor dat we het niet over of 1+1=2 waar is of niet hebben.
We zijn niets meer dan wat koolstofatomen en we weten niks en alles wat we doen is irrelevant want we gaan allemaal dood.
Daarom yolo.quote:
[..]
Nee echt.
We zijn niets meer dan wat koolstofatomen en we weten niks en alles wat we doen is irrelevant want we gaan allemaal dood.
Maar we valt dus ook nog heel te ontdekken.quote:
[..]
Nee echt.
We zijn niets meer dan wat koolstofatomen en we weten niks en alles wat we doen is irrelevant want we gaan allemaal dood.
Of iets saai is of niet ligt aan je interesses hè. Daarbij hoe je echt niet alle details te kennen, dat is echt extreem overdreven. Je kan je natuurlijk wel specialiseren in één soort gist of zo, maar dat is weer anders dan.quote:
[..]
Ik heb niet gesteld dat jij je moet voorbereiden op studeren (of leren studeren als jij dat bedoelde), ik stelde dat bacteriën bestuderen neerkomt op triviale feitjes memoriseren. Een en al saaie beschrijvingen lezen. Ja, je kan ook wel wat generaliseren over algemeen voorkomende zaken, indelingen en DNA (het interessantste deel naar mijn mening) maar daar ben je snel klaar mee. Daarna is het zwoegen zonder dat het m.i. echt interessant is.
[..]
Die details kennen vormen net het verschil tussen de bioloog/... en de persoon die een paar basisvakken heeft gevolgd. Niets mis mee natuurlijk maar als je het hebt over het leren hoe bacteriën werken...
Ik heb zelf allerlei boeken hierover gelezen (celbiologie, specifieke micro-organismes, antibiotica, organische chemie, fysiologie, anatomie, histologie, neurowetenschappen). Ik zou mezelf absoluut niet deskundig noemen maar ik ben ermee vertrouwd.
Ja, 'we' ontdekken nog jaarlijks nieuwe stofjes, receptoren, mechanismes etc.quote:
[..]
Nee, nee, nee. We snappen er nog geen kut van. Hoe dieper je graaft, hoe meer vragen je krijgt. Laatst weer een stofje, mTOR, boek staat vol theorieën, docent was het er niet mee eens. Niemand weet wat het precies doet, enkel dat het belangrijk is bij bepaalde signalen.
We hebben bij lange na niet nog niet genoeg kennis om zelfs een kunstmatige leven te bouwen, zeker niet.
Dit dankzij de steeds beter wordende technologie (dus dankzij elektrotechnici, chemici, werktuigkundigen, wiskundigen en informatici). Houd dan ook nog rekening met een flinke lag, als die technologie uitkomt dan moeten de artsen en biologen er nog mee leren werken en jaren nadat ze ermee zijn gaan werken komen de interessante resultaten. Dus ja, we hebben veel belangrijke details nog niet opgehelderd. Immunologie (vergeten in mijn opsomming in de vorige reactie) is hier een mooi voorbeeld van, alle cytokinen en receptoren die in de jaren 90 en later zijn ontdekt. Ze dachten het aardig te begrijpen maar er kwamen nog veel details boven water die nog niet bekend waren. Dit zijn echter details, details die ineens kunnen verklaren hoe een bepaalde ziekte werkt en details die ons kunnen helpen om een behandeling te verzinnen maar details. De essentie van het leven is wel redelijk duidelijk. We weten hoe DNA en eiwitten en zo voor leven zorgen, we weten hoe belangrijk het goed vouwen van eiwitten is en dat hier veel meer voor nodig is dan enkel de juiste structuurformules (chaperone-eiwitten en zo), hoe dat vouwen precies werkt is een ander verhaal.
Hierover gesproken, jullie weten toch dat je je computer beschikbaar stellen aan een netwerk waarmee het vouwen van eiwitten wordt onderzocht? Het vele kleine beetjes hopen op tot gigantische supercomputers principe.
edit: nu ik er over nadenk, over de hersenen weten we echt nog veel te weinig, met name de plasticiteit van het brein, het zelforganiserende vermogen als alles goed gaat.
Daarom gaf ik aan dat ik een systeemdenker ben die niet geïnteresseerd is in dat soort feitjes waar je niet lekker mee kan redeneren. Je hoeft voor lang niet alles al die parate kennis te hebben maar als onderzoeker zal je van je eigen vakgebied en van aangrenzende vakgebieden wel die parate kennis moeten hebben. Als arts ook, geen computertechnologie verandert daar iets aan. Als jouw arts zijn computer nodig heeft tijdens een diagnose ren dan maar snel weg, idem voor een jurist als het om iets anders dan kleine details gaat.quote:
Of iets saai is of niet ligt aan je interesses hè. Daarbij hoe je echt niet alle details te kennen, dat is echt extreem overdreven. Je kan je natuurlijk wel specialiseren in één soort gist of zo, maar dat is weer anders dan.
Ik heb nooit begrepen hoe het beter begrijpen van hoe de fysieke wereld werkt bij sommige mensen zou leiden tot een cynisme m.b.t. zingeving van het leven, het geloof in iets meer dan enkel het waarneembare etc.quote:
[..]
Nee echt.
We zijn niets meer dan wat koolstofatomen en we weten niks en alles wat we doen is irrelevant want we gaan allemaal dood.
Het een sluit het ander niet uit. Zie Cees Dekker die de Spinozaprijs heeft gewonnen voor biochemisch onderzoek en die openlijk 'gelovig' is. Technisch gezien is atheïsme ook een geloof omdat een atheïst een stelling inneemt over iets wat niet verifieerbaar is. Zelfs al is het een gevolg van reductionisme.
Dat is juist precies het probleem. Alhoewel we weten hoe signalen in een cel komen, hoe transcriptiefactoren op DNA terecht komen, wat het signaal geeft dat een cel moet gaan delen, etc. weten we nog steeds niet hoe de cel al deze processen uit elkaar houdt. En waar deze signalen uiteindelijk vandaan komen weten we ook nog niet. Regulatie is echt een gigantisch vraagstuk als ik mijn docenten mag geloven. Weet je daar een werkende theorie voor te verzinnen mag je je Nobelprijs op komen halen.quote:
[..]
Ja, 'we' ontdekken nog jaarlijks nieuwe stofjes, receptoren, mechanismes etc.
Dit dankzij de steeds beter wordende technologie (dus dankzij elektrotechnici, chemici, werktuigkundigen, wiskundigen en informatici). Houd dan ook nog rekening met een flinke lag, als die technologie uitkomt dan moeten de artsen en biologen er nog mee leren werken en jaren nadat ze ermee zijn gaan werken komen de interessante resultaten. Dus ja, we hebben veel belangrijke details nog niet opgehelderd. Immunologie (vergeten in mijn opsomming in de vorige reactie) is hier een mooi voorbeeld van, alle cytokinen en receptoren die in de jaren 90 en later zijn ontdekt. Ze dachten het aardig te begrijpen maar er kwamen nog veel details boven water die nog niet bekend waren. Dit zijn echter details, details die ineens kunnen verklaren hoe een bepaalde ziekte werkt en details die ons kunnen helpen om een behandeling te verzinnen maar details. De essentie van het leven is wel redelijk duidelijk. We weten hoe DNA en eiwitten en zo voor leven zorgen, we weten hoe belangrijk het goed vouwen van eiwitten is en dat hier veel meer voor nodig is dan enkel de juiste structuurformules (chaperone-eiwitten en zo), hoe dat vouwen precies werkt is een ander verhaal.
Hierover gesproken, jullie weten toch dat je je computer beschikbaar stellen aan een netwerk waarmee het vouwen van eiwitten wordt onderzocht? Het vele kleine beetjes hopen op tot gigantische supercomputers principe.
edit: nu ik er over nadenk, over de hersenen weten we echt nog veel te weinig, met name de plasticiteit van het brein, het zelforganiserende vermogen als alles goed gaat.
Weet je wat ik grappig vind? Enerzijds kunnen juist ingenieurs, met name werktuigkundigen en elektrotechnici (natuurkundigen hebben weer andere kwaliteiten), dit als geen ander begrijpen en duiden (regeltechniek/systeemtheorie, al zou de uitleg soms wat 'simpeler' kunnen), anderzijds is de natuur juist de beste leermeester voor hen om betere techniek te ontwikkelen.quote:
[..]
Dat is juist precies het probleem. Alhoewel we weten hoe signalen in een cel komen, hoe transcriptiefactoren op DNA terecht komen, wat het signaal geeft dat een cel moet gaan delen, etc. weten we nog steeds niet hoe de cel al deze processen uit elkaar houdt. En waar deze signalen uiteindelijk vandaan komen weten we ook nog niet. Regulatie is echt een gigantisch vraagstuk als ik mijn docenten mag geloven. Weet je daar een werkende theorie voor te verzinnen mag je je Nobelprijs op komen halen.
Er is dus veel toekomst voor ingenieurs die ook biologisch geschoold zijn, verdergaande dan enkel informatici die nu gebruikt worden voor het analyseren van DNA en eiwitten. Als 1 groep orde kan scheppen in de chaos, wanneer er voldoende feitjes bekend zijn, dan is het die groep.
Inderdaad, wie daar een zeer belangrijke bijdrage aan levert krijgt gegarandeerd de Nobelprijs. Kanker genezen, organen kweken, ... de mogelijkheden zijn groot als dat precies wordt opgehelderd. Kwestie van tijd als je het mij vraagt aangezien de techniek nog steeds beter wordt. Zie hoe de verbeterde spatiële en temporele resolutie van de MRI onze kennis over het brein nu al heeft doen toenemen en we zijn nog maar net begonnen met onderzoek met goede MRI.
Helaas zijn er maar weinig ingenieurs geïnteresseerd in biologische onderwerpen geloof ik. Maar sowieso dat we een mooie toekomst tegemoet gaan met al deze technologie ja.quote:
[..]
Weet je wat ik grappig vind? Enerzijds kunnen juist ingenieurs, met name werktuigkundigen en elektrotechnici (natuurkundigen hebben weer andere kwaliteiten), dit als geen ander begrijpen en duiden (regeltechniek/systeemtheorie, al zou de uitleg soms wat 'simpeler' kunnen), anderzijds is de natuur juist de beste leermeester voor hen om betere techniek te ontwikkelen.
Er is dus veel toekomst voor ingenieurs die ook biologisch geschoold zijn, verdergaande dan enkel informatici die nu gebruikt worden voor het analyseren van DNA en eiwitten. Als 1 groep orde kan scheppen in de chaos, wanneer er voldoende feitjes bekend zijn, dan is het die groep.
Inderdaad, wie daar een zeer belangrijke bijdrage aan levert krijgt gegarandeerd de Nobelprijs. Kanker genezen, organen kweken, ... de mogelijkheden zijn groot als dat precies wordt opgehelderd. Kwestie van tijd als je het mij vraagt aangezien de techniek nog steeds beter wordt. Zie hoe de verbeterde spatiële en temporele resolutie van de MRI onze kennis over het brein nu al heeft doen toenemen en we zijn nog maar net begonnen met onderzoek met goede MRI.
Ik zou dan ook graag mijn pijlen hierop richten straks. Die combi is ijzersterk. Denk bijv. aan interferentie gebruiken om lokaal hitte te genereren zodat je gezwellen kan verwijderen zonder het omliggende weefsel aan te tasten.quote:
[..]
Helaas zijn er maar weinig ingenieurs geïnteresseerd in biologische onderwerpen geloof ik. Maar sowieso dat we een mooie toekomst tegemoet gaan met al deze technologie ja.
Nee ik dacht altijd al zo.quote:
[..]
Ik heb nooit begrepen hoe het beter begrijpen van hoe de fysieke wereld werkt bij sommige mensen zou leiden tot een cynisme m.b.t. zingeving van het leven, het geloof in iets meer dan enkel het waarneembare etc.
Alleen omdat het over het ontstaan van leven en dergelijke ging kwamen mijn atheïstische gedachtes inderdaad naar boven.
Dat wordt toch allang gedaan? Interferentie toepassen zodat je alleen tumoren bestraald in plaats van alles? Zoiets meen ik me te herinneren van natuurkunde op de middelbare.quote:
[..]
Ik zou dan ook graag mijn pijlen hierop richten straks. Die combi is ijzersterk. Denk bijv. aan interferentie gebruiken om lokaal hitte te genereren zodat je gezwellen kan verwijderen zonder het omliggende weefsel aan te tasten.
Ik had het niet over bestralen (troep!) maar over het lokaal genereren van hitte. Zie het voor je als een lasermes maar dan een wat geen sporen achterlaat buiten de plek zelf. Dat is dus wel wat anders dan het smerige bestralen. Dit wordt momenteel onderzocht.quote:
[..]
Dat wordt toch allang gedaan? Interferentie toepassen zodat je alleen tumoren bestraald in plaats van alles? Zoiets meen ik me te herinneren van natuurkunde op de middelbare.
Lijkt me nogal pijnlijk.quote:
[..]
Ik had het niet over bestralen (troep!) maar over het lokaal genereren van hitte. Zie het voor je als een lasermes maar dan een wat geen sporen achterlaat buiten de plek zelf. Dat is dus wel wat anders dan het smerige bestralen. Dit wordt momenteel onderzocht.
. Kritiek ontvangen is niet mijn sterkste punt, dat weet ik van mezelf. Het zou alleen wel schelen als er ook wat positieve dingen genoemd zouden worden, zoals je vanaf de middelbare school al leert: eerst iets positiefs zeggen, dan pas kritiek geven. Nu komt het echt zo over alsof helemaal niets goed is (Misschien moet ik hem feedback geven op het geven van feedback.) En er staan dus echt dingen tussen die nergens op slaan, dus hoe serieus kan ik het dan allemaal nog nemen. Een greep uit zijn onzin:"Gewoonlijk is een master scriptie verdeeld in hoofdstukken." uuuh, nee, mijn scriptie inderdaad niet zeg, één lange lap tekst!!!
Vervolgens stelt hij voor om wat van mijn hoofdstukken (inderdaad!!! mijn hoofdstukken! die had ik toch uberhaupt niet?) samen te voegen. Daar zit wel iets in, ik had ervoor gekozen het los te halen maar je kan er ook wel een paar bij elkaar gooien. Hij stelt onder andere voor om mijn huidige hoofdstukken 2 en 3 samen te voegen tot één hoofdstuk 2. Vervolgens zegt hij een stukje verder:
"Misschien is hoofdstuk 2 dan wat lang, ik stel voor dit hoofdstuk dan te splitsen in 2 hoofdstukken."
Léést hij uberhaupt na wat voor onzin hij allemaal verkondigt? zucht.
Stop gewoon met je studie, yolo.quote:Op zaterdag 6 september 2014 11:33 schreef Gentianella het volgende:
Mijn 'vakantie' is ook weer voorbij, want ik heb feedback ontvangen voor mijn scriptie. Ik heb er echt geen zin meer in zeg
"Gewoonlijk is een master scriptie verdeeld in hoofdstukken." uuuh, nee, mijn scriptie inderdaad niet zeg, één lange lap tekst!!!
Vervolgens stelt hij voor om wat van mijn hoofdstukken (inderdaad!!! mijn hoofdstukken! die had ik toch uberhaupt niet?) samen te voegen. Daar zit wel iets in, ik had ervoor gekozen het los te halen maar je kan er ook wel een paar bij elkaar gooien. Hij stelt onder andere voor om mijn huidige hoofdstukken 2 en 3 samen te voegen tot één hoofdstuk 2. Vervolgens zegt hij een stukje verder:
"Misschien is hoofdstuk 2 dan wat lang, ik stel voor dit hoofdstuk dan te splitsen in 2 hoofdstukken."
zucht.
Lijkt me inderdaad hét moment.quote:
[..]
Stop gewoon met je studie, yolo.
Hoeveelste jaars ben je?quote:
[..]
Lijkt me inderdaad hét moment.
Als je mijn fleurige anekdote iets beter had gelezen, had je gezien dat het om mijn master scriptie gaat. Ik ben dus laatstejaars, laatsteweeks wat mij betreft.quote:
Zou een beetje dom zijn he.quote:
[..]
Als je mijn fleurige anekdote iets beter had gelezen, had je gezien dat het om mijn master scriptie gaat. Ik ben dus laatstejaars, laatsteweeks wat mij betreft.
Dat dit kan in Nederland. 
Hey, een fanquote:
Hey, een nieuwequote:
Ik had hier volgens mij al eens 1 hele post neergezet.quote:
Ok, doe je ook iets beta-achtigs?quote:
[..]
Ik had hier volgens mij al eens 1 hele post neergezet.
Wat heb je nou weer aan 'positieve' kritiek?quote:
Mijn 'vakantie' is ook weer voorbij, want ik heb feedback ontvangen voor mijn scriptie. Ik heb er echt geen zin meer in zeg
"Gewoonlijk is een master scriptie verdeeld in hoofdstukken." uuuh, nee, mijn scriptie inderdaad niet zeg, één lange lap tekst!!!
Vervolgens stelt hij voor om wat van mijn hoofdstukken (inderdaad!!! mijn hoofdstukken! die had ik toch uberhaupt niet?) samen te voegen. Daar zit wel iets in, ik had ervoor gekozen het los te halen maar je kan er ook wel een paar bij elkaar gooien. Hij stelt onder andere voor om mijn huidige hoofdstukken 2 en 3 samen te voegen tot één hoofdstuk 2. Vervolgens zegt hij een stukje verder:
"Misschien is hoofdstuk 2 dan wat lang, ik stel voor dit hoofdstuk dan te splitsen in 2 hoofdstukken."
zucht.
Ik heb veel liever dat diegene die tijd besteed in vertellen hoe iets beter kan dan zich zorgen maakt over mijn arme gevoelentjes en daarom maar opschrijft hoe geweldig ik ben, wat heb je daar nou weer aan...Gelukkig hebben ze allerlei stofjes ontdekt die daar iets aan doen. Het lijk mij dat je je minder lang slecht zal voelen na afloop dan wanneer je bestraald bent met al die chemische troep.quote:
Erger nog, de grote meerderheid van de studenten weet niet wat een limiet is.quote:
De praeses die niet eens een simpel limiet op kan lossen.
Rez, jij hebt vast aan het begin van je eerste jaar een veiligheidstoets gedaan. Weet je nog welke vragen er terug kwamen ?quote:
[..]
Dat wordt toch allang gedaan? Interferentie toepassen zodat je alleen tumoren bestraald in plaats van alles? Zoiets meen ik me te herinneren van natuurkunde op de middelbare.
Ja, maar die was voor een scheikundig lab.quote:
[..]
Rez, jij hebt vast aan het begin van je eerste jaar een veiligheidstoets gedaan. Weet je nog welke vragen er terug kwamen ?
Maar het stelt geen flikker voor je, gewoon logisch nadenken.Ok, wij moeten dus ook zo'n toetsje doen maar dat gaat dus ook over de risico's van gevaarlijke stoffen enzo (terwijl wij daar volgens mij niet mee gaan werken), dus misschien dat we toch dezelfde hebben. Blijkbaar moet je ook het telefoonnummer van de alarmcentrale uit je hoofd wetenquote:
[..]
Ja, maar die was voor een scheikundig lab.
Wat?quote:
[..]
Ok, wij moeten dus ook zo'n toetsje doen maar dat gaat dus ook over de risico's van gevaarlijke stoffen enzo (terwijl wij daar volgens mij niet mee gaan werken), dus misschien dat we toch dezelfde hebben. Blijkbaar moet je ook het telefoonnummer van de alarmcentrale uit je hoofd weten
Als het goed is staat bij iedere telefoon gewoon wat het alarmnummer is. Maar goed, gewoon nog één keer de slides doornemen zou voldoende moeten zijn, het is niet heel moeilijk.
Blijkbaar is het op het vaste net gewoon 112 en met een mobiele telefoon 015-2781226. We hebben er een soort reader voor gekregen, ik lees het één keer door en dan moet het wel lukkenquote:
[..]
Wat?
Maar goed, gewoon nog één keer de slides doornemen zou voldoende moeten zijn, het is niet heel moeilijk.
. Werk jij eigenlijk veel met gevaarlijke stoffen?
Ja, niet zo vaak als de scheiko's, maar toch wel vaak. Bepaalde kleurstoffen die aan DNA binden bijvoorbeeld kunnen gewoon kankerverwekkend zijn. Bij een practicum vorige jaar hadden we ook een "kankerbak" (quote:
[..]
Blijkbaar is het op het vaste net gewoon 112 en met een mobiele telefoon 015-2781226. We hebben er een soort reader voor gekregen, ik lees het één keer door en dan moet het wel lukken
Werk jij eigenlijk veel met gevaarlijke stoffen?
), vol met een stof die aan DNA kan binden. Eigenlijk misschien wel de belangrijkste vraag die ze je moeten stellen, zeker bij scheikunde.quote:
[..]
Ok, wij moeten dus ook zo'n toetsje doen maar dat gaat dus ook over de risico's van gevaarlijke stoffen enzo (terwijl wij daar volgens mij niet mee gaan werken), dus misschien dat we toch dezelfde hebben. Blijkbaar moet je ook het telefoonnummer van de alarmcentrale uit je hoofd weten
Bij ons is het 8050. Tenminste, als je intern belt want alle vaste telefoons in de uni zijn aangesloten op het netwerk, bel je buiten het netwerk dan is het 363 8050, waarbij alle telefoonnummers van de rug met 363 beginnen. Bel je mobiel dan moet er dus nog ff 050 voor.
Even los van hoe competent mensen zijn: vaak heeft een natuur/scheikunde gebouw een interne brandweer/ambulance/bhv/ehbo/huisartsen whatever dienst voor noodgevallen, dus dan bel je intern naar alarmnummer zodat er sneller iemand bij je is dan wanneer je 112 belt. Zij bellen dan 112 voor je indien nodig, ook reageert de alarmcentrale iets sneller als de centrale alarmdienst van de rug hun belt, aangezien de afweging al gemaakt is.
Overigens: bij frikin' ieder scheikundepracticum wordt dat nummer minstens 1 keer gebeld omdat er iets mis gaat, shit happens.
Dat was echt fantastisch.
Brandblusoefeningen!quote:
Verplichte extra/herhaling veiligheidsinstructie voordat je aan bachelonderzoek Natuurkunde mocht beginnen, ook al deed je een theoretisch onderwerp.
Dat was echt fantastisch.
Die zijn leuk.quote:
quote:
Uhm, nou, veel... Feedback hoort over het geheel te gaan, niet alleen over de dingen die nog niet goed waren. Dat heeft helemaal niets met mijn tere gevoelens te maken, maar omdat ik wil weten waar ik sta (het cijfer bepaalt 25% van mijn gemiddelde), en omdat ik wil leren hoe ik het de volgende keer dat ik zoiets schrijf (wat nog vaak gaat gebeuren) beter kan aanpakken. Ik zal ook vast wel dingen goed gedaan hebben, en door die te benoemen weet ik dat ik dat dan in het vervolg ook zo moet doen. Hetzelfde overigens voor dingen die ik in het vervolg beter kan doen. Opbouwende kritiek noemt men dat. Nu heb ik alleen een lange lijst met punten die hij anders zou doen, maar ik weet niet wat hij van de scriptie als geheel vond. Zelfs als ik al deze punten precies zo verander als hij wil, weet ik niet wat ik kan verwachten van de uiteindelijke beoordeling, omdat hij niet zegt wat hij ervan vindt. Dat maakt wel een beetje onzeker, voor iets waar je maanden (met overgave) aan hebt gewerkt en waar je afstuderen van afhangt. Vond hij het nou een beetje goed of zou deze versie zoals hij nu is met een onvoldoende beoordeeld worden? Ik heb namelijk echt geen idee! (Verder hoeft de positieve feedback natuurlijk niet ten koste te gaan van de kritiek punten. Begeleiden kost tijd, dat weet je als je eraan begint. Verder zitten er ook heus wel dingen tussen waar ik wat aan heb om mijn scriptie beter te maken, maar ik mis dus vooral opbouwende kritiek waar ik ook in het vervolg wat aan heb. Positieve kritiek is daar een onderdeel van ja.)quote:
[..]
Wat heb je nou weer aan 'positieve' kritiek?
"drugs zijn slecht", "alcohol is geen drugs want het is legaal", etc. geen teken van rationaliteit te bekennen, anti-drugsgekkies die hun standpunt niet verder kunnen onderbouwen dan de loze kreet dat drugs slecht zijn en als het niet zo was ze wel legaal waren. man man man creationisten die over evolutie spreken zijn er niets bij. wanneer alle domme mongolen nu gewoon eens leerden hun godverdomde bek te houden over dingen waar ze niets vanaf weten....Wut wut wuuuuuuut?quote:
gvd hoe kunnen mensen anno 2014 nog zo verschrikkelijk achterlijk zijn
Kwam een anti-drugsgekkie op m'n pad vandaag, maak het mee. Hij geloofde me niet toen ik zei dat paardrijden gevaarlijker is dan een xtc-pil. Op de een of andere manier zijn sommige mensen tijdens hun jeugd dusdanig geïndoctrineerd met "drugs zijn slecht" dat ze daar tegen alle ratio in hun leven lang aan vast blijven klampen, als een creationist die evolutie afdoet als onzin omdat het zou betekenen dat alles uit pure toeval is ontstaan. Die onwetendheid is schrijnend, waarom is het niet strafbaar je uit te laten over dingen waar je de ballen verstand van hebt? Oh wacht, dat is waar politiek om draait.quote:
SPOILER
Omdat ze dan ook gelijk tegen de rest een motie in moeten dienen.quote:
Waarom is er nog geen motie ingediend tegen ivo? Het enige waar die lul de behanger zich tijdens zijn ministerschap mee bezig heeft gehouden is laten zien hoe verschrikkelijk incapabel en ongeschikt hij is.
Story of my life.quote:
krijg je als je sinds tien u vanochtend aan het zuipen bentquote:
Goed bezig.quote:
[..]
krijg je als je sinds tien u vanochtend aan het zuipen bent
Killers Vs Zombie Nation Vs Bloody Beetroots - Somebody Warped Kernkraft 400 (Djs From Mars Bootleg)
Ik vind leuk deze.
Wtfquote:
[..]
krijg je als je sinds tien u vanochtend aan het zuipen bent
Je staat op een festival oid?quote:
Drugs zijn slecht voor je Ollie, halleluja prijs de heer, amen.
[ afbeelding ]
Naar buiten gaan.quote:
iemand zin om uit te gaan vanavond?
Er zijn vele andere vormen van geloof dan het dom letterlijk de bijbel geloven.quote:
Maarja hoe mongolide moet je zijn om anno 2014 nog te geloven dat er een almachtig alwetend wezen is (en dus de bron van alles, dus ook het kwaad, is en daar bovendien vooraf al van op de hoogte is maar niets doet om het te stoppen) dat zijn eigen zoon mens heeft laten worden, hem vervolgens laten uitleveren door een man (dus god heeft voor judas even besloten dat hij voor eeuwig als verrader te boek zal staan) en gekruisigd laat worden, om vervolgens weer op te staan en daarna naar de hemel te stijgen en de geest (deel 3 van het godjezusgeest alwetend almachtig wezen) neer te laten dalen. Die geest moet in je leven om een goed christen te zijn. Behalve dat ze gewoon de graftombe van jezus en Maria en jozef en de rest van de familie gevonden hebben en het dus aantoonbaar onzin is dat Jezus ten hemel gevaren is, is het christendom en de bijbel toch een belachelijk slecht in elkaar gestoken stuk onzin? God predikt gij zult niet moorden, om vervolgens zijn uitverkoren volk hele volkeren uit te laten moorden. Man man man.
Reïncarnatie, buddhisme en zo. Allemaal niet te bewijzen op een rationele manier net als dat niet te bewijzen is dat er alleen maar is wat we met onze zintuigen kunnen waarnemen. Daarom heet het geloof en daarom is ook het atheïsme - niet te verwarren met agnosticisme - een geloof. Dat Jezus over water kon lopen, dat hij vissen en broden vermenigvuldigde (als ik het het mij goed herinner van mijn godsdienst'lessen') en dat hij uit de dood herrees zal elk rationeel mens afdoen als flauwekul, we weten dat een mens dat niet kan doen. Andere zaken daar kan je rationeel gezien simpelweg geen uitspraak over doen en je ziet fundamentalisme m.b.t. dit in beide kampen.
Opstelten is een vriendje van Rutte, tegen hem een motie indienen is politiek gezien niet erg handig.quote:
Waarom is er nog geen motie ingediend tegen ivo? Het enige waar die lul de behanger zich tijdens zijn ministerschap mee bezig heeft gehouden is laten zien hoe verschrikkelijk incapabel en ongeschikt hij is.
Je kan het gevaar helemaal niet vergelijken. Het is maar net hoe je het uitdrukt. Stel dat bepaalde drugs gegarandeerd schade aanricht maar dat die schade meestal licht van aard is, of de kans op zulke schade is 50%, maar als je op een paard rijdt dan heb je een kans van 2% op een ernstig ongeval (verlamming, ernstig verkeersongeluk), je kan het niet tegen elkaar afwegen.quote:
[..]
Kwam een anti-drugsgekkie op m'n pad vandaag, maak het mee. Hij geloofde me niet toen ik zei dat paardrijden gevaarlijker is dan een xtc-pil. Op de een of andere manier zijn sommige mensen tijdens hun jeugd dusdanig geïndoctrineerd met "drugs zijn slecht" dat ze daar tegen alle ratio in hun leven lang aan vast blijven klampen, als een creationist die evolutie afdoet als onzin omdat het zou betekenen dat alles uit pure toeval is ontstaan. Die onwetendheid is schrijnend, waarom is het niet strafbaar je uit te laten over dingen waar je de ballen verstand van hebt? Oh wacht, dat is waar politiek om draait.
Analogie: als je 10 jaar judo't zal je gegarandeerd een aantal blessures oplopen en is de kans groot dat er een ernstige(re) blessure tussen zit. Als je regelmatig vliegt is de kans veel kleiner dan 1 promille dat je ooit neerstort. Echter zal je met die blessures meestal nog goed functioneren terwijl als je neerstort de gevolgen catastrofaal zijn en je geen schijn van kans hebt om het te overleven (uitgaande van een jumbo en het ontbreken van parachutes
).Appels en peren.
Voor wat betreft wel en niet de risico's zijn van drugsgebruik ga ik af op objectieve bronnen. Aangezien ik niet zelf de behoefte heb om die drugs te gebruiken heb ik het nooit intensief uitgezocht, ik heb echter wel eens het een en ander gelezen over de structuurformules en ontwikkeling (LSD) van bepaalde drugs en hoe ze werken. De indruk die ik hiervan heb gekregen is dat licht gedoseerd gebruik in veel gevallen meestal weinig kwaad kan terwijl veel en langdurig gebruik wel schade aanricht, plus dat natuurlijk de een een grotere kans heeft om verslaafd te geraken aan zo'n stof dan de ander.
Ik heb vaak het idee dat de meerderheid van de zogenaamde atheïsten in feite agnost is. Zij zien geen reden te geloven in iets als een god zolang er geen reden voor is, en een goede reden heeft geen gelovige ooit kunnen bedenken. De redenen waar ze mee aanzetten komen niet zelden voort uit onwetendheid, persoonlijk ongeloof, etc.quote:
[..]
Er zijn vele andere vormen van geloof dan het dom letterlijk de bijbel geloven.
Reïncarnatie, buddhisme en zo. Allemaal niet te bewijzen op een rationele manier net als dat niet te bewijzen is dat er alleen maar is wat we met onze zintuigen kunnen waarnemen. Daarom heet het geloof en daarom is ook het atheïsme - niet te verwarren met agnosticisme - een geloof.
Het kan dat ze denken dat ze een atheïst zijn terwijl ze een agnost zijn maar iemand die agnost is kan natuurlijk onmogelijk een atheïst zijn aangezien een atheïst stellig gelooft dat er niets is buiten wat de zintuigen kunnen waarnemen terwijl een agnost zich er bij neerlegt dat hij het simpelweg niet weet. Ik schat in dat de meeste mensen in ieder geval minstens gedeeltelijk agnostisch zijn. Atheïsme kan je m.i. zien als een vorm van doorgeslagen reductionisme.quote:
[..]
Ik heb vaak het idee dat de meerderheid van de zogenaamde atheïsten in feite agnost is. Zij zien geen reden te geloven in iets als een god zolang er geen reden voor is, en een goede reden heeft geen gelovige ooit kunnen bedenken. De redenen waar ze mee aanzetten komen niet zelden voort uit onwetendheid, persoonlijk ongeloof, etc.
Je gaat er toch niet achterkomen.Zijn ook genoeg drugs die niet of nauwelijks verslavend zijn, LSD bijvoorbeeld totaal niet. Overigens heeft de illegaliteit niet alleen gevolgen voor de recreatieve gebruiker maar ook voor de medicinale gebruiker. Of beter potentiële medicinale gebruiker, want de VN ondertekende een jaar of vijftig geleden niet alleen een lijst van drugs die verboden moesten worden, ze bepaalden ook maar even dat veel stoffen geen medicinale werking hebben. Dat maakt dat het nu erg lastig is om onderzoek te doen naar de biochemische werking en potentiële medicinale werking van drugs als lsd, mdma en paddo's.quote:
[..]
Voor wat betreft wel en niet de risico's zijn van drugsgebruik ga ik af op objectieve bronnen. Aangezien ik niet zelf de behoefte heb om die drugs te gebruiken heb ik het nooit intensief uitgezocht, ik heb echter wel eens het een en ander gelezen over de structuurformules en ontwikkeling (LSD) van bepaalde drugs en hoe ze werken. De indruk die ik hiervan heb gekregen is dat licht gedoseerd gebruik in veel gevallen meestal weinig kwaad kan terwijl veel en langdurig gebruik wel schade aanricht, plus dat natuurlijk de een een grotere kans heeft om verslaafd te geraken aan zo'n stof dan de ander.
David Nutt, die met dat artikel over de gevaren van paardrijden trachtte de schadelijkheid van illegale drugs in perspectief te plaatsen, is het wel gelukt een vergunning te krijgen en doet nu al enkele jaren onderzoek naar psylocybine en mdma met interessante resultaten. Een paddotrip is super intens, je gedachten schieten van hot naar her en je zintuigen werken allemaal op volle toeren, dus zou je misschien verwachten dat het brein wel gigantisch actief moet zijn. Wat bleek was dat er tijdens een trip minder bloed naar bepaalde delen die als soort opziener of regelaar werken in het brein gaat
Tja, het is natuurlijk dom om zulk onderzoek te beperken. Ik ben bepaald geen liefhebber van blowen/wiet maar dat het zo lang heeft geduurd voordat een variant hiervan gebruikt mocht worden voor de pijnstillende werking is ronduit belachelijk.quote:
[..]
Zijn ook genoeg drugs die niet of nauwelijks verslavend zijn, LSD bijvoorbeeld totaal niet. Overigens heeft de illegaliteit niet alleen gevolgen voor de recreatieve gebruiker maar ook voor de medicinale gebruiker. Of beter potentiële medicinale gebruiker, want de VN ondertekende een jaar of vijftig geleden niet alleen een lijst van drugs die verboden moesten worden, ze bepaalden ook maar even dat veel stoffen geen medicinale werking hebben. Dat maakt dat het nu erg lastig is om onderzoek te doen naar de biochemische werking en potentiële medicinale werking van drugs als lsd, mdma en paddo's.
Dat kan inderdaad tot nieuwe ontdekkingen leiden, vooral lekker laten onderzoeken.quote:David Nutt, die met dat artikel over de gevaren van paardrijden trachtte de schadelijkheid van illegale drugs in perspectief te plaatsen, is het wel gelukt een vergunning te krijgen en doet nu al enkele jaren onderzoek naar psylocybine en mdma met interessante resultaten. Een paddotrip is super intens, je gedachten schieten van hot naar her en je zintuigen werken allemaal op volle toeren, dus zou je misschien verwachten dat het brein wel gigantisch actief moet zijn. Wat bleek was dat er tijdens een trip minder bloed naar bepaalde delen die als soort opziener of regelaar werken in het brein gaat
Of wel, dat is het punt.quote:
Je druk maken of er een god bestaat
Veel mensen die niet atheïstisch zijn geloven trouwens helemaal niet in het bestaan van God zoals strenge christenen dat doen.
hihi - Waarom?
ja nou kweenie xD
Dat zijn de ergste.
Sinds vorige week niet meer. Ik ben nu afgestudeerd. Heb een analytisch chemische master gedaan aan de VU/UVAquote:
[..]
Ok, doe je ook iets beta-achtigs?
Cool! En nu?quote:
[..]
Sinds vorige week niet meer. Ik ben nu afgestudeerd. Heb een analytisch chemische master gedaan aan de VU/UVA
De dag dat wij "God bestaat (niet)" als krantenkop zien verschijnen, ga ik niet meemaken. Ik ben er vrij zeker van dat dat zelfs nooit gaat gebeuren (dus plak maar een sticker 'agnost' op m'n voorhoofd).quote:
[..]
Of wel, dat is het punt.
Veel mensen die niet atheïstisch zijn geloven trouwens helemaal niet in het bestaan van God zoals strenge christenen dat doen.
Mensen zoeken altijd verklaringen voor zaken die ze niet kunnen verklaren. Een schepper is voor veel mensen een makkelijk te bevatten verklaring.quote:
[..]
De dag dat wij "God bestaat (niet)" als krantenkop zien verschijnen, ga ik niet meemaken. Ik ben er vrij zeker van dat dat zelfs nooit gaat gebeuren (dus plak maar een sticker 'agnost' op m'n voorhoofd).
Als een echte FOK!ker werkloosquote:
Zoeken naar een baan of misschien een promotieplek (dat is ook een baan
). Eerst maar eens rustig kijken en nog eens goed nadenken over wat ik nou wilGewoon rocket fuel gaan maken.quote:
[..]
Als een echte FOK!ker werkloos
Zoeken naar een baan of misschien een promotieplek (dat is ook een baan
Ken wel een fokker die dat doet. Moet ik hem dm'en? Hij werkt in Breda geloof ik.Ik geloof eerlijk gezegd niet dat dat is waarom mensen geloven. Volgens mij heeft het veel meer te maken met angst (voor de dood).quote:
[..]
Mensen zoeken altijd verklaringen voor zaken die ze niet kunnen verklaren. Een schepper is voor veel mensen een makkelijk te bevatten verklaring.
Dat is een andere factor, maar die speelt ook zeker mee.quote:
[..]
Ik geloof eerlijk gezegd niet dat dat is waarom mensen geloven. Volgens mij heeft het veel meer te maken met angst (voor de dood).
of omdat ze van baby af aan ermee geïndoctrineerd zijnquote:
[..]
Ik geloof eerlijk gezegd niet dat dat is waarom mensen geloven. Volgens mij heeft het veel meer te maken met angst (voor de dood).
Zijn er een beetje banen of is het vrij hopeloos, in jouw vakgebied?quote:
[..]
Als een echte FOK!ker werkloos
Zoeken naar een baan of misschien een promotieplek (dat is ook een baan
In België (regio Antwerpen, farmaceutische industrie) is er toch genoeg werk voor zulke chemici?quote:
[..]
Als een echte FOK!ker werkloos
Zoeken naar een baan of misschien een promotieplek (dat is ook een baan
ik doel dan ook op mensen die er zelf voor kiezen.quote:
[..]
of omdat ze van baby af aan ermee geïndoctrineerd zijn
Vrije keuzes zijn echter veel minder vrij dan dat mensen graag geloven.quote:
[..]
ik doel dan ook op mensen die er zelf voor kiezen.
Je normen, waarden en karaktertrekken hangen namelijk ook sterk samen met je opvoeding, je erft veel meer van je ouders dan enkel je genen.
Helaas woon ik niet in de buurt van Antwerpen. en farmaceutische industrie ligt niet mijn interessequote:
[..]
In België (regio Antwerpen, farmaceutische industrie) is er toch genoeg werk voor zulke chemici?
Valt best mee hoorquote:
[..]
Zijn er een beetje banen of is het vrij hopeloos, in jouw vakgebied?
quote:
[..]
Gewoon rocket fuel gaan maken.
Chiiiiiilllllquote:
Beetje te duur om zomaar te kopenquote:
Anders gewoon een HPLC/GC kopen en batches drugs gaan testen; zit prima geld in
Mwa, voor 5k heb je er al eentje, tweedehandsquote:
Lekker nauwkeurig danquote:
[..]
Mwa, voor 5k heb je er al eentje, tweedehands
Hallo, ik heb je xtc-pillen getest. Er zit ongeveer 80 mg +/- 75 mg MDMA in één tablet.
Hoezo, als alles nog functioneert is het toch dikke prima? Vriend van mij heeft er eentje uit 1981 in gebruik (beetje voor de hobbyquote:
[..]
Lekker nauwkeurig dan
Hallo, ik heb je xtc-pillen getest. Er zit ongeveer 80 mg +/- 75 mg MDMA in één tablet.
), doet niet onder voor de moderne volgens hem 
Snap echt niet wat men daar leuk aan kan vinden.Jij bent ook Leids.quote:
Je gaat toch niet als hobby chromatografie uitvoeren?
Dat zeker, maar als hobby?quote:
Toch lachen om af en toe wat bende te analyseren?
Ja het is natuurlijk niet een echte hobby, 'voor de lol' danquote:
Af en toe voor de lol is natuurlijk niks mis meequote:
[..]
Ja het is natuurlijk niet een echte hobby, 'voor de lol' dan
Zit nu meer richting Delft te gaan qua minor- en masterkeuze hoor, maar goed.quote:
Als je gewoon de goede vereniging uitzoekt is het allemaal niet zo erg geloof ik.quote:
Wtf, ik had echt nooit verwacht dat een ontgroening/kmt leuk of lachwekkend zou zijn.
Eens Leids, altijd Leidsquote:
[..]
Zit nu meer richting Delft te gaan qua minor- en masterkeuze hoor, maar goed.
Huh? Je komt echt als een Leienaar over met je fascinatie voor DNA enzo, of heb ik het mis?quote:
[..]
Zit nu meer richting Delft te gaan qua minor- en masterkeuze hoor, maar goed.
Ik vond alles gewoon super komisch, best chill.quote:
[..]
Als je gewoon de goede vereniging uitzoekt is het allemaal niet zo erg geloof ik.
Waar zit je?quote:
[..]
Ik vond alles gewoon super komisch, best chill.
Welke vereniging?quote:
Wtf, ik had echt nooit verwacht dat een ontgroening/kmt leuk of lachwekkend zou zijn.
Waarom in vredesnaamquote:
Anders gewoon een HPLC/GC kopen en batches drugs gaan testen; zit prima geld in
hier in nederland heb je gewoon testcentra.Lol, nope.quote:
Ja, ik vind DNA fascinerend en de rest van de cel ook, maar ik vind genetische modificatie en fermentatie (als je er niet de hele dag naar hoeft te staren) ook interessant. Als ik nu zou moeten kiezen zou ik een 'fermentatiemaster' doen.quote:Op zondag 7 september 2014 22:45 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Huh? Je komt echt als een Leienaar over met je fascinatie voor DNA enzo, of heb ik het mis?
Maar ja, ik kan natuurlijk ook een Delftse en Leidse master doen, of een master in het buitenland, weet niet.Niet iedereen is zo happig op naar testcentra gaanquote:
[..]
Waarom in vredesnaam
Cell Factory dusquote:
[..]
Lol, nope.
[..]
Ja, ik vind DNA fascinerend en de rest van de cel ook, maar ik vind genetische modificatie en fermentatie (als je er niet de hele dag naar hoeft te staren) ook interessant. Als ik nu zou moeten kiezen zou ik een 'fermentatiemaster' doen.
Dat is ook wel enigszins Leids als ik naar de vakken kijk Wat houdt fermentatie in?quote:
[..]
Lol, nope.
[..]
Ja, ik vind DNA fascinerend en de rest van de cel ook, maar ik vind genetische modificatie en fermentatie (als je er niet de hele dag naar hoeft te staren) ook interessant. Als ik nu zou moeten kiezen zou ik een 'fermentatiemaster' doen.
Waarom danquote:
[..]
Niet iedereen is zo happig op naar testcentra gaan
het is niet alsof ze een stempel "junk" in je paspoort zetten, sterker nog het is volledig anoniemBIER BROUWEN!quote:
Biochemical Engineering ziet er ook wel tof uit.quote:
[..]
Cell Factory dus
In Leiden zou ik er enkel voor de R&D master gaan. Twee tegelijk moet wel kunnen, dus moet er nog eentje weg.Gewoon wb.quote:
Qua minor zit ik trouwens te twijfelen tussen scheikunde en natuurkunde, ook nog lastig. Wat heb jij al minor gedaan, Bravebart?
Determinisme.quote:
[..]
Vrije keuzes zijn echter veel minder vrij dan dat mensen graag geloven.
Je normen, waarden en karaktertrekken hangen namelijk ook sterk samen met je opvoeding, je erft veel meer van je ouders dan enkel je genen.
Pfff, een auto willen ontwerpen als je ook een fabriek van een miljard euro kan ontwerpen.quote:
Weet ik niet, maar ik ken iemand die er lekker van kan levenquote:
[..]
Waarom dan
Ik heb geen minor gedaanquote:
Qua minor zit ik trouwens te twijfelen tussen scheikunde en natuurkunde, ook nog lastig. Wat heb jij al minor gedaan, Bravebart?
Ohja, en jij denkt dat dat gebouw een miljard kost?quote:
[..]
Pfff, een auto willen ontwerpen als je ook een fabriek van een miljard euro kan ontwerpen.
Nee, de apparatuur kost een miljard, die inderdaad prima door een WB'r ontworpen wordt.Denken dat ik een gebouw ga ontwerpen.quote:
[..]
Ohja, en jij denkt dat dat gebouw een miljard kost?
Nee jij wordt werkloos natuurlijk.quote:
[..]
Denken dat ik een gebouw ga ontwerpen.
quote:
[..]
Nee jij wordt werkloos natuurlijk.
Oh ja, je was oud hè.quote:
Is LST alleen maar bio?quote:
Qua minor zit ik trouwens te twijfelen tussen scheikunde en natuurkunde, ook nog lastig. Wat heb jij al minor gedaan, Bravebart?
Ja joh, ik heb nog Scheikundige Technologie gestudeerd toen de atoombommen nog in de kelder van ChemTech lagenquote:
Je bedoelt onder mijn huidige woning?quote:
[..]
Ja joh, ik heb nog Scheikundige Technologie gestudeerd toen de atoombommen nog in de kelder van ChemTech lagen
Wut? Jij woont in ChemTech?quote:
[..]
Je bedoelt onder mijn huidige woning?
I don't know. Ik woon in het oude lab van natuurkunde en chemie op mijnbouwplein.quote:
Ah in dat nieuwe complex tussen Mijnbouw en Bouwkunde in? Dat is niet Chemtechquote:
[..]
I don't know. Ik woon in het oude lab van natuurkunde en chemie op mijnbouwplein.
Nee, bij de brug.quote:
[..]
Ah in dat nieuwe complex tussen Mijnbouw en Bouwkunde in? Dat is niet Chemtech
deze
quote:
[..]
Ja joh, ik heb nog Scheikundige Technologie gestudeerd toen de atoombommen nog in de kelder van ChemTech lagen
Celbiologie, biochemie, organische chemie, analysetechnieken, biotechnologie, moleculaire fysica, thermodynamica, etc. heeft LST allemaal in het programma zitten, maar uiteindelijk draait het om de cel en wat je er mee kan.quote:
Harold
Ah die! Met die bizar hoge kamersquote:
https://www.google.nl/map(...)d:0x40c003f525664e69
deze
Evertquote:
Wow, ik zie nu pas hoe groot ChemE eigenlijk wel niet is.quote:
https://www.google.nl/map(...)d:0x40c003f525664e69
deze
Alle faculteiten zijn echt gigantisch eigenlijk.quote:
[..]
Wow, ik zie nu pas hoe groot ChemE eigenlijk wel niet is.
Ja chill toch. Heb een tussenverdieping wat mijn slaapkamer is.quote:
[..]
Ah die! Met die bizar hoge kamers
Ja, vooral vergeleken met het Kluyver.quote:
[..]
Alle faculteiten zijn echt gigantisch eigenlijk.
Wel behoorlijk lang niet geupdate dit.
Mwa, verven is alleen wat lastig, maarja, dat doe je 1 keerquote:
[..]
Ja chill toch. Heb een tussenverdieping wat mijn slaapkamer is.
Nee uberhaupt niet is gewoon netjes wit en ik vind het wel prima zo.quote:
[..]
Mwa, verven is alleen wat lastig, maarja, dat doe je 1 keer
Ooo, een vide? Dat wil ik ook! Vind ik er altijd zo leuk uitzien :p . En met hoge kamers kan je ook leuke boekenkasten nemen waar je een trappetje bij nodig hebt :p (niet dat dat dan verder nut heeft en niet alle studenten gewoon een billy hebben).quote:
[..]
Ja chill toch. Heb een tussenverdieping wat mijn slaapkamer is.
Als je bij het station gaat kijken staat zelfs Serpo er nog Je mag wel een keer langskomen hihaho.quote:
[..]
Ooo, een vide? Dat wil ik ook! Vind ik er altijd zo leuk uitzien :p . En met hoge kamers kan je ook leuke boekenkasten nemen waar je een trappetje bij nodig hebt :p (niet dat dat dan verder nut heeft en niet alle studenten gewoon een billy hebben).
Ook weer niet zo leuk dat ik er helemaal voor naar Delft ga natuurlijk.quote:Op maandag 8 september 2014 00:35 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Je mag wel een keer langskomen hihaho.
He wat jammer nou. Dacht echt dat dit ging werken.quote:
[..]
Ook weer niet zo leuk dat ik er helemaal voor naar Delft ga natuurlijk.
Plakken we er toch een meet achteraan?quote:
[..]
Ook weer niet zo leuk dat ik er helemaal voor naar Delft ga natuurlijk.
Cellenquote:
[..]
[..]
Celbiologie, biochemie, organische chemie, analysetechnieken, biotechnologie, moleculaire fysica, thermodynamica, etc. heeft LST allemaal in het programma zitten, maar uiteindelijk draait het om de cel en wat je er mee kan.
Al het leven dat uit cellen is ontstaan maar niemand die weet hoe de oerknalobjecten zijn ontstaan
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2014 00:55:59 ]
Ah, de oerknalobjecten!quote:
[..]
Cellen
Al het leven dat uit cellen is ontstaan maar niemand die weet hoe de oerknalobjecten zijn ontstaan
Is gewoon een deugdelijke omschrijvingquote:
Hele nare slowchat dit
Is dit een SC dan?quote:
[..]
Is gewoon een deugdelijke omschrijving
Hele nare slowchat dit
Blijkbaarquote:
quote:
BRB, even een LST SC openen waar Tchock niet mag posten.
Dat je aantal notes erbij staan moet je maar voor lief nemen
Misschien moet je het FB topic eens teruglezen, nepmod dat je er bent.quote:
[..]
Blijkbaar
[..]
[ afbeelding ]
Dat je aantal notes erbij staan moet je maar voor lief nemen
Je moet een beetje tussen de regels doorlezen hier. De manier van posten en het soort posts is naar z'n uiterlijke verschijningsvorm zo zeer gericht op een SC, dat het niet anders kan dan dat jij dit voor ogen hebt gehad. Door mee te posten associeer jij je daarmee.quote:
[..]
Misschien moet je het FB topic eens teruglezen, nepmod dat je er bent.
Eigenlijk heb je de toenmalige SES-mods keihard voorgelogen en dient hier alsnog een slotje op te komen.
Nou groetjes
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2014 01:35:25 ]
quote:
[..]
Je moet een beetje tussen de regels doorlezen hier. De manier van posten en het soort posts is zo zeer gericht op een SC, dat het niet anders kan dan dat jij dit voor ogen hebt gehad. Door mee te posten associeer jij je daarmee.
Eigenlijk heb je de toenmalige SES-mods keihard voorgelogen en dient hier alsnog een slotje op te komen.
Nou groetjes
Klote rechtenstudent. De oplettende lezer wist uit mijn post de link te leggen met het Slaan met pistool-arrest en het HIV-arrest. Beide arresten bij uitstek geschikt om voorwaardelijke opzet te bewijzen.quote:
Misschien deugdelijk, maar niet duidelijkquote:
[..]
Is gewoon een deugdelijke omschrijving
Hele nare slowchat dit
Eh, oké.quote:
[..]
De oplettende lezer wist uit mijn post de link te leggen met het Slaan met pistool-arrest en het HIV-arrest. Beide arresten bij uitstek geschikt om voorwaardelijke opzet te bewijzen.
De vraag of een natuurkundig begrip duidelijk is uitgelegd kan niet worden beantwoord op grond van alleen maar een zuiver taalkundige uitleg van de bewoordingen van de omschrijving. Voor de beantwoording van die vraag komt het aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan deze omschrijving mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. Daarbij kan mede van belang zijn tot welke maatschappelijke kringen partijen behoren en welke vaktechnische kennis van zodanige partijen kan worden verwacht.quote:
[..]
Misschien deugdelijk, maar niet duidelijk
Nu bij mij op dit gebied geen specifieke kennis aanwezig is en dit ook bij jou bekend is wordt je post verworpen en je aantijging ongegrond verklaard.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2014 01:42:06 ]
Ik moest het 5 keer lezen, Voel me net weer zo'n eerstejaarsstudent die voor het eerst zo'n wetenschappelijk artikel voor z'n neus krijgtquote:
[..]
De vraag of een natuurkundig begrip duidelijk is uitgelegd kan niet worden beantwoord op grond van alleen maar een zuiver taalkundige uitleg van de bewoordingen van de omschrijving. Voor de beantwoording van die vraag komt het aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan deze omschrijving mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. Daarbij kan mede van belang zijn tot welke maatschappelijke kringen partijen behoren en welke vaktechnische kennis van zodanige partijen kan worden verwacht.
Nu bij mij op dit gebied geen specifieke kennis aanwezig is en dit ook bij jou bekend is wordt je post verworpen en je aantijging ongegrond verklaard.
Laat hem maar, hij probeert het zo alfa mogelijk op te schrijven om ons te overbluffenquote:
[..]
Ik moest het 5 keer lezen, Voel me net weer zo'n eerstejaarsstudent die voor het eerst zo'n wetenschappelijk artikel voor z'n neus krijgt
quote:
Virgiel.quote:
quote:Op maandag 8 september 2014 09:02 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Laat hem maar, hij probeert het zo alfa mogelijk op te schrijven om ons te overbluffen
Ik dacht even dat je 15 was gewordenquote:
Taart tijdens college.
[ afbeelding ]
Grote kans op verveling?quote:
De normaalverdeling, de binominale verdeling en de verwachtingswaarde. Spannund!!!!
1quote:
Blij dat ik bij polynomen te druk ben met paniekerig snel schrijven en proberen niet de draad kwijt te raken ben, anders zou ik me ook dood vervelenquote:
eh? :pquote:
Leuke slippers had je vandaag aan, Ollie
kut, dacht het eindelijk te wetenquote:
je hebt de verkeerde denk ik zo
quote:
[..]
kut, dacht het eindelijk te weten
quote:
Ik hoop echt dat je iets meer dat tijdens een hoorcollege dan alleen deze dingen :pquote:
De normaalverdeling, de binominale verdeling en de verwachtingswaarde. Spannund!!!!
Poor guy!quote:
kakkerlak gespotquote:
Op Klopt, maar mijn vorige post was een grapje.quote:
De echte klacht is dat ik nu vroeger moet opstaan (en buiten mijn comfort zone moet komen )
WZAWZDB Je weet welk topic dit is hè!quote:
[..]
Klopt, maar mijn vorige post was een grapje.
De echte klacht is dat ik nu vroeger moet opstaan (en buiten mijn comfort zone moet komen )
Anti-anti-ochtendmensgroepquote:
Of WZAWZB zoals Daley zeiquote:
Dat was echt te treurig.
Wat een faal vak eigenlijk.
Het idee!quote:
En professoren die zeggen dat elke Caucy sequences convergeert
Wat een faal vak eigenlijk.
Krijg je dit nu pas?quote:
[..]
Het zijn geen plaatjes, het zijn figuren.
[ afbeelding ]
leven op europa?
Gaat-ie weer lekker?quote:
schuivende ijsplaten
leven op europa?
zo nu en dan, het blijft vechten tegen de bierkaaiquote:
Zelfs ik snap dit.quote:
Oh, en tweedejaars wiskundestudenten die helemaal versteld staan van het bewijs datals
en
Dat was echt te treurig.
Nee, was ook erg saai dus.quote:
[..]
Ik hoop echt dat je iets meer dat tijdens een hoorcollege dan alleen deze dingen :p
Nee, was herhaling.quote:
Kun je dit ook zelf bewijzen? Binnen de analyse is dit namelijk zeker niet triviaal.quote:
Je moet namelijk twee dingen bewijzen, ten eerste dat het product van twee convergente rijen ook convergent is en ten tweede dat deze convergeert naar het product van de limieten.
Ja, grote olifanten bewegen de platen.quote:
schuivende ijsplaten
leven op europa?
Dat bewijzen, is echt kut om op te komen. Bij ons moeten we ook eerst bewijzen, terwijl je met logisch nadenken het wel kan snappen. (Eerste week EOR)quote:
[..]
Kun je dit ook zelf bewijzen? Binnen de analyse is dit namelijk zeker niet triviaal.
Je moet namelijk twee dingen bewijzen, ten eerste dat het product van twee convergente rijen ook convergent is en ten tweede dat deze convergeert naar het product van de limieten.
Hoop dat we later in de opleiding de bewijzen mogen toepassen...
Nee hoor. Ik vind het meestal wel een uitdagende puzzel.quote:
[..]
Dat bewijzen, is echt kut om op te komen. Bij ons moeten we ook eerst bewijzen, terwijl je met logisch nadenken het wel kan snappen. (Eerste week EOR)
Hoop dat we later in de opleiding de bewijzen mogen toepassen...
Het bewijzen dat hij convergent is, dat is lastig.
Mwah, het is haast triviaal als je eenmaal het trucje kent van 0=+a-a. En het tweede impliceert het eerste, dus dat scheelt ook al.quote:
[..]
Kun je dit ook zelf bewijzen? Binnen de analyse is dit namelijk zeker niet triviaal.
Je moet namelijk twee dingen bewijzen, ten eerste dat het product van twee convergente rijen ook convergent is en ten tweede dat deze convergeert naar het product van de limieten.
Bij de vakken van mw. Nusse zal je je veel bezighouden met het bewijzen van stellingen. Jullie hebben nu enkel inductie gehad en het bewijs van de irrationaliteit van wortell(2). Morgen krijgen jullie je eerstequote:
[..]
Dat bewijzen, is echt kut om op te komen. Bij ons moeten we ook eerst bewijzen, terwijl je met logisch nadenken het wel kan snappen. (Eerste week EOR)
Hoop dat we later in de opleiding de bewijzen mogen toepassen...
Later bij de vakken van dhr. Van der Made zal je veel meer stellingen toepassen.
quote:
[..]
Mwah, het is haast triviaal als je eenmaal het trucje kent van 0=+a-a. En het tweede impliceert het eerste, dus dat scheelt ook al.
laat dat die suffe wiskundigen maar doenJe gelooft het misschien niet, maar als ik een euro zou krijgen voor elke keer dat ik dat trucje heb toegepast, zou ik best wel rijk zijn!quote:
Mja, het is het antwoord op de grootste vragen van het heelal, dus ik snap je volledigquote:
[..]
Je gelooft het misschien niet, maar als ik een euro zou krijgen voor elke keer dat ik dat trucje heb toegepast, zou ik best wel rijk zijn!
Die eer is besteed aan 42 ! (Misschien moet ik die boeken eens gaan lezenquote:
[..]
Mja, het is het antwoord op de grootste vragen van het heelal, dus ik snap je volledig
)Fictietechnisch wel jaquote:
[..]
Die eer is besteed aan 42 ! (Misschien moet ik die boeken eens gaan lezen
Nooit begrepen waarom je er moeite mee zou kunnen hebben om zoiets in te zien.quote:
Oh, en tweedejaars wiskundestudenten die helemaal versteld staan van het bewijs dat
Dat was echt te treurig.
Als die stoeltjes wat comfortabeler zouden zijn dan zou je tenminste nog kunnen slapen.quote:
Ik schrok al.quote:
Vandaag, morgen en misschien donderdag.quote:
Gisteren, vandaag en vrijdag.quote:
quote:
[..]
Vandaag, morgen en misschien donderdag.
Slecht.quote:
Ik ga veel koffie nodig hebben die dag
(ook nog mijn verjaardag )Gewoon op vrijwillige basis doen en vooral een goede tutorial verzorgen, zoiets hoort niet een onderdeel van het curriculum te zijn. Typisch gevalletje van slechte organisatie? Geen goede tutorial + passiviteit studenten => veel studenten kunnen het niet => verplichte cursusquote:
Donderdag van 9-17:30 wegens Latex-workshop (totaal onnodig in mijn ogen, maar goed)...
Ik ga veel koffie nodig hebben die dag
Begin nu eens met een goede tutorial te maken en met die studenten die het niet in de gaten hebben er op te wijzen dat je voor je thesis echt LaTeX wil gebruiken als er veel formules in voorkomen.
Ik vind het wel prima hoor.quote:
Tweedejaars? Op wat voor hbo zit jij? Dit krijg je normaal gesproken in het eerste semester van het eerste jaar.quote:
Oh, en tweedejaars wiskundestudenten die helemaal versteld staan van het bewijs dat
Dat was echt te treurig.
Ik had deze inderdaad bij calculus gehad.quote:
[..]
Tweedejaars? Op wat voor hbo zit jij? Dit krijg je normaal gesproken in het eerste semester van het eerste jaar.
Laat het even duidelijk zijn dat ik degene ben die zo'n workshop moet bijwonen als eerstejaarsquote:
[..]
Gewoon op vrijwillige basis doen en vooral een goede tutorial verzorgen, zoiets hoort niet een onderdeel van het curriculum te zijn. Typisch gevalletje van slechte organisatie? Geen goede tutorial + passiviteit studenten => veel studenten kunnen het niet => verplichte cursus
Begin nu eens met een goede tutorial te maken en met die studenten die het niet in de gaten hebben er op te wijzen dat je voor je thesis echt LaTeX wil gebruiken als er veel formules in voorkomen.
Ik geloof best dat het een enorm goed programma is en dat velen er niet mee om zouden kunnen gaan, maar het beste leer je door er veel mee te werken aan opdrachten die sowieso al moeten. En om nou van 13:00 tot 17:30 zo'n workshop te organiseren is ook niks mis mee, maar dat ik er verplicht bij moet zijn is gewoon complete onzin.
Altijd kut als je genaaid wordt door nieuwe regelingen.
Kakzooi.ga je toch lekker olieworstelenquote:
Verdomme, even snel mijn fiets op Delft bevrijd en nu meur ik naar olie terwijl ik nu gelijk naar een borrel ga.
Het gaat er hier wel om dat je zoiets formeel leert bewijzen. Dat is iets wat voor de meesten compleet nieuw is, maar het is wel hetgene dat wiskunde wiskunde maakt, en daarom moet je er ook meteen mee beginnen.quote:
[..]
Ik had deze inderdaad bij calculus gehad.
Het valt onder stuva. Daar is alles verplichtquote:
Van DLF? Dat verplichte is nieuw dan.
Altijd kut als je genaaid wordt door nieuwe regelingen.
Van 9 tot 9 bezig op mijn verjaardag (werk)
Hoe modificeer je zo'n cel? Ben ik best benieuwd naar.quote:
En ik heb gehoord dat ik volgende week humane cellen genetisch mag modificeren en opkweken.
quote:
[..]
Tweedejaars? Op wat voor hbo zit jij? Dit krijg je normaal gesproken in het eerste semester van het eerste jaar.
Het is trouwens wel behandeld tijdens het eerste semester bij Econometrie met bewijs. Maar het eerste jaar wiskunde op de RUG faalt vrij hard, daarom volg ik tweedejaarsvakken!
Ja, nog geen idee dus. Bij E.coli weet ik wel, dat heb ik al eerder gedaan. We maakte gaten in het celmembraam van de bacteriën door er een speciale stof bij te doen (weet niet meer hoe het heet), mengde de cultuur vervolgens met een oplossing van aangepaste plasmiden, en wachtte even. Nadat de bacteriën de kans hadden om hun membramen te repareren voegde we een antibiotica toe. Op het plasmide lag namelijk een gen dat codeerde voor antibioticaresistentie, door antibiotica toe te voegen aan de cultuur zorg je er dus voor de je enkel de genetische gemodificeerde bacteriën overhoud en je dus een pure GMO cultuur hebt.quote:
[..]
Hoe modificeer je zo'n cel? Ben ik best benieuwd naar.
Hoe veranderen jullie het DNA op zo'n manier, dat het verandert zoals jij het wilt?quote:
[..]
Ja, nog geen idee dus. Bij E.coli weet ik wel, dat heb ik al eerder gedaan. We maakte gaten in het celmembraam van de bacteriën door er een speciale stof bij te doen (weet niet meer hoe het heet), mengde de cultuur vervolgens met een oplossing van aangepaste plasmiden, en wachtte even. Nadat de bacteriën de kans hadden om hun membramen te repareren voegde we een antibiotica toe. Op het plasmide lag namelijk een gen dat codeerde voor antibioticaresistentie, door antibiotica toe te voegen aan de cultuur zorg je er dus voor de je enkel de genetische gemodificeerde bacteriën overhoud en je dus een pure GMO cultuur hebt.
Anders gezegd, hoe doet die plasmide dat?Edit: even gegoogled: de cel 'leest' die plasmide blijkbaar uit. Wist ik niet, vraag me af hoe ie dat doet.
Zelf DNA modificeren heb ik nog niet gedaan, dus geen idee. Misschien dat Bravebart het weet.quote:
[..]
Hoe veranderen jullie het DNA op zo'n manier, dat het verandert zoals jij het wilt?
Edit: even gegoogled: de cel 'leest' die plasmide blijkbaar uit.
Over plasmides had ik wel even kunnen zeggen dat het ook gewoon DNA is ja, maar DNA wat naast het primaire DNA aanwezig is in bacteriën. Het is een soort update voor extra mogelijkheden.
uit KLB / Goed en degelijk lesmateriaal wordt niet meer gewaardeerd
Dit moet een grap zijn.
Dat laatste deel over dat mannen beter zijn in het inschatten van afstanden, kan je niet zo generaliseren natuurlijk. Ik snap wel dat mensen daar boos om worden, het slaat nergens op. Als je zoiets wilt stellen, begin dan een wetenschappelijk onderzoek, en trek daaruit je conclusies.quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-in-schoolboek.dhtml
uit KLB / Goed en degelijk lesmateriaal wordt niet meer gewaardeerd
Dit moet een grap zijn.
Die meerkeuzevraag is ook ernstig, ze generaliseren een hele bevolkingsgroep. En de antwoorden waaruit je kan kiezen, zijn ook ongenuanceerd.
Dat boek mag die vragen wel eens wat algemener gaan maken, een goede vraag zou zijn: "Waarom worden sommige mensen crimineel?" En daarop een open antwoord.
Ik had het ook over het bewijzen. Dat was de vraag: "bewijs dat ..."quote:
[..]
Het gaat er hier wel om dat je zoiets formeel leert bewijzen. Dat is iets wat voor de meesten compleet nieuw is, maar het is wel hetgene dat wiskunde wiskunde maakt, en daarom moet je er ook meteen mee beginnen.
Bestaat dat ook nogquote:
SES / [Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic
[ afbeelding ]
Rezania is nogal topicgeilquote:
quote:
Toch een topic vol gekregenquote:
Ik bedoelde ook dat het lesboek een grap moet zijn, niet dat mensen er boos om worden.quote:
[..]
Dat laatste deel over dat mannen beter zijn in het inschatten van afstanden, kan je niet zo generaliseren natuurlijk. Ik snap wel dat mensen daar boos om worden, het slaat nergens op. Als je zoiets wilt stellen, begin dan een wetenschappelijk onderzoek, en trek daaruit je conclusies.
Dat boek is ruk zoals tegenwoordig te verwachten valt van een Nederlands lesboek, al helemaal op VMBO-niveau (n/o, ze proberen tegenwoordig zo extreem moeilijkere woorden en zinsconstructies te vermijden dat er geen nuance meer in zit), maar jouw kritiek m.b.t de stelling dat mannen beter afstanden kunnen inschatten is onterecht. Mannen hebben een betere diepteperceptie (en een beter ruimtelijk inzicht) dan vrouwen, dat is al lang wetenschappelijk bewezen! Google maar eventjes met "depth perception male female" en je zal snel overtuigd zijn. Het spreekt voor zich dat het hier om statistische gemiddeldes gaat en dat een goede voetbalster of hockyster wellicht een betere diepteperceptie heeft dan de modale man. We moeten het ook niet overdrijven.quote:
[..]
Dat laatste deel over dat mannen beter zijn in het inschatten van afstanden, kan je niet zo generaliseren natuurlijk. Ik snap wel dat mensen daar boos om worden, het slaat nergens op. Als je zoiets wilt stellen, begin dan een wetenschappelijk onderzoek, en trek daaruit je conclusies.
Die meerkeuzevraag is ook ernstig, ze generaliseren een hele bevolkingsgroep. En de antwoorden waaruit je kan kiezen, zijn ook ongenuanceerd.
Dat boek mag die vragen wel eens wat algemener gaan maken, een goede vraag zou zijn: "Waarom worden sommige mensen crimineel?" En daarop een open antwoord.
Die eerste vraag is compleet ruk, een goede verklaring wordt niet gegeven en het probleem wordt niet eens adequaat geschetst, namelijk het probleem dat een veel groter percentage van de Marokkanen crimineel wordt dan van de Nederlanders. Niet dat ik van een boek maatschappijleer een hoog niveau verwacht maar hiermee maken ze het wel heel erg bont.
Ik denk dat het helpt als je de vraag wat concreter maakt (detailniveau, theoretisch/praktisch).quote:
[..]
Hoe veranderen jullie het DNA op zo'n manier, dat het verandert zoals jij het wilt?
Microniveau, theoretisch.quote:
[..]
Ik denk dat het helpt als je de vraag wat concreter maakt (detailniveau, theoretisch/praktisch).
Hoe kan zo'n cel reageren op het 'extra DNA' wat ingespoten wordt?Yep, mannen jaagden vroeger terwijl de vrouwen in de grot bij de kinderen bleven.
Je moet even nagaan dat prokaryoten zoals E. coli geen celkern hebben. het DNA 'zweeft' als het ware vrij rond in de cel. Hierdoor zijn de transscriptiefactoren (die zetten transcriptie als het ware aan) ook vrij om zich te bewegen door de cel. Door een veelvoorkomende promotor en enhancer (een zogenaamde expression vector, hier binden de transscriptiefactoren aan) in te bouwen vlak voor het gewenste gen op een plasmide, kan je er dus voor zorgen zelfs een vreemd gen toch gewoon 'gelezen' wordt en dus tot expressie komt.quote:
[..]
Microniveau, theoretisch.
nog steeds bij de overgebleven jagerverzamelaarstammen in de tropenquote:
Een interessant artikeltje over het verschil in zicht tussen mannen en vrouwen: http://news.nationalgeogr(...)e-health-vision-sex/
Yep, mannen jaagden vroeger terwijl de vrouwen in de grot bij de kinderen bleven.
Het is dat ik het zielig vind voor de dieren maar buiten dat lijkt het mij wel leuk om te jagen.quote:
[..]
nog steeds bij de overgebleven jagerverzamelaarstammen in de tropen
ben je vega of vind je de erbarmelijke omstandigheden waarin het vee heden ten dage leeft niet zielig?quote:
[..]
Het is dat ik het zielig vind voor de dieren maar buiten dat lijkt het mij wel leuk om te jagen.
Ik eet inderdaad geen vlees. Veganistisch eten is helaas niet verantwoord, dus ik eet wel kaas (geitenkaas) en biologische eiëren.quote:
[..]
ben je vega of vind je de erbarmelijke omstandigheden waarin het vee heden ten dage leeft niet zielig?
Akkoord.quote:
[..]
Ik eet inderdaad geen vlees. Veganistisch eten is helaas niet verantwoord, dus ik eet wel kaas (geitenkaas) en biologische eiëren.