Jaquote:Op zondag 15 juni 2014 22:09 schreef remlof het volgende:
In tweede instantie was het toch wel een goal?
Dit ja?quote:Op zondag 15 juni 2014 22:09 schreef Kwaliteit het volgende:
ik begrijp het niet, 2e keer stond er toch duidelijk GOAL ?
M*A*S*Hquote:
DENK JE?????quote:Op zondag 15 juni 2014 22:09 schreef remlof het volgende:
De scheids kreeg twee berichten, eerst geen goal en toen wel, denk ik.
De Belg snapt het ook nog steeds niet. Het was meteen duidelijk imo.quote:
Sorry dit ging te verquote:
Bedankt Remlof.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:09 schreef remlof het volgende:
De scheids kreeg twee berichten, eerst geen goal en toen wel, denk ik.
Jij begrijpt het wel, Arno alleen niet. Het is terecht 2-0quote:Op zondag 15 juni 2014 22:09 schreef Kwaliteit het volgende:
ik begrijp het niet, 2e keer stond er toch duidelijk GOAL ?
Arno is de regiequote:Op zondag 15 juni 2014 22:09 schreef Scrummie het volgende:
Arno . Mijn god, iemand van de regie, corrigeer die man even.
Hoor je hem daar ook?quote:Op zondag 15 juni 2014 22:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Kut witte chinees
Ik kijk op TRT1 en ik stoor me alsnog aan Arno
Voor alles wat wetenschappelijk is, is het dus niet geschiktquote:Op zondag 15 juni 2014 22:09 schreef Paxcon het volgende:
1,5cm foutmarge
dat is echt fucking veel in zo'n geval
2e wel. Eigen doelpuntquote:Op zondag 15 juni 2014 22:10 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik snap er geen kut meer van.. zat hij nou wel of niet volgens die doellijncomputer?
Ja dat denk ik, vandaar de verwarring.quote:
Er kwam tpch duidelijk eerst op no goal en dan goal.. ik snap de fuzz niet wtf???quote:Op zondag 15 juni 2014 22:10 schreef Maver24 het volgende:
Bij Spoza weet de commentator het ook niet meer, haha
Precies Ambrosius.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:10 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
De Belg snapt het ook nog steeds niet. Het was meteen duidelijk imo.
Hoi Arnoquote:Op zondag 15 juni 2014 22:10 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik snap er geen kut meer van.. zat hij nou wel of niet volgens die doellijncomputer?
Ja echt héquote:Op zondag 15 juni 2014 22:10 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat lult die verslaggever? De computer gaf toch duidelijk aan GOAL in 2e instantie?
JA VOLGENS DE DOELLIJNCOMPUTER ZAT HIJ WEL.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:10 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik snap er geen kut meer van.. zat hij nou wel of niet volgens die doellijncomputer?
precies. En hij gaat nu maar door en door. Hij maakt zich belachelijk.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:09 schreef XSbig het volgende:
Tweede keer zat toch gewoon. Wat zit die dorpspastoor nou weer uit ze nek te lullen
Bij de BBC zijn ze er gewoon allang uit, gewoon een goal.quote:
Arno snapt Hawk-Eye nietquote:Op zondag 15 juni 2014 22:10 schreef --3S-- het volgende:
Wat zegt die Arno allemaal dan?
BBC top commentaar
Hoe krijgt ie het uit zijn strotquote:Op zondag 15 juni 2014 22:10 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
"De conservatieven hebben gelijk."
"Doellijntechnologie maakt het moeilijker."
WTF
Helemaal niet, kneus.
pics graagquote:Op zondag 15 juni 2014 22:10 schreef Geo4kant het volgende:
Even op twitter kijken hoe Arno verrot gescholden wordt
ze lachen zich rot in Hilversum.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:10 schreef TheGeneral het volgende:
Waarom zegt niemand van de NOS die kijken even tegen Arno dat het gewoon duidelijk een goal was.
twitter:markvanrijswijk twitterde op zondag 15-06-2014 om 22:10:42 Arno zag duidelijk het tweede moment van stopzetten niet. Kan iemand bij de NOS het hem doorgeven? Wel zo collegiaal. reageer retweet
Computer says...arNOquote:
Klopt ook.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:11 schreef tongytongylickylicky het volgende:
No goal dan wel een goal...lolz
Was al geen sprake van dat Arno Vermeulen die zou doen toch?quote:
Gebeurde niet. De eerste 'stuit' was geen goal, maar de tweede 'stuit' ging er wel in.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:11 schreef Richestorags het volgende:
Waarom raakt die computer dan zo in de war?
Hij ging er twee minuten over door.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:12 schreef OverRated het volgende:
Bijna een heel topic vol over 1 opmerking van de witte chinees
Lekkerder dan Zalmsalade maar daar is alles mee gezegd.quote:
Wat?quote:Op zondag 15 juni 2014 22:12 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Telt hij nou als goal voor Hakim of eigen goal?
Op sporza net dezelfde verwarring. Volgens mij kregen de commentatoren dat goal Line beeld niet te zien ofzo ...quote:Op zondag 15 juni 2014 22:10 schreef TheGeneral het volgende:
Waarom zegt niemand van de NOS die kijken even tegen Arno dat het gewoon duidelijk een goal was.
De komende 2 WK's als hij daar nog bij is.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:11 schreef Jovatov het volgende:
Jemig hoe lang gaat hij hier nog over blijven door lullen
Twee? Vijf!quote:Op zondag 15 juni 2014 22:12 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Hij ging er twee minuten over door.
Is het NOS commentaar straks ergens in z'n geheel terug te luisteren? of alleen in een samenvatting?quote:Op zondag 15 juni 2014 22:12 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Hij ging er twee minuten over door.
Karim wha'evaquote:
Dat was een faalopmerking van Arnoquote:Op zondag 15 juni 2014 22:12 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Gebeurde niet. De eerste 'stuit' was geen goal, maar de tweede 'stuit' ging er wel in.
Wie komen er allemaal?quote:Op zondag 15 juni 2014 22:12 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Lekkerder dan Zalmsalade maar daar is alles mee gezegd.
Over een paar dagen bij GGMM thuis wil ik betere taart.
Hij doet alsof het een troll was.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:12 schreef GGMM het volgende:
Ah, nu gaat Arno doen alsof hij dat de hele tijd al wist.
twitter:LouisfromGaal twitterde op zondag 15-06-2014 om 22:10:03 Say @arnovermeulen, am you your glasses lost? reageer retweet
Via wedstrijd gemist op NOS.nl helemaal terug te kijkenquote:Op zondag 15 juni 2014 22:12 schreef OverRated het volgende:
[..]
Is het NOS commentaar straks ergens in z'n geheel terug te luisteren? of alleen in een samenvatting?
?quote:Op zondag 15 juni 2014 22:13 schreef GGMM het volgende:
Zelfs de stand heeft het niet door, daar staat het nog steeds 2-0
Alle vrienden van jou, mij en GGMM.quote:
Die indruk krijg ik wel.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ook de Belgische commentator zit te zeggen dat de goaltechnologie geen goal aangaf ... Hebben zij misschien andere beelden gezien dan wij ?
neejohquote:
Uhm watquote:Op zondag 15 juni 2014 22:13 schreef GGMM het volgende:
Zelfs de stand heeft het niet door, daar staat het nog steeds 2-0
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |