Voetbal International is een voetbalprogramma dat op maandag en vrijdag op RTL7 wordt uitgezonden, tussen 20:30 en 22:00. Het is een journalistiek hoogstaand programma waarin wedstrijden worden geanalyseerd, transfers worden besproken en de nodige rullevante anekdotes worden opgehaald. Voetbal International staat erom bekend altijd met respect over spelers, trainers en andere dorpsidioten uit de voetballerij te praten, dit in tegenstelling tot Studio Voetbal. In 2011 werden ze na tien jaar hard werken beloond met de hoogst haalbare TV-prijs in Nederland, een gouden cockring. Het programma wordt gesponsord, maar hier merk je nagenoeg niets van.
Deze OP wordt mede mogelijk gemaakt door Gillette, Toto en Amstel Bier.
Hoofdrolspelers
Figuranten
Onderdelen
Toto
De toto wordt door Johan iedere vrijdaguitzending ingevuld tijdens het laatste kwartier, en vervolgens vullen duizenden kijkers hem in, exact het tegenovergestelde van wat Johan zegt. Maandag komt Genee terug op de resultaten, indien Johan alles goed heeft krijg hij sigaren en een kus van Escha, dit is echter nog maar een keer in de geschiedenis voorgekomen. Hij heeft wel één keer meer de Toto gewonnen dan Genee.
Gillette speler / elftal van de week
Iedere week wordt er een Gillette elftal van de week gekozen, met daarin de Gillette speler van de week. Bij twijfel wie de beste speler van de week is: Pellè. De speler die het meeste punten in het Gillette klassement bijeen weet te sprokkelen, krijgt op het einde van het seizoen een bijzonder lelijke bokaal.
Voetbalvrienden
Ook weer een verplicht sponsor momentje van Amstel Bier. De plaatselijke club neemt haar dorpsidioten mee die vervolgens in een weggedrukte hoek worden neergezet en Amstel Bier wegtikken. Intro met achtergrondinformatie wordt ingeleid door Leo Driessen. Niet rullevant gauw doorrrrrrr.
Clubwatchers
Rommelt het de laatste tijd bij een bepaalde club? De Clubwatchers van Voetbal International zitten er bovenop en lichten het één en ander toe aan de bar. Met o.a. Thijs van de Thijs Slegers show en Krabby.
Danny Vera
Iedere week neemt Danny Vera de moedige taak op zich om een klassieker te coveren, en dit zo slecht mogelijk te doen. Zelden faalt hij hierin. Verder zorgt hij ook voor de achtergrondmuziek bij de...
Versnelde ronde
(mooi bruggetje, hè?)
De versnelde ronde komt enkele keren per maand langs, hoe er wordt bepaald wanneer deze langskomt is een geheim vooralsnog. De heren geven hun mening netjes in wijzerzin op korte nieuwsitems.
Rullevante links
Het VI-woordenboek
Bingokaarten van Johan, Wilfred, René en Boskamp
Oliver's kanaaltje met legendarische fragmenten
Sigaarblogcom met het laatste nieuws, MP4-linkjes en diepte-interviews met Escha.
Voetbal International GIFs (waarschuwing: modemkiller)
De oude OP, voor de nostalgici onder ons.
In memoriam
Graag herdenken wij deze ex-figuranten die ooit rullevant waren voor Voetbal International, maar helaas het felbevochten gevecht om in de OP te komen verloren: Aad de Mos, Willem van Hanegem, Erik Dijkstra, Wouter Bos, Gerald Vanenburg, Jan-Joost Van Gangelen, Marc van Hintum, Raoul Heertje, Iwan Van Duren & Tom Knipping, Mattijs Manders, Manolev, Mortaxx, Royston Drenthe, Demen Bulbul, Jan 'gladjanus' Kooiemans, Sepp Blatter, Diego Maradona en de kantineheld.
Ja jonge wist ik veel dat ik de lapo hadquote:
Als ie op je gaat zitten ben je doodIk mis nog de achterwaartse kopstoot.quote:
Op quote:
Pepe die z'n hoofd zelf naar voren deed jaquote:Op maandag 3 maart 2014 21:58 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik mis nog de achterwaartse kopstoot.
TR aangemaakt.quote:
Het wordt tijd dat hij weer eens uitgenodigd wordt.quote:
Hè Witte
fuck Sparta, Had ook die ton gepakt Op maandag 3 maart 2014 22:00 schreef Shreyas het volgende:Aad de Mos
Welke van de twee?quote:
Dat wijf achter Genee is wel serieus paalbaar hoor
Goede quote.quote:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 3 maart 2014 22:00 schreef Shreyas het volgende:
Aad de Mos
Op maandag 3 maart 2014 22:01 schreef Cavaliers het volgende:[..]
Goede quote.
[/quot
Ja.quote:
Op maandag 3 maart 2014 22:01 schreef Pascalus het volgende:[quote][ afbeelding ] Op maandag 3 maart 2014 22:01 schreef Cavaliers het volgende:
[..]
Goede quote.
[/quot
[/quot
quote:
Absolute topshow
Met aad300.
Wekelijks langskomen bitte.
. Goede gast.Beter dan overdreven Hansie.
21=5quote:
Zoneteen helden van de velden.
Met aad300.
Geil en onuitstaanbaar ja...quote:
Op Hugo moet terug komen.quote:
Neeeeeeeeeee jammer dat het afgelopen is
Absolute topshow
quote:
Eerder hebben Johan en Hugo al Gullit geliquideerd.
Hoef je je niet in te houdenquote:
Jij bent twaalf joh idioot, jij weet niet eens wat een stijve is.quote:
SY BRAND SY BRAND SY BRAND SY BRANDquote:
quote:
Hugo als vaste gast Toen ik twaalf was wist ik dat al wel hoor.quote:
[..]
Jij bent twaalf joh idioot, jij weet niet eens wat een stijve is.
Hahahaha oké.quote:
[..]
Jij bent twaalf joh idioot, jij weet niet eens wat een stijve is.
Fix nu weer even een ban graag
Je bedoelt dat ik na Dven ook moet zorgen dat jij een maandje krijgt?quote:
[..]
Hahahaha oké.
Fix nu weer even een ban graag
Ik al in mama's buik.quote:
[..]
Toen ik twaalf was wist ik dat al wel hoor.
Hopen dat het niet bij deze ene keer blijft.quote:
Lukt je nietquote:
[..]
Je bedoelt dat ik na Dven ook moet zorgen dat jij een maandje krijgt?
.Nee jij mag wel weer een jaar oprotten.
doe eens liefquote:
[..]
Je bedoelt dat ik na Dven ook moet zorgen dat jij een maandje krijgt?
Onuitstaanbaar? Jij weet iets wat ik niet weet?quote:
hier verder
En Derksen heeft genoeg respect voor Hugo dat hij die kritiek accepteert. Prima discussies.quote:
Hugo Borst weet voor een gemoedelijke sfeer te zorgen. Hugo heeft er schijt aan als Johan/Wilfred/Rene door zijn rede heen probeert te breken. Iemand met een kritische mening. Johan wordt op zijn fouten gewezen.
Goeie uitzending wel
Hugo weet ook veel meer van de Eredivisie dan de selectieve draaicirkel van de andere drie.quote:
[..]
En Derksen heeft genoeg respect voor Hugo dat hij die kritiek accepteert. Prima discussies.
Beetje een hoertje. Maar ik zou d'r wel schenken. Voor één keer zeg maar.quote:
Gewoon een keurige dame.quote:
[..]
Beetje een hoertje. Maar ik zou d'r wel schenken. Voor één keer zeg maar.
Even fappen.quote:
quote:
quote:
mp4 iemand?quote:
quote:
Karaktermoord op Aad, RIP.
Eerder hebben Johan en Hugo al Gullit geliquideerd.
Juffrouw eerste klas.
Die man is zijn dignity kwijt. Triest.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Juffrouw eerste klas.
Europees en wereldvoetballer van het jaar, maar zo eindig je wanneer je door Johan en Hugo kapot wordt gemaakt in DWDD.quote:
[..]
Die man is zijn dignity kwijt. Triest.
quote:
Wachten is de sleutel.quote:
Kan iemand mij het geheim verklappen hoe ik die MP4 link kan vinden?
Ik wacht al 22 minuten en 35 seconden.quote:
Kan ook via gemistdownloader: http://www.helpdeskweb.nl/gemistdownloader/quote:
Kan iemand mij het geheim verklappen hoe ik die MP4 link kan vinden?
En dan naar RTLXL gaan en daar de link in zetten.
Alleen moet hij er al wel op staan
quote:
jaquote:
eensquote:
Goed showtje, had t op voorhand niet verwacht, maar ze lezen vast mee, geen overdreven aanprijzen van Hugo's boekje, en was gewoon prima gast.
Hugo gaat soms lekker tegen Derksen in en dat geeft best leuke discussies. Verder is Hugo lekker kritisch en heeft hij een goede dosis humor. Hij past perfect tussen Gijp en Derksen in.
Hoop zo erg dat hij vaste gast wordt en dat hij dan in het rijtje Boskamp, Hansie Hansie en Kieft komt. Lekker man zo'n topshow!
V-I HOO-LI-GANS!
Lowietje zou haar helemaal volspuitenquote:
Ik zit nu ook naar dat Foxie te kijken (Ja sorry ik weet het) maar die Van Halst kan ook wel wat kledingadvies van Johan gebruiken, geen vertoning dit
Nu al de zomerhit
JUICHEN LANGS DE LIJN! JUICH MAAR LEKKER MEE JA LOWIETJE VINDT DAT FIJN!quote:
quote:
Lambiek Chernobyl.
beetje tegengas, mag vaker langskomen
"Ik laat het even zien hier met de Piero"
"tik, tak, flats en hij zit erin"
http://www.debetweters.nl/quote:
Top gast die Hugo
beetje tegengas, mag vaker langskomen
Hugo is bijna een verademing als gast vind ik.quote:
http://pg.us.rtl.nl/rtlxl(...)ce1-157313318f30.mp4
quote:
Hahaha
Geen HD?quote:
Die kwam ook gewoon puur om op tv te komenquote:
waarom denk je dat ze haar precies op die stoel hebben gezetquote:
[..]
Die kwam ook gewoon puur om op tv te komen
Moest gedwongen met haar vriendin mee die d'r naast zit.quote:
[..]
Die kwam ook gewoon puur om op tv te komen
Overigens topshow. Borst mag vaker langskomen. Ook lekker dat Genee al gauw doorhad dat Borst niet met zich laat spelen.
Waar is haar gouden appeltje?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 08:16 schreef Intellectueel het volgende:
Wat een stel hitsige pubers toch in dit topic. Een meisje dat qua beoordeling nauwelijks de 7 passeert wordt hier opgehemeld alsof Helena van Troje daar op die stoel zat.
Men overweegt haar tegen haar wil te ontvoeren. Het wordt tijd dat de VI hoolies weer eens een vuist maken.quote:
Wat een stel hitsige pubers toch in dit topic. Een meisje dat qua beoordeling nauwelijks de 7 passeert wordt hier opgehemeld alsof Helena van Troje daar op die stoel zat.
Overigens topshow. Borst mag vaker langskomen. Ook lekker dat Genee al gauw doorhad dat Borst niet met zich laat spelen.
Dankuquote:
http://pg.us.rtl.nl/rtlxl(...)ce1-157313318f30.mp4
Vanmiddag maar effe kijken.Studio neus.quote:
Hugo Borst... sinds hij weg is bij studio neus is dat programma geen kut meer aan
Jij bent echt een debiel met je studio neus.quote:
Hugo Borst... sinds hij weg is bij studio neus is dat programma geen kut meer aan
HELDEN VAN DE VELDEN 233.000
FOX VOETBAL 46.000
Zo jongens waar zullen we het eens over hebben.... Ajax? Zeg het maar....quote:Op dinsdag 4 maart 2014 09:28 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Jij bent echt een debiel met je studio neus.
Vooral letten op het tvsletje met de getuite lipjes linksachter (voor de kijker rechts) Geneequote:
Ik las al zoiets ja. Maar ik val niet op vrouwenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 10:51 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Vooral letten op het tvsletje met de getuite lipjes linksachter (voor de kijker rechts) Genee
Oh. Nou het was sowieso vermakelijk hoe ze daar zat te soppen omdat er een paar camera's op haar gericht waren.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 10:52 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik las al zoiets ja. Maar ik val niet op vrouwen
Nog wat gesloopt gisteren?
Ik ga er op lettenquote:
[..]
Oh. Nou het was sowieso vermakelijk hoe ze daar zat te soppen omdat er een paar camera's op haar gericht waren.
Nog wat gesloopt gisteren?
Nee niks gesloopt en niet eens dronken geworden
Zelfs geen laatste geworden met sjoelen 
Kijk eens wat een passie, een echte Spartaan die Aad.
SP-AR-TA
quote:
Heel goed showtje, alleen sloeg Hugo een beetje de plank mis wat betreft Aad300
Kijk eens wat een passie, een echte Spartaan die Aad.
SP-AR-TA
Tijdje al niet meer gezien. Koning Aad
Hugo is echt een baas
Dat hij buiten de uitzending 5 kwartier in een uur lult en tijdens de uitzending niets zegt.quote:
Wat had Wilfred over Schelvis gezegd?
Hugo is echt een baas
Pijnlijk momentje ja. Kreeg even een lekker tikkie.quote:
Net even teruggekeken, wat een afgang voor Genee in het begin toen Borst even zweeg toen het over Schelvis ging.
Schelvis is tenslotte ook een goed maatje van Borst.
.Leuk koppiequote:
Ik vond het altijd maar een negatieve landloper die maar wat de tendens aan het beïnvloeden was en zijn vijanden probeerde zwart te maken, terwijl hij in directe confrontatie dat opeens maar liet voor wat het is. Typisch iemand die gewoon wat makkelijk wil lullen. Wat dat betreft zijn Derksen en Borst hetzelfde. Maar gisteren viel hij me 100% mee. Ook dat hij totaal niet meeging in het beschimmen van de mensen bij Studio Voetbal kon ik wel waarderen. Hetzelfde geldt voor de manier waarop hij over andere mensen sprak die normaal gesproken op een zeer op de persoon gerichte manier bij VI zonder redelijk argument aangevallen worden.quote:
Altijd fan geweest van Hugo. Maakt VI draaglijk om naar te kijken.
Was het niet iets anders? Dit was toch niet zo erg? Borst had het echt over iets zeer oncollegiaals.... Ik ben ook wel benieuwd wat er in 2009 op dat gala gebeurd was waar Van Gaal tegen zijn vrouw niet zo aardig over was...quote:
[..]
Dat hij buiten de uitzending 5 kwartier in een uur lult en tijdens de uitzending niets zegt.
Borst is ook geen TV-man. het is gewoon dat vieze type journalist. Johan is trouwens niet veel beter hoor. Dat hij nu meerdere malen iedere week door de visagie moet maakt dat hij er iets beter uit ziet, maar feitelijk is Derksen toch ook maar een gare verschijning?quote:
Ik zit nu de herhaling te kijken, maar wat heeft Hugo een vieze smerige baard.. dat is toch minachting van de kijker joh.. vieze zwerver
Ik irriteer me eerlijk gezegd aan die domme wijven in het publiek. Ik wed dat het gros niet eens een opstelling van het Nederlands elftal kunnen geven. Of zelfs van hun eigen club, als ze die al hebben.quote:
Derksen, Borst én Dijkshoorn.quote:
Wat dat betreft zijn Derksen en Borst hetzelfde.
Alle 3 zijn het ongelofelijk gefrustreerde zeikstralen die met hun negatieve gelul niks goeds meegeven aan de samenleving.
Haten op borst en Dijkshoorn.quote:
[..]
Derksen, Borst én Dijkshoorn.
Alle 3 zijn het ongelofelijk gefrustreerde zeikstralen die met hun negatieve gelul niks goeds meegeven aan de samenleving.
http://www.ad.nl/ad/nl/20(...)ookte-pr-stunt.dhtmlquote:
'Spontane' recordselfie was toch voorgekookte pr-stunt
Het leek allemaal zo leuk en spontaan, al die Hollywoodsterren op de meest geretweete selfie aller tijden. Maar je kon er donder op zeggen: de geinige gebeurtenis tijdens de uitreiking van de Oscars was natuurlijk een pr-stunt.
Van wie? Van elektronicagigant Samsung. Spreekstalmeester van de avond Ellen DeGeneres dook zondagavond de zaal in omdat ze een selfie (zelfgemaakte foto met een mobieltje) wilde maken van zichzelf samen met filmlegende Meryl Streep.
En het werd spontaner en spontaner: 'Brad, kom hier', riep Ellen en voordat ze het wist stonden onder anderen ook Brad Pitt, Jennifer Lawrence, Kevin Spacey en Bradley Cooper op het kiekje.
Twitterrecord
Laatstgenoemde hanteerde het telefoontje, een Samsung uiteraard, en drukte de selfie af. Met pak-'m-beet drie miljoen retweets werd de dag erna een wereldrecord gebroken.
Dát blijft wel staan, want retweeten is retweeten. Twitter had er derhalve nog meer (gratis) reclame van dan Samsung, dat grof betaalde voor de sponsoring van de Oscar-uitreiking. De truc met de 'spontane' selfie was netjes van tevoren uitgedacht om hun eigen product vol in de schijnwerpers te krijgen.
De truc met de Samsung Galaxy was onderdeel van een deal tussen de mobieltjesmaker en zender ABC, dat de Oscaruitreiking uitzond.
Samsung had ABC smartphones beloofd om te gebruiken tijdens de uitzending en had in ruil daarvoor de nodige aandacht tijdens de show bedongen. Speciaal daarvoor oefende Ellen DeGeneres met de Samsung, omdat ze zelf een iPhone schijnt te gebruiken.
Eng eng eng eng. Aangeklede apen. Het media wereldje.
Lekker VI gerelateerd ookquote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/20(...)ookte-pr-stunt.dhtml
Eng eng eng eng. Aangeklede apen. Het media wereldje.
.quote:
"Ik wil er niks mee te maken hebben." En terecht.
@ 5.37 Peperstreet. Ja, toen werd Peperstreet nog uitgenodigd voor dit soort feestjes. Maar hij moet nu FOX op de kaart zetten. Toen was hij al anti-VI.
Inmiddels zit Johan elke week tussen al die enge mensen in allerlei weggooi programma's.quote:
[..]
"Ik wil er niks mee te maken hebben." En terecht.
@ 5.37 Peperstreet. Ja, toen werd Peperstreet nog uitgenodigd voor dit soort feestjes. Maar hij moet nu FOX op de kaart zetten. Toen was hij al anti-VI.
Bij het hoofdstuk over Johan Derksen moest ik een traantje wegpinken.quote:
Niet helemaal VI gerelateerd, maar het gaat wel over onze Hansie Hansie. Achter de kleedkamerdeur. Wat een geniaal boek is dat zeg. Een topshow.
Ik zou Dijkshoorn niet in dezelfde hoek plaatsen. Die is meer van het ten koste van anderen zichzelf naar voren willen schuiven. Hoewel tussen beiden gedragingen natuurlijk wel een flinke overlap zit.quote:
[..]
Derksen, Borst én Dijkshoorn.
Alle 3 zijn het ongelofelijk gefrustreerde zeikstralen die met hun negatieve gelul niks goeds meegeven aan de samenleving.
Dit is toch zou oud als productplacement zelf? Of dacht je dat het toeval was dat in zo veel series Windows Phone, Windows en Windows RT zo prominent in beeld komt? Of al die Apple producten (Apple betaalt zgn. niet, maar stuurt wel een teringladig aan gratis spullen de kant van een productie op wanneer daarom gevraagd wordt)? Verder al die LiveStrong-bandjes? Wat feitelijk een manier was van Nike om hun merk, Lance Armstrong centraal te zetten, op een manier die breder ging dan het wielrenpubliek? En dan nog had je van die domme klootviolen die het zo lang bleven dragen omdat ze zo voor het initiatief waren. Alsof je ook maar iets bijdraagt aan kankerbestrijding door dat ding te dragen en het ze daadwerkelijk daarom ging. 'Ja, ik draag het, wat ik sta er achter', alsof er ook maar iemand tegen de bestrijding van dat soort ziektes is en je met het dragen ervan ook maar iets bijdraagt. En dan heb ik het niet eens over het gegeven dat het ze helemaal niet om die zgn. boodschap ging, maar puur omdat ze wilden laten zien dat ze zo waren en dat op zijn beurt alleen maar omdat Armstrong erbij betrokken was. Domme lemmings die gewoon in de Nike promotie trappen.quote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/20(...)ookte-pr-stunt.dhtml
Eng eng eng eng. Aangeklede apen. Het media wereldje.
Maar is het bij VI zoveel anders? Wat te denken bij VI van de Toto, Amstel voetbalvrienden, en weet ik veel welk gesponsord onderdeel Genee erin probeert te lullen?
En het gegeven dat Derksen bij ieder programma aan tafel gaat zitten, incl. Carlo en Irene? En Genee om dat kutboek van hem? VI is een beetje zoals Eminem, Zogenaamd anti-establishment, maar in werkelijkheid zo established als de pest met mensen als Nico Dijkshoorn die zijn brede bekendheid aan DWDD heeft te danken en zonder enige voetbalkennis daar aan tafel gaat zitten, al die domme wijven in het publiek die helemaal niets met voetbal hebben, die domme items als Derksen met zijn hond en die kutmuziek van hem die helemaal niets met voetbal te maken hebben, etc. etc.
Bij VI zou je het zelfs meer verwijtbaar kunnen noemen, aangezien het bij hun niet alleen om geld gaat, maar ook om het beïnvloeden van de opinie waarmee ze mensen waar ze minder mee hebben, op de persoon zwart maken.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kenju op 05-03-2014 13:10:24 ]
Doordeweeks is dat topic dood. Dan probeert ie het maar hier.quote:
Dan kijk je toch studio voetbal met de witte Chinees.
Ik zag trouwens gisteren dat ze bij de NOS eindelijk erin geslaagd zijn om Toine te klonen.quote:
Ja, toen werd Peperstreet nog uitgenodigd voor dit soort feestjes. Maar hij moet nu FOX op de kaart zetten. Toen was hij al anti-VI.
Huh dat mag 'ie toch gewoon zeggen? Zeker met onderbouwing?quote:
Dan kijk je toch studio voetbal met de witte Chinees.
Iedereen in dit land mag een mening hebben, zelfs Kenjuquote:
[..]
Huh dat mag 'ie toch gewoon zeggen? Zeker met onderbouwing?
Natuurlijk. Mensen met een mening heb je niet zoveelquote:
[..]
Huh dat mag 'ie toch gewoon zeggen? Zeker met onderbouwing?
Heel bekend nederland doet dat toch? En gelijk hebben ze, als men je geld wil geven om ergens je kop te laten zien waarom zou je het niet doen?quote:
Maar ik vind het nogal raar dat iemand klaagt over de voorzichtige sponsoring van VI. De heren doen daar zelf ook lacherig over, maar dit is nu eenmaal noodzaak voor een programma bij een kleine zender als RTL7. Ook met de eigen mediaoptredens en schnabbels wordt de draak gestoken. Voor geld doet Johan alles en daar is hij niet geheimzinnig over.
Ik moet 40 uur per week in een kantoor zitten voor mijn geld, ik zou het ook wel weten.
Inderdaad en Johan geeft gewoon toe dat hij zo'n commercial voor de poen doet. Nee, dan die zogenaamde BN'ers die zogenaamd oprecht een product geweldig vinden. Neem Jack van Gelder. Die krijgt een zak geld van Samsung om hun producten te promoten. En tweet vervolgens vanaf zijn iphone hoe geweldig de telefoons van Samsung zijn! Dat is toch niet te geloven! En dan valt meneer Kenju Johan Derksen aan op zijn geschnabbelquote:
[..]
Heel bekend nederland doet dat toch? En gelijk hebben ze, als men je geld wil geven om ergens je kop te laten zien waarom zou je het niet doen?
Ik moet 40 uur per week in een kantoor zitten voor mijn geld, ik zou het ook wel weten.
Daarom, je bent niet goed bij je hoofd als je dat soort kansen niet gewoon aanpakt, het is bijna gratis geld.quote:
[..]
Inderdaad en Johan geeft gewoon toe dat hij zo'n commercial voor de poen doet. Nee, dan die zogenaamde BN'ers die zogenaamd oprecht een product geweldig vinden. Neem Jack van Gelder. Die krijgt een zak geld van Samsung om hun producten te promoten. En tweet vervolgens vanaf zijn iphone hoe geweldig de telefoons van Samsung zijn! Dat is toch niet te geloven! En dan valt meneer Kenju Johan Derksen aan op zijn geschnabbel
Maar net zoals Johan over alles en iedereen oordeelt mag Kenju dat dus ook doen. Raar om hem juist daarom naar het Studio Voetbal topic te sturen.quote:
Maar ik vind het nogal raar dat iemand klaagt over de voorzichtige sponsoring van VI. De heren doen daar zelf ook lacherig over, maar dit is nu eenmaal noodzaak voor een programma bij een kleine zender als RTL7. Ook met de eigen mediaoptredens en schnabbels wordt de draak gestoken. Voor geld doet Johan alles en daar is hij niet geheimzinnig over.
Ik ontzeg niemand zijn mening, maar houdt je dan wel bij de feiten. Feitelijke onwaarheden betreur ik ten zeerstequote:
[..]
Maar net zoals Johan over alles en iedereen oordeelt mag Kenju dat dus ook doen. Raar om hem juist daarom naar het Studio Voetbal topic te sturen.
En jij kijkt graag naar een programma met René van der Gijp en Johan Derksen...quote:
[..]
Ik ontzeg niemand zijn mening, maar houdt je dan wel bij de feiten. Feitelijke onwaarheden betreur ik ten zeerste
Dat is correctquote:Op woensdag 5 maart 2014 14:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En jij kijkt graag naar een programma met René van der Gijp en Johan Derksen...
Aad kennende zong hij SP-AR-TAad.quote:
Heel goed showtje, alleen sloeg Hugo een beetje de plank mis wat betreft Aad300
Kijk eens wat een passie, een echte Spartaan die Aad.
SP-AR-TA
Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.
Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.
De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."
Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.
Ach laat hem, leuk voor die jongen manquote:
.Ik vond het wel duidelijke taal. Topshow!quote:
quote:
[..]
Ach laat hem, leuk voor die jongen man
Binnenkort komt er ook een film over Spartaad300, heeft iets met Griekenland te maken geloof ik. Zal dus wel over Aads tijd bij Kavala zijn.quote:
[..]
Aad kennende zong hij SP-AR-TAad.
quote:
Dit was mijn uitspraak, en daar moet u het mee doen!
Zelden zo een uitgebreid verhaal van je gezien Johannes, chapeau.Wat betreft de sponsoring: ja het is commerciële tv dus van wat reclame al dan niet opvallend moet je niet opkijken natuurlijk. Mij boeit het niet als er een itempje naar de Toto, Lotto of weet ik veel wat wordt vernoemd, als het maar een interessant item is. Kantinehelden was idd tenenkrommend
Het item over de amateurclub vond ik (waarschijnlijk als een van de weinigen) ook altijd leuk, maar dat is helaas wegbezuinigd of zo.
Wat er verder leuk is aan het programma is het feit dat zelfs mensen die niet zo gek zijn op voetbal er OOK naar kijken, blijkbaar is het geouwehoer van de heren aan tafel zelfs voor niet-voetballiefhebbers interessant.
Geldt niet voor iedereen trouwens, vrijdag keek met mij iemand mee die niet van voetbal houdt en die vond VI geen reet aan.
Blauw aan!quote:
Ach ik kijk SBS op zondagavond, dus ik zeg sowieso maar niks
Blauw blauw*quote:
Yep. En met wat wijn erbij letterlijk en figuurlijk, hik!quote:
Blauw aan kan ookquote:
Toch mooi, die waardering uit andere culturen.
quote:
Wow, jij bent wel heel snel overtuigdquote:
Ik ben meteen begonnen met kijken.quote:
[..]
Wow, jij bent wel heel snel overtuigd
Zeer begrijpelijk.quote:
[..]
Ik ben meteen begonnen met kijken.
Maar als Pellè een catacombe sloopt vind ie dat een heel stuk minder erg. Terwijl dat tot meer schade leidt, dan wanneer je die drie cliché-opmerkingen na een wedstrijd niet te horen krijgt.
90% nonsens verhaalquote:
Ik heb het idee dat Kenju impliceert dat de heren hypocriet zijn. Natuurlijk zijn ze wel eens hypocriet, de mens die nooit hypocriet is moet nog geboren worden, dus altijd maar afgeven als mensen hypocriet zijn is de meest zinloze tijdverspilling ter wereld.
Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.
Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.
De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."
Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.
Bedankt voor je toevoeging Hans.quote:
Ben je klaar met je macho gebral?quote:
Ik heb het idee dat Kenju impliceert dat de heren hypocriet zijn. Natuurlijk zijn ze wel eens hypocriet, de mens die nooit hypocriet is moet nog geboren worden, dus altijd maar afgeven als mensen hypocriet zijn is de meest zinloze tijdverspilling ter wereld.
Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.
Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.
De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."
Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.
Jij wil het liever hebben over die provinciale weg waar je niet harder dan 80 mocht en waar je verkering uit ging?quote:
tl;drquote:
Ik heb het idee dat Kenju impliceert dat de heren hypocriet zijn. Natuurlijk zijn ze wel eens hypocriet, de mens die nooit hypocriet is moet nog geboren worden, dus altijd maar afgeven als mensen hypocriet zijn is de meest zinloze tijdverspilling ter wereld.
Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.
Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.
De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."
Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.
Ik heb het gelezen en houd het met moeite droog.
Samenvatting: VI is leukquote:
[..]
tl;dr
Ik heb het gelezen en houd het met moeite droog.
quote:
Ah joh, rot toch op jonguh! Die gassies van Haiti, die linker middenvelder, hoe heet die gozer?. Die ken een partij balle hoor! Ochochoch!quote:
Pfff, Kosovo-Haïti valt een beetje tegen, nog steeds 0-0. Ben benieuwd wat Bossie erover te zeggen heeft vrijdag.
Goede post, ben het er mee eens. Verder snap ik niet dat degenen die hier elke week klagen over VI gewoonweg.. Niet kijken. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:
V-I HOO-LI-GANS!quote:
[..]
Goede post, ben het er mee eens. Verder snap ik niet dat degenen die hier elke week klagen over VI gewoonweg.. Niet kijken. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Wij kunnen ook wel elke week het script van elke soap gaan afkraken doen wij ook niet.
Maar we kraken wel Studio Voetbal iedere week weer af.quote:
[..]
V-I HOO-LI-GANS!
Wij kunnen ook wel elke week het script van elke soap gaan afkraken doen wij ook niet.
Wat moeten wij met deze informatie?quote:
Ik heb het idee dat Kenju impliceert dat de heren hypocriet zijn. Natuurlijk zijn ze wel eens hypocriet, de mens die nooit hypocriet is moet nog geboren worden, dus altijd maar afgeven als mensen hypocriet zijn is de meest zinloze tijdverspilling ter wereld.
Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.
Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.
De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."
Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.
Verwerken in je proefschrift.quote:
Nee maar ik vond het wel een vermakelijke post hoor, bedankt voor de moeite.quote:
[..]
Verwerken in je proefschrift.
Ik moet plots hieraan denken.
Ja, dat had dit topic echt even nodig.quote:
[..]
Nee maar ik vond het wel een vermakelijke post hoor, bedankt voor de moeite.
Nog een filmpje gemaakt door J.Pistone, lekker een zingende Joost Prinsen voor het slapengaan.
Stromae, De Jeugd van Tegenwoordig, hij heeft het allemaal in huis.
quote:
Heeft tong80 nu ook al Johannes de kneepjes van het 'kopieer van wikipedia teksten'-vak geleerd?
Dat zijn helemaal geen teksten van wikipedia, maar is een passievol betoog, appelmuffin.
Nou vind ik Genee inderdaad een pedante lul, maar je gaat me toch niet vertellen dat je even goed Barbara Barend op die stoel ziet zitten, nee toch? Anders moeten toch even het RIAGG voor je gaan bellen Dentzie.quote:
Genee is hetzelfde als die Van Peperstraten.. na een tijdje een programma met goede kijkcijfers presenteren ga je denken dat je er wat mee te maken hebt, dat het door jou komt. Nu lijdt hij aan zelfoverschatting en denkt hij dat alles wat hij doet leuk is, ook dat vervelende boekje van hem en dat buitenlandse vrouwtje van 'm.
Johannes die eenquote:
[..]
gebruikt, je gaat toch geen eigen mening ontwikkelen he?En rot eens op joh met die appelverwijzingen. Weet je wel hoeveel mensen er gestorven zijn aan een vallende appel op hun kokosnoot. Als je zo doorgaat zal ik toch echt naar Danny in de fb moeten stappen.
Het was een misluktequote:
[..]
Johannes die een
En rot eens op joh met die appelverwijzingen. Weet je wel hoeveel mensen er gestorven zijn aan een vallende appel op hun kokosnoot. Als je zo doorgaat zal ik toch echt naar Danny in de fb moeten stappen.
Dat weet je toch ouwe apfelstrudl van me.De Barendjes hebben een keurige werkinstelling, en ik vind Barbara zelfs een zeer aantrekkelijke vrouw. Het enige waar je voor moet zorgen is een teiltje onder haar stoel wanneer het over Ajax gaat!quote:
[..]
Nou vind ik Genee inderdaad een pedante lul, maar je gaat me toch niet vertellen dat je even goed Barbara Barend op die stoel ziet zitten, nee toch? Anders moeten toch even het RIAGG voor je gaan bellen Dentzie.
Yasser Arafat had ook een keurige werkinstelling.quote:
[..]
De Barendjes hebben een keurige werkinstelling, en ik vind Barbara zelfs een zeer aantrekkelijke vrouw. Het enige waar je voor moet zorgen is een teiltje onder haar stoel wanneer het over Ajax gaat!
goed verhaal.quote:
Ik heb het idee dat Kenju impliceert dat de heren hypocriet zijn. Natuurlijk zijn ze wel eens hypocriet, de mens die nooit hypocriet is moet nog geboren worden, dus altijd maar afgeven als mensen hypocriet zijn is de meest zinloze tijdverspilling ter wereld.
Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.
Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.
De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."
Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.
Lekker kort.
Helemaal mee eens.
Godsamme deze is mooiquote:
Hopelijk toont Kenju zich een waardig man en keert hij hier met hangende pootjes terug om zijn ongelijk te erkennen inclusief een publiekelijk excuus aan zowel Derksen als Genee.
Een van de betere die er is. Hier lach ik zelfs na de 100ste keer nog omquote:
Hier kan ik echt 100x naar kijken.quote:
SPOILER
Dat vind ik nog niet zo'n ramp, want dat is vrij doorzichtig. Wat veel bedenkelijker is, is dat de indruk wordt gewekt dat er gewoon lekker recht voor z'n raap over voetbal wordt geluld. Maar ze hebben allemaal, vooral Derksen, een eigen agenda. En dat is er niet eentje over geld, maar over vriendjes en vijandjes in de voetballerij. Werd erg duidelijk toen maandag Borst opeens eens tegengeluid liet horen over de situatie bij Sparta.quote:
Ik vond het wel een goed verhaal van johannes.. Hij pikt ook precies het puntje eruit dat mij steeds meer begint te irriteren.. de eindeloze stroom aan boekjes die worden gepromoot.. zelfs als je weet dat VI nu eenmaal een commercieel programma is vind ik het net even te veel.. meestal zijn het ook helemaal geen goede boeken, behalve misschien die van Hugo. Maar dat boekje van Genee slaat alles, ik begrijp al niet waar die gozer en zijn vrouw het idee vandaan halen dat ze verstand hebben van voedsel, maar die onzin heeft niks met voetbal te maken.
Het is niet enkel lekker lullen, maar er worden ook echt vrij vakkundig reputaties gemaakt en gebroken. En daar zijn ze ondertussen zeer bedreven in. Dat Johan dat vaak ontkent ('het zijn gewoon drie mannen die zeggen wat ze vinden') is een (bewuste) totale ontkenning van de macht van een goedbekeken programma.
En ja. ik kijk het graag!
quote:
Vrees eenmaligquote:
leuke aflevering met Borst, is er een kans dat die nu ook af en toe aanschuift of zit die nu steeds vast aan de nos (buiten langs de lijn)
.
voor Johannes
28 augustus, ik ben de dagen al aan het wegstrepen op mijn kalender.quote:
Maar welk programma support je? Want je hebt een Studio Voetbal face.quote:
[..]
Dat vind ik nog niet zo'n ramp, want dat is vrij doorzichtig. Wat veel bedenkelijker is, is dat de indruk wordt gewekt dat er gewoon lekker recht voor z'n raap over voetbal wordt geluld. Maar ze hebben allemaal, vooral Derksen, een eigen agenda. En dat is er niet eentje over geld, maar over vriendjes en vijandjes in de voetballerij. Werd erg duidelijk toen maandag Borst opeens eens tegengeluid liet horen over de situatie bij Sparta.
Het is niet enkel lekker lullen, maar er worden ook echt vrij vakkundig reputaties gemaakt en gebroken. En daar zijn ze ondertussen zeer bedreven in. Dat Johan dat vaak ontkent ('het zijn gewoon drie mannen die zeggen wat ze vinden') is een (bewuste) totale ontkenning van de macht van een goedbekeken programma.
En ja. ik kijk het graag!
Wat een onzin. Vorige aflevering met Hugo Borst was fantastisch.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 00:20 schreef Pascalus het volgende:
Ik stoor me ook steeds vaker aan dat hypocriete gedoe van Derksen, dat gezeik over boekjes en nog veel meer dingen. VI zal nooit meer zo leuk zijn als het vroeger was.
Probeer je mij nog een monoloog over hypocrisie te ontlokken? Want aan dat kinderachtige spelletje werk ik niet mee!quote:
Ik stoor me ook steeds vaker aan dat hypocriete gedoe van Derksen, dat gezeik over boekjes en nog veel meer dingen. VI zal nooit meer zo leuk zijn als het vroeger was.
Kut!
Dat kwam door Hugo en die zit normaal nooit aan tafel. De aflevering daarvoor (met Dijkshoorn) was een drama.quote:
[..]
Wat een onzin. Vorige aflevering met Hugo Borst was fantastisch.
quote:
[..]
Maar welk programma support je? Want je hebt een Studio Voetbal face.
quote:
[..]
Maar welk programma support je? Want je hebt een Studio Voetbal face.
Ik kijk er ook naar, maar ik ben het hier wel mee eens.quote:
[..]
Dat vind ik nog niet zo'n ramp, want dat is vrij doorzichtig. Wat veel bedenkelijker is, is dat de indruk wordt gewekt dat er gewoon lekker recht voor z'n raap over voetbal wordt geluld. Maar ze hebben allemaal, vooral Derksen, een eigen agenda. En dat is er niet eentje over geld, maar over vriendjes en vijandjes in de voetballerij. Werd erg duidelijk toen maandag Borst opeens eens tegengeluid liet horen over de situatie bij Sparta.
Het is niet enkel lekker lullen, maar er worden ook echt vrij vakkundig reputaties gemaakt en gebroken. En daar zijn ze ondertussen zeer bedreven in. Dat Johan dat vaak ontkent ('het zijn gewoon drie mannen die zeggen wat ze vinden') is een (bewuste) totale ontkenning van de macht van een goedbekeken programma.
En ja. ik kijk het graag!
quote:
[..]
Maar welk programma support je? Want je hebt een Studio Voetbal face.
Daarom zijn de echte die-hard fans afgehaakt toen Ruud ter Weijden geen presentator meer was. Sindsdien is het alleen maar bergafwaarts gegaan met het programma.quote:
VI zal nooit meer zo leuk zijn als het vroeger was.
mooi man
Heerlijke anekdotequote:
Je moet ook niet kijken als Dijkshoorn er zit, wie zit er vanavond eigenlijk? Schelvis, Kieft of Boskamp?quote:
[..]
Dat kwam door Hugo en die zit normaal nooit aan tafel. De aflevering daarvoor (met Dijkshoorn) was een drama.
Arme Piet, hopelijk hebben zijn vissen het overleefd.quote:Het huis van Vitesse-keeper Piet Velthuizen is vannacht afgebrand. Het zou de eerste nacht in het pand worden voor zijn gezin. Ze konden op tijd het huis verlaten en niemand raakte gewond.
Het huis in Lathum, nabij Arnhem, is ernstig beschadigd, maar niet volledig afgebrand. Toen de brandweer arriveerde, sloegen de vlammen uit het dak. De oorzaak van de brand is waarschijnlijk kortsluiting.
Deze wordt zo tof. Och och ochquote:
[..]
28 augustus, ik ben de dagen al aan het wegstrepen op mijn kalender.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)erste-nacht-af.dhtml
Moet hij maar geen eigen bakkerij beginnen in z'n woonhuis. Heerlijk man, broodje Piet. Niks mis mee.quote:
Arme Piet ...
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)erste-nacht-af.dhtml
quote:
De eerste Sin City film was echt meesterlijk Denk ook aan zijn hond, anders moet hij een skype verbinding opzetten naar de honden hemel.quote:
[..]
Arme Piet, hopelijk hebben zijn vissen het overleefd.