Summers | dinsdag 17 december 2013 @ 17:35 |
[Het officiële verhaal] Schietpartij op de Sandy Hook Elementary School De schietpartij op de Sandy Hook Elementary School vond plaats in de ochtend van vrijdag 14 december 2012 op de basisschool van het dorp Sandy Hook in Newtown, in de Amerikaanse staat Connecticut. Adam Peter Lanza, een twintigjarige man, schoot daar 26 personen dood, onder wie 20 kinderen, en daarna zichzelf. Daarvoor had hij zijn moeder al om het leven gebracht, zodat in totaal 28 mensen het leven lieten. Slechts één gewonde overleefde het bloedbad. De schietpartij is de op een na dodelijkste op een school in de Verenigde Staten, alleen de schietpartij op Virginia Tech eiste meer slachtoffers.President Obama voorspelde maatregelen tegen herhaling van een dergelijke tragedie, maar het is onduidelijk of hier steun voor is. Verloop De schutter had thuis zijn moeder neergeschoten en reed toen in haar auto naar de school. Hoewel eerdere berichten aangaven dat Lanza door personeel was binnengelaten, bleek later dat hij zich met geweld toegang had verschaft. Vrijwel meteen daarna opende hij het vuur in de twee leslokalen waar alle omgekomen kinderen waren. De politie heeft geen schot gelost en trof hem dood aan. Slachtoffers Het eerste slachtoffer was Nancy Lanza, de 52-jarige moeder van de schutter. Hoewel de moeder volgens de autoriteiten op de school had gewerkt, ontkende de schoolleiding later enig verband met haar. De meeste slachtoffers stierven ter plekke, maar twee kinderen overleden later in het ziekenhuis. De omgekomen kinderen, twaalf meisjes en acht jongetjes, waren allemaal zes tot zeven jaar oud. De volwassenen die in de school omkwamen, waren vrouwelijke personeelsleden: de directrice, de schoolpsychologe, twee leerkrachten en twee klasseassistenten, in de leeftijd van 27 tot 56 jaar. Een gewonde volwassene overleefde en zij wordt door de politie als een belangrijke getuige gezien. Verscheidene personeelsleden hadden zich heldhaftig gedragen door kinderen te waarschuwen of in veiligheid te brengen of door zich tussen de schutter en de kinderen op te stellen.De politie bevestigde dat de schutter in de school was overleden aan zelf toegebrachte verwondingen, maar wilde niet van zelfmoord spreken. Wapenrusting Lanza richtte het bloedbad aan met een zwaar halfautomatisch .223 Bushmaster-aanvalsgeweer en munitie die bedoeld is om in het lichaam van het slachtoffer te blijven en aldus zo veel mogelijk schade te veroorzaken. Elders, in de school of in de auto, werd later nog meer wapentuig gevonden, waaronder twee halfautomatische pistolen, een 10 millimeter-Glock en een 9 millimeter-Sig Sauer. Kenners omschrijven het gebruikte wapen en de munitie als ongeschikt voor verdediging, maar bedoeld om te doden. De dodelijke slachtoffers waren drie tot elf keer geraakt. De gevonden wapens stonden geregistreerd op naam van zijn moeder en waren haar eigendom. Verder droeg de schutter een kogelwerend vest waarvan de herkomst onduidelijk is. [bron] http://nl.wikipedia.org/w(...)ok_Elementary_School [De tegenstrijdigheden, onvolkomenheden en ander gezichtsbedrog] Dader.. of daders? De tijdlijn volgens de politie radio De tijdlijn volgens de media Getuigen verklaringen ALLE privé opname (smartphones) van 14 december! Other Sandy Hook Inconsistencies De rij met grijze politie auto's Hard Proof of Photoshopping of New Adam Lanza Pictures: PBS & Frontline Implicated Tijdsbepaling aan de hand van schaduw analyse uitgelegd Mass Casualty Incidents and the Negligence of EMTs at Sandy Hook Analysis of Weapon payload by Adam Lanza - Sandy Hook Sandy Hook: Analogies with the London 7/7 Bombings 'Degene die beweert, bewijst' Middels de media krijgen we van getuigen en uit officiële bronnen een hoop tegenstrijdige verhalen. Ooggetuige (ouders) die gebroken glas zagen, agenten die beweren dat ze het glas zelf doorgeslagen hebben om binnen te komen. Ooggetuigen die de alle vier de deuren van de zwarte Honda open zagen met zwarte kleding er naast. Beeldmateriaal uit o.a. helikopters die de deuren op geen enkel moment geopend laten zien. Meldingen van de noodkanalen dat er meerdere shooters waren versus de officiële statement dat het om één persoon gaat versus het open onderzoek wat weer wel naar meerdere schutters zoekt. En zo zijn er talloze meldingen waar het officiële verhaal zichzelf tegenspreekt, waar het de getuigenverslagen tegenspreekt, waar de getuigenverklaringen elkaar tegenspreken of waar het gewoon tegen iedere logica ingaat. 'Ze' hebben een hoop beweert,echter niks bewezen. Veel kan weerlegd worden of in ieder geval in twijfel worden getrokken. Het enige wat we wel met zekerheid kunnen zeggen is dat er die dag iets aan de hand was. En dat zich dat op en rond de 'firestation' afspeelde. Er staan zoveel camera's op het Pentagon gericht, er moet toch wel één normaal stukje materiaal te vinden zijn waar we een Boeing op herkennen?. ... een paar seconde camera waar we Adam Lanza herkenbaar op kunnen zien .. misschien die waar hij op staat terwijl hij door de voordeur komt voordat hij zijn eerste slachtoffer heeft gemaakt? We hebben officieel een half verhaal gekregen in combinatie met wat emotionele puzzelstukjes uit de media zodat je de puzzel zelf af kan maken in je hoofd. Dat is bij sommige goed gelukt. [NB] Deze openingspost is slechts een samenraapsel van eerdere post's die ik over dit onderwerp gedaan heb in deel 6 op dit forum en had verder aangevuld kunnen worden met de duizend en één verklaringen die in strijd zijn met de officiële lezing, het verdachte optreden van bepaalde 'key' players die we op alle media terug hebben gezien of één van de andere onvolkomenheden die we in deze zaak tegenkomen. Sandy Hook is echter een zaak in ontwikkeling. Iedere dag worden er nieuwe aspecten van deze zaak onderzocht en iedere dag komen er nieuwe vragen bij. Het is wachten tot de autoriteiten beelden vrijgeven waarop we inderdaad Adam Lanza zien, of tot de internet gemeenschap onomstotelijk bewijs weet te ontdekken voor een andere lezing. Niet iedere researcher gaat met evenveel gevoel te werk en sommige theorieën zijn ronduit belachelijk. Andere theorieën en ontdekkingen verdienen een degelijk antwoord. Eis antwoord. Geen bloed, geen lichamen, geen foto's, geen video's ... geen bewijs. Research the message, don't to shoot the messengers. | |
Copycat | dinsdag 17 december 2013 @ 17:42 |
Kinderen die in een jaar tijd een paar jaar ouder worden ... En waarbij je nog steeds slechts hele generieke vergelijkingen kunt trekken .. Blond, bril, bruin haar ... Wat heb jij gerookt? Ik sla over. | |
Summers | dinsdag 17 december 2013 @ 17:46 |
Prima , ik sla jou voortaan ook over . | |
znarch | dinsdag 17 december 2013 @ 18:09 |
-doe maar niet- [ Bericht 97% gewijzigd door ajacied4lf op 17-12-2013 18:23:32 ] | |
Tingo | dinsdag 17 december 2013 @ 19:20 |
Die figuur Adam Lanza was niet erg groot eh? Ik heb me twijfels hoe zo'n 'gozer' kan die wapens echt goed gebruiken zonder zware training enz. Ik vraag me ook af als er ooit 'n Adam Lanza heeft ooit bestaan. Die fotos van 'hem' ziet er wel 'n beetje raar uit. IMO, Veel van dit soort shit is gewoon 'made-for-tv reality theatre',.specifically designed om mensen z'n gevoelens,gedachten en emoties te manipuleren. | |
Copycat | dinsdag 17 december 2013 @ 19:25 |
CGI! | |
mootie | dinsdag 17 december 2013 @ 19:28 |
Adam Lanza is lelijk dus hij bestaat niet. Best gemeen. | |
epicbeardman | dinsdag 17 december 2013 @ 19:31 |
Hij heeft geen enkele foto waar hij samen op staat met zijn broer, ook beetje vreemd. | |
mootie | dinsdag 17 december 2013 @ 19:32 |
Jij hebt de fotoalbums van de familie doorgebladerd? Of bedoel je: de pers heeft geen foto van Lanza met broer. | |
Tingo | dinsdag 17 december 2013 @ 19:33 |
Zeker mogelijk toch? | |
epicbeardman | dinsdag 17 december 2013 @ 19:33 |
Er zijn wel foto's van de vader + adam gereleased, maar Lanza met Adam kan natuurlijk niet. | |
Terecht | dinsdag 17 december 2013 @ 19:35 |
Als de kwade genius nu maar een foto van Adam Lanza met zijn broer had gefotoshopt of vrijgegeven dan was er dus niks aan de hand geweest. Maar nee, nu die foto er niet is is het zaakje hééél verdacht. . Wat een infantiele gedachtegang weer. | |
Tingo | dinsdag 17 december 2013 @ 19:38 |
Met de laatste technologie kunnen ze zeker 'n karakter creeren en op TV zetten en de meeste mensen zullen het nooit weten als het 'n echte mens is of niet. | |
Copycat | dinsdag 17 december 2013 @ 19:40 |
Uiteraard! | |
Copycat | dinsdag 17 december 2013 @ 19:43 |
Nu ik erover nadenk ... Volgens mij staat Lanza ook tussen die kinderen te zingen. | |
mootie | dinsdag 17 december 2013 @ 19:45 |
Dan heeft hij zijn eigen kerstboom! | |
Copycat | dinsdag 17 december 2013 @ 19:46 |
Hij zit verstopt in de kerstboom. | |
Terecht | dinsdag 17 december 2013 @ 19:49 |
Het is een subliminale boodschap: monsters kunnen het ook op uw kinderen gemunt hebben! Koopt allen wapens! Nu weet ik het: deze in scene gezette schietpartij was een sluikreclame van de wapenlobby. En het heeft gewerkt, de vuurwapenverkopen zijn omhoog geschoten: http://www.huffingtonpost(...)ofits_n_4442034.html Zaak opgelost, slotje. | |
Summers | dinsdag 17 december 2013 @ 19:59 |
Were the Sandy Hook victims really in the news in 2006? http://hunternewsandmedia(...)in-the-news-in-2006/ | |
Lavenderr | dinsdag 17 december 2013 @ 21:18 |
Erg vergezocht allemaal. | |
Terecht | dinsdag 17 december 2013 @ 21:25 |
Ik wacht nog op de versie waarin de Annunaki, Hitler en 20 lilliputters deze hoax op hun geweten hebben. | |
Lavenderr | dinsdag 17 december 2013 @ 21:32 |
Misschien deze eens rustig kijken Summers Waardig en ontroerend. | |
Summers | dinsdag 17 december 2013 @ 22:31 |
Het verklaard een hoop , ze hebben oude foto's gebruikt en de zingende kinderen zijn 6 jaar verder gegroeid . Kijk je echt nog ergens van op in een wereld waar de natuur en mensenlevens lager staan dan macht en geld ? ik niet hoor , een losgeslagen wereld is helaas al realiteit . | |
Lavenderr | dinsdag 17 december 2013 @ 22:33 |
Heb je dat linkje van die vader die ik hier twee posts boven geplaatst heb gekeken? | |
theguyver | dinsdag 17 december 2013 @ 22:35 |
Wacht? tijd staat stil of, 6 jaar geleden al digitaal gemaakt en nu gebruikt voor de school shooting. En heb je een bron waarbij de overige 600 leerlingen en ouders het bestaan van deze slachtoffers ontkent? | |
Terecht | dinsdag 17 december 2013 @ 22:50 |
Is het iemand anders ook al opgevallen dat truthers het gedrag van ouders en betrokkenen al heel snel vreemd vinden, maar dat de Kwade Genius die dit allemaal op z'n geweten heeft zich volgens de truthers als een complete idioot mag gedragen? Ouders moeten precies de juiste hoeveelheid tranen laten zien, maar als de Kwade Genius de kinderen waarvan de gehele wereld denkt dat ze dood zijn laat optreden tijdens de Superbowl dan zet geen enkele truther daar vraagtekens bij. | |
mootie | dinsdag 17 december 2013 @ 23:12 |
Duh, dat is alleen maar bewijs dat de sheeple volledig mind controlled zijn en alles geloven wat de msm ze voorschotelt. Onderwijl sidderend van angst. | |
Summers | dinsdag 17 december 2013 @ 23:12 |
Ja ik heb hem net gekeken maar het zegt me weinig als er tot op de dag van vandaag zaken naar boven komen die op een hoax blijven wijzen . Als de waarheid was verteld zou er in dat hele jaar uitsluitend dingen naar boven kunnen komen die het officiele verhaal ondersteunen en dat gebeurd maar niet . | |
Summers | dinsdag 17 december 2013 @ 23:19 |
Nee maar op de beelden van die dag heb ik in ieder geval geen 600 kinderen en ouders gezien . | |
Lavenderr | dinsdag 17 december 2013 @ 23:27 |
Zegt het je weinig? Je ziet die verdrietige vader die zijn vermoorde zoontje mist. Dat raakt ieder mens met gevoel toch? | |
Terecht | dinsdag 17 december 2013 @ 23:31 |
Het heeft wel wat weg van een parabel waarin de moraal wordt beschreven. De Goede mens is iemand die een calvinistisch bestaan leidt. Fotootjes van iedere gezinscombinatie op de schoorsteen (owee als je niet met zulke foto's op de proppen weet te komen!), laat de juiste hoeveelheid tranen als een dierbare overlijdt, zorgt onmiddellijk voor een correct opgetuigd graf, is wars van geld graaien, etc. De ideale Goede mens is de burgerlul onder de burgerlullen. De Kwade mens daarentegen heeft lak aan dit conformistische gestapo regime. De bohemienne levenstijl die de Kwade mens najaagt is een doorn in het oog van de Goede mens. Dat afwijkende, flierefluitende gedrag van de Kwade mens is een nare dissonant in het overzichtelijke en geordende wereldje van de Goede mens. Ordnung muss sein! De Kwade Genius is de ultieme belichaming van het Kwaad dat hedonisme heet. Hij laat zijn meest perverse fantasieën op de vrije loop en geeft daar uiting aan middels het in scene zetten van schietpartijen en het laten paraderen van de doden tijdens de Superbowl. Gewoon, omdat het kan. [ Bericht 1% gewijzigd door Terecht op 17-12-2013 23:39:13 ] | |
Summers | dinsdag 17 december 2013 @ 23:44 |
Robbie Parker was ook aan het huilen op tv en dan krijg je dit soort foto's als bewijs waar de benen vergeten zijn van zijn dochter en als romp op zijn been zit . | |
Lavenderr | dinsdag 17 december 2013 @ 23:47 |
Zal misschien komen door het late tijdstip en vermoeidheid maar ik zie het niet. Dus ik sluit af en zeg tot morgen en ga slapen | |
Summers | dinsdag 17 december 2013 @ 23:48 |
Welterusten | |
Terecht | dinsdag 17 december 2013 @ 23:48 |
Kijk nou eens goed naar die foto. Ze zit met haar benen om het been van de vader heen, ze heeft witte leggings aan. | |
Copycat | dinsdag 17 december 2013 @ 23:51 |
Nee joh, dat is gewoon een slechte shop. Expres, want waarom zou je expres zo'n grove fout maken? Het doel is mij onduidelijk, maar een scherpe geest doorziet alle fratsen van de kwade genius waarschijnlijk wel. | |
Summers | dinsdag 17 december 2013 @ 23:52 |
De middelste dochter heeft een witte legging aan en haar benen hangen aan weerszijden van Robies rechterbeen . | |
mootie | woensdag 18 december 2013 @ 00:39 |
Je vergeet te vermelden dat 2 meisjes het duivelssymbool maken met hun vingers. | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 08:34 |
wat is er mis met die foto? behalve dat het een klein pruts plaatje is? | |
TitusPullo | woensdag 18 december 2013 @ 11:34 |
Summers niet, hoor, die stelt zich gewoon een slachtoffer van Obama voor dat ze nog nooit gezien heeft. | |
Summers | woensdag 18 december 2013 @ 12:08 |
precies een pruts plaatje . | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 12:11 |
En wat wil je bereiken met een kleine famillie foto? Ze zullen vast wel een grotere hebben, zou zeggen stuur de famillie ff een mail en vraag om een grotere omdat je over het bestaan van hun dochter twijfelt, omdat de foto een beetje klein is die ergens random op internet opduikt., | |
Summers | woensdag 18 december 2013 @ 12:16 |
Dat is niet waar , er is genoeg beeldmateriaal te vinden die wereldwijd op social media word gedeeld . Het is juist uitzonderlijk dat er niks te zien is . | |
motorbloempje | woensdag 18 december 2013 @ 12:17 |
Deze is al iets groter. En dat kleine duivelstekenwurm zit gewoon met benen aan weerszijden van papa's linkerbeen (voor ons rechts), en de ander zit met beide benen tussen de benen in. De lelijke jurkjes zorgen voor wat 'problemen'. Ach ja... | |
Copycat | woensdag 18 december 2013 @ 12:18 |
Zo'n hoax in elkaar fietsen en dan niet eens benen kunnen shoppen. Prutsers. | |
Summers | woensdag 18 december 2013 @ 12:18 |
Dat heb ik al verteld maar als je het dan nog niet ziet dan houd het op toch . | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 12:21 |
Nee ik zie niks mis op die foto. Het is maar wat je wil zien meid En als je grotere kopie wil moet je even contact met hun opnemen Ik twijfel er niet over dat ze vast wel een grotere hebben en er zal ook heus wel een grotere versie van deze foto het internet over zwerven, ik zal zo wel even helpen met speuren, voor je. | |
motorbloempje | woensdag 18 december 2013 @ 12:22 |
Het enige neppe aan die foto is dat overdreven Amerikaanse 'gezinsgeluk' *kras* | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 12:28 |
Of check ff zijn facebook foto's staat ie ook wel tussen https://www.facebook.com/robbie.parker.1654/photos | |
motorbloempje | woensdag 18 december 2013 @ 12:32 |
Van zijn facebook: Echt, wat bezielt die gekkies toch... | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 12:40 |
14 december 2012 This is James Parker, Robbie's brother, and I was told to inform everyone that little Emilie Parker was involved in the tragedy at Sandy Hook Elementary and she didn't make it. Please keep them in your thoughts and prayers and please feel free to contact me for any information that you may need. Thank you all for your love and support. nou even voor de harde feitjes, aangemeld voor facebook in 2009 Op 17 januari 2009 foto's geplaatst met de famillie (incl dochter) op het strand. Alle overige foto's (incl betreffende dochter) zijn geplaatst tot en met december vorig jaar 2012. De betreffende foto hierboven is op zijn facebook geplaatst 28 december 2010, een jaar voor de schietpartij. | |
Copycat | woensdag 18 december 2013 @ 12:44 |
Harteloos. | |
motorbloempje | woensdag 18 december 2013 @ 12:51 |
Echt. Ok. Dan geloof je dat het een hoax is, ja? Dat je dan op algemene sites gaat zitten hoaxfappen, ok, maar juist uit angst dat je er naast zou kúnnen zitten laat je dan toch de mensen om wie het gaat/zou gaan met rust? Kwestie van fatsoen, omdat je het fout zou kúnnen hebben... bah bah bah. | |
Ceased2Be | woensdag 18 december 2013 @ 12:53 |
Maar hier ga je er vanuit dat die angst er is, heeft een van de true-believers hier in deze reeks ENIGE blijk gegeven van twijfel? | |
Copycat | woensdag 18 december 2013 @ 12:53 |
Die angst is er helemaal niet, nog geen greintje twijfel. En dus staan ze in hun recht om deze mensen te laten weten dat ze heus wel doorhebben dat ze leugenachtige monsters zijn. Ziek. | |
motorbloempje | woensdag 18 december 2013 @ 12:54 |
Nou ja, m'n verbazing is dus vooral dat ze niet eens die 0.01% willen toegeven dat ze er naast zouden kúnnen zitten en dus vervolgens mensen tot op het bot kwetsen door op hun profielen en pagina's te gaan lopen schelden en beschuldigen... | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 12:56 |
Mag ik vragen waarom je niet verder zoekt dan de site waar je deze foto vandaan hebt? Bedoel eerste wat ik doe als het gaat om famillie foto's zoek ik naar een facebook pagina, informatie inwinnen kan ook op deze manier, ipv een ran,dom site die iets beweerd, het feit waar niemand omheen kan is dat de datums en dagen niet gewijzigd kunnen worden op Facbook, mits Facbook medewerkers ook betrokken zijn bij de zogenoemde coverup, lijkt mij dan. Ik denk dat als ik ff wat verder ga zoeken ik foto's zal weer vinden van alle overige betrokkenen. als je wil neem ik er wel even de tijd voor en zoek ik het voor je uit. | |
Ceased2Be | woensdag 18 december 2013 @ 12:57 |
Verbaast me niets; het is hetzelfde als een discussie tussen een atheïst en een gelovige. Beide kampen snappen niet waarom de andere niet *WIL* begrijpen wat je hem probeert te vertellen. Het is geen hoor en wederhoor, het zijn 2 monologen. | |
Tingo | woensdag 18 december 2013 @ 13:13 |
Sorry maar dat ligt eraan als je geloof hem of niet. Zou zeker niet de eerste keer of laatste keer dat mensen zouden dit soort dingen doen voor wat dan ook. Triest,dat weet ik, maar dat is ook het niet-zo-leuke kant van sommige mensen. [ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 18-12-2013 13:25:33 ] | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 13:29 |
Agh als je gewoon ff zoekt vind je heel wat dingen hoor. Zoals wat ik hier boven al genoteerd heb. | |
Summers | woensdag 18 december 2013 @ 13:36 |
Precies het is maar wat je wilt zien en blijkbaar is dit voor veel mensen een stap te ver en zou het er op neer komen dat ze hun wereldbeeld drastisch aan moeten passen . Dat is iets waar je een ander niet van kan overtuigen maar een proces die je alleen zelf kan doorlopen . | |
Ceased2Be | woensdag 18 december 2013 @ 13:39 |
Volgens dezelfde redenatie kun je je ook afvragen waarom jij niet inziet waarom wij (ik generaliseer even) het te ver gezocht vinden... truther zien een complot en de anderen niet en vervolgens blijft men tegen elkaar aanschreeuwen waarom de andere kant de o-zo-duidelijke fouten niet ziet. | |
Tingo | woensdag 18 december 2013 @ 13:39 |
Zo is het,juist. | |
Copycat | woensdag 18 december 2013 @ 13:46 |
Wat een screwed-up wereldbeeld hebben die mensen toch die in alles een kwaadaardig complot zien. Zelfs in het menselijkste leed van een vermoord kind. Ben zo blij dat ik niet zo zwartgallig en negatief verwrongen in het leven sta. Vrolijk kerstfeest? | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 13:48 |
vraagje sinds wanneer kan je facebook data aanpassen vooral datums? | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 13:50 |
precies ook al word je op feiten gedrukt je negeert het compleet... toch? | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 13:52 |
inderdaad JIJ wil inderdaad alleen maar zien wat je wil zien, en negeert mijn vorige post. | |
Lavenderr | woensdag 18 december 2013 @ 13:52 |
Waarom zou ik hem niet geloven? Geef me 1 reden. | |
Summers | woensdag 18 december 2013 @ 13:55 |
Geen idee , als je het weet mag je het zeggen | |
Lavenderr | woensdag 18 december 2013 @ 13:56 |
Hoe kun je nu aan de hand van een foto-die overigens gewoon een familiekiekje is van een toen nog complete familie-een hoax vermoeden? Er is je nu al verschillende keren uitgelegd dat er niets vreemds is aan die foto, gewoon een gelukkig gezinnetje. Wat zie jij er voor vreemds aan? | |
Ceased2Be | woensdag 18 december 2013 @ 13:56 |
https://www.facebook.com/help/www/331944693487215 astu, iig was dit 3 jaar geleden ook al mogelijk voor alles wat je plaatst. | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 13:56 |
Nou dat kan dus niet. Tenzij je voor Facebook werkt. | |
Summers | woensdag 18 december 2013 @ 13:57 |
Jij hebt ook geen feiten en baseerd jouw mening op precies dezelfde informatie dus je hebt niet meer recht van spreken . | |
Summers | woensdag 18 december 2013 @ 13:57 |
Dus het kan wel . | |
Lavenderr | woensdag 18 december 2013 @ 13:58 |
Maar waarom zou men? | |
Summers | woensdag 18 december 2013 @ 13:59 |
Cool dank je wel | |
Ceased2Be | woensdag 18 december 2013 @ 14:00 |
De conspiracy FB's hebben het al een aantal keren gebruikt om foto's in het verleden te plaatsen zodat leek alsof ze het al voorspeld hadden. Ik heb een aantal posts hierboven al een link gegeven waarin staat dat het een stuk standaard functionaliteit is van facebook. | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 14:01 |
Hoezo geen recht ik heb net zoveel recht als een aanrecht de foto die jij van een site plukt is gewoon van facebook afgehaald deze foto dateert van een datum van een jaar ervoor. Wat een feit is het volgende die pagina is 3 jaar geleden aangemaakt. er zijn grote aantallen foto's op gezet en de laatste bericht geveing geeft weer dat die ondanks dat die mensen het al moeilijk hebben ook nog eens beschuldigingen tegen hun hoofd krijgen geslingerd, door gewoon walgelijke mensen zonder hart. ze sindsdien geen berichten meer hebben geplaatst. | |
Lavenderr | woensdag 18 december 2013 @ 14:01 |
Waarom is dat cool? Ga je nu zelf allerlei dingen in elkaar prutsen? | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 14:04 |
Opmerking: als je vrienden in een foto, bericht of app tagt, kunnen zij ook de datum van dit verslag wijzigen wanneer ze dit op hun eigen tijdlijn zien. Je kunt de datum weer terug veranderen. Dus zijn pakweg 500 vrienden moeten in het complot zitten en ook het bestaan van hun de beetreffende dochter ontkennen? | |
Copycat | woensdag 18 december 2013 @ 14:04 |
Dat is cool want onomstotelijk bewijs! Bewijs maar eens dat het niet zo is! | |
Lavenderr | woensdag 18 december 2013 @ 14:06 |
Dat is pas echt je eigen waarheid in elkaar fröbelen. | |
TitusPullo | woensdag 18 december 2013 @ 14:17 |
Staat dit vermeende bedrog overigens in verband met het vermeende bedrog omtrent deaanslagenvan elf september? | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 14:29 |
De link is het volgende. Voor bij bepaalde sites melden ze dat er een groot aantal slachtoffers van 9/11 gebeuren niet bestaan, en in dit geval word aan het bestaan van alle slachtoffers en dader getwijfelt, sommige twijfelen er niet aan. Voor 9/11 en zowel Sandy hook zit je met het volgende probleem, we hebben mensen gezien die daadwerkelijk aanwezig waren op de gebeurtenissen, Ja er waren mensen in New york en washington en zo ook bij sandy hook, 600 + leerlingen en lerraren hulp verleners etc, als zoiets dus niet gebeurt is en het bestaan moet worden verdoezeld van slachtoffers en famillie, etc moet dit het de grootse coverup worden in de geschiedenis, dat niet alleen, zonder een effect. Er is niks veranderd sinds toen alleen dat mensen in de rouw zijn om deze gebeurtenis. Zo'n project om mensen nep te maken foto's te verdoezelen en bewerken namaak facebook namaak leerlingen, namaak leraren, en alle betrokkenen omkopen. En maar hopen dat niemand uit het boekje klapt. Dat zou miljarden kosten, wat door de plee gaat... want er zijn geen gevolgen. | |
Summers | woensdag 18 december 2013 @ 14:55 |
Men ziet dus wat ze wil zien en dan moet je teruglezen . | |
Lavenderr | woensdag 18 december 2013 @ 14:58 |
Teruglezen? Ik lees mee en post mee. | |
TitusPullo | woensdag 18 december 2013 @ 15:00 |
Inderdaad. En waarom na elf september alleen nog kleine aanslagen? Eerst moesten de sheeple tegen de Moslims worden opgezet, daarna moesten ze hun wapens inleveren? | |
Summers | woensdag 18 december 2013 @ 15:11 |
Dan lees je verkeerd , we zijn gelijkwaardig en iedereen heeft dezelfde rechten . | |
Summers | woensdag 18 december 2013 @ 15:13 |
Dan heb je dus gelezen wat ik van die foto vind en hoef ik dat een pagina later niet meer te herhalen . De groep die zijn wereldbeeld aanpast en zich afkeert van wat main stream was en inziet hoeveel leugens er zijn en misleiding word in ieder geval steeds groter en groter . [ Bericht 13% gewijzigd door Summers op 18-12-2013 15:27:47 ] | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 15:23 |
Geen idee. 9/11 ja veel gevolgen wetswijzigingen en beter beveiligde vliegvelden etc ( wil niet zeggen dat na 9/11 nog steeds vliegtuigen konden worden gekaapt) het is er wel lastiger door geworden, zeker op amerikaanse bodem. Sandy Hook, aanval wapens die niet openbaar verkocht meer mochten worden, maar is geloof ik ook niet rond, ze wouden wel meerdere dingen aanpassen maar door veel tegenstand in het senaat komt er niks van terrecht. (helaas vind ik ) | |
Ceased2Be | woensdag 18 december 2013 @ 15:25 |
Het verbod op zware wapens wat in 2004 ongedaan was gemaakt wilden ze weer terugdraaien (of dat gebeurd is weet ik niet meer). Voor de rest is de NRA er direct weer ingesprongen qua damage-control want o wee als het aantal vuurwapens werd teruggedrongen. Een voorstel van de NRA was zelfs om schoolpersoneel te bewapenen, want dan was dit niet gebeurd | |
Lavenderr | woensdag 18 december 2013 @ 15:31 |
En dan zie je wat andere users van die foto zeggen en wordt het je duidelijk gemaakt dat er niks mis is met die foto (nou ja, Moblo moet er een klein beetje van over haar nek vanwege het overdreven lachen ) en die feiten negeer je gewoon? | |
Copycat | woensdag 18 december 2013 @ 15:32 |
In veel staten is het na Sandy Hook zelfs nog eenvoudiger om een wapen te kopen. Na de schietpartij zijn in totaal 109 wapenwetten doorgevoerd. 70 daarvan zijn een versoepeling van de wapenwet. Dus wat nu precies het beoogde doel was? Maar dat zal waarschijnlijk ook wel weer zijn aangepast. En we zijn met zijn allen nu uiteraard nog banger voor de lonewolf die ook onze buurjongen kan zijn. Efficiënt en doelgericht te werk gaan ze niet, die kwade krachten achter deze hoax. | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 15:39 |
Ik blijf er bij van mij part mogen ze in de VS een wapen hebben, zolang het maar een wapen is uit de tijd dat de wet is ingevoerd. dus de Musket. belangrijk verschil. Musket. Met getrokken loop redelijk accuraat en geoefend militair kan 3 schoten afvuren per minuut. Machinegeweerl Zeer accuraat ( met evt hulpstukken) clip van ongeveer 30 kogels die je ook even in automatische stand binnen 2 seconden kan leeg schieten herlaad tijd 10 seconden ongeveer, dus houd het op 150 schoten per minuut Denk dat de voorvaders hier niet over nagedacht hadden tijdens het invoeren van deze wet. | |
Copycat | woensdag 18 december 2013 @ 15:49 |
Wat ik dan niet snap hè, is dat die kwade krachten achter deze hoaxes niet voor een eenduidige vijand kiezen. Waarom deze hoax ook niet in de schoenen schuiven van een zo gevreesde fundamentele moslimbeweging? Dat zou toch veel beter werken dan een knul die kortsluiting in zijn hoofd heeft gehad? Echt, een goede scenarioschrijver kunnen ze wel gebruiken. En ook meteen iemand die kijkt of er geen aanwijzingen zitten op foto's, pasjes en dergelijke. En vooral dat de kinderen niet naderhand gezamenlijk gaan optreden. Zodat de slimsten onder ons ook niet zien dat het een hoax is. | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 15:56 |
Nou als we het filmpje met de pasjes en kleurkaarten terug kijken... Dan hebben we de dader, Obama! Al zie ik niet wat hij er voor baat bij had voor een schietpartij, zoals elke President werd ook zijn campagne aardig gesteund vanuit de wapen lobby.. Tingo en Summers, wie zou volgens jullie de dader(s) het brein achter dit idee(false flag) of hoe je het ook wil noemen? | |
Copycat | woensdag 18 december 2013 @ 16:00 |
En de wapenlobby spint enkel garen bij deze hoax, dus ook de inperking die in beginsel door de hoax-roepers als reden werd opgegeven, is niet valide. Was dat juist de bedoeling? Of draaien ze er nu maar een ander punt aan om de hoax-gedachte niet los te laten? | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 16:10 |
Nou ff kijken,geweldadige Video games zijn de schuldigen volgens de voorzitter van de national rifle vereniging. ff kijken wat speelde Adam lanza, Supermario brothers en........ dance dance revolution.. | |
Summers | woensdag 18 december 2013 @ 16:29 |
Duidelijk gemaakt hoe de andere groep het ziet maar dat betekend niet dat dat de waarheid is , het betekend alleen dat die groep daar de waarheid in ziet . De meerderheid heeft niet automatisch gelijk en niemand hier heeft feiten maar een mening . | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 16:38 |
Mijn feiten waren Facebook vader Foto's tijdlijn. geloof je me niet klikt u op de link die ik eerder geplaatst heb, zijn facebook bestaat dat is gewoon een feit. | |
Summers | woensdag 18 december 2013 @ 16:59 |
inhoud niet beschikbaar maar ik heb nergens gezegt dat iemands facebook niet bestaat . | |
Summers | woensdag 18 december 2013 @ 17:07 |
Op 14 december 2012 was er van 9 tot 4 uur een geplande rampenoefening van homeland security specifiek gericht op kinderen . http://www.ct.gov/demhs/i(...)age1.x=10&image1.y=8 | |
Tingo | woensdag 18 december 2013 @ 17:28 |
Tis 'n fearless wereldbeeld van 'n screwed-up wereld.Ik zelf zie niet in complotten in alles. Ik zie 'n bepaalde groep die hebben de gereedschappen(geld/macht/conncties enz.) en willen mensen z'n gevoelens,emoties,denkbeelden en zo dus meningen manipuleren voor 'n politiek en/of financiele agenda. Vrolijk kerst? Ik hou niet veel van kerst (tis maar nog 'n commerciele pile of horseshit imo) Over t algemeen ben ik 'vrolijk' de hele jaar rond. | |
Copycat | woensdag 18 december 2013 @ 17:29 |
Vrolijke Frans jij, always the sunny side up. | |
Tingo | woensdag 18 december 2013 @ 17:39 |
Misschien dan had je boze leraren met pistolen .....hmmm,lijkt me ook niet helemaal veilig. | |
TitusPullo | woensdag 18 december 2013 @ 17:42 |
Ik lees toch echt iets anders. | |
Ceased2Be | woensdag 18 december 2013 @ 17:43 |
Het gaat de NRA ook niet om veilig, het gaat de NRA erom dat iedereen wapens kan blijven kopen en vooral niet na dit soort tragedisch de wapenwet aan wil scherpen. | |
Ceased2Be | woensdag 18 december 2013 @ 17:44 |
Ik lees hetzelfde denk ik | |
Tingo | woensdag 18 december 2013 @ 17:45 |
Ik denk niet dat die 'Adam Lanza' heeft ooit bestaan. | |
Ceased2Be | woensdag 18 december 2013 @ 17:46 |
En waarom denk je dat? | |
Tingo | woensdag 18 december 2013 @ 17:46 |
Oh dus achter elke fb account is er 'n echte mens? | |
Tingo | woensdag 18 december 2013 @ 17:49 |
Op 7/7 in London was er ook 'n security drill. Op 9/11 was er ook zoiets. Boston Marathon ook. What a coincidence. | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 17:49 |
Robots? en Kan me voorstellen dat je denkt dat hij niet bestaat, als het een persoon die erg terug getrokken geleefd heeft is het altijd moeilijk via bijvb internet iets weer te vinden | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 17:50 |
Een heb je goed, weet je ook wat voor een drill? | |
Ceased2Be | woensdag 18 december 2013 @ 17:51 |
Dat ding op 14/12 waar summers naar refereert was een informatie-bijeenkomst om beter te kunnen inspelen op de behoefte van kinderen tijdens rampen. Geen rampoefening. Dacht dat engels jouw native language is? | |
Tingo | woensdag 18 december 2013 @ 17:53 |
Ik denk 'hij' is gewoon 'n karakter in nog 'n hollywoodesque (OMG!!!) toneelspel. | |
Lavenderr | woensdag 18 december 2013 @ 17:54 |
Dus? Dat is toch goed? | |
Tingo | woensdag 18 december 2013 @ 17:59 |
Ik snap niet precies wat je bedoel. | |
theguyver | woensdag 18 december 2013 @ 18:01 |
Mja helaas niet in de buurt van Sandy hook. ditto 9/11 NORAD stuurde op 11 september 2001 een deel van de jachtvliegtuigen (F15's, F16's) richting Canada en Alaska voor oefeningen, een deel er waren ook een aantal vliegtuigen onderweg om het laatste gekaapte vliegtuig te onderscheppen, voor de vliegtuigen in de buurt waren storte deze al neer, over londen kan ik zo 123 niet weer vinden. | |
Ceased2Be | woensdag 18 december 2013 @ 18:22 |
En waarom denk je dat? | |
Copycat | woensdag 18 december 2013 @ 18:27 |
En vloeit daaruit voort dat zijn familie ook niet bestaat? Of worden die familieleden ook allemaal grof betaald om stil te blijven? En wat is volgens jou de achterliggende reden van zo'n lone wolf-hoax? Angst voor de buren? Waarom niet voortborduren op de enge moslims? | |
Tingo | woensdag 18 december 2013 @ 18:56 |
Ik weet niet. | |
Tingo | woensdag 18 december 2013 @ 18:57 |
Zie eerdere posts daarover. | |
Summers | woensdag 18 december 2013 @ 20:56 |
Het was een cursus vlakbij Sandy Hook omstreeks dezelfde tijd , wat een toeval | |
Summers | woensdag 18 december 2013 @ 20:57 |
fantastisch | |
Lavenderr | woensdag 18 december 2013 @ 21:00 |
Want er moet niet geoefend worden voor als er een ramp gebeurt? | |
Ceased2Be | woensdag 18 december 2013 @ 22:14 |
Een klassikale cursus over de behoeften van kinderen bij rampen is geen rampenoefening he? | |
Lavenderr | woensdag 18 december 2013 @ 22:15 |
Nee, dat begrijp ik, maar dat maakt die bijscholing niet minder noodzakelijk. | |
Terecht | woensdag 18 december 2013 @ 23:04 |
De oefening in Londen betrof het doorlopen van een papieren scenario voor 6 mensen van uitgeverij Reed Elsevier. De deelnemers kregen instructie over een stappenplan over wat te doen in het geval van een serie bomaanslagen op metrostations vlakbij de werkplek. Vanaf 36:19. Toch gek dat je deze informatie op geen enkele truthersite tegenkomt. Wie manipuleert er nu eigenlijk de boel? | |
theguyver | donderdag 19 december 2013 @ 00:14 |
oh thanks ziet er boeiend uit denk dat ik die docu morgen ( na personeelsfeest) maar even ga kijken. heb me nog niet echt verdiept er in | |
Tingo | donderdag 19 december 2013 @ 09:36 |
BBC Conspiracy Files. | |
theguyver | donderdag 19 december 2013 @ 09:53 |
BBC altijd goeie zender kunnen ze in nederland nog wat van leren alles van wat na 4 komt! | |
Terecht | donderdag 19 december 2013 @ 09:58 |
Budget is dan ook meer dan 6 keer zo hoog. 5 miljard om nog geen 800 miljoen. | |
Tingo | donderdag 19 december 2013 @ 10:40 |
Niet waar.....en verder heb ik niks te zeggen over. | |
motorbloempje | donderdag 19 december 2013 @ 10:41 |
Als je overal waar je 'niets meer over te zeggen hebt' ook daadwerkelijk niets meer over zou zeggen dan zou dat echt een hoop energie schelen. | |
Tingo | donderdag 19 december 2013 @ 11:34 |
Oh. | |
theguyver | donderdag 19 december 2013 @ 11:42 |
the nonprofit group Stop Handgun Violence, estimates that more than 32,000 Americans have died in gun-related incidents in the year since Adam Lanza killed 20 children and 6 adults with a semiautomatic rifle at an elementary school in Newtown, bron ik denk dat ze aardig in de buurt zitten met die schatting. | |
Ceased2Be | donderdag 19 december 2013 @ 11:45 |
Dit is ook wel pijnlijk: Toddlers Killed More Americans Than Terrorists Did This Year By Stacie Borrello, Tue, June 11, 2013 Americans hate terrorists and love our kids, right? So you might be shocked to know that preschoolers with guns have taken more lives so far this year than the single U.S. terrorist attack, which claimed four lives in Boston. This is admittedly tongue-in-cheek, but one has to wonder if the NSA’s PRISM program would have saved more lives had it been monitoring toddlers – or gun owners – rather than suspected terrorists. 11 Deaths in Five Months Where Shooter Was 3 to 6 Years Old Listed below are the 11 gun fatalities I found where a preschooler pulled the trigger (from Jan. 1 to June 9, 2013). Starting with a list of five toddler shooting deaths The Jewish Daily Forward published in early May, I unearthed six additional cases. This tragic, unthinkable event has happened every month, like clock-work. Jan. 10: 6-year-old playmate shoots and kills 4-year-old Trinity Ross, Kansas City, Kan. Feb. 11: 4-year-old Joshua Johnson shoots and kills himself, Memphis, Tenn. Feb. 24: 4-year-old Jaiden Pratt dies after shooting himself in the stomach while his father sleeps, Houston. March 30: 4-year-old Rahquel Carr shot and killed either by 6-year-old brother or another young playmate, Miami. April 6: Josephine Fanning, 48, shot and killed by 4-year-old boy at a barbecue, Wilson County, Tenn. April 8: 4-year-old shoots and kills 6-year-old friend Brandon Holt, Toms River, N.J. April 9: 3-year-old is killed after he finds a pink gun that he thinks is a toy, Greenville, S.C. April 30: 2-year-old Caroline Sparks killed by her 5-year-old brother with his Cricket “My First Rifle” marketed to kids, Cumberland County, Ky. May 1: 3-year-old Darrien Nez shoots himself in the face and dies after finding his grandmother’s gun, Yuma, Ariz. May 7: 3-year-old Jadarrius Speights fatally shoots himself with his uncle’s gun, Tampa, Fla. June 7: 4-year-old fatally shoots his father, Green Beret Justin Thomas, Prescott Valley, Ariz. At least 10 more toddlers have shot but not killed themselves or someone else this year (see here, here, here, here, here, here, here, here, here and here). In the first three cases, the shooter was only 2 years old. I also found nine instances where children and teens 7 to 19 years old accidentally killed themselves, a family member or friend since January (see here, here, here, here, here, here, here, here and here). Of course, most if not all of the above deaths and injuries can be attributed to careless adult gun owners. While this analysis focuses on children, another equally accurate headline could read: “U.S. Gun Culture Kills More Americans Than Terrorists Worldwide.” In 2010, 13,186 people died in terrorist attacks worldwide, while 31,672 people were killed with firearms in America alone, reports CNN’s Samuel Burke. We Need a Return to ‘Well-Regulated’ Gun Ownership We cannot deny that guns pose a real danger to innocent American lives and especially to children. While no one is “coming to take the guns” of responsible people, we still must reach a compromise to address gun violence. I do not have all the answers, but I know as responsible citizens we have to do something. While some people refuse to accept any limits on gun ownership, we simply do not have the right in America to circumvent personal restrictions that protect society as a whole. We can drink and we can drive, but we cannot mix the two. We have free speech, but we cannot shout “fire” in a crowded theater. We have the Fourth Amendment, but we still submit to searches of our bodies and belongings for the sake of air safety. People who worship the Second Amendment should recognize the “well-regulated” aspect of gun ownership that the forefathers intended. Instead, we have a gun lobby that pays off senators to vote against background checks and gun culture that welcomes a 3-year-old as a lifetime NRA member. I worry for that child’s playmates. | |
theguyver | donderdag 19 december 2013 @ 11:59 |
Zeer schokkende cijfers, mja kleine kinderen he, Ik begrijp het hele americaanse systeem niet in dit geval. Ik heb ook begin dit jaar een paar collega's gevraagd waarom ze een wapen hebben. De antwoorden. • Omdat we ze mogen hebben volgens de wet • Angst ( duurde even voor dat ik het antwoord kreeg) • Collega met 3 pistolen, zijn buurman had er 2 • 1 heeft pistool aangschaft sinds Sandy hook ter bescherming van zijn kinderen. • Jacht. | |
Ceased2Be | donderdag 19 december 2013 @ 12:01 |
Die vragen ook wel eens gesteld ja en dan krijg je als reactie 'wie gaat ons anders beschermen? Ik vertrouw de politie en het leger niet!' Toen maar eens gevraagd hoeveel van die shootings voorkomen zijn door omstanders met een wapen. Even stil en daarna de reactie dat dat het punt niet was. | |
Summers | donderdag 19 december 2013 @ 12:02 |
Dat betwijfel ik , dit is van vorige maand http://rt.com/news/march-against-mainstream-media-848/ | |
Lavenderr | donderdag 19 december 2013 @ 12:05 |
En de link met Sandy Hook is? | |
theguyver | donderdag 19 december 2013 @ 12:05 |
Jup, ik verbaasde mij het meeste dat 1 zei omdat ik er altijd 1 meer wil hebben als mijn buurman. Het was een gevoelig punt waar ik sommigen over aansprak. Niet vanwege het feit dat ze een wapen hadden maar meer de reden waarom. Ze krijgen zoveel op het nieuws te zien dat ze hun eigen buren niet meer vertrouwen, en soms lijkt het een wapen loop tussen de buren onderling.. | |
theguyver | donderdag 19 december 2013 @ 12:09 |
En miljoenen boeit het niet. Mja, is mijn mening ik vind ze groeie programma's hebben. En then again, dat soort nieuws vind je toch op sites? in nederland geven ze ook aan voor meer achtergronden van het nieuws verwijzen we door naar de website. En zo doet elke nieuws zender dat. er komt een berg met nieuws binnen deze worden uitgefiltert over wat belangrijk is van hoog tot laag en dan word dat in een kwartiertje a half uur gepropt + het weer. Dat jij vind dat sommige andere dingen ook in het nieuws hadden moeten verschijnen, want dat vind JIJ belangrijk, tja, dat is jou mening. | |
Tingo | donderdag 19 december 2013 @ 12:11 |
Misschien kan je beter vragen die ene die is off-topic gegaan. | |
Summers | donderdag 19 december 2013 @ 12:12 |
Het is een antwoord op dat de BBC een goede zender is maar het blijft main stream media | |
theguyver | donderdag 19 december 2013 @ 12:12 |
Ik ook no denial Ik denk dat wat summers bedoeld is dat de nasleep over Sandy hook en overige gebeurtenissen niet meer in het nieuws komen. Dat is namelijk ook het probleem met nieuws het staat niet stil, als ze elke keer weer terug kijken naar een bepaalde gebeurtenis is er geen tijd meer voor een recentere gebeurtenis. Maar dan alsnog zullen een paar grote ontwikkelingen altijd naar voren komen. | |
Summers | donderdag 19 december 2013 @ 12:28 |
Ze kunnen best goede documentaires hebben dat weet ik niet maar het dagelijks MSM nieuws schiet te kort omdat het standaard in het voordeel is van de heersende orde en weinig kritische geluiden , dat is overal zo ook in Europa . | |
Ceased2Be | donderdag 19 december 2013 @ 12:31 |
Maak er maar 'de wereld' van, elke grote nieuwsbron van elk groot land zal in eerste instantie voor eigen parochie preken. in dat artikel wat je aanhaalde wordt de BBC echter in 1 groep gegooid met FOX-news en dat slaat werkelijk waar helemaal nergens op, daar zit toch wel een behoorlijk groot kwaliteitsverschil in... | |
Lavenderr | donderdag 19 december 2013 @ 12:32 |
Me dunkt.. | |
Tingo | donderdag 19 december 2013 @ 12:32 |
Ik denk msm maakt heel veel onnodig gedoe over niet-zo-belangrijk actualiteit om veel meer belangrijker onderwerpen te verbergen. | |
ems. | donderdag 19 december 2013 @ 12:34 |
Je bedoelt dingen die jij belangrijk vindt. Niet iedereen deelt die mening natuurlijk. | |
Ceased2Be | donderdag 19 december 2013 @ 12:34 |
het is wat de massa wil horen; mooi voorbeeld is heel die Onno Hoes affaire op het moment. Niemand zal ontkennen dat er geen belangrijkere dingen spelen op het moment, maar dit soort pulp zorgt voor kijkcijfers. | |
theguyver | donderdag 19 december 2013 @ 12:41 |
Daarom waren er maar een paar duizend aan het staken en niet een paar miljoen. En voor de rest internet, bedoel daar halen jullie die info toch ook vandaan dus wat boeit het nu of er bericht geving wel of niet uitgezonden word op het nieuws ja of nee. | |
theguyver | donderdag 19 december 2013 @ 12:45 |
-oftopic- wat is een Onno hoes? ik kijk al jaren geen tv. -offtopic- En ja het ligt er maar een beetje aan wat ze door laten, vroeger ( toen ik nog tv keek)had ik ook zoiets van oke? is dit nieuws? mja, dat was niet zo heel vaak hoor. | |
Ceased2Be | donderdag 19 december 2013 @ 12:46 |
burgemeester van maastricht die vreemdgegaan is. | |
Lavenderr | donderdag 19 december 2013 @ 12:47 |
ho(mo)ax! | |
motorbloempje | donderdag 19 december 2013 @ 12:48 |
Oh, wacht, is dit een hele mediahetze over het vreemdgaan van iemand? Mijn god. Ik heb 't nieuws in NL niet zo gevolgd, maar hoorde die naam op 3fm nog wel eens voorbij komen toen het op de achtergrond bij 't klussen aanstond... | |
theguyver | donderdag 19 december 2013 @ 12:49 |
Oke? ehm dat hoort eerder in shownieuws (SBS6) idd. TALPA aftreden next, Mja als ze dat doorlaten kan het zijn dat er weinig andere ontwikkelingen zijn/waren ik heb geen idee | |
Lavenderr | donderdag 19 december 2013 @ 12:50 |
Deze is al aan deel 8 Moblo SHO / [ONNOZELGATE] #8 Voor uw 15 minutes | |
Ceased2Be | donderdag 19 december 2013 @ 12:51 |
Precies dit. Ik volg teveel media om het niet mee te krijgen (helaas). | |
motorbloempje | donderdag 19 december 2013 @ 12:51 |
Oh, ik mijd SHO | |
Lavenderr | donderdag 19 december 2013 @ 12:54 |
motorbloempje | donderdag 19 december 2013 @ 13:02 |
Mooi hoe hardlopen een deel van een verwerkingsproces kan zijn. | |
Lavenderr | donderdag 19 december 2013 @ 13:04 |
Ja, hoe kun je je verdriet omzetten in iets positiefs. | |
ems. | donderdag 19 december 2013 @ 13:21 |
Sowieso was het meer een puberaal-boos-zijn dan een staking. Ik heb wat interviews gekeken met de mensen die er stonden en de meeste wisten geeneens waar het om ging en werden boos toen ze gevraagd werd wat ze dachten te bereiken door het openbaar vervoer te stremmen. Maargoed, zolang ze maar hun hollywood-V-for-Vendetta maskertje kunnen opzetten voelen ze zich goed. | |
theguyver | donderdag 19 december 2013 @ 13:21 |
The mother of a little girl killed in the Sandy Hook school shooting who lived in Winnipeg released a video to mark the anniversary of her daughter’s death. The video was published YouTube on Dec. 6 by Sandy Hook Promise, a group of parents pledging to work together to prevent gun violence. In the video, Nelba Marquez-Greene, mother of six-year-old Ana, talks about how her daughter “was a child who sang before she spoke, and danced before she walked.” She also spoke about how music was central to their family life. http://winnipeg.ctvnews.c(...)bute-video-1.1592420 | |
theguyver | donderdag 19 december 2013 @ 13:36 |
Het V for vendetta masker werd in eerste instantie gebruikt door de leden van Anonymous. Nu ze simpel verkrijgbaar zijn wil iedereen ze gebruiken, aan de ene kant wel een goed idee, als het te maken heeft met de booschap van de film zelf. Wat die mensen helaas niet beseffen inderdaad is dat zij niet de enige zijn die nieuws volgen, en de BBC is niet alleen een nieuws zender ze hebben ook meer programering dan alleen het nieuws dus moeten zij ook keuze maken over wat ze uitzenden. Mja, we hebben hier geloof ik al een topic over, | |
Summers | donderdag 19 december 2013 @ 13:46 |
Het meerderheids argument zegt me echt niks . De vreselijkste zaken uit de geschiedenis gebeurden terwijl miljoenen mensen de noodzaak niet zagen om op te staan of misleid waren door propaganda . Het is dus in iedereens belang dat er onafhankelijk nieuws is . Als er in NL 100 mensen opstaan voor iets , hebben die 100 meer gelijk dan die miljoenen die slapen . Het boeit iets omdat het een machtig medium is waarbij je makkelijk miljoenen mensen voor de gek kan houden die er op vertrouwen dat ze onafhankelijk nieuws krijgen . Als er bijv belangrijke zaken uit Europa uit het nieuws word gehouden en pas vrijgegeven word een week voordat het word doorgevoerd omdat de heersende orde geen tegengeluid wil heeft niemand van het volk de tijd om daar nog iets tegenin te brengen . Dat is geen democratie maar misleiding . Het maakt wel wat uit . | |
Tingo | donderdag 19 december 2013 @ 13:49 |
Sandy Hook en Boston Strong Marathon volgende jaar misschien? | |
motorbloempje | donderdag 19 december 2013 @ 13:50 |
Heb het over hardlopen, niet over fundraisen. | |
Ceased2Be | donderdag 19 december 2013 @ 13:50 |
Waarmee je eigenlijk zegt dat onafhankelijk nieuws zorgt voor een hogere publieksparticipatie? | |
theguyver | donderdag 19 december 2013 @ 13:55 |
Ehm een Alex Jones heeft al een programma, neem schotel kan je die ontvangen. of via Internet, PC aansluiten op TV zoals ik dat thuis heb, btw dat zullen er veel meer worden in de loop der jaren. en voor de rest NIEUWS sites, zoals er wel meerdere zijn. Een computer nerd wil ook graag van alle technische nieuws feitjes op de hoogte zijn, daar is ook geen zender van die gaan gewoon naar www.tweakers.net + denk ik dat kijkcijfers, aardig meetellen Er waren al een paar mensen in Boston marathon afgelopen jaar voor een soort van fundraiser van de sandyhook slachtoffers. | |
Ceased2Be | donderdag 19 december 2013 @ 13:58 |
De foutieve aanname in deze is dat de massa geïnteresseerd is in kwaliteitsnieuws. Je kunt nog zo'n kwaliteitskrant / nieuwszender of wat dan ook opzetten het moet de mensen wel interesseren. GTST wordt beter bekeken dan het NOS journaal van 20u (om maar een voorbeeld te pakken). | |
theguyver | donderdag 19 december 2013 @ 14:18 |
Zo heb ff topic over aangemaakt zodat we hier verder kunnen over Sandy hook. NWS / Oude media VS Nieuwe Media | |
epicbeardman | donderdag 19 december 2013 @ 16:53 |
Alle ouders met omgekomen kinderen waren op de dag van de aanslag bij Boston Bombing, ze zaten zelfs bij de finish lijn toen de bom afging waar zijn ze niet geweest, zoals ik al eerder aangaf reizen(lobbyen) ze meer dan taylor swift+kanye samen. Sandy Hook Families at Boston Marathon Traumatized Again
[ Bericht 10% gewijzigd door epicbeardman op 19-12-2013 17:03:47 ] | |
Tingo | donderdag 19 december 2013 @ 17:25 |
gvd - nog erger. | |
Tingo | donderdag 19 december 2013 @ 17:28 |
Misschien kunnen ze wat organiseren voor Sept.11, 2014 met alle anderen victims families. Uitnodigen 'n paar asstronots erbij ook. Gezellig! | |
theguyver | donderdag 19 december 2013 @ 21:20 |
Dat wisten jullie allang dat er een aantal mensen die betrokken waren bij sandy hook ook aan wezig waren bij de Boston marathon, dit was al vooraf bekend. En ja dat kan gewoon zo heel erg ver ligt dat niet uit elkaar! http://abcnews.go.com/US/(...)ed/story?id=18969947 | |
Lavenderr | donderdag 19 december 2013 @ 21:43 |
Jij bent echt niet te geloven. | |
Lavenderr | donderdag 19 december 2013 @ 21:44 |
| |
Lavenderr | donderdag 19 december 2013 @ 21:45 |
Dat is toch alleen maar mooi? Hoe kun je daar iets slechts van maken? | |
Summers | vrijdag 20 december 2013 @ 09:40 |
Lavenderr | vrijdag 20 december 2013 @ 11:51 |
Ik hoor meldingen en iemand die ene Rick die de melding doet aan de telefoon houdt en verder begrijp ik niet zo goed wat je met dit filmpje wilt zeggen? | |
motorbloempje | vrijdag 20 december 2013 @ 11:52 |
Ja, dit. Wat meer toelichting ipv. enkel linkdump zou wel fijn zijn. | |
Lavenderr | vrijdag 20 december 2013 @ 13:24 |
Summers? Wat bedoel je met dit filmpje? | |
Isabeau | vrijdag 20 december 2013 @ 13:26 |
Je hoort toch duidelijk dat de telefoongesprekken van Sandy Hook door acteurs worden gedaan? als je dat wilt horen | |
theguyver | vrijdag 20 december 2013 @ 13:30 |
En nu is dus columbine ook een hoax? ik meen dat we dat finaal onderuit hadden geschopt in een ander topic. BNW / Columbine | |
motorbloempje | vrijdag 20 december 2013 @ 13:30 |
Joehoe, ze is sarcastisch. | |
theguyver | vrijdag 20 december 2013 @ 13:45 |
Ja dat weet ik, heb zie opmerkingen van gisterenavond. MAIL over de oefening vanochtend Vanochtend heeft er een oefening plaats gevonden aan de ...om onze BHV organisatie te optimaliseren. Om 10:28 uur ontving de receptie op nr. 500 een telefoontje dat er rook was waargenomen. Hierop is onze BHV organisatie in actie gekomen en op mijn bericht begonnen met de ontruiming van het pand. Er bleek in de oude kantine iemand aan de elektriciteit aan het sleutelen te zijn geweest en van de trap gevallen waardoor brand is ontstaan. Door de rook is er iemand op de orderpicker onwel geworden. ....... die ook kwam kijken is al begonnen om het slachtoffer te helpen waarna de andere BHV ers het hebben overgenomen. De eerste twee BHV ers die bij het slachtoffer kwamen zijn wel erg geschrokken wat ze daar aantroffen. Maar zijn hierna snel begonnen met het helpen van het slachtoffer. Het slachtoffer in de orderpicker die onwel is geworden is middels een brancard naar buiten gebracht. De oefening van vanochtend zat goed in elkaar, slachtoffer had ketchup overzich heen overal hing rook, nu nog ruik je het goed. En de dames die hun afdeling naast de oude kantine hebben hadden niks door en schrokken wel toen ze de scene zagen. | |
Summers | vrijdag 20 december 2013 @ 13:48 |
De tape is deze maand pas vrijgegeven dus aanvullende informatie en ik vond het SH gedeelte wel erg tam waar in het andere voorbeeld je bijna de adrenaline kan horen stromen en de paniek in de stem . | |
Summers | vrijdag 20 december 2013 @ 13:53 |
Dat jij iets niet geloofd zegt natuurlijk niks , sommige mensen beweren dat ze alles onderuit hebben geschopt maar voor hetzelfde geld willen ze het gewoon niet weten en praten alles goed dus dat is iets wat ieder individu dan maar uit moet zoeken . Columbine weet ik niet omdat ik daar niet in ben gedoken maar sluit het niet uit . | |
Lavenderr | vrijdag 20 december 2013 @ 13:55 |
Maar wat concludeer je daar dan uit? | |
theguyver | vrijdag 20 december 2013 @ 13:58 |
Columbine heeft veel verschillen met een Sandy hook, en vele andere schootings waarbij ik me kan voorstellenb dat jullie vragen bij hebben. Schooting waren veel mensen agenten en leerlingen bij betrokken terwijl de shooting nog aan de gang was. Foto's en Video's van de shooting zijn gewoon beschikbaar, toen deze op nieuw was, werd er gelijk al een foto van de camera beelden naar buiten gebracht. Er is nooit echt een False flag melding van gegeven in tegenstelling tot andere latere shootings. Er zijn een aantal documantaires en films gemaakt over deze shooting. + iedereen kent de verhalen over Columbine, dit was toch echt wel de mother of all school shootings mede door docmantaires en films. | |
Summers | vrijdag 20 december 2013 @ 14:09 |
Het is voor mij al duidelijk dat SH een hoax is en dat 911 calls bij de oefening hoorden tenzij iemand me van het tegendeel wilt overtuigen met camerabeelden van de schutter in de school en met foto's zoals bij andere shootings en een kloppend verhaal zoals normaal is bij de waarheid . Volgens mij ben je eerder klaar als je gaat opnoemen wat wel klopt aan het hele verhaal dan omgekeerd . | |
Summers | vrijdag 20 december 2013 @ 14:13 |
Misschien dat ik er ooit nog induik , Aurora moet ik ook nog een keer bekijken want dat schijnt ook een hoax te zijn en daar is heel veel om in te duiken . | |
theguyver | vrijdag 20 december 2013 @ 14:27 |
Zo kan je in feite overal wat achter zoeken. Waarom zijn alle shootings/aanslagen in VS en GB en al het overige niet? | |
Summers | vrijdag 20 december 2013 @ 14:43 |
En wat is er mis met overal wat achter zoeken ? Je krijgt hooguit een beter beeld of een ander beeld van een situatie maar je verliest er niks mee . | |
theguyver | vrijdag 20 december 2013 @ 14:48 |
Niks hoor, ik vraag me alleen af waarom alleen in die 2 landen. De rest hoor ik nooit iets over, althans de aanslagen. In Nederland hoorde men wel complot denkers over Enschede en De bijlmer. Maar dat betrof ongelukken en meer van wat lag er. | |
Lavenderr | vrijdag 20 december 2013 @ 14:58 |
Dus je gelooft niet dat er kinderen vermoord zijn en de ouders zijn leugenaars? | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 20 december 2013 @ 16:43 |
Een beter beeld, kan.. maar echt niks meer als waarheid durven aannemen kan er ook voor zorgen dat je het contact met de realiteit kwijt raakt. | |
ems. | vrijdag 20 december 2013 @ 16:44 |
Waarom zoek jij overal wat achter dan? Wat heb jij te verbergen? | |
Summers | vrijdag 20 december 2013 @ 16:45 |
Zonder bewijs geloof ik niks van het hele verhaal en wijst alles op een grootschalige oefening , kom maar met beeldmateriaal als het belangrijk is dat ik een verhaal geloof die werkelijk aan alle kanten rammelt . | |
Lavenderr | vrijdag 20 december 2013 @ 16:51 |
De beelden van de ouders niet gezien ach laat ook maar. Je wílt gewoon dat het een hoax is. Behalve als er kinderen vermoord worden in andere landen dan Amerika. Dan is het ineens wél waar en dat kut-Amerika met zijn drônes ook. Begrijp je zelf niet hoe selectief je verontwaardiging is? | |
motorbloempje | vrijdag 20 december 2013 @ 17:00 |
Wat moet je anders doen als het allemaal echt blijkt te zijn.. dan kunnen we dit forum wel opdoeken, Lav ! | |
Lavenderr | vrijdag 20 december 2013 @ 17:03 |
Dat is ook weer waar | |
motorbloempje | vrijdag 20 december 2013 @ 17:04 |
Ja, dan ben jij je baan en leasebak kwijt! | |
Summers | vrijdag 20 december 2013 @ 17:09 |
Ik heb genoeg zelfvertrouwen om elke waarheid aan te nemen die ik zelf waarneem of inzie en er is niet 1 realiteit die door iedereen hetzelfde word waargenomen , steeds meer mensen wijzen de MSM af als enige bron om de realiteit te duiden , dat is ook harde realiteit . | |
Summers | vrijdag 20 december 2013 @ 18:08 |
We zijn allemaal selectief verontwaardigd dus dat is niks nieuws onder de zon . | |
Lavenderr | vrijdag 20 december 2013 @ 18:13 |
Mwah, dat geloof ik niet. | |
motorbloempje | vrijdag 20 december 2013 @ 18:14 |
Ben net zo verontwaardigd over een drone aanval op een school in het midden oosten als een of andere psycho die in een school mensen overhoop schiet hoor. | |
Tingo | vrijdag 20 december 2013 @ 18:28 |
Onze 'realiteit' is expres verwarrend/(in de war gezet?) met dit soort zaken. | |
Lavenderr | vrijdag 20 december 2013 @ 18:29 |
Door wie? | |
Tingo | vrijdag 20 december 2013 @ 18:34 |
Ik niet. De kinderen in die verhaaltjes zijn misgebruikt om 'n sentimenteel kant te geven. Zlfs nog met die slachtoffer verhalen - tis taboe om vraagjes te stellen. En het gaat niet alleen om deze soort 'media events'- jammer genoeg zie je dat best wel vaak met daders die spelen de slachtoffer. Sommige mensen doen vreselijk dinges voor wat-dan-ook.Gelukkig is dat maar 'n heel,heel klein procentage van onze maatschappij . Get over it. | |
ems. | vrijdag 20 december 2013 @ 18:34 |
De realiteit is totaal niet verwarrend. | |
Tingo | vrijdag 20 december 2013 @ 18:36 |
drone aanvallen gebeuren zeker heel vaker. | |
Copycat | vrijdag 20 december 2013 @ 18:36 |
Wel als je dat graag wilt. Omdat het anders niet spannend genoeg is. | |
ems. | vrijdag 20 december 2013 @ 18:37 |
En natuurlijk omdat je graag anders dan anderen wilt zijn. | |
Copycat | vrijdag 20 december 2013 @ 18:46 |
Wakkerder. Verlichter. | |
Lavenderr | vrijdag 20 december 2013 @ 18:51 |
Zou je echt vragen willen stellen aan de nabestaanden? Je meent het toch niet he | |
Copycat | vrijdag 20 december 2013 @ 18:54 |
Als je niet gelooft dat het nabestaanden zijn, maar die mensen als snode acteurs ziet, is dat een stuk makkelijker. Dat je in realiteit mensen met echt verdriet keihard op hun hart trapt, ach ja. | |
Tingo | vrijdag 20 december 2013 @ 19:25 |
Het moet zo toch als er is iets mis met hun verhaaltjes . | |
motorbloempje | vrijdag 20 december 2013 @ 19:27 |
-edit-. Echt. Gátver. [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 20-12-2013 19:31:27 ] | |
Summers | vrijdag 20 december 2013 @ 19:28 |
Ik hoor weinig feiten of overtuigende argumenten waarom ons wereldbeeld niet klopt en die van de andere kamp wel . Ik hoor alleen maar angst , verlies van controle over de ander , groepsdruk , uitsluiting , verlies van gelijkwaardigheid en menselijkheid . Dat zijn allemaal gedachten die men zichzelf eerst aanpraat maar het is geen feit en ik pas mijn wereldbeeld niet aan op basis van een ander zijn angst . Dat is een onredelijke eis , dan moet men zichzelf eens achter de oren krabben of ze zelf wel zeker zijn van hun eigen beeld als ze met druk willen bereiken dat de ander meedoet en waarom je dat nodig hebt . | |
Tingo | vrijdag 20 december 2013 @ 19:30 |
Fijn weekend. [ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 20-12-2013 19:31:52 ] | |
Copycat | vrijdag 20 december 2013 @ 19:31 |
Waar hoor jij die angst? Ik zie juist angst in jullie dystopisch wereldbeeld waarin de wereld bevolkt is door engmensen. Sandy Hook, 911, heeft mij niet bang gemaakt. | |
Lavenderr | vrijdag 20 december 2013 @ 19:32 |
Waar haal je het vandaan. Angst? Weet je zeker dat je zelf niet doodsbenauwd bent voor de realiteit en daarom maar vlucht in de meest vergezochte theorieën? | |
motorbloempje | vrijdag 20 december 2013 @ 19:33 |
Ik ga niet bang slapen en word ook niet bang wakker hoor. Vind het kut dat er veel vervelende mensen zijn op deze aardkloot. Maar bang? Nee. | |
Summers | vrijdag 20 december 2013 @ 19:37 |
Controle over de ander willen hebben komt voort uit angst en iemand had het over oppassen dat je het contact met de realiteit niet kwijtraakt maar de realiteit is dat die groep onderdeel is van de realiteit en er helemaal geen groep bestaat die de realiteit op de juiste manier waarneemt waar de rest zich naar moet schikken . Iedereen is gelijkwaardig . | |
Lavenderr | vrijdag 20 december 2013 @ 19:38 |
Ik begrijp er geen hout van | |
motorbloempje | vrijdag 20 december 2013 @ 19:38 |
Ik heb het nu 5 keer gelezen. Maar nee. Sorry. Wát? | |
Summers | vrijdag 20 december 2013 @ 19:43 |
controle over de ander willen hebben komt voort uit angst en ik hoor geen geldige argumenten om mijn wereldbeeld aan te passen . Vinden dat iemand dan niet meer gelijkwaardig is , is maar een mening . | |
Copycat | vrijdag 20 december 2013 @ 19:44 |
Hoe haal jij hieruit controle uit een ander willen hebben? Welke bewijsvoering heb je om dat te onderbouwen? | |
Lavenderr | vrijdag 20 december 2013 @ 19:46 |
Het gaat over een moordpartij op een school. Dat heeft niets met een mening over gelijkwaardigheid te maken. | |
Summers | vrijdag 20 december 2013 @ 20:00 |
- Ze vinden het leven niet spannend genoeg - Ze hebben weinig empathie - Ze willen zich speciaal voelen - Retards Men wilt graag een wereldbeeld veranderen maar niet met feiten want die zijn er niet en dan maar trappen naar mensen . Dat komt ergens vandaan , het gaat in ieder geval niet meer om SH . | |
motorbloempje | vrijdag 20 december 2013 @ 20:02 |
Het gaat juist om Sandy Hook en het ontkennen ervan dat niet normaal gevonden wordt, en al helemaal niet als er mensen zijn die nabestaanden bestoken met mensonterende berichten via social media en wat dies meer zij. Dat is respectloos. | |
Copycat | vrijdag 20 december 2013 @ 20:03 |
Leuke woordenbrij ... alleen geen antwoord op de vraag waar jij in Sandy Hook bewijsvoering ziet van jouw controlerende wereldbeeld. Daar ging het toch over? We werden toch doodsbang gemaakt met dit soort hoaxes. Met welk doel? Wat is daar vooralsnog van uitgekomen? Dat wil ik van je weten, geen Calimero-antwoord. | |
Lavenderr | vrijdag 20 december 2013 @ 20:05 |
Ik vind juist dat de false flags-roepers geen empathie hebben. Nee, keihard oordelen en geen enkel medelijden hebben met de nabestaanden en hun vermoorde kinderen zelfs vicsims noemen. Harteloos komt dat over. | |
Copycat | vrijdag 20 december 2013 @ 20:06 |
Daar heeft ze het ook over. Het is dus een hoax met als doel complotdenkers te kakken te zetten. Of zo. Tja. | |
motorbloempje | vrijdag 20 december 2013 @ 20:07 |
Que? | |
Copycat | vrijdag 20 december 2013 @ 20:07 |
Ja. | |
Lavenderr | vrijdag 20 december 2013 @ 20:09 |
Nu snap ik er helemal geen bal meer van | |
motorbloempje | vrijdag 20 december 2013 @ 20:10 |
Nou, dan maar wat bitterballen voor je. Die moet je wel snappen... | |
Lavenderr | vrijdag 20 december 2013 @ 20:12 |
Die hoef ik niet te snappen, die gaan zonder analyseren prima naar binnen | |
Copycat | vrijdag 20 december 2013 @ 20:13 |
Ik vind het toch wel tekenend dat geen een van de complotdenkers een sluitend antwoord op de waarom-vraag kan geven. Nog niet eens in de richting kan komen. Enkel in vaagheden blijven hangen en daar genoegen mee nemen. En zich dan toch als kritische denkers durven te bestempelen. | |
theguyver | vrijdag 20 december 2013 @ 20:49 |
Ik vraag me nog steeds af waarom dit soort hoax nooit buiten De VS en GB voorkomt. Alleen daar en ze prikken er elke keer door heen, weird though! btw gaat motorbloempje bitterballen maken .. nom nom nom nom! doet u mij maar 10 | |
Ceased2Be | vrijdag 20 december 2013 @ 20:52 |
Ach, alien abductions komen ook nooit voor in de rest van de wereld. | |
motorbloempje | vrijdag 20 december 2013 @ 20:54 |
Geef toe: wat moeten ze met klompen en molens? | |
Summers | vrijdag 20 december 2013 @ 21:14 |
Empathie is je ook kunnen voorstellen dat andere mensen iets niet gaan voelen waar ze niet in geloven . Het heeft niks met harteloos te maken tenzij je verwacht dat iedereen meeleeft met waar jij in geloofd en zijn eigen conclusies opzij zet en afhankelijk van jou is om die wel of niet te uiten . Op die manier kan je dus nooit tot de conclusie komen dat iets een false flag is en op die manier hoeven mensen dus niet op de feiten te letten of de aangeboden informatie maar op emoties . Precies dus wat de MSM doet , inspelen op emoties en een kant en klare realiteit aanreiken . Op die manier kom je dus nooit tot de conclusie van een false flag zelfs als het dat wel is . Het heeft in ieder geval niks met objectief zijn te maken of met de waarheid . | |
Lavenderr | vrijdag 20 december 2013 @ 21:20 |
Waarom zet je nooit vraagtekens bij moordpartijen in andere landen dan Amerika? Hoe komt dat? | |
motorbloempje | vrijdag 20 december 2013 @ 21:21 |
Ah, dus wij moeten 'empathie' tonen naar mensen die iets anders geloven, terwijl die 'andersdenkenden' wel de familieleden van overleden mensen mogen belagen? | |
Summers | vrijdag 20 december 2013 @ 21:22 |
Misschien hebben die bij de berichtgeving geen 50 dingen die elkaar tegenspreken en wel 1 verhaal die klopt plus dit topic gaat over een gebeurtenis in Amerika . [ Bericht 3% gewijzigd door Summers op 20-12-2013 21:29:09 ] | |
motorbloempje | vrijdag 20 december 2013 @ 21:26 |
"Nee, de zoveelste marokkanenoverval op een juwelier met gebruik van scootertjes die nep is. Schmink, namaaknamaakbontkraagjasjes, spraakles voor de authentieke "waz met jou? Geef geld, wollah"...Allemaal 't werk van Geert Wilders om zo meer stemmen te winnen voor de PVV" | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 21 december 2013 @ 08:15 |
Met dat laatste wordt ook gemanipuleerd, zeker. Maar het eerste... Dat betekent dat je je eigen idee als waarheid aanneemt en dat dat ook je enige norm is. Natuurlijk heeft iedereen zijn eigen perceptie, maar juist daarom hebben we logica uitgevonden op basis waarvan je argumenten kunt uitwisselen. Ik begrijp dat je niet gelooft dat er werkelijk kinderen zijn doodgeschoten tijdens het schietincident? Dat kan toch makkelijk gecontroleerd worden? Die kinderen waren geen acteurs, maar zaten op die school. Familie, andere leerlingen en vriendjes, leraren, whatever.. iedereen die ze gekend heeft kan dat bevestigen. Waarom is dat niet overtuigend voor jou? | |
permban_06032014_01 | zaterdag 21 december 2013 @ 09:05 |
Hallo ik ben Dokter Karver en ik kan bevestigen dat ... ehh wow that is an amazing giant ehh ehh THING ehehe..... dOh eindelijk jij gaat het controleren. In de school die direct hermetisch afgesloten is verboden terrein en snel zal worden vernietigd? Of allll die duizenden fotos en videos van omstanders, getuigen en hulpdiensten die ze met hun smartphones en cameras hebben gemaakt..... WAAR ZIJN ZE!!!. Ja ok als je Dokter Carver gelooft die al die kindjes heeft ontleed om te kijken of ze echt dood waren en hoe ze dan gedood zijn, maar die nog niet eens het caliber kan noemen waar ze mee gedood zijn maar humoristisch een "longgun" beschrijft. We wachtten inderdaad nog steeds op bewijs dat die mensen zijn doodgeschoten en zoja door wie dan. Want er is geen enkel bewijs dat lanza daar is geweest. Lanza was dan ook al een dag dood zoals zijn doodsrecord netjes verteld. Een getuige is nooit bewijs het moet altijd bevestigd worden wat mensen zeggen door echt bewijs wat in dit incidentje dus nooit is gebeurd. Je mag geloven wat ze je wijsmaken op de TV maar dat maakt het nog niet waar. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 21 december 2013 @ 09:10 |
Die kinderen hebben familie, vrienden en bekenden... Die kunnen bevestigen dat ze daar op school zaten en dat ze er nu niet meer zijn. Dat betekent dat ze geen acteurs waren. | |
permban_06032014_01 | zaterdag 21 december 2013 @ 10:06 |
Ohh vandaar dat het verboden is om contact met ze op te nemen En dan nog heb ik nooit beweerd dat er niemand is doodgeschoten enkel dat er geen enkel bewijs voor is. En dat het een feit is dat adam lanza het kleine computernerdje dit incidentje niet heeft gedaan en nooit zou hebben kunnen doen. | |
motorbloempje | zaterdag 21 december 2013 @ 10:10 |
'Incidentje', lekker provoceren, niet? | |
Lavenderr | zaterdag 21 december 2013 @ 10:14 |
Want jij weet dat omdat? | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 21 december 2013 @ 10:33 |
Dus het is waarschijnlijk dat leerlingen niet zijn doodgeschoten maar op een andere manier zijn verdwenen? Waarom dan, ook?
| |
Ceased2Be | zaterdag 21 december 2013 @ 10:43 |
Met iedereen die er allerlei complotten achter zoekt vind ik dat niet eens zo heel gek (zie ook het eerder bericht over die in-memoriam-page of facebook die is verwijderd) | |
Lavenderr | zaterdag 21 december 2013 @ 10:51 |
Niet zo gek dat die verwijderd is. Denk niet dat de nabestaanden op beledigende teksten zitten te wachten. | |
Summers | zaterdag 21 december 2013 @ 12:31 |
Maar er is niks logisch aan het hele verhaal dat is het hem nou juist , we hebben nog nooit 1 verhaal gehoord die overeenkomt met wat de autoriteiten naar buiten hebben gebracht of met de beelden en foto's die wel zijn laten zien . Als ik me op logica moet baseren kan ik een tegenstrijdig verhaal niet aannemen als de ware toedracht . Geen van de kinderen heeft het over een enge schutter en hoe angstig ze waren in de school terwijl Adam 150 kogels afvuurde . Alle kinderen praten alsof het enige enge hoogtepunt de agenten waren en als geluid iets wat leek op een deur intrappen . | |
permban_06032014_01 | zaterdag 21 december 2013 @ 12:32 |
gek of niet, het gaat erom dat iemand claimt dat het heel makkelijk is om te "controleren" of er daadwerkelijk mensen zijn omgekomen in die school. De vraag is dan HOE doe je dat? Als de school direct gesloten en vernietigd is met elk bewijs, en als de nabestaande niet gecontacteerd mogen worden en de leerlingen op een andere school zijn ondergebracht. Er zijn geen enkele fotos of videos van de slachtoffers en de enige "getuige" die adam lanza bij de school heeft gezien legt 2 totaal verschillende verklaringen af waardoor de link met adam lanza niet eens gelegd kan worden. De enige manier waarop jij en ik de naam adam lanza weten is dooe de politie die zegt dat zijn lichaam is gevonden met aanvalswapens, 4 handvuurwapens duizenden kogels etc etc etc. Dat jij elk figuur gelooft die een politieuniform aantrekt mag uiteraard en wordt aangemoedigd door de overheid. Het feit dat een deftige man met grijs haar in blauw/zwart politieuniform zegt dat adam lanza alle kinderen heeft doodgeschoten maakt het nog geen bewijs. bijna 20 jaar geleden bij een onbekende school in rural columbina waren de beelden snel de wereld rondgegaan met 2 gekken met vuurwapens......... WAAR ZIJN DE BEELDEN........WAAR IS HET BEWIJS....... De enige theorie die hier wordt gepropagandeerd is het verhaaltje dat jij en de commerciele nieuwskanalen vertellen dat een kleine computernerd al die kinderen zonder enige reden doodschoot. De enige theorie die ik aandraar is dat er geen enkel bewijs is voor wat jij allemaal beweert en dat adam lanza al een dag dood was voordat dit gebeurde. | |
Terecht | zaterdag 21 december 2013 @ 12:44 |
Vanwaar deze aandrang om Adam Lanza zo te benoemen? Alsof je het niet kan hebben dat een kleine computernerd met wapens om zou kunnen gaan, omdat alleen stoere mannen wapens zouden mogen kunnen hanteren. | |
Lavenderr | zaterdag 21 december 2013 @ 12:50 |
Hoe moeten kleine kinderen weten hoe een pistool klinkt? Niet zo vreemd dat ze vonden dat het geluid op het dichtslaan van een deur leek toch? Bovendien konden ze niets zien omdat ze weggedoken zaten. En dat filmpje, tja, een kind wat zo'n traumatische gebeurtenis meemaakt én ook nog eens overleeft zal er een eigen invulling aan geven. Wie zijn wij om te zeggen: dat klopt niet? | |
permban_06032014_01 | zaterdag 21 december 2013 @ 12:57 |
Je zou jezelf alleen afvragen waarom Speciale eenheden duizenden uren training en ervaring nodig hebben om dit soort acties uit te voeren als een klein computernerdje (zo is die door de commerciele media afgeschilderd) dit incidentje foutloos uitvoert. Met minstens 4 handvuurwapens, 1 AR15 en honderden kogels afgebvuurd en zoals de politie ont vertelde nog een honderden onafgeschoten kogels bij zich. Was die ook nog maar even door zwaar beveiligd beveiliginsglas geklommen zonder zichzelf te verwonden. Klinkt meer als superman dan een klein autistisch mannetje. | |
ems. | zaterdag 21 december 2013 @ 13:05 |
Want schieten is zo moelijk | |
Terecht | zaterdag 21 december 2013 @ 13:10 |
Het wapen als verlengstuk van je libido dus. Je kan het gewoon niet hebben dat zo'n ventje met wapens om kon gaan, omdat dit de mythologie van de viriele man die wapens hanteert (denk aan special forces) belachelijk maakt. Hahahaha, wat ben jij toch een sneue droeftoeter. Een échte mannenman die in zijn eer is aangetast, die PrepperNL. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 21 december 2013 @ 13:11 |
Het kan best zijn dat dit een dekmantel is ... Maar waarom dan? En dan nog, waarom zou je ingewikkeld doen met onechte doden? En waarom zou iemand die klein van stuk is geen wapens kunnen hanteren? Kindsoldaten kunnen het ook. En dat iemand die doordraait een slachting aanricht is helaas ook niet uniek. | |
Lavenderr | zaterdag 21 december 2013 @ 13:16 |
Twee jochies die het hele drama meegemaakt én overleefd hebben. Ooggetuigen dus. | |
permban_06032014_01 | zaterdag 21 december 2013 @ 13:27 |
De waarom vraag is speculeren, en als je speculeert wordt het als samenzweringstheorie gezien terwijl het officiele verhaal slechts een theorie is. Een wapen hanteren is niet zo moeilijk, iemand doodschieten ook niet. Met 5 wapens , 1000 kogels kogelvrijvest etc etc door een raampje klimmen en successvol allemaal mensen doodschieten, en dat soort dat iemand je geindentificeerd bent en zonder dat je op geen enkele camera bent vastgelegd getuigd van professionalisme. Het is bijvoorbeeld waarschijnlijker dat een speciale eenheid de mensen gedood hebben en gevlucht zijn al dan niet door het bos waar minstens 3 andere verdachten zijn gezien. En slechts het lichaam van adam lanza hebben achtergelaten als zijn lichaam er al is gevonden want ook daar is geen enkel bewijs voor. | |
permban_06032014_01 | zaterdag 21 december 2013 @ 13:29 |
ooggetuigen met de ogen dicht..... je bewijst hier inderdaad wel wat mee met dit filmpje namelijk dat niemand maar dan ook niemand adam lanza heeft gezien en geidentificeerd | |
Lavenderr | zaterdag 21 december 2013 @ 13:34 |
Nee, jíj hebt daar geen bewijs voor, dat is het probleem. | |
permban_06032014_01 | zaterdag 21 december 2013 @ 13:37 |
Als je mijn post helemaal had gelezen had je gelezen dat dit slechts een poging is om te verklaren hoe dit incidentje gepleegd kan zijn en ik ook niet beweer om bewijs te hebben. JIj integenstelling beweert dat het bewezen is dat adam lanza al die kinderen heeft omgebracht zonder zelfs maar een motief aan te kunnen duiden. | |
Lavenderr | zaterdag 21 december 2013 @ 13:42 |
Ik vraag me af of dit type moordenaar wel een motief heeft. Denk eerder dat ze boos zijn op de wereld en denken op deze manier wraak te nemen. Plus gestoord. Dat moet wel, als je onschuldige kinderen vermoordt. | |
Summers | zaterdag 21 december 2013 @ 13:44 |
Dus overvallen worden op school in een paar minuten tijd 150 schoten uit een automatisch geweer horen waardoor je onder de tafel moet schuilen maken weinig indruk maar de agenten daarna waren een beetje eng en gaven je een beetje buikpijn van de spanning , right . | |
permban_06032014_01 | zaterdag 21 december 2013 @ 13:48 |
De theorie dat adam lanza dit helemaal aleen gedaan heeft zonder zelfs maar een moetief aan te dragen relativeer je met "ik denk dat dit soort mensen geen reden nodig hebbem maar gewoon gestoord is" (gestoord zijn bestaat niet in psychiatry.) Maar de theorie dat dit incidentje door zwarte delen van de overheid is gedaan wordt afgedaan met "waarom dan" geen reden dus kan niet......? | |
Lavenderr | zaterdag 21 december 2013 @ 13:49 |
Het zijn kinderen Summers, kinderen die een traumatische ervaring hebben gehad. In dat soort crazy omstandigheden proberen ze het op een kinderlijke manier te duiden en een plaatsje te geven. | |
Lavenderr | zaterdag 21 december 2013 @ 13:50 |
Waarom wil je zo graag dat de overheid dit gedaan heeft? Kun je de werkelijkheid dat er een gestoorde knul met wapens een heel stel kinderen en een paar volwassen gedood heeft niet aan? | |
permban_06032014_01 | zaterdag 21 december 2013 @ 13:58 |
Wat ik niet aankan is dat er op facebook duizenden fotos per dag staan wat pubers voor avond eten hebbben op HD foto, maar dat er geen enkel kiekje is gemaakt van slachtoffers en of dader. Wat ik ook niet aankan is er bij dit incidentje geen enkel bewijs is en dat mensen zoals jij ervan overtuigd zijn dat er wel bewijs is geleverd enkel omdat de commerciele media dit van ze verlangd. Ik wil tevens niet dat de overheid dit gedaan heeft ik zou willen dat dit nooit is gebeurd. Echter na operatie gladio kan je de overheid nooit meer uitsluiten als dader bij dit soort incidentjes. In plaats van te kijken of de overheid dit misschien niet gedaan heeft zou toepasselijker zijn dan allemaal excuses verzinnen waarom de overheid dit niet gedaan zou hebben. Om je geheugen op te frissen ging het bij operatie gladio om een "strategie of tension" net zoals de KGB opereerden. Als je als burger al blij bent om levend thuis te komen zal je nooit moeilijke vragen aan de overheid gaan stellen of het allemaal wel zo democratisch is tegenwoordig of waarom de overheid nu weer verdachte lijkt te zjn van een massamoord. | |
theguyver | zaterdag 21 december 2013 @ 14:03 |
DECEMBER 2012: Een schutter richt een bloedbad aan op een basisschool in de Amerikaanse plaats Newtown. Meldingen van het aantal doden lopen uiteen. Het motief van de dader is nog niet bekend. MAART 2012: Een moslimextremist schiet drie leerlingen en een leraar van een joodse school in het Zuid-Franse Toulouse dood. De dader blijkt eerder drie militairen te hebben vermoord. De politie belegert de woning van de schutter. Die komt uiteindelijk om het leven. APRIL 2011: In de Braziliaanse stad Rio de Janeiro komen 13 mensen om door een schietpartij op een basisschool. De schutter pleegt daarna zelfmoord. FEBRUARI 2010: Een biologielerares in het Amerikaanse Huntsville schiet drie collega's dood tijdens een personeelsvergadering. Ze had te horen gekregen dat haar aanstelling niet zou worden verlengd. MAART 2009: In zijn voormalige school in het Duitse Winnenden schiet een jongeman negen scholieren en drie docenten dood. Op zijn vlucht vermoordt hij nog eens drie mensen. Vervolgens slaat hij de hand aan zichzelf. SEPTEMBER 2008: Op een school in het West-Finse Kauhajoki schiet een 22-jarige student negen medeleerlingen en een leraar dood, waarna hij de hand aan zichzelf slaat. NOVEMBER 2007: Acht doden, onder wie de directrice, bij een schietpartij op een school in het Finse Tuusula. APRIL 2007: 33 doden (inclusief schutter) bij een schietpartij op de Virginia Tech University in het Amerikaanse Blacksburg. OKTOBER 2006: Een vrachtwagenchauffeur richt een bloedbad aan in een schooltje van de Amish-geloofsgemeenschap in het district Lancaster van de Amerikaanse staat Pennsylvania. Er vallen vijf doden. De schutter pleegt zelfmoord. MAART 2005: In de Amerikaanse staat Minnesota schiet een leerling zeven andere scholieren dood voordat hij de hand aan zichzelf slaat. Kort daarvoor had hij al twee van zijn grootouders omgebracht. APRIL 2002: Een bloedbad op een school in Erfurt in het oosten van Duitsland kost 18 mensen het leven. Onder hen is de dader, een oud-leerling die twee keer voor zijn examen was gezakt. APRIL 1999: Scholieren richten op de middelbare school Columbine in de Amerikaanse plaats Littleton (Colorado) een bloedbad aan. Ze schieten 12 scholieren en een leraar dood. Daarna plegen ze zelfmoord. MAART 1998: Twee jongens (11 en 13) schieten vier scholieren en een leraar dood op de Westside Middle School in Jonesboro in de Amerikaanse staat Arkansas. MAART 1996: Een man dringt een school in het Schotse Dunblane binnen en schiet 16 leerlingen en een docent dood. Daarna slaat hij de hand aan zichzelf. | |
theguyver | zaterdag 21 december 2013 @ 14:04 |
bij veel van de schietpartijen heeft de dader zelfmoord gepleegd en is het motief nooit opgehelderd. | |
Terecht | zaterdag 21 december 2013 @ 14:04 |
Ja, want dat is van dezelfde orde idd. Wat voor een verknipt figuur ben jij? | |
Terecht | zaterdag 21 december 2013 @ 14:20 |
Klopt, bovendien is het motief van een groep niet hetzelfde als het motief van een individu. Zeker als de groep bestaat uit een deelgroep daders en een deelgroep die verantwoordelijk is voor de cover-up. Dan is het veel onwaarschijnlijker dat de neuzen allemaal dezelfde kant opstaan. Een complot waarbij er achteraf nog een cover-up operatie nodig is, is organisatorisch gezien een slecht complot. Als de Kwade Genius een beetje sluw was dan had hij ervoor gezorgd dat er helemaal geen cover-up nodig zou zijn, door bijv een labiele jongen als Adam Lanza aan te zetten tot het plegen van een schietpartij. Dan hoef je achteraf ook geen cover-up te organiseren waarbij er tientallen zo niet honderden of duizenden mensen bij betrokken zijn. Alleen al daarom is het bestaan van een samenzwering zoals truthers die suggereren niet erg waarschijnlijk. | |
permban_06032014_01 | zaterdag 21 december 2013 @ 14:23 |
Nu draag je zelf een nieuwe theorie aan namelijk dat een kwade genius adam lanza heeft aangezet tot de moorden. Overigens is het totaal krankzinnig om te denken dat er duizenden mensen nodig zijn voor een coverup, een tiental is genoeg. | |
Degodvader | zaterdag 21 december 2013 @ 14:26 |
Er komen op BNW nog wel eens theorieën voorbij waarbij wel tienduizenden in de cover-up zitten (9/11 CGI bijv.) | |
Terecht | zaterdag 21 december 2013 @ 14:29 |
Een theorie die veel waarschijnlijker is dan de lulverhalen die ik van complotters heb gelezen. Je hoeft maar even na te denken over wat complotters beweren (nou ja, suggereren, want complotters denken eigenlijk nooit na hoe het complot in elkaar zou moeten steken) om hun halfbakken theorieen naar de prullenbak te verwijzen. Noem die tien mensen dan maar, als het er toch zo weinig zijn. Als je de reacties van je medecomplotters had gelezen dan beweren zij dat er alleen al 20 kinderen onderdeel zijn van de "cover-up" (maar die de Kwade Genius wel weer open en bloot liedjes laat zingen tijdens de Superbowl, alsof niemand hen zou herkennen). | |
CruellaDeVil | zaterdag 21 december 2013 @ 14:35 |
Ja, mijn topic dus waarvan het onderuit schoppen (of bevestigen!) van Columbine als hoax nooit de intentie is geweest, maar dat bleek enorm moeilijk te begrijpen voor een aantal. | |
theguyver | zaterdag 21 december 2013 @ 15:07 |
In het geval van Adam Lanza, is het ook heel moeilijk, en is het giswerk. Wat me wel opvalt is dat veel van dit soort schutters, vaak een terug getrokken bestaan leiden. http://www.rtlnieuws.nl/n(...)oor-bloedbad-newtown | |
permban_06032014_01 | zaterdag 21 december 2013 @ 15:12 |
Een teruggetrokken bestaan kan je dan ook van 90% van de mensen zeggen. criteria van teruggetrokken bestaan, meer dan 4 uur per dag achter PC/TV/game console zitten. Tcoh is er bijna altijd wel iets van een motief terug te vinden al is het iets onzinnigs als een afscheidsbriefje, politieke overtuiging of gewoon verveling netzoals het "grappige" knockoutgame van tegenwoordig. Bij adam lanza helemaal niets. | |
theguyver | zaterdag 21 december 2013 @ 15:12 |
Nou, ik zou zeggen deel je mening in het columbine gedeelte, want er stond weinig verder, alleen dat veel meer duidelijk is over columbine dan Sandy hook. Zoals ik hier boven al gemeld had. als jij een theorie hebt waarom het een false flag is of iets in die geest, het topic staat nog open, Wat ik wel gelijk wil melden is dat Columbia shooting wel wat directere en indirectere gevolgen heeft gehad voor de maatschappij dan Sandy Hook. Daarom ben ik wel benieuwd naar nieuwe info of een theorie. | |
theguyver | zaterdag 21 december 2013 @ 15:15 |
Call of Duty In het rapport staan de voorwerpen vermeld die in de kamer van Lanza zijn aangetroffen, waaronder nieuwsartikelen over andere schietpartijen op scholen, foto's van een met bloed besmeurde persoon en videospelletjes, waaronder Left for Dead en Call of Duty. In een voetnoot merkt Sedensky op dat in de woning van Lanza een computerschijf is gevonden die mogelijk belangrijke aanwijzingen bevat, maar defect is en waarschijnlijk nooit kan worden uitgelezen. Volgens het rapport had Lanza onmiskenbaar problemen met zijn geestelijke gezondheid. In 2005 werd bij hem het Asperger-syndroom vastgesteld. Maar ondanks zijn fascinatie voor massaschietpartijen en vuurwapens, vertoonde hij nooit agressief of dreigend gedrag, stelt de aanklager. "Sommigen herinnerden zich dat de schutter was gepest, maar anderen, onder wie veel leerkrachten, hebben daar nooit iets van gemerkt." Hij schoot op de Sandy Hook-school 20 kinderen en 6 volwassenen dood. Daarna richtte hij het wapen op zichzelf. Volgens het onderzoek heeft Lanza het bloedbad gepland, maar de voorbereidingen geheimgehouden. Volgens het OM zullen er waarschijnlijk altijd vragen blijven over zijn motief. | |
Lavenderr | zaterdag 21 december 2013 @ 15:23 |
http://www.gva.be/nieuws/(...)t-geweld-binnen.aspx en http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)wit-Adam-Lanza.dhtml en http://www.ad.nl/ad/nl/12(...)al-vrijgegeven.dhtml | |
permban_06032014_01 | zaterdag 21 december 2013 @ 15:25 |
een harde schijf die niet uit te lezen is haha het wordt steeds leuker met die gasten. Moderne harde schijven zijn bijna niet kapot te krijgen zonder fysiek de draaischijven de vernietigen. Oh ik hou ook van schietspelletjes | |
Lavenderr | zaterdag 21 december 2013 @ 15:33 |
Linkjes gelezen en post van theguyver? Genoeg info over Adam Lanza. | |
motorbloempje | zaterdag 21 december 2013 @ 15:34 |
Ja, maar dat is dan ineens nonsens. | |
Ceased2Be | zaterdag 21 december 2013 @ 15:39 |
Bedankt voor alle verwijten weer Overigens kan deze computernerd overweg met een aantal vuurwapens, messen en handboog. Maar ga vooral door met je stereo-typeringen ;-) | |
CruellaDeVil | zaterdag 21 december 2013 @ 15:42 |
Dat is het idee van het topic dus niet! | |
Summers | zaterdag 21 december 2013 @ 15:46 |
Jammer dat de volwassenen zoals de medical examiner ook als een kind reageerd en nergens antwoord op kan geven terwijl hij zogenaamd de kinderen heeft onderzocht , zelfs een kind zou op zijn minst 1 locatie kunnen noemen waar iemand gewond is . | |
permban_06032014_01 | zaterdag 21 december 2013 @ 15:47 |
-normaal doen- [ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 21-12-2013 15:49:04 ] |