Zonder bewijs geloof ik niks van het hele verhaal en wijst alles op een grootschalige oefening , kom maar met beeldmateriaal als het belangrijk is dat ik een verhaal geloof die werkelijk aan alle kanten rammelt .quote:Op vrijdag 20 december 2013 14:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus je gelooft niet dat er kinderen vermoord zijn en de ouders zijn leugenaars?
De beelden van de ouders niet gezien ach laat ook maar. Je wílt gewoon dat het een hoax is. Behalve als er kinderen vermoord worden in andere landen dan Amerika. Dan is het ineens wél waar en dat kut-Amerika met zijn drônes ook. Begrijp je zelf niet hoe selectief je verontwaardiging is?quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Zonder bewijs geloof ik niks van het hele verhaal en wijst alles op een grootschalige oefening , kom maar met beeldmateriaal als het belangrijk is dat ik een verhaal geloof die werkelijk aan alle kanten rammelt .
Dat is ook weer waarquote:Op vrijdag 20 december 2013 17:00 schreef motorbloempje het volgende:
Wat moet je anders doen als het allemaal echt blijkt te zijn.. dan kunnen we dit forum wel opdoeken, Lav !
Ja, dan ben jij je baan en leasebak kwijt!quote:
Ik heb genoeg zelfvertrouwen om elke waarheid aan te nemen die ik zelf waarneem of inzie en er is niet 1 realiteit die door iedereen hetzelfde word waargenomen , steeds meer mensen wijzen de MSM af als enige bron om de realiteit te duiden , dat is ook harde realiteit .quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Een beter beeld, kan.. maar echt niks meer als waarheid durven aannemen kan er ook voor zorgen dat je het contact met de realiteit kwijt raakt.
We zijn allemaal selectief verontwaardigd dus dat is niks nieuws onder de zon .quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De beelden van de ouders niet gezien ach laat ook maar. Je wílt gewoon dat het een hoax is. Behalve als er kinderen vermoord worden in andere landen dan Amerika. Dan is het ineens wél waar en dat kut-Amerika met zijn drônes ook. Begrijp je zelf niet hoe selectief je verontwaardiging is?
Mwah, dat geloof ik niet.quote:Op vrijdag 20 december 2013 18:08 schreef Summers het volgende:
[..]
We zijn allemaal selectief verontwaardigd dus dat is niks nieuws onder de zon .
Onze 'realiteit' is expres verwarrend/(in de war gezet?) met dit soort zaken.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Een beter beeld, kan.. maar echt niks meer als waarheid durven aannemen kan er ook voor zorgen dat je het contact met de realiteit kwijt raakt.
Door wie?quote:Op vrijdag 20 december 2013 18:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Onze 'realiteit' is expres verwarrend/(in de war gezet?) met dit soort zaken.
Ik niet.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je wílt gewoon dat het een hoax is. Behalve als er kinderen vermoord worden in andere landen dan Amerika. Dan is het ineens wél waar en dat kut-Amerika met zijn drônes ook. Begrijp je zelf niet hoe selectief je verontwaardiging is?
drone aanvallen gebeuren zeker heel vaker.quote:Op vrijdag 20 december 2013 18:14 schreef motorbloempje het volgende:
Ben net zo verontwaardigd over een drone aanval op een school in het midden oosten als een of andere psycho die in een school mensen overhoop schiet hoor.
Wel als je dat graag wilt. Omdat het anders niet spannend genoeg is.quote:
En natuurlijk omdat je graag anders dan anderen wilt zijn.quote:Op vrijdag 20 december 2013 18:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wel als je dat graag wilt. Omdat het anders niet spannend genoeg is.
Wakkerder. Verlichter.quote:Op vrijdag 20 december 2013 18:37 schreef ems. het volgende:
En natuurlijk omdat je graag anders dan anderen wilt zijn.
Zou je echt vragen willen stellen aan de nabestaanden? Je meent het toch niet hequote:Op vrijdag 20 december 2013 18:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik niet.
De kinderen in die verhaaltjes zijn misgebruikt om 'n sentimenteel kant te geven.
Zlfs nog met die slachtoffer verhalen - tis taboe om vraagjes te stellen.
En het gaat niet alleen om deze soort 'media events'- jammer genoeg zie je dat best wel vaak met daders die spelen de slachtoffer. Sommige mensen doen vreselijk dinges voor wat-dan-ook.Gelukkig is dat maar 'n heel,heel klein procentage van onze maatschappij .
Get over it.
Als je niet gelooft dat het nabestaanden zijn, maar die mensen als snode acteurs ziet, is dat een stuk makkelijker. Dat je in realiteit mensen met echt verdriet keihard op hun hart trapt, ach ja.quote:Op vrijdag 20 december 2013 18:51 schreef Lavenderr het volgende:
Zou je echt vragen willen stellen aan de nabestaanden? Je meent het toch niet he
Het moet zo toch als er is iets mis met hun verhaaltjes .quote:Op vrijdag 20 december 2013 18:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou je echt vragen willen stellen aan de nabestaanden? Je meent het toch niet he
-edit-. Echt. Gátver.quote:Op vrijdag 20 december 2013 19:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het moet zo toch als er is iets mis met hun verhaaltjes .
Fijn weekend.quote:
Waar haal je het vandaan. Angst? Weet je zeker dat je zelf niet doodsbenauwd bent voor de realiteit en daarom maar vlucht in de meest vergezochte theorieën?quote:Op vrijdag 20 december 2013 19:28 schreef Summers het volgende:
Ik hoor weinig feiten of overtuigende argumenten waarom ons wereldbeeld niet klopt en die van de andere kamp wel .
Ik hoor alleen maar angst , verlies van controle over de ander , groepsdruk , uitsluiting , verlies van gelijkwaardigheid en menselijkheid . Dat zijn allemaal gedachten die men zichzelf eerst aanpraat maar het is geen feit en ik pas mijn wereldbeeld niet aan op basis van een ander zijn angst .
Dat is een onredelijke eis , dan moet men zichzelf eens achter de oren krabben of ze zelf wel zeker zijn van hun eigen beeld als ze met druk willen bereiken dat de ander meedoet en waarom je dat nodig hebt .
Controle over de ander willen hebben komt voort uit angst en iemand had het over oppassen dat je het contact met de realiteit niet kwijtraakt maar de realiteit is dat die groep onderdeel is van de realiteit en er helemaal geen groep bestaat die de realiteit op de juiste manier waarneemt waar de rest zich naar moet schikken . Iedereen is gelijkwaardig .quote:Op vrijdag 20 december 2013 19:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waar haal je het vandaan. Angst?
Ik begrijp er geen hout vanquote:Op vrijdag 20 december 2013 19:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Controle over de ander willen hebben komt voort uit angst en iemand had het over oppassen dat je het contact met de realiteit niet kwijtraakt maar de realiteit is dat die groep onderdeel is van de realiteit en er helemaal geen groep bestaat die de realiteit jist waarneemt en de rest zich naar moet schikken . Iedereen is gelijkwaardig .
controle over de ander willen hebben komt voort uit angst en ik hoor geen geldige argumenten om mijn wereldbeeld aan te passen . Vinden dat iemand dan niet meer gelijkwaardig is , is maar een mening .quote:
Het gaat over een moordpartij op een school. Dat heeft niets met een mening over gelijkwaardigheid te maken.quote:Op vrijdag 20 december 2013 19:43 schreef Summers het volgende:
[..]
controle over de ander willen hebben komt voort uit angst en ik hoor geen geldige argumenten om mijn wereldbeeld aan te passen . Vinden dat iemand dan niet meer gelijkwaardig is , is maar een mening .
- Ze vinden het leven niet spannend genoegquote:Op vrijdag 20 december 2013 19:44 schreef Copycat het volgende:
Hoe haal jij hieruit controle uit een ander willen hebben? Welke bewijsvoering heb je om dat te onderbouwen?
Ik vind juist dat de false flags-roepers geen empathie hebben. Nee, keihard oordelen en geen enkel medelijden hebben met de nabestaanden en hun vermoorde kinderen zelfs vicsims noemen. Harteloos komt dat over.quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:00 schreef Summers het volgende:
[..]
- Ze vinden het leven niet spannend genoeg
- Ze hebben weinig empathie
- Ze willen zich speciaal voelen
- Retards
Men wilt graag een wereldbeeld veranderen maar niet met feiten want die zijn er niet en dan maar trappen naar mensen . Dat komt ergens vandaan , het gaat in ieder geval niet meer om SH .
Daar heeft ze het ook over. Het is dus een hoax met als doel complotdenkers te kakken te zetten. Of zo. Tja.quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:05 schreef Lavenderr het volgende:
Ik vind juist dat de false flags-roepers geen empathie hebben. Nee, keihard oordelen en geen enkel medelijden hebben met de nabestaanden en hun vermoorde kinderen zelfs vicsims noemen. Harteloos komt dat over.
Que?quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar heeft ze het ook over. Het is dus een hoax met als doel complotdenkers te kakken te zetten. Of zo. Tja.
Ja.quote:
Nu snap ik er helemal geen bal meer vanquote:Op vrijdag 20 december 2013 20:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar heeft ze het ook over. Het is dus een hoax met als doel complotdenkers te kakken te zetten. Of zo. Tja.
Nou, dan maar wat bitterballen voor je. Die moet je wel snappen...quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu snap ik er helemal geen bal meer van
Die hoef ik niet te snappen, die gaan zonder analyseren prima naar binnenquote:Op vrijdag 20 december 2013 20:10 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nou, dan maar wat bitterballen voor je. Die moet je wel snappen...
[ afbeelding ]
Ach, alien abductions komen ook nooit voor in de rest van de wereld.quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:49 schreef theguyver het volgende:
Ik vraag me nog steeds af waarom dit soort hoax nooit buiten De VS en GB voorkomt.
Alleen daar en ze prikken er elke keer door heen, weird though!
btw gaat motorbloempje bitterballen maken .. nom nom nom nom! doet u mij maar 10
Geef toe: wat moeten ze met klompen en molens?quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:52 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ach, alien abductions komen ook nooit voor in de rest van de wereld.
Empathie is je ook kunnen voorstellen dat andere mensen iets niet gaan voelen waar ze niet in geloven . Het heeft niks met harteloos te maken tenzij je verwacht dat iedereen meeleeft met waar jij in geloofd en zijn eigen conclusies opzij zet en afhankelijk van jou is om die wel of niet te uiten .quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind juist dat de false flags-roepers geen empathie hebben. Nee, keihard oordelen en geen enkel medelijden hebben met de nabestaanden en hun vermoorde kinderen zelfs vicsims noemen. Harteloos komt dat over.
Waarom zet je nooit vraagtekens bij moordpartijen in andere landen dan Amerika? Hoe komt dat?quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Empathie is je ook kunnen voorstellen dat andere mensen iets niet gaan voelen waar ze niet in geloven . Het heeft niks met harteloos te maken tenzij je verwacht dat iedereen meeleeft met waar jij in geloofd en zijn eigen conclusies opzij zet en afhankelijk van jou is om die wel of niet te uiten .
Op die manier kan je dus nooit tot de conclusie komen dat iets een false flag is en op die manier hoeven mensen dus niet op de feiten te letten of de aangeboden informatie maar op emoties . Precies dus wat de MSM doet , inspelen op emoties en een kant en klare realiteit aanreiken .
Op die manier kom je dus nooit tot de conclusie van een false flag zelfs als het dat wel is . Het heeft in ieder geval niks met objectief zijn te maken of met de waarheid .
Misschien hebben die bij de berichtgeving geen 50 dingen die elkaar tegenspreken en wel 1 verhaal die klopt plus dit topic gaat over een gebeurtenis in Amerika .quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom zet je nooit vraagtekens bij moordpartijen in andere landen dan Amerika? Hoe komt dat?
Met dat laatste wordt ook gemanipuleerd, zeker.quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb genoeg zelfvertrouwen om elke waarheid aan te nemen die ik zelf waarneem of inzie en er is niet 1 realiteit die door iedereen hetzelfde word waargenomen , steeds meer mensen wijzen de MSM af als enige bron om de realiteit te duiden , dat is ook harde realiteit .
Oh eindelijk jij gaat het controleren. In de school die direct hermetisch afgesloten is verboden terrein en snel zal worden vernietigd?quote:Op zaterdag 21 december 2013 08:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je niet gelooft dat er werkelijk kinderen zijn doodgeschoten tijdens het schietincident? Dat kan toch makkelijk gecontroleerd worden?
Die kinderen hebben familie, vrienden en bekenden... Die kunnen bevestigen dat ze daar op school zaten en dat ze er nu niet meer zijn.quote:Op zaterdag 21 december 2013 09:05 schreef PrepperNL het volgende:
Hallo ik ben Dokter Karver en ik kan bevestigen dat ... ehh wow that is an amazing giant ehh ehh THING ehehe..... d
[..]
Oh eindelijk jij gaat het controleren. In de school die direct hermetisch afgesloten is verboden terrein en snel zal worden vernietigd?
Of allll die duizenden fotos en videos van omstanders, getuigen en hulpdiensten die ze met hun smartphones en cameras hebben gemaakt..... WAAR ZIJN ZE!!!.
Ja ok als je Dokter Carver gelooft die al die kindjes heeft ontleed om te kijken of ze echt dood waren en hoe ze dan gedood zijn, maar die nog niet eens het caliber kan noemen waar ze mee gedood zijn maar humoristisch een "longgun" beschrijft.
We wachtten inderdaad nog steeds op bewijs dat die mensen zijn doodgeschoten en zoja door wie dan. Want er is geen enkel bewijs dat lanza daar is geweest.
Lanza was dan ook al een dag dood zoals zijn doodsrecord netjes verteld.
Een getuige is nooit bewijs het moet altijd bevestigd worden wat mensen zeggen door echt bewijs wat in dit incidentje dus nooit is gebeurd.
Je mag geloven wat ze je wijsmaken op de TV maar dat maakt het nog niet waar.
quote:Op zaterdag 21 december 2013 09:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Die kinderen hebben familie, vrienden en bekenden... Die kunnen bevestigen dat ze daar op school zaten en dat ze er nu niet meer zijn.
Dat betekent dat ze geen acteurs waren.
quote:Op zaterdag 21 december 2013 09:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Die kinderen hebben familie, vrienden en bekenden... Die kunnen bevestigen dat ze daar op school zaten en dat ze er nu niet meer zijn.
Dat betekent dat ze geen acteurs waren.
Ohh vandaar dat het verboden is om contact met ze op te nemenquote:Op zaterdag 21 december 2013 09:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Die kinderen hebben familie, vrienden en bekenden... Die kunnen bevestigen dat ze daar op school zaten en dat ze er nu niet meer zijn.
Dat betekent dat ze geen acteurs waren.
Want jij weet dat omdat?quote:Op zaterdag 21 december 2013 10:06 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ohh vandaar dat het verboden is om contact met ze op te nemen
En dan nog heb ik nooit beweerd dat er niemand is doodgeschoten enkel dat er geen enkel bewijs voor is. En dat het een feit is dat adam lanza het kleine computernerdje dit incidentje niet heeft gedaan en nooit zou hebben kunnen doen.
quote:Op zaterdag 21 december 2013 10:06 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ohh vandaar dat het verboden is om contact met ze op te nemen
En dan nog heb ik nooit beweerd dat er niemand is doodgeschoten enkel dat er geen enkel bewijs voor is. En dat het een feit is dat adam lanza het kleine computernerdje dit incidentje niet heeft gedaan en nooit zou hebben kunnen doen.
Met iedereen die er allerlei complotten achter zoekt vind ik dat niet eens zo heel gek (zie ook het eerder bericht over die in-memoriam-page of facebook die is verwijderd)quote:Op zaterdag 21 december 2013 10:06 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ohh vandaar dat het verboden is om contact met ze op te nemen
...
Niet zo gek dat die verwijderd is. Denk niet dat de nabestaanden op beledigende teksten zitten te wachten.quote:Op zaterdag 21 december 2013 10:43 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Met iedereen die er allerlei complotten achter zoekt vind ik dat niet eens zo heel gek (zie ook het eerder bericht over die in-memoriam-page of facebook die is verwijderd)
Maar er is niks logisch aan het hele verhaal dat is het hem nou juist , we hebben nog nooit 1 verhaal gehoord die overeenkomt met wat de autoriteiten naar buiten hebben gebracht of met de beelden en foto's die wel zijn laten zien .quote:Op zaterdag 21 december 2013 08:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Met dat laatste wordt ook gemanipuleerd, zeker.
Maar het eerste... Dat betekent dat je je eigen idee als waarheid aanneemt en dat dat ook je enige norm is. Natuurlijk heeft iedereen zijn eigen perceptie, maar juist daarom hebben we logica uitgevonden op basis waarvan je argumenten kunt uitwisselen.
Ik begrijp dat je niet gelooft dat er werkelijk kinderen zijn doodgeschoten tijdens het schietincident? Dat kan toch makkelijk gecontroleerd worden?
Die kinderen waren geen acteurs, maar zaten op die school. Familie, andere leerlingen en vriendjes, leraren, whatever.. iedereen die ze gekend heeft kan dat bevestigen. Waarom is dat niet overtuigend voor jou?
gek of niet, het gaat erom dat iemand claimt dat het heel makkelijk is om te "controleren" of er daadwerkelijk mensen zijn omgekomen in die school.quote:Op zaterdag 21 december 2013 10:43 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Met iedereen die er allerlei complotten achter zoekt vind ik dat niet eens zo heel gek (zie ook het eerder bericht over die in-memoriam-page of facebook die is verwijderd)
quote:adam lanza het kleine computernerdje
Vanwaar deze aandrang om Adam Lanza zo te benoemen? Alsof je het niet kan hebben dat een kleine computernerd met wapens om zou kunnen gaan, omdat alleen stoere mannen wapens zouden mogen kunnen hanteren.quote:een kleine computernerd
Hoe moeten kleine kinderen weten hoe een pistool klinkt? Niet zo vreemd dat ze vonden dat het geluid op het dichtslaan van een deur leek toch? Bovendien konden ze niets zien omdat ze weggedoken zaten.quote:Op zaterdag 21 december 2013 12:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Maar er is niks logisch aan het hele verhaal dat is het hem nou juist , we hebben nog nooit 1 verhaal gehoord die overeenkomt met wat de autoriteiten naar buiten hebben gebracht of met de beelden en foto's die wel zijn laten zien .
Als ik me op logica moet baseren kan ik een tegenstrijdig verhaal niet aannemen als de ware toedracht .
Geen van de kinderen heeft het over een enge schutter en hoe angstig ze waren in de school terwijl Adam 150 kogels afvuurde . Alle kinderen praten alsof het enige enge hoogtepunt de agenten waren en als geluid iets wat leek op een deur intrappen .
Je zou jezelf alleen afvragen waarom Speciale eenheden duizenden uren training en ervaring nodig hebben om dit soort acties uit te voeren als een klein computernerdje (zo is die door de commerciele media afgeschilderd) dit incidentje foutloos uitvoert.quote:Op zaterdag 21 december 2013 12:44 schreef Terecht het volgende:
[..]
[..]
Vanwaar deze aandrang om Adam Lanza zo te benoemen? Alsof je het niet kan hebben dat een kleine computernerd met wapens om zou kunnen gaan, omdat alleen stoere mannen wapens zouden mogen kunnen hanteren.
Het wapen als verlengstuk van je libido dus. Je kan het gewoon niet hebben dat zo'n ventje met wapens om kon gaan, omdat dit de mythologie van de viriele man die wapens hanteert (denk aan special forces) belachelijk maakt.quote:Op zaterdag 21 december 2013 12:57 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Je zou jezelf alleen afvragen waarom Speciale eenheden duizenden uren training en ervaring nodig hebben om dit soort acties uit te voeren als een klein computernerdje (zo is die door de commerciele media afgeschilderd) dit incidentje foutloos uitvoert.
Met minstens 4 handvuurwapens, 1 AR15 en honderden kogels afgebvuurd en zoals de politie ont vertelde nog een honderden onafgeschoten kogels bij zich. Was die ook nog maar even door zwaar beveiligd beveiliginsglas geklommen zonder zichzelf te verwonden.
Klinkt meer als superman dan een klein autistisch mannetje.
De waarom vraag is speculeren, en als je speculeert wordt het als samenzweringstheorie gezien terwijl het officiele verhaal slechts een theorie is.quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Het kan best zijn dat dit een dekmantel is ... Maar waarom dan? En dan nog, waarom zou je ingewikkeld doen met onechte doden?
En waarom zou iemand die klein van stuk is geen wapens kunnen hanteren? Kindsoldaten kunnen het ook. En dat iemand die doordraait een slachting aanricht is helaas ook niet uniek.
ooggetuigen met de ogen dicht..... je bewijst hier inderdaad wel wat mee met dit filmpje namelijk dat niemand maar dan ook niemand adam lanza heeft gezien en geidentificeerdquote:Op zaterdag 21 december 2013 13:16 schreef Lavenderr het volgende:
Twee jochies die het hele drama meegemaakt én overleefd hebben.
Ooggetuigen dus.
Nee, jíj hebt daar geen bewijs voor, dat is het probleem.quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:27 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
De waarom vraag is speculeren, en als je speculeert wordt het als samenzweringstheorie gezien terwijl het officiele verhaal slechts een theorie is.
Een wapen hanteren is niet zo moeilijk, iemand doodschieten ook niet. Met 5 wapens , 1000 kogels kogelvrijvest etc etc door een raampje klimmen en successvol allemaal mensen doodschieten, en dat soort dat iemand je geindentificeerd bent en zonder dat je op geen enkele camera bent vastgelegd getuigd van professionalisme.
Het is bijvoorbeeld waarschijnlijker dat een speciale eenheid de mensen gedood hebben en gevlucht zijn al dan niet door het bos waar minstens 3 andere verdachten zijn gezien.
En slechts het lichaam van adam lanza hebben achtergelaten als zijn lichaam er al is gevonden want ook daar is geen enkel bewijs voor.
Als je mijn post helemaal had gelezen had je gelezen dat dit slechts een poging is om te verklaren hoe dit incidentje gepleegd kan zijn en ik ook niet beweer om bewijs te hebben.quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, jíj hebt daar geen bewijs voor, dat is het probleem.
Ik vraag me af of dit type moordenaar wel een motief heeft. Denk eerder dat ze boos zijn op de wereld en denken op deze manier wraak te nemen. Plus gestoord. Dat moet wel, als je onschuldige kinderen vermoordt.quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:37 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Als je mijn post helemaal had gelezen had je gelezen dat dit slechts een poging is om te verklaren hoe dit incidentje gepleegd kan zijn en ik ook niet beweer om bewijs te hebben.
JIj integenstelling beweert dat het bewezen is dat adam lanza al die kinderen heeft omgebracht zonder zelfs maar een motief aan te kunnen duiden.
Dus overvallen worden op school in een paar minuten tijd 150 schoten uit een automatisch geweer horen waardoor je onder de tafel moet schuilen maken weinig indruk maar de agenten daarna waren een beetje eng en gaven je een beetje buikpijn van de spanning , right .quote:Op zaterdag 21 december 2013 12:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe moeten kleine kinderen weten hoe een pistool klinkt? Niet zo vreemd dat ze vonden dat het geluid op het dichtslaan van een deur leek toch? Bovendien konden ze niets zien omdat ze weggedoken zaten.
En dat filmpje, tja, een kind wat zo'n traumatische gebeurtenis meemaakt én ook nog eens overleeft zal er een eigen invulling aan geven. Wie zijn wij om te zeggen: dat klopt niet?
De theorie dat adam lanza dit helemaal aleen gedaan heeft zonder zelfs maar een moetief aan te dragen relativeer je met "ik denk dat dit soort mensen geen reden nodig hebbem maar gewoon gestoord is" (gestoord zijn bestaat niet in psychiatry.)quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dit type moordenaar wel een motief heeft. Denk eerder dat ze boos zijn op de wereld en denken op deze manier wraak te nemen. Plus gestoord. Dat moet wel, als je onschuldige kinderen vermoordt.
Het zijn kinderen Summers, kinderen die een traumatische ervaring hebben gehad. In dat soort crazy omstandigheden proberen ze het op een kinderlijke manier te duiden en een plaatsje te geven.quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:44 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus overvallen worden op school in een paar minuten tijd 150 schoten uit een automatisch geweer horen waardoor je onder de tafel moet schuilen maken weinig indruk maar de agenten daarna waren een beetje eng en gaven je een beetje buikpijn van de spanning , right .
Waarom wil je zo graag dat de overheid dit gedaan heeft? Kun je de werkelijkheid dat er een gestoorde knul met wapens een heel stel kinderen en een paar volwassen gedood heeft niet aan?quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:48 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
De theorie dat adam lanza dit helemaal aleen gedaan heeft zonder zelfs maar een moetief aan te dragen relativeer je met "ik denk dat dit soort mensen geen reden nodig hebbem maar gewoon gestoord is" (gestoord zijn bestaat niet in psychiatry.)
Maar de theorie dat dit incidentje door zwarte delen van de overheid is gedaan wordt afgedaan met "waarom dan" geen reden dus kan niet......?
Wat ik niet aankan is dat er op facebook duizenden fotos per dag staan wat pubers voor avond eten hebbben op HD foto, maar dat er geen enkel kiekje is gemaakt van slachtoffers en of dader.quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom wil je zo graag dat de overheid dit gedaan heeft? Kun je de werkelijkheid dat er een gestoorde knul met wapens een heel stel kinderen en een paar volwassen gedood heeft niet aan?
Ja, want dat is van dezelfde orde idd. Wat voor een verknipt figuur ben jij?quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:58 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Wat ik niet aankan is dat er op facebook duizenden fotos per dag staan wat pubers voor avond eten hebbben op HD foto, maar dat er geen enkel kiekje is gemaakt van slachtoffers en of dader.
Klopt, bovendien is het motief van een groep niet hetzelfde als het motief van een individu. Zeker als de groep bestaat uit een deelgroep daders en een deelgroep die verantwoordelijk is voor de cover-up. Dan is het veel onwaarschijnlijker dat de neuzen allemaal dezelfde kant opstaan. Een complot waarbij er achteraf nog een cover-up operatie nodig is, is organisatorisch gezien een slecht complot. Als de Kwade Genius een beetje sluw was dan had hij ervoor gezorgd dat er helemaal geen cover-up nodig zou zijn, door bijv een labiele jongen als Adam Lanza aan te zetten tot het plegen van een schietpartij. Dan hoef je achteraf ook geen cover-up te organiseren waarbij er tientallen zo niet honderden of duizenden mensen bij betrokken zijn. Alleen al daarom is het bestaan van een samenzwering zoals truthers die suggereren niet erg waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:04 schreef theguyver het volgende:
bij veel van de schietpartijen heeft de dader zelfmoord gepleegd en is het motief nooit opgehelderd.
Nu draag je zelf een nieuwe theorie aan namelijk dat een kwade genius adam lanza heeft aangezet tot de moorden.quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:20 schreef Terecht het volgende:
[..]
Klopt, bovendien is het motief van een groep niet hetzelfde als het motief van een individu. Zeker als de groep bestaat uit een deelgroep daders en een deelgroep die verantwoordelijk is voor de cover-up. Dan is het veel onwaarschijnlijker dat de neuzen allemaal dezelfde kant opstaan. Een complot waarbij er achteraf nog een cover-up operatie nodig is, is organisatorisch gezien een slecht complot. Als de Kwade Genius een beetje sluw was dan had hij ervoor gezorgd dat er helemaal geen cover-up nodig zou zijn, door bijv een labiele jongen als Adam Lanza aan te zetten tot het plegen van een schietpartij. Dan hoef je achteraf ook geen cover-up te organiseren waarbij er tientallen zo niet honderden of duizenden mensen bij betrokken zijn. Alleen al daarom is het bestaan van een samenzwering zoals truthers die suggereren niet erg waarschijnlijk.
Er komen op BNW nog wel eens theorieën voorbij waarbij wel tienduizenden in de cover-up zitten (9/11 CGI bijv.)quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:23 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Nu draag je zelf een nieuwe theorie aan namelijk dat een kwade genius adam lanza heeft aangezet tot de moorden.
Overigens is het totaal krankzinnig om te denken dat er duizenden mensen nodig zijn voor een coverup, een tiental is genoeg.
Een theorie die veel waarschijnlijker is dan de lulverhalen die ik van complotters heb gelezen. Je hoeft maar even na te denken over wat complotters beweren (nou ja, suggereren, want complotters denken eigenlijk nooit na hoe het complot in elkaar zou moeten steken) om hun halfbakken theorieen naar de prullenbak te verwijzen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:23 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Nu draag je zelf een nieuwe theorie aan namelijk dat een kwade genius adam lanza heeft aangezet tot de moorden.
Noem die tien mensen dan maar, als het er toch zo weinig zijn. Als je de reacties van je medecomplotters had gelezen dan beweren zij dat er alleen al 20 kinderen onderdeel zijn van de "cover-up" (maar die de Kwade Genius wel weer open en bloot liedjes laat zingen tijdens de Superbowl, alsof niemand hen zou herkennen).quote:Overigens is het totaal krankzinnig om te denken dat er duizenden mensen nodig zijn voor een coverup, een tiental is genoeg.
Ja, mijn topic dus waarvan het onderuit schoppen (of bevestigen!) van Columbine als hoax nooit de intentie is geweest, maar dat bleek enorm moeilijk te begrijpen voor een aantal.quote:Op vrijdag 20 december 2013 13:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
En nu is dus columbine ook een hoax? ik meen dat we dat finaal onderuit hadden geschopt in een ander topic.
BNW / Columbine
In het geval van Adam Lanza, is het ook heel moeilijk, en is het giswerk.quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:23 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Nu draag je zelf een nieuwe theorie aan namelijk dat een kwade genius adam lanza heeft aangezet tot de moorden.
Overigens is het totaal krankzinnig om te denken dat er duizenden mensen nodig zijn voor een coverup, een tiental is genoeg.
Een teruggetrokken bestaan kan je dan ook van 90% van de mensen zeggen. criteria van teruggetrokken bestaan, meer dan 4 uur per dag achter PC/TV/game console zitten.quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
In het geval van Adam Lanza, is het ook heel moeilijk, en is het giswerk.
Wat me wel opvalt is dat veel van dit soort schutters, vaak een terug getrokken bestaan leiden.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)oor-bloedbad-newtown
Nou, ik zou zeggen deel je mening in het columbine gedeelte, want er stond weinig verder, alleen dat veel meer duidelijk is over columbine dan Sandy hook.quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:35 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Ja, mijn topic dus waarvan het onderuit schoppen (of bevestigen!) van Columbine als hoax nooit de intentie is geweest, maar dat bleek enorm moeilijk te begrijpen voor een aantal.
Call of Dutyquote:Op zaterdag 21 december 2013 15:12 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Een teruggetrokken bestaan kan je dan ook van 90% van de mensen zeggen. criteria van teruggetrokken bestaan, meer dan 4 uur per dag achter PC/TV/game console zitten.
Tcoh is er bijna altijd wel iets van een motief terug te vinden al is het iets onzinnigs als een afscheidsbriefje, politieke overtuiging of gewoon verveling netzoals het "grappige" knockoutgame van tegenwoordig.
Bij adam lanza helemaal niets.
een harde schijf die niet uit te lezen is haha het wordt steeds leuker met die gasten. Moderne harde schijven zijn bijna niet kapot te krijgen zonder fysiek de draaischijven de vernietigen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:15 schreef theguyver het volgende:
In een voetnoot merkt Sedensky op dat in de woning van Lanza een computerschijf is gevonden die mogelijk belangrijke aanwijzingen bevat, maar defect is en waarschijnlijk nooit kan worden uitgelezen.
Linkjes gelezen en post van theguyver? Genoeg info over Adam Lanza.quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:12 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Een teruggetrokken bestaan kan je dan ook van 90% van de mensen zeggen. criteria van teruggetrokken bestaan, meer dan 4 uur per dag achter PC/TV/game console zitten.
Tcoh is er bijna altijd wel iets van een motief terug te vinden al is het iets onzinnigs als een afscheidsbriefje, politieke overtuiging of gewoon verveling netzoals het "grappige" knockoutgame van tegenwoordig.
Bij adam lanza helemaal niets.
Ja, maar dat is dan ineens nonsens.quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Linkjes gelezen en post van theguyver? Genoeg info over Adam Lanza.
Bedankt voor alle verwijten weerquote:
Dat is het idee van het topic dus niet!quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou, ik zou zeggen deel je mening in het columbine gedeelte, want er stond weinig verder, alleen dat veel meer duidelijk is over columbine dan Sandy hook.
Zoals ik hier boven al gemeld had.
als jij een theorie hebt waarom het een false flag is of iets in die geest, het topic staat nog open, Wat ik wel gelijk wil melden is dat Columbia shooting wel wat directere en indirectere gevolgen heeft gehad voor de maatschappij dan Sandy Hook.
Daarom ben ik wel benieuwd naar nieuwe info of een theorie.
Jammer dat de volwassenen zoals de medical examiner ook als een kind reageerd en nergens antwoord op kan geven terwijl hij zogenaamd de kinderen heeft onderzocht , zelfs een kind zou op zijn minst 1 locatie kunnen noemen waar iemand gewond is .quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het zijn kinderen Summers, kinderen die een traumatische ervaring hebben gehad. In dat soort crazy omstandigheden proberen ze het op een kinderlijke manier te duiden en een plaatsje te geven.
-normaal doen-quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:39 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Bedankt voor alle verwijten weer
Overigens kan deze computernerd overweg met een aantal vuurwapens, messen en handboog. Maar ga vooral door met je stereo-typeringen ;-)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |