BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ah, dus wij moeten 'empathie' tonen naar mensen die iets anders geloven, terwijl die 'andersdenkenden' wel de familieleden van overleden mensen mogen belagen?
Ja doei.
Misschien hebben die bij de berichtgeving geen 50 dingen die elkaar tegenspreken en wel 1 verhaal die klopt plus dit topic gaat over een gebeurtenis in Amerika .quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom zet je nooit vraagtekens bij moordpartijen in andere landen dan Amerika? Hoe komt dat?
[ Bericht 3% gewijzigd door Summers op 20-12-2013 21:29:09 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
"Nee, de zoveelste marokkanenoverval op een juwelier met gebruik van scootertjes die nep is. Schmink, namaaknamaakbontkraagjasjes, spraakles voor de authentieke "waz met jou? Geef geld, wollah"...Allemaal 't werk van Geert Wilders om zo meer stemmen te winnen voor de PVV"
Ja doei.
Met dat laatste wordt ook gemanipuleerd, zeker.quote:
[..]
Ik heb genoeg zelfvertrouwen om elke waarheid aan te nemen die ik zelf waarneem of inzie en er is niet 1 realiteit die door iedereen hetzelfde word waargenomen , steeds meer mensen wijzen de MSM af als enige bron om de realiteit te duiden , dat is ook harde realiteit .
Maar het eerste... Dat betekent dat je je eigen idee als waarheid aanneemt en dat dat ook je enige norm is. Natuurlijk heeft iedereen zijn eigen perceptie, maar juist daarom hebben we logica uitgevonden op basis waarvan je argumenten kunt uitwisselen.
Ik begrijp dat je niet gelooft dat er werkelijk kinderen zijn doodgeschoten tijdens het schietincident? Dat kan toch makkelijk gecontroleerd worden?
Die kinderen waren geen acteurs, maar zaten op die school. Familie, andere leerlingen en vriendjes, leraren, whatever.. iedereen die ze gekend heeft kan dat bevestigen. Waarom is dat niet overtuigend voor jou?
Hallo ik ben Dokter Karver en ik kan bevestigen dat ... ehh wow that is an amazing giant ehh ehh THING ehehe..... d
Of allll die duizenden fotos en videos van omstanders, getuigen en hulpdiensten die ze met hun smartphones en cameras hebben gemaakt..... WAAR ZIJN ZE!!!.
Ja ok als je Dokter Carver gelooft die al die kindjes heeft ontleed om te kijken of ze echt dood waren en hoe ze dan gedood zijn, maar die nog niet eens het caliber kan noemen waar ze mee gedood zijn maar humoristisch een "longgun" beschrijft.
We wachtten inderdaad nog steeds op bewijs dat die mensen zijn doodgeschoten en zoja door wie dan. Want er is geen enkel bewijs dat lanza daar is geweest.
Lanza was dan ook al een dag dood zoals zijn doodsrecord netjes verteld.
Een getuige is nooit bewijs het moet altijd bevestigd worden wat mensen zeggen door echt bewijs wat in dit incidentje dus nooit is gebeurd.
Je mag geloven wat ze je wijsmaken op de TV maar dat maakt het nog niet waar.
Oh eindelijk jij gaat het controleren. In de school die direct hermetisch afgesloten is verboden terrein en snel zal worden vernietigd?quote:
[..]
Ik begrijp dat je niet gelooft dat er werkelijk kinderen zijn doodgeschoten tijdens het schietincident? Dat kan toch makkelijk gecontroleerd worden?
Of allll die duizenden fotos en videos van omstanders, getuigen en hulpdiensten die ze met hun smartphones en cameras hebben gemaakt..... WAAR ZIJN ZE!!!.
Ja ok als je Dokter Carver gelooft die al die kindjes heeft ontleed om te kijken of ze echt dood waren en hoe ze dan gedood zijn, maar die nog niet eens het caliber kan noemen waar ze mee gedood zijn maar humoristisch een "longgun" beschrijft.
We wachtten inderdaad nog steeds op bewijs dat die mensen zijn doodgeschoten en zoja door wie dan. Want er is geen enkel bewijs dat lanza daar is geweest.
Lanza was dan ook al een dag dood zoals zijn doodsrecord netjes verteld.
Een getuige is nooit bewijs het moet altijd bevestigd worden wat mensen zeggen door echt bewijs wat in dit incidentje dus nooit is gebeurd.
Je mag geloven wat ze je wijsmaken op de TV maar dat maakt het nog niet waar.
Die kinderen hebben familie, vrienden en bekenden... Die kunnen bevestigen dat ze daar op school zaten en dat ze er nu niet meer zijn.quote:
Hallo ik ben Dokter Karver en ik kan bevestigen dat ... ehh wow that is an amazing giant ehh ehh THING ehehe..... d
[..]
Oh eindelijk jij gaat het controleren. In de school die direct hermetisch afgesloten is verboden terrein en snel zal worden vernietigd?
Of allll die duizenden fotos en videos van omstanders, getuigen en hulpdiensten die ze met hun smartphones en cameras hebben gemaakt..... WAAR ZIJN ZE!!!.
Ja ok als je Dokter Carver gelooft die al die kindjes heeft ontleed om te kijken of ze echt dood waren en hoe ze dan gedood zijn, maar die nog niet eens het caliber kan noemen waar ze mee gedood zijn maar humoristisch een "longgun" beschrijft.
We wachtten inderdaad nog steeds op bewijs dat die mensen zijn doodgeschoten en zoja door wie dan. Want er is geen enkel bewijs dat lanza daar is geweest.
Lanza was dan ook al een dag dood zoals zijn doodsrecord netjes verteld.
Een getuige is nooit bewijs het moet altijd bevestigd worden wat mensen zeggen door echt bewijs wat in dit incidentje dus nooit is gebeurd.
Je mag geloven wat ze je wijsmaken op de TV maar dat maakt het nog niet waar.
Dat betekent dat ze geen acteurs waren.
quote:
[..]
Die kinderen hebben familie, vrienden en bekenden... Die kunnen bevestigen dat ze daar op school zaten en dat ze er nu niet meer zijn.
Dat betekent dat ze geen acteurs waren.
quote:
[..]
Die kinderen hebben familie, vrienden en bekenden... Die kunnen bevestigen dat ze daar op school zaten en dat ze er nu niet meer zijn.
Dat betekent dat ze geen acteurs waren.
Ohh vandaar dat het verboden is om contact met ze op te nemenquote:
[..]
Die kinderen hebben familie, vrienden en bekenden... Die kunnen bevestigen dat ze daar op school zaten en dat ze er nu niet meer zijn.
Dat betekent dat ze geen acteurs waren.
En dan nog heb ik nooit beweerd dat er niemand is doodgeschoten enkel dat er geen enkel bewijs voor is. En dat het een feit is dat adam lanza het kleine computernerdje dit incidentje niet heeft gedaan en nooit zou hebben kunnen doen.
Want jij weet dat omdat?quote:
[..]
[..]
[..]
Ohh vandaar dat het verboden is om contact met ze op te nemen
En dan nog heb ik nooit beweerd dat er niemand is doodgeschoten enkel dat er geen enkel bewijs voor is. En dat het een feit is dat adam lanza het kleine computernerdje dit incidentje niet heeft gedaan en nooit zou hebben kunnen doen.
Dus het is waarschijnlijk dat leerlingen niet zijn doodgeschoten maar op een andere manier zijn verdwenen? Waarom dan, ook?
quote:
[..]
[..]
[..]
Ohh vandaar dat het verboden is om contact met ze op te nemen
En dan nog heb ik nooit beweerd dat er niemand is doodgeschoten enkel dat er geen enkel bewijs voor is. En dat het een feit is dat adam lanza het kleine computernerdje dit incidentje niet heeft gedaan en nooit zou hebben kunnen doen.
Met iedereen die er allerlei complotten achter zoekt vind ik dat niet eens zo heel gek (zie ook het eerder bericht over die in-memoriam-page of facebook die is verwijderd)quote:
[..]
[..]
[..]
Ohh vandaar dat het verboden is om contact met ze op te nemen
...
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Niet zo gek dat die verwijderd is. Denk niet dat de nabestaanden op beledigende teksten zitten te wachten.quote:
[..]
Met iedereen die er allerlei complotten achter zoekt vind ik dat niet eens zo heel gek (zie ook het eerder bericht over die in-memoriam-page of facebook die is verwijderd)
Maar er is niks logisch aan het hele verhaal dat is het hem nou juist , we hebben nog nooit 1 verhaal gehoord die overeenkomt met wat de autoriteiten naar buiten hebben gebracht of met de beelden en foto's die wel zijn laten zien .quote:
[..]
Met dat laatste wordt ook gemanipuleerd, zeker.
Maar het eerste... Dat betekent dat je je eigen idee als waarheid aanneemt en dat dat ook je enige norm is. Natuurlijk heeft iedereen zijn eigen perceptie, maar juist daarom hebben we logica uitgevonden op basis waarvan je argumenten kunt uitwisselen.
Ik begrijp dat je niet gelooft dat er werkelijk kinderen zijn doodgeschoten tijdens het schietincident? Dat kan toch makkelijk gecontroleerd worden?
Die kinderen waren geen acteurs, maar zaten op die school. Familie, andere leerlingen en vriendjes, leraren, whatever.. iedereen die ze gekend heeft kan dat bevestigen. Waarom is dat niet overtuigend voor jou?
Als ik me op logica moet baseren kan ik een tegenstrijdig verhaal niet aannemen als de ware toedracht .
Geen van de kinderen heeft het over een enge schutter en hoe angstig ze waren in de school terwijl Adam 150 kogels afvuurde . Alle kinderen praten alsof het enige enge hoogtepunt de agenten waren en als geluid iets wat leek op een deur intrappen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
gek of niet, het gaat erom dat iemand claimt dat het heel makkelijk is om te "controleren" of er daadwerkelijk mensen zijn omgekomen in die school.quote:
[..]
Met iedereen die er allerlei complotten achter zoekt vind ik dat niet eens zo heel gek (zie ook het eerder bericht over die in-memoriam-page of facebook die is verwijderd)
De vraag is dan HOE doe je dat?
Als de school direct gesloten en vernietigd is met elk bewijs, en als de nabestaande niet gecontacteerd mogen worden en de leerlingen op een andere school zijn ondergebracht.
Er zijn geen enkele fotos of videos van de slachtoffers en de enige "getuige" die adam lanza bij de school heeft gezien legt 2 totaal verschillende verklaringen af waardoor de link met adam lanza niet eens gelegd kan worden.
De enige manier waarop jij en ik de naam adam lanza weten is dooe de politie die zegt dat zijn lichaam is gevonden met aanvalswapens, 4 handvuurwapens duizenden kogels etc etc etc.
Dat jij elk figuur gelooft die een politieuniform aantrekt mag uiteraard en wordt aangemoedigd door de overheid. Het feit dat een deftige man met grijs haar in blauw/zwart politieuniform zegt dat adam lanza alle kinderen heeft doodgeschoten maakt het nog geen bewijs.
bijna 20 jaar geleden bij een onbekende school in rural columbina waren de beelden snel de wereld rondgegaan met 2 gekken met vuurwapens......... WAAR ZIJN DE BEELDEN........WAAR IS HET BEWIJS.......
De enige theorie die hier wordt gepropagandeerd is het verhaaltje dat jij en de commerciele nieuwskanalen vertellen dat een kleine computernerd al die kinderen zonder enige reden doodschoot.
De enige theorie die ik aandraar is dat er geen enkel bewijs is voor wat jij allemaal beweert en dat adam lanza al een dag dood was voordat dit gebeurde.
quote:adam lanza het kleine computernerdje
Vanwaar deze aandrang om Adam Lanza zo te benoemen? Alsof je het niet kan hebben dat een kleine computernerd met wapens om zou kunnen gaan, omdat alleen stoere mannen wapens zouden mogen kunnen hanteren.quote:een kleine computernerd
Hoe moeten kleine kinderen weten hoe een pistool klinkt? Niet zo vreemd dat ze vonden dat het geluid op het dichtslaan van een deur leek toch? Bovendien konden ze niets zien omdat ze weggedoken zaten.quote:
[..]
Maar er is niks logisch aan het hele verhaal dat is het hem nou juist , we hebben nog nooit 1 verhaal gehoord die overeenkomt met wat de autoriteiten naar buiten hebben gebracht of met de beelden en foto's die wel zijn laten zien .
Als ik me op logica moet baseren kan ik een tegenstrijdig verhaal niet aannemen als de ware toedracht .
Geen van de kinderen heeft het over een enge schutter en hoe angstig ze waren in de school terwijl Adam 150 kogels afvuurde . Alle kinderen praten alsof het enige enge hoogtepunt de agenten waren en als geluid iets wat leek op een deur intrappen .
En dat filmpje, tja, een kind wat zo'n traumatische gebeurtenis meemaakt én ook nog eens overleeft zal er een eigen invulling aan geven. Wie zijn wij om te zeggen: dat klopt niet?
Je zou jezelf alleen afvragen waarom Speciale eenheden duizenden uren training en ervaring nodig hebben om dit soort acties uit te voeren als een klein computernerdje (zo is die door de commerciele media afgeschilderd) dit incidentje foutloos uitvoert.quote:Op zaterdag 21 december 2013 12:44 schreef Terecht het volgende:
[..]
[..]
Vanwaar deze aandrang om Adam Lanza zo te benoemen? Alsof je het niet kan hebben dat een kleine computernerd met wapens om zou kunnen gaan, omdat alleen stoere mannen wapens zouden mogen kunnen hanteren.
Met minstens 4 handvuurwapens, 1 AR15 en honderden kogels afgebvuurd en zoals de politie ont vertelde nog een honderden onafgeschoten kogels bij zich. Was die ook nog maar even door zwaar beveiligd beveiliginsglas geklommen zonder zichzelf te verwonden.
Klinkt meer als superman dan een klein autistisch mannetje.
Het wapen als verlengstuk van je libido dus. Je kan het gewoon niet hebben dat zo'n ventje met wapens om kon gaan, omdat dit de mythologie van de viriele man die wapens hanteert (denk aan special forces) belachelijk maakt.quote:
[..]
Je zou jezelf alleen afvragen waarom Speciale eenheden duizenden uren training en ervaring nodig hebben om dit soort acties uit te voeren als een klein computernerdje (zo is die door de commerciele media afgeschilderd) dit incidentje foutloos uitvoert.
Met minstens 4 handvuurwapens, 1 AR15 en honderden kogels afgebvuurd en zoals de politie ont vertelde nog een honderden onafgeschoten kogels bij zich. Was die ook nog maar even door zwaar beveiligd beveiliginsglas geklommen zonder zichzelf te verwonden.
Klinkt meer als superman dan een klein autistisch mannetje.
Hahahaha, wat ben jij toch een sneue droeftoeter. Een échte mannenman die in zijn eer is aangetast, die PrepperNL.
Het kan best zijn dat dit een dekmantel is ... Maar waarom dan? En dan nog, waarom zou je ingewikkeld doen met onechte doden?
En waarom zou iemand die klein van stuk is geen wapens kunnen hanteren? Kindsoldaten kunnen het ook. En dat iemand die doordraait een slachting aanricht is helaas ook niet uniek.
En waarom zou iemand die klein van stuk is geen wapens kunnen hanteren? Kindsoldaten kunnen het ook. En dat iemand die doordraait een slachting aanricht is helaas ook niet uniek.
De waarom vraag is speculeren, en als je speculeert wordt het als samenzweringstheorie gezien terwijl het officiele verhaal slechts een theorie is.quote:
Het kan best zijn dat dit een dekmantel is ... Maar waarom dan? En dan nog, waarom zou je ingewikkeld doen met onechte doden?
En waarom zou iemand die klein van stuk is geen wapens kunnen hanteren? Kindsoldaten kunnen het ook. En dat iemand die doordraait een slachting aanricht is helaas ook niet uniek.
Een wapen hanteren is niet zo moeilijk, iemand doodschieten ook niet. Met 5 wapens , 1000 kogels kogelvrijvest etc etc door een raampje klimmen en successvol allemaal mensen doodschieten, en dat soort dat iemand je geindentificeerd bent en zonder dat je op geen enkele camera bent vastgelegd getuigd van professionalisme.
Het is bijvoorbeeld waarschijnlijker dat een speciale eenheid de mensen gedood hebben en gevlucht zijn al dan niet door het bos waar minstens 3 andere verdachten zijn gezien.
En slechts het lichaam van adam lanza hebben achtergelaten als zijn lichaam er al is gevonden want ook daar is geen enkel bewijs voor.
ooggetuigen met de ogen dicht..... je bewijst hier inderdaad wel wat mee met dit filmpje namelijk dat niemand maar dan ook niemand adam lanza heeft gezien en geidentificeerdquote:
Twee jochies die het hele drama meegemaakt én overleefd hebben.
Ooggetuigen dus.
Nee, jíj hebt daar geen bewijs voor, dat is het probleem.quote:
[..]
De waarom vraag is speculeren, en als je speculeert wordt het als samenzweringstheorie gezien terwijl het officiele verhaal slechts een theorie is.
Een wapen hanteren is niet zo moeilijk, iemand doodschieten ook niet. Met 5 wapens , 1000 kogels kogelvrijvest etc etc door een raampje klimmen en successvol allemaal mensen doodschieten, en dat soort dat iemand je geindentificeerd bent en zonder dat je op geen enkele camera bent vastgelegd getuigd van professionalisme.
Het is bijvoorbeeld waarschijnlijker dat een speciale eenheid de mensen gedood hebben en gevlucht zijn al dan niet door het bos waar minstens 3 andere verdachten zijn gezien.
En slechts het lichaam van adam lanza hebben achtergelaten als zijn lichaam er al is gevonden want ook daar is geen enkel bewijs voor.
Als je mijn post helemaal had gelezen had je gelezen dat dit slechts een poging is om te verklaren hoe dit incidentje gepleegd kan zijn en ik ook niet beweer om bewijs te hebben.quote:
[..]
Nee, jíj hebt daar geen bewijs voor, dat is het probleem.
JIj integenstelling beweert dat het bewezen is dat adam lanza al die kinderen heeft omgebracht zonder zelfs maar een motief aan te kunnen duiden.
