Deze incidenten kan beter omgeschrijven als fake media events.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 08:08 schreef RetepV het volgende:
Een false flag heeft natuurlijk een motief. Wat zou het motief hier moeten zijn? Iemand moet er een voordeel uit halen.
Het veranderen van de wapenwetgeving in de VS? Dat lijkt me een nogal mager motief om tientallen kinderen dood te schieten, en jezelf erbij.
quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 09:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Deze incidenten kan beter omgeschrijven als fake media events.
IMO,ze zijn allemaal in scene gezet en niemand is doodgegaan.
Columbine weet ik niet erg veel over.
Wacht, je weet er niks over maar claimt wel dat het nep is. Over een bekrompen onkritische houding gesproken...quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 09:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Deze incidenten kan beter omgeschrijven als fake media events.
IMO,ze zijn allemaal in scene gezet en niemand is doodgegaan.
Columbine weet ik niet erg veel over.
Tingo duikt er op als een zeeman na een jarenlange reis.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:44 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Wacht, je weet er niks over maar claimt wel dat het nep is. Over een bekrompen onkritische houding gesproken...
Ik zeg niet dat Columbine nep was - omdat ik weet niet genoeg over.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:44 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Wacht, je weet er niks over maar claimt wel dat het nep is. Over een bekrompen onkritische houding gesproken...
Wat bedoel je precies?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tingo duikt er op als een zeeman na een jarenlange reis.
Degodvarder, meet Tingoquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:44 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Wacht, je weet er niks over maar claimt wel dat het nep is. Over een bekrompen onkritische houding gesproken...
quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 11:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat Columbine nep was - omdat ik weet niet genoeg over.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al duurde het wel een hele tijd vor dit alles werd uitgelekt, de foto van de 2 daders pas 10 jaar na datoEr staat nog een vraag voor u open!!
Daar hebben ze jou dik geld voor betaald natuurlijk! Die CIA, NSA en andere clubjes hebben jou in het complot meegenomen!quote:Op vrijdag 15 november 2013 12:33 schreef Fiddlergurl het volgende:
Ik weet 100% zeker dat Columbine geen hoax/false flag is.
Ik weet zeker dat er mensen zijn neergeschoten en dat er ook mensen zijn vermoord.
Enige jaren geleden heb ik zeer nauw contact gehad met Tom Mauser, de vader van één van de slachtoffers; Daniel Mauser. Ik heb hem daarna geholpen met enkele zaken rondom het onderwijs in Nederland en het verband tussen het Amerikaanse onderwijs en de schietpartijen.
Als mensen hier gaan roepen dat Columbine een hoax is, dan zijn deze personen echt niet goed geinformeerd.
quote:Op vrijdag 15 november 2013 12:49 schreef theguyver het volgende:
In tegenstelling tot Sandy hook, zijn hier duidelijke camera beelden en Foto's van de omgekomen daders van.Nep (daarom pas na 10 jaar), deel van het complot, etc. Er is altijd wel iets te bedenken. Misschien heb ik een vreemd beeld van BNW, maar ik heb doorgaans nou niet bepaald het idee dat dit soort bewijzen een obstakel vormen hier. Waarom geldt het nu ineens wel als bewijs?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al duurde het wel een hele tijd vor dit alles werd uitgelekt, de foto van de 2 daders pas 10 jaar na dato
Niet, sommige mensen maakt het geen hol uit bord voor de kop niet verder kijken dan hun neus lang is,quote:Op maandag 18 november 2013 21:00 schreef CruellaDeVil het volgende:
Oh ja, dit topic!
Ik heb bij een aantal reacties het idee dat mijn intentie niet goed over is gekomen. Ik geloof niet dat Columbine een False Flag is, maar ik vraag mij af waarom bepaalde personen dit denkbeeld met mij delen. Als ik kijk naar de bewijzen die door deze mensen aangeleverd worden wanneer het over andere mass schootings gaat snap ik niet wat zo anders is aan Columbine. Bijvoorbeeld: één van de schutters heeft in zijn dagboek geschreven over het kapen van een vliegtuig om ermee in een gebouw in New York te vliegen. In 1997. Nou zegt dat dus wat mij betreft helemaal niets, maar dit soort feiten zijn voor menig BNW'er doorgaans goud.
[..]
Nep (daarom pas na 10 jaar), deel van het complot, etc. Er is altijd wel iets te bedenken. Misschien heb ik een vreemd beeld van BNW, maar ik heb doorgaans nou niet bepaald het idee dat dit soort bewijzen een obstakel vormen hier. Waarom geldt het nu ineens wel als bewijs?
Shit, ik ben ontmaskerd.quote:Op zaterdag 16 november 2013 20:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar hebben ze jou dik geld voor betaald natuurlijk! Die CIA, NSA en andere clubjes hebben jou in het complot meegenomen!
-doe maar niet-
Geef toe, het zou de perfecte tactiek zijn Om het kracht bij te zetten op een manier die overtuigd.quote:Op dinsdag 19 november 2013 12:03 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Shit, ik ben ontmaskerd.
Echt hoor, doe even normaal.
Niet?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 09:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Deze incidenten kan beter omgeschrijven als fake media events.
IMO,ze zijn allemaal in scene gezet en niemand is doodgegaan.
Columbine weet ik niet erg veel over.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |