Harteloos.quote:Op woensdag 18 december 2013 12:32 schreef motorbloempje het volgende:
Van zijn facebook:
[..]
Echt, wat bezielt die gekkies toch...
Echt. Ok. Dan geloof je dat het een hoax is, ja? Dat je dan op algemene sites gaat zitten hoaxfappen, ok, maar juist uit angst dat je er naast zou kúnnen zitten laat je dan toch de mensen om wie het gaat/zou gaan met rust? Kwestie van fatsoen, omdat je het fout zou kúnnen hebben... bah bah bah.quote:
Maar hier ga je er vanuit dat die angst er is, heeft een van de true-believers hier in deze reeks ENIGE blijk gegeven van twijfel?quote:Op woensdag 18 december 2013 12:51 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Echt. Ok. Dan geloof je dat het een hoax is, ja? Dat je dan op algemene sites gaat zitten hoaxfappen, ok, maar juist uit angst dat je er naast zou kúnnen zitten laat je dan toch de mensen om wie het gaat/zou gaan met rust? Kwestie van fatsoen, omdat je het fout zou kúnnen hebben... bah bah bah.
Die angst is er helemaal niet, nog geen greintje twijfel. En dus staan ze in hun recht om deze mensen te laten weten dat ze heus wel doorhebben dat ze leugenachtige monsters zijn. Ziek.quote:Op woensdag 18 december 2013 12:51 schreef motorbloempje het volgende:
Echt. Ok. Dan geloof je dat het een hoax is, ja? Dat je dan op algemene sites gaat zitten hoaxfappen, ok, maar juist uit angst dat je er naast zou kúnnen zitten laat je dan toch de mensen om wie het gaat/zou gaan met rust? Kwestie van fatsoen, omdat je het fout zou kúnnen hebben... bah bah bah.
Nou ja, m'n verbazing is dus vooral dat ze niet eens die 0.01% willen toegeven dat ze er naast zouden kúnnen zitten en dus vervolgens mensen tot op het bot kwetsen door op hun profielen en pagina's te gaan lopen schelden en beschuldigen...quote:Op woensdag 18 december 2013 12:53 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Maar hier ga je er vanuit dat die angst er is, heeft een van de true-believers hier in deze reeks ENIGE blijk gegeven van twijfel?
Mag ik vragen waarom je niet verder zoekt dan de site waar je deze foto vandaan hebt?quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:44 schreef Summers het volgende:
[..]
Robbie Parker was ook aan het huilen op tv en dan krijg je dit soort foto's als bewijs waar de benen vergeten zijn van zijn dochter en als romp op zijn been zit .
[ afbeelding ]
Verbaast me niets; het is hetzelfde als een discussie tussen een atheďst en een gelovige. Beide kampen snappen niet waarom de andere niet *WIL* begrijpen wat je hem probeert te vertellen. Het is geen hoor en wederhoor, het zijn 2 monologen.quote:Op woensdag 18 december 2013 12:54 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nou ja, m'n verbazing is dus vooral dat ze niet eens die 0.01% willen toegeven dat ze er naast zouden kúnnen zitten en dus vervolgens mensen tot op het bot kwetsen door op hun profielen en pagina's te gaan lopen schelden en beschuldigen...
Sorry maar dat ligt eraan als je geloof hem of niet.quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zegt het je weinig? Je ziet die verdrietige vader die zijn vermoorde zoontje mist. Dat raakt ieder mens met gevoel toch?
Agh als je gewoon ff zoekt vind je heel wat dingen hoor.quote:Op woensdag 18 december 2013 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry maar dat ligt eraan als je geloof hem of niet.
Zou zeker niet de eerste keer of laatste keer dat mensen zouden dit soort dingen doen voor wat dan ook. Triest,dat weet ik, maar dat is ook het niet-zo-leuke kant van sommige mensen.
Precies het is maar wat je wilt zien en blijkbaar is dit voor veel mensen een stap te ver en zou het er op neer komen dat ze hun wereldbeeld drastisch aan moeten passen . Dat is iets waar je een ander niet van kan overtuigen maar een proces die je alleen zelf kan doorlopen .quote:Op woensdag 18 december 2013 12:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee ik zie niks mis op die foto.
Het is maar wat je wil zien meid
En als je grotere kopie wil moet je even contact met hun opnemen
Ik twijfel er niet over dat ze vast wel een grotere hebben en er zal ook heus wel een grotere versie van deze foto het internet over zwerven, ik zal zo wel even helpen met speuren, voor je.
Volgens dezelfde redenatie kun je je ook afvragen waarom jij niet inziet waarom wij (ik generaliseer even) het te ver gezocht vinden... truther zien een complot en de anderen niet en vervolgens blijft men tegen elkaar aanschreeuwen waarom de andere kant de o-zo-duidelijke fouten niet ziet.quote:Op woensdag 18 december 2013 13:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies het is maar wat je wilt zien en blijkbaar is dit voor veel mensen een stap te ver en zou het er op neer komen dat ze hun wereldbeeld drastisch aan moeten passen . Dat is iets waar je een ander niet van kan overtuigen maar een proces die je alleen zelf kan doorlopen .
Zo is het,juist.quote:Op woensdag 18 december 2013 13:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies het is maar wat je wilt zien en blijkbaar is dit voor veel mensen een stap te ver en zou het er op neer komen dat ze hun wereldbeeld drastisch aan moeten passen . Dat is iets waar je een ander niet van kan overtuigen maar een proces die je alleen zelf kan doorlopen .
vraagjequote:Op woensdag 18 december 2013 13:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies het is maar wat je wilt zien en blijkbaar is dit voor veel mensen een stap te ver en zou het er op neer komen dat ze hun wereldbeeld drastisch aan moeten passen . Dat is iets waar je een ander niet van kan overtuigen maar een proces die je alleen zelf kan doorlopen .
precies ook al word je op feiten gedrukt je negeert het compleet... toch?quote:
inderdaad JIJ wil inderdaad alleen maar zien wat je wil zien, en negeert mijn vorige post.quote:Op woensdag 18 december 2013 13:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies het is maar wat je wilt zien en blijkbaar is dit voor veel mensen een stap te ver en zou het er op neer komen dat ze hun wereldbeeld drastisch aan moeten passen . Dat is iets waar je een ander niet van kan overtuigen maar een proces die je alleen zelf kan doorlopen .
Waarom zou ik hem niet geloven? Geef me 1 reden.quote:Op woensdag 18 december 2013 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry maar dat ligt eraan als je geloof hem of niet.
Zou zeker niet de eerste keer of laatste keer dat mensen zouden dit soort dingen doen voor wat dan ook. Triest,dat weet ik, maar dat is ook het niet-zo-leuke kant van sommige mensen.
Geen idee , als je het weet mag je het zeggenquote:Op woensdag 18 december 2013 13:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
vraagje
sinds wanneer kan je facebook data aanpassen vooral datums?
Hoe kun je nu aan de hand van een foto-die overigens gewoon een familiekiekje is van een toen nog complete familie-een hoax vermoeden?quote:Op woensdag 18 december 2013 13:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies het is maar wat je wilt zien en blijkbaar is dit voor veel mensen een stap te ver en zou het er op neer komen dat ze hun wereldbeeld drastisch aan moeten passen . Dat is iets waar je een ander niet van kan overtuigen maar een proces die je alleen zelf kan doorlopen .
https://www.facebook.com/help/www/331944693487215quote:Op woensdag 18 december 2013 13:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Geen idee , als je het weet mag je het zeggen
Nou dat kan dus niet.quote:Op woensdag 18 december 2013 13:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Geen idee , als je het weet mag je het zeggen
Jij hebt ook geen feiten en baseerd jouw mening op precies dezelfde informatie dus je hebt niet meer recht van spreken .quote:Op woensdag 18 december 2013 13:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
precies ook al word je op feiten gedrukt je negeert het compleet... toch?
Dus het kan wel .quote:Op woensdag 18 december 2013 13:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou dat kan dus niet.
Tenzij je voor Facebook werkt.
Cool dank je welquote:Op woensdag 18 december 2013 13:56 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
https://www.facebook.com/help/www/331944693487215
astu, iig was dit 3 jaar geleden ook al mogelijk voor alles wat je plaatst.
De conspiracy FB's hebben het al een aantal keren gebruikt om foto's in het verleden te plaatsen zodat leek alsof ze het al voorspeld hadden.quote:
Hoezo geen recht ik heb net zoveel recht als een aanrecht de foto die jij van een site plukt is gewoon van facebook afgehaald deze foto dateert van een datum van een jaar ervoor.quote:Op woensdag 18 december 2013 13:57 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij hebt ook geen feiten en baseerd jouw mening op precies dezelfde informatie dus je hebt niet meer recht van spreken .
Dat is cool want onomstotelijk bewijs! Bewijs maar eens dat het niet zo is!quote:Op woensdag 18 december 2013 14:01 schreef Lavenderr het volgende:
Waarom is dat cool? Ga je nu zelf allerlei dingen in elkaar prutsen?
Dat is pas echt je eigen waarheid in elkaar fröbelen.quote:Op woensdag 18 december 2013 14:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is cool want onomstotelijk bewijs! Bewijs maar eens dat het niet zo is!
De link is het volgende.quote:Op woensdag 18 december 2013 14:17 schreef TitusPullo het volgende:
Staat dit vermeende bedrog overigens in verband met het vermeende bedrog omtrent deaanslagenvan elf september?
Men ziet dus wat ze wil zien en dan moet je teruglezen .quote:Op woensdag 18 december 2013 13:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe kun je nu aan de hand van een foto-die overigens gewoon een familiekiekje is van een toen nog complete familie-een hoax vermoeden?
Er is je nu al verschillende keren uitgelegd dat er niets vreemds is aan die foto, gewoon een gelukkig gezinnetje. Wat zie jij er voor vreemds aan?
Teruglezen? Ik lees mee en post mee.quote:Op woensdag 18 december 2013 14:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Men ziet dus wat ze wil zien en dan moet je teruglezen .
Inderdaad. En waarom na elf september alleen nog kleine aanslagen? Eerst moesten de sheeple tegen de Moslims worden opgezet, daarna moesten ze hun wapens inleveren?quote:Op woensdag 18 december 2013 14:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
De link is het volgende.
Voor bij bepaalde sites melden ze dat er een groot aantal slachtoffers van 9/11 gebeuren niet bestaan, en in dit geval word aan het bestaan van alle slachtoffers en dader getwijfelt, sommige twijfelen er niet aan.
Voor 9/11 en zowel Sandy hook zit je met het volgende probleem, we hebben mensen gezien die daadwerkelijk aanwezig waren op de gebeurtenissen,
Ja er waren mensen in New york en washington en zo ook bij sandy hook, 600 + leerlingen en lerraren hulp verleners etc, als zoiets dus niet gebeurt is en het bestaan moet worden verdoezeld van slachtoffers en famillie, etc moet dit het de grootse coverup worden in de geschiedenis, dat niet alleen,
zonder een effect.
Er is niks veranderd sinds toen alleen dat mensen in de rouw zijn om deze gebeurtenis.
Zo'n project om mensen nep te maken foto's te verdoezelen en bewerken namaak facebook namaak leerlingen, namaak leraren, en alle betrokkenen omkopen.
En maar hopen dat niemand uit het boekje klapt.
Dat zou miljarden kosten, wat door de plee gaat... want er zijn geen gevolgen.
Dan lees je verkeerd , we zijn gelijkwaardig en iedereen heeft dezelfde rechten .quote:Op woensdag 18 december 2013 14:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoezo geen recht ik heb net zoveel recht als een aanrecht de foto die jij van een site plukt is gewoon van facebook afgehaald deze foto dateert van een datum van een jaar ervoor.
Wat een feit is het volgende die pagina is 3 jaar geleden aangemaakt.
er zijn grote aantallen foto's op gezet en de laatste bericht geveing geeft weer dat die ondanks dat die mensen het al moeilijk hebben ook nog eens beschuldigingen tegen hun hoofd krijgen geslingerd, door gewoon walgelijke mensen zonder hart.
ze sindsdien geen berichten meer hebben geplaatst.
Dan heb je dus gelezen wat ik van die foto vind en hoef ik dat een pagina later niet meer te herhalen . De groep die zijn wereldbeeld aanpast en zich afkeert van wat main stream was en inziet hoeveel leugens er zijn en misleiding word in ieder geval steeds groter en groter .quote:Op woensdag 18 december 2013 14:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Teruglezen? Ik lees mee en post mee.
Geen idee.quote:Op woensdag 18 december 2013 15:00 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Inderdaad. En waarom na elf september alleen nog kleine aanslagen? Eerst moesten de sheeple tegen de Moslims worden opgezet, daarna moesten ze hun wapens inleveren?
En dan zie je wat andere users van die foto zeggen en wordt het je duidelijk gemaakt dat er niks mis is met die foto (nou ja, Moblo moet er een klein beetje van over haar nek vanwege het overdreven lachenquote:Op woensdag 18 december 2013 15:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan heb je dus gelezen wat ik van die foto vind en hoef ik dat een pagina later niet meer te herhalen . De groep die zijn wereldbeeld aanpast en zich afkeert van wat main stream was en inziet hoeveel leugens er zijn en misleiding word in ieder geval steeds groter en groter .
Ik blijf er bij van mij part mogen ze in de VS een wapen hebben, zolang het maar een wapen is uit de tijd dat de wet is ingevoerd. dus de Musket.quote:Op woensdag 18 december 2013 15:32 schreef Copycat het volgende:
In veel staten is het na Sandy Hook zelfs nog eenvoudiger om een wapen te kopen. Na de schietpartij zijn in totaal 109 wapenwetten doorgevoerd. 70 daarvan zijn een versoepeling van de wapenwet. Dus wat nu precies het beoogde doel was? Maar dat zal waarschijnlijk ook wel weer zijn aangepast.
En we zijn met zijn allen nu uiteraard nog banger voor de lonewolf die ook onze buurjongen kan zijn. Efficiënt en doelgericht te werk gaan ze niet, die kwade krachten achter deze hoax.
Nou als we het filmpje met de pasjes en kleurkaarten terug kijken...quote:Op woensdag 18 december 2013 15:49 schreef Copycat het volgende:
Wat ik dan niet snap hč, is dat die kwade krachten achter deze hoaxes niet voor een eenduidige vijand kiezen. Waarom deze hoax ook niet in de schoenen schuiven van een zo gevreesde fundamentele moslimbeweging? Dat zou toch veel beter werken dan een knul die kortsluiting in zijn hoofd heeft gehad?
Echt, een goede scenarioschrijver kunnen ze wel gebruiken. En ook meteen iemand die kijkt of er geen aanwijzingen zitten op foto's, pasjes en dergelijke. En vooral dat de kinderen niet naderhand gezamenlijk gaan optreden. Zodat de slimsten onder ons ook niet zien dat het een hoax is.
Duidelijk gemaakt hoe de andere groep het ziet maar dat betekend niet dat dat de waarheid is , het betekend alleen dat die groep daar de waarheid in ziet . De meerderheid heeft niet automatisch gelijk en niemand hier heeft feiten maar een mening .quote:Op woensdag 18 december 2013 15:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dan zie je wat andere users van die foto zeggen en wordt het je duidelijk gemaakt dat er niks mis is met die foto (nou ja, Moblo moet er een klein beetje van over haar nek vanwege het overdreven lachen) en die feiten negeer je gewoon?
Mijn feiten waren Facebook vader Foto's tijdlijn.quote:Op woensdag 18 december 2013 16:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Duidelijk gemaakt hoe de andere groep het ziet maar dat betekend niet dat dat de waarheid is , het betekend alleen dat die groep daar de waarheid in ziet . De meerderheid heeft niet automatisch gelijk en niemand hier heeft feiten maar een mening .
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |