quote:Hoogste tuchtrechter zet Moszkowicz definitief uit ambt
De beslissing van het Hof van Discipline is het sluitstuk van een tuchtzaak die de Amsterdamse deken van de Orde van Advocaten Germ Kemper tegen Moszkowicz heeft aangespannen.
Inzet van de zaak was onder meer het stelselmatig aannemen van contante betalingen van boven de 15.000 euro, zonder deze aan de deken te melden. Ook een aantal ex-cliënten heeft zich over de bekende strafpleiter beklaagd.
Structureel
De misdragingen spelen zich af over een langere periode en zijn structureel, vindt het hof. Moszkowicz heeft zich gedragen alsof de regelgeving niet voor hem bedoeld was. Gedragsregels lapte hij aan zijn laars, hij legde geen verantwoording af aan de deken van de Orde van Advocaten en beschaamde ook het vertrouwen van zijn cliënten.
Een lichtere straf dan schrapping van het tableau vindt het hof niet passend. Het hof heeft er geen vertrouwen in dat Moszkowicz zijn leven professioneel gezien zal beteren en woog ook mee dat hij eerder is bestraft door de tuchtrechter.
Bezinnen
"Ik ben er klaar mee", zei Moszkowicz in RTL Boulevard op de vraag of hij nog in hoger beroep gaat tegen de beslissing. "Ik ga me bezinnen in de luwte en hoop dat ik na een maand kan zeggen: ik heb een baan." Hij is in elk geval niet van plan als adviseur in de advocatuur verder te gaan. ''Ik moet pleiten en ik moet in een zaal staan", liet hij weten.
De inmiddels ex-advocaat zei dat het feitelijk onjuist is dat hij niet heeft getoond dat hij zijn leven niet wilde beteren. "Ik ben als een gek cursussen gaan volgen en heb mijn administratie gedaan, die is keurig op orde gebracht", aldus Moszkowicz in het programma.
Moszkowicz zei verder dat hij geen traan heeft gelaten om de uitspraak van de tuchtrechter. Maar hij werd wel geraakt door de wijze waarop deze werd gebracht. ''Ze hebben mij niet eens aangekeken", beklaagde hij zich. ''Ik heb gevochten tegen een ivoren toren. De arrogantie spatte ervan af.
Betalingen
Deken Germ Kemper van de Amsterdamse orde bracht de zaak vorig jaar voor de tuchtrechter. Centraal in de reeks verwijten stonden de vele contante betalingen die Moszkowicz niet bij de deken meldde. Boven de 15.000 euro zijn advocaten hiertoe verplicht.
Daarnaast had Moszkowicz zijn boekhouding niet op orde en liet hij zich niet bijscholen. Kemper hekelde in de tuchtzaak ook het gebrek aan medewerking van Moszkowicz aan zijn onderzoek.
Behalve de grieven van de deken, maakte ook een stapel klachten van vijf ex-cliënten deel uit van de zaak. Ook die verklaarde het hof gegrond. Het ging hierbij onder meer om het niet nakomen van afspraken en niet terugbetalen van voorschotten, terwijl cliënten daar wel recht op hadden.
Bedroevend
Moszkowicz vindt het bedroevend dat hij is geschrapt als advocaat. Daarnaast heeft hij ''weinig woorden'' voor de manier waarop het Hof van Discipline hem uit het ambt heeft gezet. ''Het is het hof onwaardig. Je kunt verschillend over dingen denken, maar dit bevalt me niet.''
Moszkowicz kondigde aan half mei een persconferentie te zullen geven.
De Nederlandse Orde van Advocaten noemt de uitspraak "ingrijpend maar volgens de normen".
Wat dan?quote:Op maandag 22 april 2013 21:13 schreef hexje het volgende:
Zijn reactie bij Ruud de Wild was typeren voor hem.
quote:
Hier is de link, dan kan jezelf even luisteren.quote:Op maandag 22 april 2013 17:59 schreef Pino112 het volgende:
Reactie bij Ruud de Wild: http://www.538gemist.nl/fragment/20390
Dankje!quote:
[..]
[..]
Hier is de link, dan kan jezelf even luisteren.
Hij wordt niet voor niets geschrapt. Het waarom is al velen keren verduidelijkt maar dat wil hij niet horen.
Ook de reactie van Wilders via Twitter vind ik niet kunnen.Tuurlijk kan hij hem steunen met een smsje maar zo op twitter reageren als parlementariër is niet juist.
Geef hem een boete voor welke wet hi heeft overtreden, waarom zo een aparte 'orde'. Rare snuiters die advocaten.
Sint...quote:Op maandag 22 april 2013 23:57 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Orde van Advocaten
Geef hem een boete voor welke wet hi heeft overtreden, waarom zo een aparte 'orde'. Rare snuiters die advocaten.
Meer beroepsgroepen hebben hun eigen 'orde'.quote:
Orde van Advocaten
Geef hem een boete voor welke wet hi heeft overtreden, waarom zo een aparte 'orde'. Rare snuiters die advocaten.
Ik denk dat iedere beroepsgroep wel zo'n centraal orgaan heeft. Soms zal het een vakbond zijn, bij beroepen waar dit soort dingen belangrijk zijn als advocaten en notarissen is het meer ontwikkeldquote:Op maandag 22 april 2013 23:58 schreef hexje het volgende:
[..]
Meer beroepsgroepen hebben hun eigen 'orde'.
Is bij wet ingesteld. Moeten de kwaliteit van de beroepsgroep waarborgen.quote:
Orde van Advocaten
Geef hem een boete voor welke wet hi heeft overtreden, waarom zo een aparte 'orde'. Rare snuiters die advocaten.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0002093/geldigheidsdatum_23-04-2013
quote:De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) is de publiekrechtelijke beroepsorganisatie van de advocatuur,en is krachtens de Advocatenwet ingesteld op 1 oktober 1952. Iedere advocaat maakt van rechtswege deel uit van de orde; de ledenlijst wordt tableau genoemd. De Nederlandse Orde van Advocaten is op grond van de wet gevestigd in Den Haag. Een vergelijkbare organisatie is de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Orde_van_Advocaten
[ Bericht 3% gewijzigd door Jellereppe op 23-04-2013 00:21:47 ]
En dat lukt ze behoorlijk. Ze royeren ongeveer 6 man per jaar.quote:
[..]
Is bij wet ingesteld. Moeten de kwaliteit van de beroepsgroep waarborgen.
[..]
Ze zullen wel veel meer doen. Dat is het aantal dat ze daadwerkelijk uit het tableau zetten, maar dan moet je het wel ietswat bont hebben gemaakt.quote:
[..]
En dat lukt ze behoorlijk. Ze royeren ongeveer 6 man per jaar.
Mosko is dan ook een narcist.quote:
Ik bespeur een overeenkomst met Mosko en John Ewbank: een verbijsterend gebrek aan zelfkritiek. Zulke mensen lijken mij heel vervelend om mee te leven..het ligt altijd aan een ander
Past in dezelfde rij als Van Gaal en De Vries. Blinken ook niet uit in het luisteren naar kritiek.
Beter rechtop sterven dan op je knieen leven was zijn motto.
Bram, respect
quote:
Ik bespeur een overeenkomst met Mosko en John Ewbank: een verbijsterend gebrek aan zelfkritiek. Zulke mensen lijken mij heel vervelend om mee te leven..het ligt altijd aan een ander
Ja dat dus.quote:
Ik bespeur een overeenkomst met Mosko en John Ewbank: een verbijsterend gebrek aan zelfkritiek. Zulke mensen lijken mij heel vervelend om mee te leven..het ligt altijd aan een ander
IK realiseer me ineens dat je er een vergeet: Kwalber Verlinde, wat een zeiknicht zeg.quote:
Ik bespeur een overeenkomst met Mosko en John Ewbank: een verbijsterend gebrek aan zelfkritiek. Zulke mensen lijken mij heel vervelend om mee te leven..het ligt altijd aan een ander
Tot hoever zouden Ewbank en Bram met hun arm in zijn ass gezeten hebben?
Pis nicht
Heb zo'n vermoeden dat een partner bij dat soort figuren voornamelijk fungeert als klapvee. Niet iedere vrouw heeft daar zin in denk ikquote:Op dinsdag 23 april 2013 07:31 schreef sig000 het volgende:
Toch is er ergens iets misgegaan wanneer hij nu nog niet kan rentenieren met een lekker wijf.
Een cursus omgaan met teleurstellingen zou inderdaad geen overbodige luxe zijn voor dat soort mensen.quote:
Ik bespeur een overeenkomst met Mosko en John Ewbank: een verbijsterend gebrek aan zelfkritiek. Zulke mensen lijken mij heel vervelend om mee te leven..het ligt altijd aan een ander
Waarom parasiet?quote:
Verkeerde vergelijking. Tis onkruid en dat vergaat niet.quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)bbel-te-pakken.dhtmlquote:Moszkowicz heeft al nieuwe schnabbel te pakken
BEWAAR
Door: Redactie
23-4-13 - 11:37
© anp.
Bram Moszkowicz kreeg gisteren van het Hof van Discipline te horen dat hij nooit meer advocaat mag zijn, maar hij hoeft niet om werk verlegen te zitten. Naast zijn werk voor RTL Boulevard heeft Moszkowicz er namelijk nog een presentatieklusje bij gekregen, en wel voor het Pownews.
Verslaggever voor Pownews, Rutger Castricum laat op Twitter weten: 'Bram Moszkowicz houdt woord en is binnenkort presentator van het Pownews'. Castricum doelt daarmee op een uitspraak die de ex-advocaat een week eerder deed in de uitzending van Pownews. Wanneer hij definitief geschorst zou worden, zou hij een keer de presentatie van het programma op zich nemen, zo vertelde hij Castricum.
Moszkowicz wilde uiteraard wel weten wat hij er aan zou verdienen. Volgens Castricum gaan ze het daar natuurlijk nog over hebben, 'maar daar komen we wel uit', aldus de verslaggever.
Wanneer Moszkowicz te zien is, is nog niet bekend.
Zit 'ie daar vandaag?quote:
Straks even de herhaling meepakken.Bepaalde figuren zullen met hem hebben willen afrekenen, juist omdat hij zo intelligent en bekend is.
Een ongeluk gebeurt nooit alleen, we hebben dat alom verguisde Koningslied wat niet terecht is en we verliezen de beste advocaat van Nederland wat niet terecht is.
Bij Pauw en Witteman zie je weer dat Pauw en Witteman niet kunnen luisteren want wat hij zei is: ze moeten mij hebben en Pauw en Witteman zeuren maar door over de aanklacht.
Er zullen heel wat meer advocaten zijn die contant geld ontvangen gezien het feit dat hun clienten niet altijd een bankrekening zullen hebben, in elk geval niet in Nederland.
Hoezo is dat onterecht? Hij heeft alle regels van het ambt aan zijn laars gelapt en geld verdoezeld van cliëntenquote:
Het is een kundig advocaat, vind het niet terecht dat hij voor het leven geschorst is.
Natuurlijk is het zo dat hoge bomen veel wind vangen, maar dat maakt de aanklachten niet onwaar. En dat hij zich zielig voelt is natuurlijk ook logisch. Het is pure onmacht over het feit dat hij (terecht, gezien het feit dat hij geen enkele actie onderneemt zich te verbeteren) uit zijn ambt is gezet.quote:Bepaalde figuren zullen met hem hebben willen afrekenen, juist omdat hij zo intelligent en bekend is.
Zoals Spong gister zei: bij de meeste advocaten ligt dat tussen de 2 en de 6%. Het gebeurt niet op grote schaal. En daarbij: contant geld aannemen is ook helemaal niet erg, als je het maar opgeeft boven een bepaald bedrag (¤15.000 geloof ik).quote:Er zullen heel wat meer advocaten zijn die contant geld ontvangen gezien het feit dat hun clienten niet altijd een bankrekening zullen hebben, in elk geval niet in Nederland.
Ik geloof dat hem dat bespaard blijft. Er is (nu) in elk geval geen aanklacht en ook de belastingdienst gaat hem niet vervolgen, die hebben buiten de spotlights geschikt.quote:
Wordt Bram nog vervolgd voor grootschalige boekhoudfraude? Zou normaal zijn als hij een paar jaar de bak indraait. In de VS ga je 10 jaar brommen voor zoiets.
Best logisch toch? Hij is gister geschrapt, dus het is niet alsof ze oude koeien uit de sloot halen. Zal misschien nog een paar daagjes duren, maar dan zal het vast heerlijk rustig worden rond deze ouwe gek.quote:
Ik snap niet dat deze kwal nog steeds in het nieuws is.
Beetje rare opmerking. De bekendste strafpleiter van Nederland is gisteren uit zijn abt gezetquote:
Ik snap niet dat deze kwal nog steeds in het nieuws is.
Bijzonder dat iemand die bekend staat om zijn pleitvermogen zo in het nauw gedreven wordt door twee talk show hostsquote:Op woensdag 24 april 2013 01:08 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Kijk nu de herhaling van P&W. Je ziet aan zijn gehele gedrag en voorkomen dat het volkomen terecht is dat hij geschrapt is. Vragen die iets te dicht bij de waarheid komen wenst hij niet te beantwoorden en aan zijn gehaaste manier van praten zie je dat hij zich niet op zijn gemak voelt.
Wat raar is, is dat er zoveel aandacht wordt geschonken aan deze arrogante zakkenvuller. Er gaat geen week voorbij zonder dat je z'n kop voorbij ziet komen. Traantje hier, gedupeerd slachtoffer daar.quote:
[..]
Beetje rare opmerking. De bekendste strafpleiter van Nederland is gisteren uit zijn abt gezet
Nogal wiedes als zijn proces in volle gang is. Over een paar weken is dat oud nieuws en dan neemt het snel af. Tenzij hij vaste gast blijft bij Boulevard en zo, maar dan is het niet zo raar dat hij vaak op TV is.quote:
[..]
Wat raar is, is dat er zoveel aandacht wordt geschonken aan deze arrogante zakkenvuller. Er gaat geen week voorbij zonder dat je z'n kop voorbij ziet komen. Traantje hier, gedupeerd slachtoffer daar.
Vreemde gang van zaken.
Ik vertrouw het nooit zo als mensen die tegen de gevestigde orde in durven gaan, en dat durfde en deed hij, door diezelfde gevestigde orde buiten spel worden gezet.
Het stinkt gewoon. Hoge bomen vangen veel wind en Bram heeft fouten gemaakt. Daar is gebruik van gemaakt.quote:
Hij kwam bij P&W met stukken waaruit blijkt dat hij grotendeels vrijgepleit wordt door degenen die dat hebben onderzocht. Maar de advocatenorde heeft daar geen boodschap aan.
Vreemde gang van zaken.
Ik vertrouw het nooit zo als mensen die tegen de gevestigde orde in durven gaan, en dat durfde en deed hij, door diezelfde gevestigde orde buiten spel worden gezet.
Bedenk ook dat de rechtsorde hoofdzakelijk uit D66-lieden bestaat en Bram heeft Wilders bijgestaan.quote:Het stinkt gewoon. Hoge bomen vangen veel wind en Bram heeft fouten gemaakt. Daar is gebruik van gemaakt.
Eva Jinek, ben jij het?quote:
Het is een kundig advocaat, vind het niet terecht dat hij voor het leven geschorst is.
Bepaalde figuren zullen met hem hebben willen afrekenen, juist omdat hij zo intelligent en bekend is.
Een ongeluk gebeurt nooit alleen, we hebben dat alom verguisde Koningslied wat niet terecht is en we verliezen de beste advocaat van Nederland wat niet terecht is.
Bij Pauw en Witteman zie je weer dat Pauw en Witteman niet kunnen luisteren want wat hij zei is: ze moeten mij hebben en Pauw en Witteman zeuren maar door over de aanklacht.
Er zullen heel wat meer advocaten zijn die contant geld ontvangen gezien het feit dat hun clienten niet altijd een bankrekening zullen hebben, in elk geval niet in Nederland.
Ik heb zijn optreden gisteren ook gezien, en ik moet zeggen dat ik dat verwijfde, arrogante taaltje van die man wel een beetje zat ben.. totaal geen zelfkritiek, narcist tot op het bot denk ik zo.. die moet je niet als advocaat willen hebben, ook al heeft hij een erg vlotte babbel.
quote:
[..]
Bedenk ook dat de rechtsorde hoofdzakelijk uit D66-lieden bestaat en Bram heeft Wilders bijgestaan.
Net als Bram vergeet je inhoudelijk op de aanklachten in te gaan.. Met name het ten onrechte incasseren van duizenden euro's van cliënten en het niet terugbetalen vind ik zeer laakbaar. Bram is een geldwolf die dacht overal mee weg te komen omdat hij zichzelf als de Messi van zijn beroepsgroep beschouwde.. Dat valt dus tegen.quote:
Hij kwam bij P&W met stukken waaruit blijkt dat hij grotendeels vrijgepleit wordt door degenen die dat hebben onderzocht. Maar de advocatenorde heeft daar geen boodschap aan.
Vreemde gang van zaken.
Ik vertrouw het nooit zo als mensen die tegen de gevestigde orde in durven gaan, en dat durfde en deed hij, door diezelfde gevestigde orde buiten spel worden gezet.
Dat is gewoon een feit. Is laatst nog onderzocht.quote:
Precies en daar ging hij niet op in. Hoog van de toren blazen dat ze hem niet aankeken. En maar schreeuwen dat z'n administratie in orde was. Tuurlijk Bram. Daarom heb je moeten schikken met de belastingdienst. En dan zegt hij dat andere advocaten nog van hem kunnen leren. En alleen omdat hij een paar dagen geleden een betalingspapiertje in elkaar had geflanst. Die zin van Jeroen op het laatst. Die zijn advocaat en u niet meer!.quote:
[..]
Net als Bram vergeet je inhoudelijk op de aanklachten in te gaan.. Met name het ten onrechte incasseren van duizenden euro's van cliënten en het niet terugbetalen vind ik zeer laakbaar. Bram is een geldwolf die dacht overal mee weg te komen omdat hij zichzelf als de Messi van zijn beroepsgroep beschouwde.. Dat valt dus tegen.
Als je puur feitelijk naar de aflevering bij P&W kijkt, zie je een man die probeert tegen alle stormen in nog wat feiten neer te leggen. P&W zijn al helemaal bevooroordeeld helaas.
Dit is nou een voorbeeld van politieke afrekening. Welke motieven er mee spelen is voor ons niet duidelijk, maar waarom zou dit niet meespelen als een druppel in de emmer?quote:
Bram moest gewoon het veld ruimen. Maar ik denk dat hij nog terug gaat komen op welke manier dan ook. Niet als advocaat, maar wel om zijn tegenstanders terug te gaan pakken. Hij is in zijn eer aangetast, kan hij niet hebben.
Hij heeft nu weinig in te zetten, dus zal hij wachten. Heeft hij dat wel, dan wordt het feest.
Enige politiek wat sommige bespeuren, is dat de orde wil laten zien dat ze heus wel goed toezicht houden en dat ze niet bang zijn om te straffen.quote:
[..]
Dit is nou een voorbeeld van politieke afrekening. Welke motieven er mee spelen is voor ons niet duidelijk, maar waarom zou dit niet meespelen als een druppel in de emmer?
Bram moest gewoon het veld ruimen. Maar ik denk dat hij nog terug gaat komen op welke manier dan ook. Niet als advocaat, maar wel om zijn tegenstanders terug te gaan pakken. Hij is in zijn eer aangetast, kan hij niet hebben.
Hij heeft nu weinig in te zetten, dus zal hij wachten. Heeft hij dat wel, dan wordt het feest.
Was een erg subjectief stuk waar hij mee kwam.quote:
Hij kwam bij P&W met stukken waaruit blijkt dat hij grotendeels vrijgepleit wordt door degenen die dat hebben onderzocht. Maar de advocatenorde heeft daar geen boodschap aan.
Vreemde gang van zaken.
Ik vertrouw het nooit zo als mensen die tegen de gevestigde orde in durven gaan, en dat durfde en deed hij, door diezelfde gevestigde orde buiten spel worden gezet.
Tsja het terugbetalen van duizenden euro's ten onrechte geincasseerde voorschotten had duidelijk geen prioriteit. Echt, die man deugt niet.. is zo glad als een palingquote:
Narcist? Hij heeft meer zelfkritiek dan Wouter Bos. Hij geeft toe dat dingen niet goed gegaan zijn. Als verklaring zegt hij dat andere zaken meer prioriteit hadden.
Als je puur feitelijk naar de aflevering bij P&W kijkt, zie je een man die probeert tegen alle stormen in nog wat feiten neer te leggen. P&W zijn al helemaal bevooroordeeld helaas.
Wie heeft daarover een aanklacht ingediend? Volgens Moszkovic waren de aanklachten gedeeltelijk onwaar. Mij is niet duidelijk wie hij nu eigenlijk heeft benadeeld.quote:Tsja het terugbetalen van duizenden euro's ten onrechte geincasseerde voorschotten had duidelijk geen prioriteit. Echt, die man deugt niet.. is zo glad als een paling
Ik heb heel sluwe advocaten langs zien komen op tv de afgelopen jaren, maar hij valt daar wat mij betreft niet onder.
De cliënten.quote:
[..]
Wie heeft daarover een aanklacht ingediend? Volgens Moszkovic waren de aanklachten gedeeltelijk onwaar. Mij is niet duidelijk wie hij nu eigenlijk heeft benadeeld.
Wie zijn dat?quote:
Bram is door zijn vakbroeders eruit geknikkerd. Hij zal bij Justitie op flink wat verkeerde tenen hebben gestaan, ook zijn verdediging van Wilders heeft kwaad bloed gezet bij het 'Goede Volk'. Ik snap dat zo'n succesvolle, eigenwijze, zelfingenomen kwast door menigeen gehaat wordt, maar iemand royeren is totaal belachelijk.quote:
[..]
Ze zullen wel veel meer doen. Dat is het aantal dat ze daadwerkelijk uit het tableau zetten, maar dan moet je het wel ietswat bont hebben gemaakt.
Hij kan misschien wel aan de bak als rechter of OvJ, daar ben je zo goed als onkreukbaar. Diverse pedofielen en corrupte toppers waar nooit mee afgerekend zal worden.
Deel van die gevestigde orde is dat als het machtige staatsapparaat je opsluit omdat ze je ergens van verdenken, je dan recht hebt op deskundige hulp die je kunt vertrouwen. Dat geldt voor elk piketadvocaatje van 100 euro per uur, en ook voor de wezenlijk duurdere Moszkowicz.quote:
Hij kwam bij P&W met stukken waaruit blijkt dat hij grotendeels vrijgepleit wordt door degenen die dat hebben onderzocht. Maar de advocatenorde heeft daar geen boodschap aan.
Vreemde gang van zaken.
Ik vertrouw het nooit zo als mensen die tegen de gevestigde orde in durven gaan, en dat durfde en deed hij, door diezelfde gevestigde orde buiten spel worden gezet.
De orde van advocaten heeft dat te bewaken en daar horen sancties bij. Het is een vak dat serieus genomen moet worden om het te mogen uitoefenen. Ik kan me niet voorstellen dat een andere advocaat was weggekomen met zo'n waslijst aan zonden.
Verder valt het op dat veel mensen hem de beste advocaat van Nederland noemen en hem als erg intelligent beoordelen, terwijl ik me dan afvraag hoe zij dat menen te kunnen beoordelen. Ja, hij spreekt in volzinnen en dat is zeldzaam geworden op tv, maar buiten het BN-er wereldje zijn er meer mensen die dat kunnen. In onbruik geraakte woorden gebruiken is ook niet heel erg moeilijk, maar blijkbaar maakt het toch heel veel indruk.
Klopt als een bus.. Bram is erg welbespraakt maar dan hoef je niet per se ook erg intelligent te zijn.. Toen ik 6 was noemde ik een graafmachine al een excavateur, maar tot verdriet van mijn ouders bleek dat geen teken van hoogbegaafdheidquote:
Verder valt het op dat veel mensen hem de beste advocaat van Nederland noemen en hem als erg intelligent beoordelen, terwijl ik me dan afvraag hoe zij dat menen te kunnen beoordelen. Ja, hij spreekt in volzinnen en dat is zeldzaam geworden op tv, maar buiten het BN-er wereldje zijn er meer mensen die dat kunnen. In onbruik geraakte woorden gebruiken is ook niet heel erg moeilijk, maar blijkbaar maakt het toch heel veel indruk.
Wat een treurnis.Ja, daarom zeg ik ook nooit dat mensen intelligent zijn, alleen dat ze dom zijn.quote:
Misschien moet je zelf een zekere mate van intelligentie hebben om bij een ander intelligentie te ontdekken.
Maar hexje heeft gelijk.. voormalige vakbroeders als Knoops, Spong, etc. heb ik hoger zitten dan Bram.
quote:
Voor de geïnteresseerden: de uitspraken (het waren 6 zaken) van het Hof van Discipline staan hier:
http://tuchtrecht.overhei(...)itspraak/2013/YA4171
http://tuchtrecht.overhei(...)itspraak/2013/YA4172
http://tuchtrecht.overhei(...)itspraak/2013/YA4173
http://tuchtrecht.overhei(...)itspraak/2013/YA4174
http://tuchtrecht.overhei(...)itspraak/2013/YA4175
http://tuchtrecht.overhei(...)itspraak/2013/YA4176
Het is ook maar wat de norm is. Ja, zijn zinnen kloppen beter dan die van Ewbank, hij praat rustig, articuleert goed en vermijdt het maken van geluid tussen de woorden door. Als je er dan af en toe een archaisch woord doorheen gooit dan heeft het verrassingselement van een onbekend woord het effect van een krachtterm. Dat is dus in die zin wel effectieve communicatie, maar niet per se eloquent, laat staan een bewijs van hoogbegaafdheid of uitblinken in het vak van advocaat.quote:
[..]
Klopt als een bus.. Bram is erg welbespraakt maar dan hoef je niet per se ook erg intelligent te zijn.. Toen ik 6 was noemde ik een graafmachine al een excavateur, maar tot verdriet van mijn ouders bleek dat geen teken van hoogbegaafdheid
Moszko is buiten de volzinnen ook heel erg adrem, charmant, geestig en schakelt snel. Ik denk dat hij op zijn eigen terrein erg intelligent is, maar laks en lui is op andere vlakken, zoals de verantwoording van contante betalingen, volgen van cursussen etc. Kan ook een vorm van arrogantie zijn.quote:
[..]
Verder valt het op dat veel mensen hem de beste advocaat van Nederland noemen en hem als erg intelligent beoordelen, terwijl ik me dan afvraag hoe zij dat menen te kunnen beoordelen. Ja, hij spreekt in volzinnen en dat is zeldzaam geworden op tv, maar buiten het BN-er wereldje zijn er meer mensen die dat kunnen. In onbruik geraakte woorden gebruiken is ook niet heel erg moeilijk, maar blijkbaar maakt het toch heel veel indruk.
Bram steekt zijn kop bewust boven het maaiveld uit en wordt daar nu op afgerekend. Een onbekend advocaatje zou lang zo hard niet bestraft worden. En al helemaal niet als deze uit een old-boys netwerk met corpsachtergrond zou komen.
A) je uitspraak is zo subjectief dat het sowieso geen feit is, en b) mag ik dat onderzoek ook?quote:
[..]
Dat is gewoon een feit. Is laatst nog onderzocht.
Volgens mij heb je gewoon geen idee hoe dit werkt. Er worden tientallen advocaten per jaar geschrapt om precies dit soort redenen.quote:
[..]
Bram steekt zijn kop bewust boven het maaiveld uit en wordt daar nu op afgerekend. Een onbekend advocaatje zou lang zo hard niet bestraft worden. En al helemaal niet als deze uit een old-boys netwerk met corpsachtergrond zou komen.
http://www.refdag.nl/nieu(...)aart_zorgen_1_512205quote:Op woensdag 24 april 2013 13:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
A) je uitspraak is zo subjectief dat het sowieso geen feit is, en b) mag ik dat onderzoek ook?
Helaas kan ik het .pdf bestand van het onderzoek even niet vinden.
Het helpt zeker bij het herkennen en vaststellen ervan. Zo helpt enig inzicht in de rechtspleging ook bij het herkennen van een uitstekend advocaat. Laten het nou net de mensen zijn die geen flauw benul van de rechtspleging hebben die hem de beste advocaat noemen, het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat wat betreft zijn intelligentie en welbespraaktheid iets vergelijkbaars aan de hand is.quote:
Misschien moet je zelf een zekere mate van intelligentie hebben om bij een ander intelligentie te ontdekken.
Het is dan een beetje de vraag wat zijn terrein is, de tv-wereld of het strafrecht, maar ik heb wel een gehakt gemaakt zien worden van zijn cassatieschriftuur op een manier waar een uitstekend jurist niet de gelegenheid toe zou bieden.quote:
[..]
Moszko is buiten de volzinnen ook heel erg adrem, charmant, geestig en schakelt snel. Ik denk dat hij op zijn eigen terrein erg intelligent is, maar laks en lui is op andere vlakken, zoals de verantwoording van contante betalingen, volgen van cursussen etc. Kan ook een vorm van arrogantie zijn.
Ook hierin zijn de meningen stelliger naarmate mensen er minder kijk op hebben. Ik neem aan dat je een voorbeeld kunt geven van een advocaat die is weggekomen met dergelijke zonden?quote:Bram steekt zijn kop bewust boven het maaiveld uit en wordt daar nu op afgerekend. Een onbekend advocaatje zou lang zo hard niet bestraft worden. En al helemaal niet als deze uit een old-boys netwerk met corpsachtergrond zou komen.
Je vergeet graaier. Door zijn hebzucht heeft hij niemand aangesteld. Dat kost geld.quote:
Ik denk dat Bram zijn probleem is, dat hij een goede jurist is, maar een kunstenaar, hij kan geweldige dingen in de rechtbank, maar daarbuiten als ondernemer is hij een rommelaar. Dit zal hij niet van zichzelf hebben willen weten, en daarom heeft hij niemand aangesteld die dat voor hem deed.
Ik denk dat hij als ondernemer een kunstenaar is, in ieder geval uiterst creatief, en als advocaat een rommelaar.quote:
Ik denk dat Bram zijn probleem is, dat hij een goede jurist is, maar een kunstenaar, hij kan geweldige dingen in de rechtbank, maar daarbuiten als ondernemer is hij een rommelaar. Dit zal hij niet van zichzelf hebben willen weten, en daarom heeft hij niemand aangesteld die dat voor hem deed.
Ik dacht al dat je met zoiets zou komen. Drie punten.quote:
[..]
http://www.refdag.nl/nieu(...)aart_zorgen_1_512205
Helaas kan ik het .pdf bestand van het onderzoek even niet vinden.
In de eerste plaats is dit een waardeloze bron. Het reformatorisch dagblad is natuurlijk erg subjectief en de suggestieve kop bevestigt dat alleen maar. Maar goed; ik zal jouw bron gebruiken. Stel dát de cijfers er in wel accuraat zijn gaat het artikel niet (enkel) over rechters, maar ook over Officieren van Justitie. Wat jammer is, want nu hebben we dus geen cijfers over de rechters zelf. Ook dáár zal ik overheen stappen.
Dan blijven dus de cijfers over. 31% van de rechters (als de verdeling tussen OvJ's en rechters wat politieke voorkeur betreft hetzelfde is) stemt D66. Dat is nog geen derde. Hoe zou dat de stelling bevestigen van Loekie1 dat, ik citeer:
Dat doet het natuurlijk op geen enkele manier. De stelling is complete onzin. Niet alleen bestaat de 'rechtsorde' (wat trouwens een totaal verkeerde term is, ze bedoelt rechterlijke macht of iets dergelijks) helemaal niet hoofdzakelijk uit 'D66-lieden', maar nog geen derde er van is D'66'er. Het is lastig te verdedigen dat minder dan een derde van de magistraten de overgrote meerderheid zou beïnvloeden.quote:Bedenk ook dat de rechtsorde hoofdzakelijk uit D66-lieden bestaat (..)
D'66-stemmers zijn relatief vaak rechter, dat is waar, wat te verklaren is door het feit dat D'66-stemmers hoog opgeleid zijn. Meer dan 37% van de D'66-stemmers heeft een hogere opleiding genoten, tegen nog geen 19% van de kiezers. (vergelijk: bij PVV stemmers is dat aantal 13%).
Deze trend zet zich voort bij de leden van de partijen. Maar liefst 73% van de partijleden van D'66 is hoger opgeleid. Dat maakt natuurlijk de kans dat een D'66'er bij een functie als rechter (waar een universitaire opleiding voor nodig is) terecht komt veel groter. Dat heeft niet te maken met de voorkeur van rechters of andere factoren; het is simpele statistiek.
Maar buiten dit alles is er nog iets veel belangrijkers. Rechters zijn in Nederland onafhankelijk. Daar is extreem streng toezicht op, en als er iets fout gaat (wat helaas wel degelijk gebeurt) kan dat door middel van wraking (wat nota bene de heer Wilders zelf toegepast heeft!) opgelost worden. Hiervoor is niet eens vereist dat een rechter partijdigheid of vooringenomenheid laat zien; als het daar ook maar een beetje op lijkt ('schijn van partijdigheid') zijn al maatregelen mogelijk.
Dus hou op met D'66-rechters onzin.
Alleen omdat zijn boekhouding slordig was iemand levenslang schorsen, is absurd.
Een arts die verkeerde diagnoses stelt en doden op zijn geweten heeft, is met de grootste moeite uit zijn ambt te zetten. Artsen die patienten doorsluizen naar hun eigen privekliniek en het sociale stelsen voor honderdduizenden tillen, mogen gewoon blijven zitten. Psychiaters die fraude plegen, idem.
Dat Moscoviz voor het leven uit zijn ambt is gezet, is daarmee vergeleken echt onbegrijpelijk.
quote:Estelle Cruijff dient klacht in tegen Bram Moszkowicz
BEWAAR
Door: redactie
8-1-13 - 12:24 bron: NRC Handelsblad, NOS
© anp.
UPDATE Advocaat Nico Meijering heeft namens Estelle Cruijff een klacht ingediend tegen Bram Moszkowicz voor het declareren van te hoge kosten, meldt NRC Handelsblad.
Estelle Cruijff en Badr Hari. © anp.
Moszkowicz wordt verweten dat hij Cruijff 'excessief hoge kosten' in rekening heeft gebracht. Estelle Cruijff werd de afgelopen maanden juridisch bijgestaan door Moszkowicz omdat ze moet getuigen in de strafzaak tegen haar vriend Badr Hari. In december nam ze een andere advocaat in de arm, Nico Meijering.
'Reiskosten van 1500 euro'
Volgens Meijering heeft zijn collega diverse gedragsregels overtreden, zoals het vragen van een redelijke vergoeding. 'Tot mijn verbijstering sprak Moszkowicz met mijn cliënte altijd in het Amstel Hotel af. Vervolgens moest Cruijff alleen al 1500 euro aan 'reiskosten' tussen het kantoor van Moszkowicz en het op een kilometer afstand gelegen hotel betalen.'
'Publicitaire spelletjes'
Daarnaast verwijt Estelle Moszkowicz het breken van zijn ambtsgeheim, meldt de NOS. Volgens Meijering heeft Moszkowicz in samenwerking met De Telegraaf en RTL Boulevard voortdurend publicitaire spelletjes met Estelle Cruijff gespeeld. Moszkowicz tipte volgens de klacht bevriende media zodat ze opnames van Cruijff konden maken als ze met hem een afspraak had of als zij bij de rechtbank kwam.
Schorsing
Meijering heeft deken Germ Kemper van de Orde van Advocaten gevraagd om Moszkowicz bij de Raad van Discipline voor te dragen voor een onmiddellijke schorsing.
Hij is niet alleen geschrapt om zijn boekhoudingquote:
Ik heb nog steeds geen beeld bij de personen die benadeeld zouden zijn. Geen interviews van benadeelde mensen gezien.
Alleen omdat zijn boekhouding slordig was iemand levenslang schorsen, is absurd.
Dat jij de klagers niet kent, wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Wat een rare conclusie. Dat arsen moeilijk strafrechtelijk vervolgd kunnen worden wil niet zeggen dat die niet gewoon uit hun ambt gezet worden, hoor. Al is dat natuurlijk onvergelijkbaar met advocaten.quote:Een arts die verkeerde diagnoses stelt en doden op zijn geweten heeft, is met de grootste moeite uit zijn ambt te zetten. Artsen die patienten doorsluizen naar hun eigen privekliniek en het sociale stelsen voor honderdduizenden tillen, mogen gewoon blijven zitten. Psychiaters die fraude plegen, idem.
Dat Moscoviz voor het leven uit zijn ambt is gezet, is daarmee vergeleken echt onbegrijpelijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tchock op 25-04-2013 12:02:30 ]
Ik denk dat het anders werkt. Als je een carriere in de rechtspraktijk ambieert dan kun je kiezen tussen advocaat, officier en rechter. Dan komt de vraag wat je het leukste lijkt en wat het beste bij je past.quote:
Deze trend zet zich voort bij de leden van de partijen. Maar liefst 73% van de partijleden van D'66 is hoger opgeleid. Dat maakt natuurlijk de kans dat een D'66'er bij een functie als rechter (waar een universitaire opleiding voor nodig is) terecht komt veel groter. Dat heeft niet te maken met de voorkeur van rechters of andere factoren; het is simpele statistiek.
Maar buiten dit alles is er nog iets veel belangrijkers. Rechters zijn in Nederland onafhankelijk. Daar is extreem streng toezicht op, en als er iets fout gaat (wat helaas wel degelijk gebeurt) kan dat door middel van wraking (wat nota bene de heer Wilders zelf toegepast heeft!) opgelost worden. Hiervoor is niet eens vereist dat een rechter partijdigheid of vooringenomenheid laat zien; als het daar ook maar een beetje op lijkt ('schijn van partijdigheid') zijn al maatregelen mogelijk.
Dus hou op met D'66-rechters onzin.
Een officier of een advocaat is iemand die kant kiest en iemand die strijdt. Een rechter is iemand van het enerzijds/anderzijds, van de nuance, van de redelijkheid en gematigdheid en van het zoeken van het midden, de balans. Als je nou een politiek profiel wil plakken op die karaktereigenschap dan kom je snel bij de minder polariserende partijen uit.
Precies, daarom is het zo jammer dat het aangedragen artikel rechters en OvJ's op één hoop veegt. Overigens heb je je quote door elkaar gegooid volgens mijquote:
[..]
Ik denk dat het anders werkt. Als je een carriere in de rechtspraktijk ambieert dan kun je kiezen tussen advocaat, officier en rechter. Dan komt de vraag wat je het leukste lijkt en wat het beste bij je past.
Een officier of een advocaat is iemand die kant kiest en iemand die strijdt. Een rechter is iemand van het enerzijds/anderzijds, van de nuance, van de redelijkheid en gematigdheid en van het zoeken van het midden, de balans. Als je nou een politiek profiel wil plakken op die karaktereigenschap dan kom je snel bij de minder polariserende partijen uit.
Tot nu toe geldt dat als je rechter of OvJ's wilt worden je dezelfde opleiding volgt.quote:
[..]
Precies, daarom is het zo jammer dat het aangedragen artikel rechters en OvJ's op één hoop veegt. Overigens heb je je quote door elkaar gegooid volgens mij
Ja, no shit. Dat zeg ik dan ookquote:
[..]
Tot nu toe geldt dat als je rechter of OvJ's wilt worden je dezelfde opleiding volgt.
In plaats van onder raio's hadden ze al beëdigde rechters moeten pakken. Dan was het stuk nog een beetje nuttig geweest.Ja, ik had ook van Loeki's post gehakt gemaakt maar dat stukje is weggevallen. Doet er ook niet zoveel toe, hoe minder ze er vanaf weten, hoe stelliger ze zijn dat Moszko groot onrecht is aangedaan door een links complot.quote:
[..]
Precies, daarom is het zo jammer dat het aangedragen artikel rechters en OvJ's op één hoop veegt. Overigens heb je je quote door elkaar gegooid volgens mij
Precies, gewoon je kop in het zand steken over de feiten en ondertussen huilen over dingen die je helemaal niet weet.quote:
[..]
Ja, ik had ook van Loeki's post gehakt gemaakt maar dat stukje is weggevallen. Doet er ook niet zoveel toe, hoe minder ze er vanaf weten, hoe stelliger ze zijn dat Moszko groot onrecht is aangedaan door een links complot.
Straks is het allemaal de schuld van de Rabobank..quote:
[..]
Ja, ik had ook van Loeki's post gehakt gemaakt maar dat stukje is weggevallen. Doet er ook niet zoveel toe, hoe minder ze er vanaf weten, hoe stelliger ze zijn dat Moszko groot onrecht is aangedaan door een links complot.
Dat is inderdaad jammer, want hij zal zichzelf nog wel als het grootste slachtoffer zien.quote:
Ik ben wel nieuwsgierig naar zijn zielige verhaal midden mei.Jammer dat er niemand in zijn familie is om hem tegen zichzelf te beschermen.
Nu hij definitief van het tableau is geschrapt, vraagt iedereen zich af: waar blijft de talkshow van Bram Moszkowicz? Volgens bronnen bij RTL vinden ze hem daar een prima deskundige voor RTL Boulevard, maar geen inlevende interviewer. Het NRC Handelsblad meldt deze dinsdag dat Moszkowicz met hulp van Jeroen Pauw al een jaar geleden voor RTL een talkshow maakte. Tijd dus om eens wat formats te pitchen, waardoor we kunnen blijven genieten van ’s lands flamboyantste advocaat.
Temptation Island
Om zijn echte liefde voor Nienke Hoogervorst te bewijzen, vertrekt Bram naar een tropisch paradijs met twaalf mooie vrouwen. Gelooft zij de kampvuurontboezemingen die hij daar met droge – dus nog vaker knipperende – ogen doet?
Verleidelijke vragen
Bram laat zich elke week door een andere interviewster een uur lang in intieme setting het hemd van het lijf vragen, waarbij er zomaar bovenste knoopjes open kunnen springen. Tijdens dat uur zal hij haar op zijn beurt proberen te verleiden tot chantabele ontboezemingen. Een machtsspel der scherpe en retorische tongen.
Bram zoekt God
Wij voorzien schitterende tv voor de EO door hem eens uit te nodigen op de stilteretraite waarin vele semi-BN’ers hem al voorgingen. Hij hoeft in elk geval niet af te kicken van een smartphoneverslaving, maar wij zien wel een Moszko voor ons die tegen de muren op vliegt omdat hij z’n mening niet mag geven.
Zo vader, zo zoons?
Programma waarin de vier broers Moszkowicz uitzoeken wie er nu het meest op papa lijkt. Dit gebeurt aan de hand van uitdagende opdrachten omtrent het willen aannemen van zwart geld, het nog kunnen functioneren in een kamer vol mooie vrouwen, een pleit- en dweepchallenge en natuurlijk een wedstrijdje shoppen-in-de-PC-in-twee-minuten.
Echte topadvocaten in de bijstand
Samen met Hiddema en Spong gaat Bram Moszkowicz proberen rond te komen van een maandelijks budget dat niet veel verschilt van het dagelijkse lunchbonnetje in het Amstel. Wij verheugen ons nu al op Bram die met zijn Aston Martin langs de snelweg komt te staan omdat de tank leeg is, Hiddema die na zijn snor ook een baard laat groeien omdat hij de scheermesjes niet meer kan betalen, en Spong die als een malle over de Amsterdamse grachten fietst nu zijn spinninglessen te duur zijn.
Door Nikki Sterkenburg
http://m.quotenet.nl/Nieuws/Moszko-op-maandag-71315
Ik geloof niet in een links complot, maar als je de gevestigde orde gaat uitdagen door iemand als Wilders zo kundig te verdedigen kan je maar beter zorgen dat je je shit voor elkaar hebt op alle fronten, want je kan er donder op zeggen dat de belastingdienst en anderen nog eens goed naar je gaan kijken.quote:
[..]
Ja, ik had ook van Loeki's post gehakt gemaakt maar dat stukje is weggevallen. Doet er ook niet zoveel toe, hoe minder ze er vanaf weten, hoe stelliger ze zijn dat Moszko groot onrecht is aangedaan door een links complot.
Daar hoeft geen complot voor te zijn, dat doen ze allemaal uit zichzelf. En zie daar, Brammetje heeft lopen prutsen dus wordt ie gepakt.
Dit gebeurde al vele mensen voor hem. Gore Vidal beschrijft dat heel mooi trouwens in zijn biografie, Point to Point navigation dat nadat hij ruzie had gekregen met de Kennedys hoe hij vervolgens aan alle kanten werd terug gepakt.
Hij heeft Wilders helemaal niet kundig verdedigd, hij heeft kundig een showtje opgevoerd om de rechterlijke macht aan te vallen. Dat heeft veel kwaad bloed gezet ja, bij de rechterlijke macht. De frustratie zal echter vooral de eigen incompetentie gelden om met een verzoek/druk tot camera's om te gaan. Maar daar heeft de orde verder niet zoveel mee te maken.quote:
[..]
Ik geloof niet in een links complot, maar als je de gevestigde orde gaat uitdagen door iemand als Wilders zo kundig te verdedigen kan je maar beter zorgen dat je je shit voor elkaar hebt op alle fronten, want je kan er donder op zeggen dat de belastingdienst en anderen nog eens goed naar je gaan kijken.
Hij heeft ook wel wat kwaad bloed gezet bij goede strafrechtadvocaten, door zich via zijn mediacontacten neer te zetten als de beste advocaat van Nederland. Voor serieuze advocaten van hoger niveau als Knoops, de Ankers, Plasman en Weski is dat natuurlijk schofferend geweest, maar ook daar heeft de orde niet zoveel te maken en die keert zich ook zeker niet tegen dergelijk ondernemerschap onder advocaten. Dat speelt ook al veel langer en ze weten allemaal wel dat het de vakgenoten zijn die wél kunnen oordelen over de kwaliteit van je werk, en niet de tv-producenten.
Dan hebben nog de kwestie van de orde die moet optreden om te voorkomen dat de uitvoerende macht dat doet, ter bescherming van de onafhankelijkheid van het vak. En dat betreft dan de vergroeiing van onder en bovenwereld waarbij de advocaat dan de bovenwereld betreft. Dat is een probleem ja, het mafiamaatjesprobleem. Dat betreft Moszko wel, en de kwestie met contante betalingen. Het Nederlands strafrecht is er immers op ingericht dat de advocaat erin wordt betrokken wanneer justitie zich erin mengt. De advocaat die een criminele organisatie adviseert in het beperken van het strafrechtelijk risico van diens activiteiten zoals moord, foltering en zware mishandeling is niet iets wat de uitvoerende macht kan tolereren, en mede daarom de beperking van contante betalingen. Dat speelt natuurlijk wel bij ons mafiamaatje, maar daar zijn verder geen trucs voor nodig, daar zijn verboden voor en die negeert Moszko.
Andersom geldt ook dat het vaak aantrekkelijk is om een oogje toe te knijpen wanneer het zo'n bekende figuur is, met name als die goed ligt bij bepaalde media en hun publiek. Dan krijg je een hoop stront over je heen, vaak inclusief bedreigingen.quote:Daar hoeft geen complot voor te zijn, dat doen ze allemaal uit zichzelf. En zie daar, Brammetje heeft lopen prutsen dus wordt ie gepakt.
Dit gebeurde al vele mensen voor hem. Gore Vidal beschrijft dat heel mooi trouwens in zijn biografie, Point to Point navigation dat nadat hij ruzie had gekregen met de Kennedys hoe hij vervolgens aan alle kanten werd terug gepakt.
Het lijkt er dan ook eerder op dat Moszko langs die weg jarenlang juist is weggekomen met gedrag dat van een minder bekende advocaat nooit getolereerd zou worden. Moszko slaagt er wonderwel in het bij het inderdaad niet zo kritische publiek te laten overkomen alsof het om wat cursusjes en slordige boekhouding ging. Maar we hebben het hier over een advocaat die de belangen van zijn clienten ernstig heeft geschaad en wiens kantoor hij in zodanige staat heeft gebracht dat hij die belangen van zijn clienten ook niet goed kan behartigen.
Ik schat dat de meeste of althans heel veel schrappingen komen doordat een advocaat in financiele problemen is geraakt. Moszko heeft nogal een financieel probleem. En hij blijkt de belangen van zijn clienten niet serieus te nemen.
Wijs mij een advocaat aan die vergelijkbare zonden heeft gepleegd en niet van het tableau is geschrapt, en je hebt misschien een punt. Anders blijft het beter geformuleerde variant van een Telegraaf ondervolkcomplottheorie gebaseerd op wensdenken en gebrek aan kennis en begrip.
Ik denk dat hij niet gehaaid genoeg is voor het beroep advocaat. Hij zei dat hij het ook over een paar jaar niet meer wil proberen omdat hij dan diezelfde mensen weer tegenkomt.
Ik zou hem wel in de politiek willen zien.
Mooie media show ja. Als OM al vrijspraak eist kan verder elke advocaat het wel lijkt me.quote:
Brammetje is samen met Spong een van de grote pleiters voor strafrecht, hij en Spong zijn op kosten van het OM speciaal extra opgeleid om strafrecht advocatuur in NL op een hoger plan te trekken omdat het OM destijds vond dat dit van een te laag niveau was.quote:
[..]
Hij heeft Wilders helemaal niet kundig verdedigd, hij heeft kundig een showtje opgevoerd om de rechterlijke macht aan te vallen. Dat heeft veel kwaad bloed gezet ja, bij de rechterlijke macht. De frustratie zal echter vooral de eigen incompetentie gelden om met een verzoek/druk tot camera's om te gaan. Maar daar heeft de orde verder niet zoveel mee te maken.
Hij heeft ook wel wat kwaad bloed gezet bij goede strafrechtadvocaten, door zich via zijn mediacontacten neer te zetten als de beste advocaat van Nederland. Voor serieuze advocaten van hoger niveau als Knoops, de Ankers, Plasman en Weski is dat natuurlijk schofferend geweest, maar ook daar heeft de orde niet zoveel te maken en die keert zich ook zeker niet tegen dergelijk ondernemerschap onder advocaten. Dat speelt ook al veel langer en ze weten allemaal wel dat het de vakgenoten zijn die wél kunnen oordelen over de kwaliteit van je werk, en niet de tv-producenten.
Dan hebben nog de kwestie van de orde die moet optreden om te voorkomen dat de uitvoerende macht dat doet, ter bescherming van de onafhankelijkheid van het vak. En dat betreft dan de vergroeiing van onder en bovenwereld waarbij de advocaat dan de bovenwereld betreft. Dat is een probleem ja, het mafiamaatjesprobleem. Dat betreft Moszko wel, en de kwestie met contante betalingen. Het Nederlands strafrecht is er immers op ingericht dat de advocaat erin wordt betrokken wanneer justitie zich erin mengt. De advocaat die een criminele organisatie adviseert in het beperken van het strafrechtelijk risico van diens activiteiten zoals moord, foltering en zware mishandeling is niet iets wat de uitvoerende macht kan tolereren, en mede daarom de beperking van contante betalingen. Dat speelt natuurlijk wel bij ons mafiamaatje, maar daar zijn verder geen trucs voor nodig, daar zijn verboden voor en die negeert Moszko.
[..]
Andersom geldt ook dat het vaak aantrekkelijk is om een oogje toe te knijpen wanneer het zo'n bekende figuur is, met name als die goed ligt bij bepaalde media en hun publiek. Dan krijg je een hoop stront over je heen, vaak inclusief bedreigingen.
Het lijkt er dan ook eerder op dat Moszko langs die weg jarenlang juist is weggekomen met gedrag dat van een minder bekende advocaat nooit getolereerd zou worden. Moszko slaagt er wonderwel in het bij het inderdaad niet zo kritische publiek te laten overkomen alsof het om wat cursusjes en slordige boekhouding ging. Maar we hebben het hier over een advocaat die de belangen van zijn clienten ernstig heeft geschaad en wiens kantoor hij in zodanige staat heeft gebracht dat hij die belangen van zijn clienten ook niet goed kan behartigen.
Ik schat dat de meeste of althans heel veel schrappingen komen doordat een advocaat in financiele problemen is geraakt. Moszko heeft nogal een financieel probleem. En hij blijkt de belangen van zijn clienten niet serieus te nemen.
Wijs mij een advocaat aan die vergelijkbare zonden heeft gepleegd en niet van het tableau is geschrapt, en je hebt misschien een punt. Anders blijft het beter geformuleerde variant van een Telegraaf ondervolkcomplottheorie gebaseerd op wensdenken en gebrek aan kennis en begrip.
Dat je dit niet weet en erkent zegt genoeg.
Ik weet wel meer niet. Ik weet alleen wel dat de reputatie van Moszkowicz groter is naarmate mensen minder kijk hebben op het vak en dat mensen minder achter deze schrapping zoeken naarmate ze meer inzicht hebben in wat een advocaat behoort te doen en te laten.quote:
[..]
Brammetje is samen met Spong een van de grote pleiters voor strafrecht, hij en Spong zijn op kosten van het OM speciaal extra opgeleid om strafrecht advocatuur in NL op een hoger plan te trekken omdat het OM destijds vond dat dit van een te laag niveau was.
Dat je dit niet weet en erkent zegt genoeg.
http://www.metronieuws.nl(...)/SrZmdv!7Wr8G89cN3c/
en gisteren vertelde Dominique Weesie dat de volgende aflevering van het Pownews door iemand anders gepresenteerd zou worden.
Ook op fok! gokken ze dat Bram de nieuwe presentator wordt
TV / PowNews #29: Dan voel ik de ballen in mijn buik!
Het zou een bizarre carriereswitch zijn.
Klopt als een bus. Buiten het Telegrof- en RTL-publiek stond-ie al jarenlang bekend als de bonte hond.quote:
[..]
Ik weet wel meer niet. Ik weet alleen wel dat de reputatie van Moszkowicz groter is naarmate mensen minder kijk hebben op het vak en dat mensen minder achter deze schrapping zoeken naarmate ze meer inzicht hebben in wat een advocaat behoort te doen en te laten.
Dit is volgens mij de kern waar het om gaat.. dat van die cursussen en administratie weegt voor mij minder zwaar. Maar als je je cliënten alleen ziet als melkkoe en hen niet de dienstverlening biedt die je uurtarief waarmaakt, dan verdien je gewoon een schorsing tot in alle eeuwigheid..quote:
Het lijkt er dan ook eerder op dat Moszko langs die weg jarenlang juist is weggekomen met gedrag dat van een minder bekende advocaat nooit getolereerd zou worden. Moszko slaagt er wonderwel in het bij het inderdaad niet zo kritische publiek te laten overkomen alsof het om wat cursusjes en slordige boekhouding ging. Maar we hebben het hier over een advocaat die de belangen van zijn clienten ernstig heeft geschaad en wiens kantoor hij in zodanige staat heeft gebracht dat hij die belangen van zijn clienten ook niet goed kan behartigen.
Ik schat dat de meeste of althans heel veel schrappingen komen doordat een advocaat in financiele problemen is geraakt. Moszko heeft nogal een financieel probleem. En hij blijkt de belangen van zijn clienten niet serieus te nemen.
Wijs mij een advocaat aan die vergelijkbare zonden heeft gepleegd en niet van het tableau is geschrapt, en je hebt misschien een punt. Anders blijft het beter geformuleerde variant van een Telegraaf ondervolkcomplottheorie gebaseerd op wensdenken en gebrek aan kennis en begrip.
En jij hebt meer inzicht in het vak?quote:
[..]
Ik weet wel meer niet. Ik weet alleen wel dat de reputatie van Moszkowicz groter is naarmate mensen minder kijk hebben op het vak en dat mensen minder achter deze schrapping zoeken naarmate ze meer inzicht hebben in wat een advocaat behoort te doen en te laten.
Ja.quote:
[..]
En jij hebt meer inzicht in het vak?
Vertel, oh verlichte authoriteit op dat gebied.quote:
Het lijkt me interessanter om te weten waar mensen die hem zo'n goede advocaat vinden dat op baseren. Bij het reaguurvolk van de Telegraaf zijn er een heleboel heel erg stellig in ieder geval.quote:
[..]
Vertel, oh verlichte authoriteit op dat gebied.
Mij lijkt het interessanter jouw expertise op dit gebied te horen.quote:
[..]
Het lijkt me interessanter om te weten waar mensen die hem zo'n goede advocaat vinden dat op baseren. Bij het reaguurvolk van de Telegraaf zijn er een heleboel heel erg stellig in ieder geval.
Waarin wil je precies onderwezen worden?quote:
[..]
Mij lijkt het interessanter jouw expertise op dit gebied te horen.
Je mag eens delen waar je je authoriteits oordeel en vermeende beterweten over de capaciteiten van brammetje op baserenquote:
[..]
Waarin wil je precies onderwezen worden?
bronhttp://www.opzij.nl/Nieuw(...)aar-houd-ik-van..htmquote:Het afgelopen jaar kwam ook de advocatuur onder vuur te liggen en specifiek Bram Moszkowicz. Een blamage voor de advocatuur?
‘Heb ik met veel interesse gevolgd. Wij zijn elkaars tegenpolen, hoor, al dat aanschuiven en opduiken in die programma’s. Hij heeft een bijdrage geleverd aan de presentatie van het strafrecht als amusement. Het zijn heel serieuze zaken waarmee je bezig bent, het is verre van amusant.’
Maar als je naar de onttakeling van deze topadvocaat kijkt?
‘Het verbaast mij niet. Er zijn ook cliënten bij hem weggegaan, je hoort dan verhalen en die waren er al langer. Maar goed: de man heeft een charisma en doet het ongelooflijk goed in de media, dus om nu te spreken over onttakeling. En dat woord: topadvocaat. Kwaliteit en veel in de media zijn, hoeven niets met elkaar te maken te hebben. Zoals in dit geval. Bram kan trouwens wel heel goed spreken in het openbaar, goed pleiten. Maar verder, laat ik het zo zeggen: als ik zelf vastzat, zou ik hem niet nemen als advocaat.’
Met alle respect, maar Bram is uitstekend pleiter... juridisch inhoudelijk is hij geen uitblinker. Spong wel, begrijp mij goed, maar Bram dus niet.quote:
Brammetje is samen met Spong een van de grote pleiters voor strafrecht, hij en Spong zijn op kosten van het OM speciaal extra opgeleid om strafrecht advocatuur in NL op een hoger plan te trekken omdat het OM destijds vond dat dit van een te laag niveau was.
Dat je dit niet weet en erkent zegt genoeg.
Ik ben het niet zo vaak eens met WS, maar zijn lijstje bestaat stuk voor stuk uit mensen die ik beter vind dan Bram.
Overigens wist ik ook niet dat Bram en Spong een speciale opleiding op kosten van het OM gevolgd hebben.
Desgevraagd laat de Opperbretel weten dat er 'advocaten voor minder van het tableau zijn geschrapt. Dion Bartels werd bijvoorbeeld uit zijn ambt gezet vanwege boekhoudkundige slordigheden. Cassatieadvocaat Paul Garretsen werd van het tableau geschrapt vanwege te veel zaken en slechte communicatie met zijn cliënten. En de advocaat die over een gezinsvoogd en cliënte zei 'ze moeten haar aan de hoogste boom ophangen en vierendelen' werd ook zonder pardon van het tableau geschrapt. Gezien de jurisprudentie kon het Hof niet anders dan tot dit oordeel komen.'
bron:http://925.nl/archief/201(...)-geschrapt-uitspraak
http://www.vn.nl/Archief/(...)roers-uit-elkaar.htm
Het klopt wat hij zegt Piet. Binnen de advocatuur en de rechterlijke macht werd hij uitgekotst.quote:
[..]
En jij hebt meer inzicht in het vak?
6 grote eieren
150 gr suiker
15 gr citroenrasp of vanillesuiker
75 gram bloem
75 gram maizena
boter om in te vetten
Koffie lepel baking soda
Scheid de eieren, sla de eiwitten goed stijf. Meng de suiker met het eigeel en de citroenrasp
meng de bloem met het eigeel.
Envelopeer (omslaan, niet roeren) beetje bij beetje het stijfgeslagen eiwit met het eigeelmengsel, voorzichtig zodat de lucht er niet uit gaat. Meng de baking soda met de maizena strooi dan voorzichtig de maizena bij het mengsel, door een zeef,
Stort dit in een ingevette en gebloemde springvorm.
In een oven van 160 graden in ca een uur gaar.
Je hebt nu een heel luchtig gebakje, om niet te zeggen, gebakken lucht.
Dit kan je versieren met vruchtjes en geslagen hond, euh, room
Wat Ficq dan weer totaal niet heeft, is het in de media goed opkomen voor je client. Moszko beheerst dat uitstekend, die doet uit de hoogte, maar daalt tegelijk af naar het begripsniveau van het publiek. Ficq probeert niet uit de hoogte te doen, maar komt daardoor alleen maar als mindere advocaat over, terwijl ze zich onvoldoende verplaatst in de niet-jurist om ook daarvoor een goed varhaal te hebben.quote:
Quote van Benedicte Ficq
[..]
bronhttp://www.opzij.nl/Nieuw(...)aar-houd-ik-van..htm
Truequote:
[..]
Mosko is dan ook een narcist.
Past in dezelfde rij als Van Gaal en De Vries. Blinken ook niet uit in het luisteren naar kritiek.
In mijn ogen was ze vroeger een vrij lange vrouw, maar vergeleken met Alex en Max is ze heel klein...
O, verkeerde topic.
.Dat is de last van het koningsschapquote:
Is die Beatrix eigenlijk niet enorm gekrompen?
In mijn ogen was ze vroeger een vrij lange vrouw, maar vergeleken met Alex en Max is ze heel klein...
O, verkeerde topic.
quote:
Het hele gebeuren hier is wel heel hollands, lekker smuiken over de val van iemand die anders was en boven het maaiveld uitstak.
Van Hollands zijn heb ik dan weer niet zoveel verstand, maar als de keizer geen kleren aan heeft dan mag dat best gezegd worden ja.quote:
Het hele gebeuren hier is wel heel hollands, lekker smuiken over de val van iemand die anders was en boven het maaiveld uitstak.
Alleen daarom al. Daarnaast is het natuurlijk gewoon een klootzak, hij heult met hele foute onderwereldfiguren en hij helpt ze ook, buiten het kader van dat ze ook recht hebben op een advocaat. Zijn minder gewetenloze clienten laat hij met enige regelmaat stikken, en dat is ook laakbaar. Dan sta je qua ethiek heel laag in mijn achting.
Jort Kelder had wel gelijk, Piet.quote:
Je hebt nog steeds geen antwoord gegven, weltschmerz
http://www.ankerenanker.nl/
Zijn vader, Herman Doedens, was schrijver en docent op een middelbare school in Utrecht. Piet Doedens had in zijn jeugd een enorme hekel aan leren en heeft volgens eigen zeggen op zes of zeven verschillende middelbare scholen gezeten waarbij hij vele keren is blijven zitten. Zonder een diploma verliet hij de middelbare school en toen hij 18 was begon hij te werken als jazzpianist. Doedens was net 21 geworden toen zijn vriendin zwanger werd waarna ze trouwden. Omdat hij als musicus amper genoeg geld verdiende om zijn gezin te onderhouden besloot hij alsnog de middelbare school af te maken en in de avonduren te gaan studeren, terwijl hij overdag werkte bij het toenmalig vervoerbedrijf Van Gend & Loos en ook enige tijd werkzaam was als magazijnbediende bij de Steenkolen Handelsvereniging (SHV). Toen hij 27 was deed hij staatsexamen waarna hij rechten ging studeren.
Zijn nieuwe carrière begon rond 1973 bij mr. Max Moszkowicz sr. in Maastricht. Rond 1980 keerde hij terug naar zijn geboorteplaats Utrecht, waar hij het kantoor van strafpleiter mr. B.F.J. Simon overnam. In die periode werd Doedens onder andere bekend omdat hij met succes Rob van Zaane in de bekende Zaanse paskamermoord verdedigde. Andere bekende zaken waarin hij verdachten verdedigde
Weltscherz mocht willen dat ie jort kelder was.quote:
Een groot pleiter, niet de grote peiler.quote:
Hoezo was bram samen met spong de grote peiler van het strafrecht..
http://www.ankerenanker.nl/
Anders neem je jezelf even heel serieus.quote:
[..]
Wat Ficq dan weer totaal niet heeft, is het in de media goed opkomen voor je client. Moszko beheerst dat uitstekend, die doet uit de hoogte, maar daalt tegelijk af naar het begripsniveau van het publiek. Ficq probeert niet uit de hoogte te doen, maar komt daardoor alleen maar als mindere advocaat over, terwijl ze zich onvoldoende verplaatst in de niet-jurist om ook daarvoor een goed varhaal te hebben.
Hij moet wel, de rest van ons doet dat niet.quote:
[..]
Anders neem je jezelf even heel serieus.
Hij is Jort, toch?quote:
[..]
Weltscherz mocht willen dat ie jort kelder was.
LOLquote:
Op Daarvoor houd hij volgens mij teveel van lekker eten
De enige ethiek die Bram volgens mij heeft is euro's binnen harken en zoveel mogelijk aandacht krijgen.. dat lukt het beste met bekende cliënten, of zij nu Bouterse heten of Wilders.quote:
[..]
Van Hollands zijn heb ik dan weer niet zoveel verstand, maar als de keizer geen kleren aan heeft dan mag dat best gezegd worden ja.
Alleen daarom al. Daarnaast is het natuurlijk gewoon een klootzak, hij heult met hele foute onderwereldfiguren en hij helpt ze ook, buiten het kader van dat ze ook recht hebben op een advocaat. Zijn minder gewetenloze clienten laat hij met enige regelmaat stikken, en dat is ook laakbaar. Dan sta je qua ethiek heel laag in mijn achting.
Wij zijn 'ons', jij en die andere denkbeeldige slippendrager?quote:
[..]
Hij moet wel, de rest van ons doet dat niet.
De combinatie van het verdedigen van zware criminelen en de onduidelijkheid van contante betalingen lijken mij ook een ernstig probleem.quote:
Dan hebben nog de kwestie van de orde die moet optreden om te voorkomen dat de uitvoerende macht dat doet, ter bescherming van de onafhankelijkheid van het vak. En dat betreft dan de vergroeiing van onder en bovenwereld waarbij de advocaat dan de bovenwereld betreft. Dat is een probleem ja, het mafiamaatjesprobleem. Dat betreft Moszko wel, en de kwestie met contante betalingen. Het Nederlands strafrecht is er immers op ingericht dat de advocaat erin wordt betrokken wanneer justitie zich erin mengt. De advocaat die een criminele organisatie adviseert in het beperken van het strafrechtelijk risico van diens activiteiten zoals moord, foltering en zware mishandeling is niet iets wat de uitvoerende macht kan tolereren, en mede daarom de beperking van contante betalingen. Dat speelt natuurlijk wel bij ons mafiamaatje, maar daar zijn verder geen trucs voor nodig, daar zijn verboden voor en die negeert Moszko.
Eerste keer dat ik jou villein op de man zie spelen, oei, dat moet pijn gedaan hebben, dat jou niet serieus nemenquote:
[..]
Wij zijn 'ons', jij en die andere denkbeeldige slippendrager?
[ afbeelding ]
Ga je trouwens nog op mijn vraag antwoorden of moet ik maar geloven dat Koning Weltscherz wel kleren aanheeft?
En het onderhouden van vriendschappelijke relaties, buiten actuele vervolgingen om. Dan wordt het wel heel erg makkelijk om juridisch advies te geven bij het plegen van misdrijven, ipv je te beperken tot iemand verdedigen die een misdrijf te laste is gelegd.quote:
[..]
De combinatie van het verdedigen van zware criminelen en de onduidelijkheid van contante betalingen lijken mij ook een ernstig probleem.
Als jij juridisch zo ter zaken kundig bent weet je dat iemand aanwrijven dat hij Consigliere is, smaad is.quote:
[..]
En het onderhouden van vriendschappelijke relaties, buiten actuele vervolgingen om. Dan wordt het wel heel erg makkelijk om juridisch advies te geven bij het plegen van misdrijven, ipv je te beperken tot iemand verdedigen die een misdrijf te laste is gelegd.
Als ik vilein op de man speel dan gaat dat er heel anders uitzien. Het sprookje van de kleren van de keizer kent bijna iedereen dacht ik, toch raar dat de moraal ervan je compleet is ontgaan.quote:
[..]
Eerste keer dat ik jou villein op de man zie spelen, oei, dat moet pijn gedaan hebben, dat jou niet serieus nemen
Ik had je al gevraagd waarin je precies onderwezen wilde worden, maar daar kwam slechts een schijnantwoord op.quote:Ga je trouwens nog op mijn vraag antwoorden of moet ik maar geloven dat Koning Weltscherz wel kleren aanheeft?
Ook weiger je de vraag te beantwoorden waarop jij baseert dat Moszkowicz zo'n goed advocaat is.
Ik zei, groot pleiter, en mijn vraag was zeer duidelijkquote:
[..]
Als ik vilein op de man speel dan gaat dat er heel anders uitzien. Het sprookje van de kleren van de keizer kent bijna iedereen dacht ik, toch raar dat de moraal ervan je compleet is ontgaan.
[..]
Ik had je al gevraagd waarin je precies onderwezen wilde worden, maar daar kwam slechts een schijnantwoord op.
Ook weiger je de vraag te beantwoorden waarop jij baseert dat Moszkowicz zo'n goed advocaat is.
quote:
[..]
Je mag eens delen waar je je authoriteits oordeel en vermeende beterweten over de capaciteiten van brammetje op baseren
Gaat weer lekker met spellen vandaag he? Ik weet wat smaadschrift is ja, en ik weet ook dat ik aan de veilige kant ben gebleven. Niet omdat ik nou zo bang ben voor een juridisch doortimmerde aangifte door Moszko, maar omdat ik verdachtmakingen niet tot feiten wil verheffen.quote:
[..]
Als jij juridisch zo ter zaken kundig bent weet je dat iemand aanwrijven dat hij Consigliere is, smaad is.
Het houden van pleidooien is de kern van het vak van een strafpleiter. Maar dat betreft natuurlijk niet alleen de oppervlakkige schijn die het zo goed bij medie en het grote publiek. Een goed pleidooi is niet alleen goed omdat het netjes gearticuleerd in volzinnen wordt afgeleverd, maar vooral omdat het de neerslag is van juridisch vakmanschap. Daarin is er dan een heel duidelijk verschil met Spong.quote:
[..]
Ik zei, groot pleiter, en mijn vraag was zeer duidelijk
[..]
[ Bericht 36% gewijzigd door Weltschmerz op 30-04-2013 17:21:11 ]
Tis geen smaad.quote:
[..]
Als jij juridisch zo ter zaken kundig bent weet je dat iemand aanwrijven dat hij Consigliere is, smaad is.
http://www.vn.nl/Archief/(...)itie/Teflon-Bram.htm
WS heeft het graag over zichzelf in vaagheden. Concreet wordt het nimmer.quote:
Ik zei, groot pleiter, en mijn vraag was zeer duidelijk
quote:Topadvocate van Boston-verdachte redde ook Unabomber van doodstraf
De 60-jarige topadvocate Judy Clarke kan het verschil maken tussen leven en dood voor Dzjochar Tsarnajev, de 19-jarige verdachte van de aanslag op de marathon van Boston. Ze redde eerder moordenaars van de doodstraf, waaronder 'Unabomber' Ted Kaczinsky. De advocate staat erom bekend dat ze 'onmogelijke zaken' kan winnen.
Naast de Unabomber verdedigde Clarke ook Susan Smith, die haar twee kinderen verdronk; en onlangs nog Jared Loughner, de man die in januari 2011 zes mensen doodschoot en Congreslid Gabrielle Giffords zeer ernstig verwondde. Ze hebben allemaal levenslang gekregen in plaats van de doodstraf.
Clarke wordt geroemd als de meest low-profile high-profile advocaat van de VS. Volgens de New York Times heeft ze een 'bescheiden stijl die haar encyclopedische kennis van de wet maskeert' en doet ze, in tegenstelling tot de meeste grote advocaten, haar best om zelf uit de schijnwerpers te blijven. Clarke geeft zelden interviews en belt meestal niet terug als journalisten haar willen spreken.
'Haar grootste kwaliteit is haar talent om contact te maken met mensen die door de rest van de wereld worden veracht', zegt haar vriendin en collega Laurie Shanks tegen de Daily Beast. 'Ze weet niet alleen hun vertrouwen te winnen, maar maakt ook voor anderen begrijpelijk waarom iemand tot zijn daden is gekomen. (...) Het is gemakkelijk om naar iemand die iets gruwelijks heeft gedaan te kijken en een monster te zien. Het is erg moeilijk om naar een monster te kijken en te zien dat het een mens is. Zij kan dat.'
Volgens collega Donald Rehkopf junior, die met haar samenwerkte in de zaak-Loughner, dwingt haar manier van werken bewondering af. 'Ik vergelijk haar met het karakter Sherlock Holmes, die iets dat slechts een onbeduidend stukje bewijs lijkt op waarde kan schatten.'
De topadvocate lijkt te leven voor haar werk. De schijnwerpers trekken haar niet, maar het is haar ook niet te doen om het geld. Nadat ze in 1996 de zaak van Susan Smith had gewonnen, stortte ze de ruim 80.000 dollar (60.700 euro) terug die haar door de rechter werd toegekend. Ze zei dat het maar moest worden gebruikt om mensen te helpen die geen geld hebben voor hun verdediging.
De verwachting is dat Clarke zal proberen om een deal te sluiten (bijvoorbeeld levenslang in ruil voor informatie) om te voorkomen dat de 19-jarige Tsarnajev door een jury moet worden veroordeeld.
" Moszkowicz sloeg terug in het actualiteitenprogramma Nova en noemde Kelder een ‘quizmaster die op de televisie met wat dames babbelt’ en ‘een geborneerde pseudojournalist’. "quote:
[..]
WS heeft het graag over zichzelf in vaagheden. Concreet wordt het nimmer.
Of weltscherz daadwerkelijk joghurt kelder is?
Er staat me alleen iets bij van de "Ich habe es gewusst-quiz", maar daarin was Kelder onwillige kandidaat, en was Von der Dunk de quizmaster. Wel legendarische tv, maar helaas was die quiz eenmalig.quote:
[..]
" Moszkowicz sloeg terug in het actualiteitenprogramma Nova en noemde Kelder een ‘quizmaster die op de televisie met wat dames babbelt’ en ‘een geborneerde pseudojournalist’. "
Maar 'geborneerd' nog wel. Iemand die zulke woorden gebruikt moet wel een topadvocaat zijn natuurlijk. Stel je voor dat hij dat een stagiar in de rechtszaal laat gebruiken, dan is het die 80.000 in contanten zonder kwitantie wel waard.
Jouw meningen zijn eigenlijk net als kantenklaarmaaltijdjes, een ander heeft het voor je in elkaar gezet en 'pling', Piet dient ze trots op alsof hij het helemaal zelf bedacht heeft. Wel flink gezouten, maar naar de inhoud moet je niet vragen.
Toch staat hij in de advocatuur minder goed bekend dan bij het grote publiek.quote:
[..]
Brammetje is samen met Spong een van de grote pleiters voor strafrecht, hij en Spong zijn op kosten van het OM speciaal extra opgeleid om strafrecht advocatuur in NL op een hoger plan te trekken omdat het OM destijds vond dat dit van een te laag niveau was.
Dat je dit niet weet en erkent zegt genoeg.
quote:
[..]
Er staat me alleen iets bij van de "Ich habe es gewusst-quiz", maar daarin was Kelder onwillige kandidaat, en was Von der Dunk de quizmaster. Wel legendarische tv, maar helaas was die quiz eenmalig.
Maar 'geborneerd' nog wel. Iemand die zulke woorden gebruikt moet wel een topadvocaat zijn natuurlijk. Stel je voor dat hij dat een stagiar in de rechtszaal laat gebruiken, dan is het die 80.000 in contanten zonder kwitantie wel waard.
Jouw meningen zijn eigenlijk net als kantenklaarmaaltijdjes, een ander heeft het voor je in elkaar gezet en 'pling', Piet dient ze trots op alsof hij het helemaal zelf bedacht heeft. Wel flink gezouten, maar naar de inhoud moet je niet vragen.
Oei Piet, volgens mij is dit de zwaarste belediging die je van WS kan krijgen. Eten neemt hij vrij serieus!quote:
Jouw meningen zijn eigenlijk net als kantenklaarmaaltijdjes, een ander heeft het voor je in elkaar gezet en 'pling', Piet dient ze trots op alsof hij het helemaal zelf bedacht heeft. Wel flink gezouten, maar naar de inhoud moet je niet vragen.
bronquote:Moszkowicz: ’Er is een zekere leegte’
Hij mag dan niet meer de aandacht kunnen trekken met vlammende pleidooien in de rechtszaal, ex-advocaat Bram Moszkowicz is nog niet uit de schijnwerpers verdwenen. Vandaag presenteert hij zijn tweede boek, Onkruid, waarin hij afrekent ,,met hen die met groot genoegen probeerden een wankele man pootje te lichten”. Lees: journalisten.
Moszkowicz heeft de publiciteit nooit geschuwd, integendeel. Hij zocht die vaak met graagte op. Die bekendheid had natuurlijk ook een keerzijde. Op momenten dat hij liever in de luwte bleef – zoals ten tijde van zijn geschil met de Belastingdienst, de tuchtrechtprocedure die tegen hem werd aangespannen en het op de klippen lopen van zijn relatie met presentatrice Eva Jinek – bleken journalisten het spel niet mee te spelen. De ’halve waarheden en leugens’ waartoe dat in de ogen van Bram Moszkowicz leidde, vergelijkt hij met onkruid. „Je trekt wat uit en je schraapt wat weg, en een paar dagen later kun je opnieuw beginnen.”
Moszkowicz kiest ervoor om de lange litanie van klachten ook te publiceren. „Het zou me niet verbazen als ik na verschijning van dit boek zal horen dat een onsje meer nederigheid me beter had gepast”, schrijft hij wel met enige zelfkennis. Een dag voor de presentatie reageert hij onthutst op de opmerking dat zijn boek vooral een afrekening is. „Vind je? Ik heb geprobeerd om het zo genuanceerd mogelijk op te schrijven. Ik wil het geen afrekening laten zijn, daar zijn ’ze’ niet belangrijk genoeg voor.”
Circusvoorstelling
En passant krijgt ook de Raad van Discipline, die hem besloot van het tableau te schrappen, in het boek een veeg uit de pan, evenals het Hof van Discipline dat het beroepsverbod in hoger beroep bevestigde. De eerste maakte volgens Moszkowicz „een circusvoorstelling” van de zitting door „een onverbloemde oproep te doen aan de media om de zaak van mr. M. bij te wonen”. De tweede vergelijkt hij met een executiepeloton dat op hem vuurde „met strakke, bleke smoelen, met ogen die mij niet recht wensten aan te kijken en mondhoeken die als op afspraak neerwaarts hingen”.
Sinds die fatale uitspraak van de tuchtrechter heeft Moszkowicz nog weinig stil gezeten. Hij is net terug uit Israël voor opnamen van het SBS-programma Waar is De Mol? En vrijdagavond presenteert hij een uitzending van PowNews.
Over zijn toekomst kan hij nog steeds niets concreets melden. Een persconferentie deze week waarop hij nieuws zou melden, is uitgesteld. „Tot u spreekt een werkloze”, schrijft hij in zijn boek, maar een dag voor de presentatie van Onkruid benadrukt hij dat hij geenszins zoekende is. „Al blijft het vervelend en raar dat je iets wat je het liefste doet, niet meer mag doen. Er is een zekere leegte.” Een terugkeer in de advocatuur is in theorie mogelijk, maar wat hem betreft „uitgesloten”. „Ik wil geen deel meer uitmaken van die wereld.”
bronquote:'Moszkowicz leende 35.000 euro van crimineel'
Bram Moszkowicz moet een lening van 35.000 euro terugbetalen aan zijn voormalige cliënt Donald G., een bekend figuur in de onderwereld.
Dat schrijft De Telegraaf na een uitspraak van de Amsterdamse rechter in de zaak die G. aanspande.
Moszkowicz leende het geld in de periode 2008-2009 in twee delen. De eerste 25.000 euro was nodig om zijn personeel te betalen, de 10.000 euro die volgde was voor ziekenhuiskosten. Hij zou het geld terugbetalen aan G. zodra hij zijn kantoor aan de Herengracht in de hoofdstad had verkocht.
Het kantoor bracht dit jaar 2,6 miljoen euro op. Toen G. zijn geld niet terugkreeg, probeerde hij eerst een terugbetalingsregeling af te spreken. Moskowicz wilde 1.000 euro per maand afbetalen in plaats van de gevraagde 2.000. Daarop spande G. een rechtszaak aan.
Volgens De Telegraaf kan een deurwaarder nu beslag leggen op het appartement van de voormalige advocaat. Die heeft aangekondigd in beroep te gaan, al maakt dat voor de beslaglegging geen verschil.
Hij is geen maatje meer hoor...quote:
Mag Moszkowicz, nu hij geld leent van onderwereldfiguren, wel een maffiamaatje genoemd worden, of is dat nog steeds abject en infaam?
Verleidingen weerstaan was hij niet zo goed in...quote:
Geld lenen van criminelen, altijd een goed idee.
Dit dusquote:
Geld lenen van criminelen, altijd een goed idee.
!!!Ja, meer uitgeven dan er binnenkomt.quote:
Heeft Brammetje soms een "gewoonte"?
Zat meer aan een colombiaanse neusverkoudheid te denkenquote:
Als dat zo is houdt hij dat beter verborgen dan zijn andere misstappen.quote:
Zat meer aan een colombiaanse neusverkoudheid te denken
Van de andere kant: een advocaat aan de coke is niet zo bijzonder...
Het zijn benauwde dagen voor Bram Moszkowicz. Als de kortgedingrechter in zijn nadeel oordeelt, worden zijn bezittingen op 3 december openbaar geveild. De ex-advocaat zou volledig aan de grond zitten.
Steeds meer schuldeisers melden zich, terwijl al zijn inkomsten direct naar de Belastingdienst vloeien. Die liet begin november opnieuw beslag leggen voor 300.000 euro. Dat bleek gisteren in een kort geding in Alkmaar tussen Moszkowicz en zijn voormalige raadsman Gabriel Meijers.
Het beslag van de Belastingdienst is volgens Moszkowicz’ advocaat Herman Loonstein de reden dat Moszkowicz Meijers niet kan betalen. Meijers stond Moszkowicz twee jaar bij in de tuchtprocedures die tegen hem liepen. Maar de factuur van 16.000 euro betaalde de gevallen strafpleiter nog niet. Meijers liet beslag leggen op onder meer zijn eettafel, stoelen, vazen, laptop, flatscreen-tv en kristalwerk.
Met een kort geding probeerde Moszkowicz gisteren een executieveiling tegen te houden. Volgens zijn advocaat Loonstein zijn de spullen primaire levensbehoeften en vertegenwoordigen ze een geringe waarde.
Dure horloges
Meijers verdedigde Moszkowicz tijdens de tuchtprocedures voor een gematigd tarief van 200 euro. „Omdat ze elkaar goed kennen”, zei Meijers’ advocaat Klaas Luijten. Moszkowicz stelde voor in termijnen te betalen en beloofde dat het goed zou komen. Hij mailde dat hij desnoods dure horloges kon verkopen of zijn broers zou laten bijspringen.
Vreemd vindt zijn schuldeiser het dat Moszkowicz afgelopen mei wel geld had voor een persoonlijke assistent en dat hij zich in de media presenteert als iemand die ’niet bepaald onvermogend is’. „In interviews vertelde hij dat hij minder verdiende dan voorheen, maar wel voldoende. Ook poseerde hij in Gucci-schoenen en met witgouden kraagverzwaarders ”, aldus Luijten.
Moszkowicz kan meer declaraties verwachten. „De nota van 16.000 euro is alleen voor de procedure in eerste aanleg. De rekening voor het hoger beroep heeft Meijers nog niet verzonden”, vertelde Luijten.
Overigens was Moszkowicz niet aanwezig tijdens de zitting. Hij zat volgens zijn raadsman bij de Belastingdienst, die wil dat Moszkowicz sneller gaat betalen.
Eerder deze week meldde De Telegraaf dat Donald G., een klant uit de strafpraktijk van Moszkowicz, nog 35.000 euro van hem te goed heeft. De rechter beslist op 1 december of de executieverkoop doorgaat.
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_Moszkowicz__.html
Dit.quote:Op woensdag 26 november 2014 14:47 schreef jogy het volgende:
Hij wordt ook wel helemaal uit elkaar getrokken door alles en iedereen.
Nu zal brammetje ook wel zo z'n vijanden gemaakt hebben, daar niet van.
http://www.napnieuws.nl/2(...)nde-glamouradvocaat/quote:Spong: “Bram combineert zijn uitstekende oratorische kwaliteiten met een goede kennis van de wet.”
In januari wordt zijn contract bij de Telegraaf ontbonden volgens mij.quote:
Saillant detail is dat Bram werkt voor de Telegraaf. Hij interviewt wekelijks bekende Nederlanders voor de bijlage. Het geld wat hij daar voor krijgt zal hij ook wel moeten afstaan.
En dan geproduceerd door Peter Jan Rensquote:
Misschien kan hij de tv-serie "De nieuwe Moszkowicz" op DVD uitbrengen en daarmee wat inkomsten binnenhalen. Dat moet inmiddels immers hilarische televisie zijn.
Dat zegt niet zoveel, want de ene zaak is de andere niet. De oordelen van confrères zijn overigens ook niet iets om blind op te varen, kinnesinne en jezelf op de borst kloppen door een ander naar beneden te halen zijn wijdverbreide ondeugden.quote:
Hoe scoort brammetje eigenlijk in zijn zaken, stats zeggen meer dan meningen over zijn persoon
Oh zeker, maar die stats zeggen meer dan de sneren hier die meer ingegeven te lijken zijn door wie meneer verdedigdquote:
[..]
Dat zegt niet zoveel, want de ene zaak is de andere niet. De oordelen van confrères zijn overigens ook niet iets om blind op te varen, kinnesinne en jezelf op de borst kloppen door een ander naar beneden te halen zijn wijdverbreide ondeugden.
Denk dat dat weinig uitmaakt. Veel zaken van hem zijn waarschijnlijk "on-winbaar". Merendeel van zijn cliënten zijn bijna zeker schuldig. Hij kijkt er denk ik puur op toe of aan alle vormvereisten wordt voldaan etc.quote:
Hoe scoort brammetje eigenlijk in zijn zaken, stats zeggen meer dan meningen over zijn persoon
Dat geldt ook voor iemand als Spong of een andere top strafrecht advocaatquote:
[..]
Denk dat dat weinig uitmaakt. Veel zaken van hem zijn waarschijnlijk "on-winbaar". Merendeel van zijn cliënten zijn bijna zeker schuldig. Hij kijkt er denk ik puur op toe of aan alle vormvereisten wordt voldaan etc.
Absoluut waar, maar daarom, denk ik, kun je in zijn geheel daar niet alleen naar kijken. Bram staat/stond er bijvoorbeeld wel om bekend dat hij ontzettend goed was in het pleiten. Een niet geheel onbelangrijke eigenschap in het strafrecht.quote:
[..]
Dat geldt ook voor iemand als Spong of een andere top strafrecht advocaat
Hij scoorde niet best, maar met een cassatieschriftuur wilde hij nog wel eens de lachers op zijn hand krijgen.quote:
Hoe scoort brammetje eigenlijk in zijn zaken, stats zeggen meer dan meningen over zijn persoon
Nogmaals, zou dezelfde gewonnen/verloren cijfers wel eens willen zien van Brammetje tov de broers hamer, Spong, (Geen Homo) Hiddemaquote:
[..]
Absoluut waar, maar daarom, denk ik, kun je in zijn geheel daar niet alleen naar kijken. Bram staat/stond er bijvoorbeeld wel om bekend dat hij ontzettend goed was in het pleiten. Een niet geheel onbelangrijke eigenschap in het strafrecht.
In vergelijk met?quote:
'Brammetje' was naast advocaat ook ondernemer, met zijn eigen advocatenkantoor. We kunnen in ieder geval stellen dat hij in die categorie niet al te best scoordequote:
Hoe scoort brammetje eigenlijk in zijn zaken, stats zeggen meer dan meningen over zijn persoon
Je kunt niet zomaar stats vergelijken, de rechtspraktijk past zich immers niet aan aan dergelijke simplistische behoeftes. Maar van een aantal zaken staat vast dat hij die niet zo goed gedaan heeft, en die vind je niet in die mate bij topadvocaten. Ook geeft iemand als Spong in een cassatieschriftuur geen aanleiding tot spot door de AG.quote:
Veel interessanter is hoe eigenijk het beeld is ontstaan dat het een topadvocaat is.
Nogmaals, dit zijn vage verhalen.quote:
[..]
Je kunt niet zomaar stats vergelijken, de rechtspraktijk past zich immers niet aan aan dergelijke simplistische behoeftes. Maar van een aantal zaken staat vast dat hij die niet zo goed gedaan heeft, en die vind je niet in die mate bij topadvocaten. Ook geeft iemand als Spong in een cassatieschriftuur geen aanleiding tot spot door de AG.
Veel interessanter is hoe eigenijk het beeld is ontstaan dat het een topadvocaat is.
Ik zou graag cijfers zien
Rode cijfers genoeg. Maar hoe kom jij er eigenlijk bij dat het een topadvocaat zou zijn?quote:
[..]
Nogmaals, dit zijn vage verhalen.
Ik zou graag cijfers zien
kortom, je hebt alleen maar een mening, geen feiten.quote:
[..]
Rode cijfers genoeg. Maar hoe kom jij er eigenlijk bij dat het een topadvocaat zou zijn?
Die mening had ik ook al over Moszkowicz toen hij om voor mij onduidelijke redenen nog op een voetstuk stond. De feiten kwamen vanzelf naar mijn gelijk toe.quote:
[..]
kortom, je hebt alleen maar een mening, geen feiten.
Dat je de man niet mag is duidelijk.quote:
[..]
Die mening had ik ook al over Moszkowicz toen hij om voor mij onduidelijke redenen nog op een voetstuk stond. De feiten kwamen vanzelf naar mijn gelijk toe.
En of die dat allemaal via de officiële weg terug proberen te halen of dat ze toch hun eigen werkwijze zullen gaan hanteren. Of evetueel het eerste, bij gebrek aan succes gevolgd door het tweede.quote:
Ik ben benieuwd aan welke louche mannetjes hij nog meer geld schuldig is.
Wanneer ze dood zijn is de schuld ook verdwenen.quote:
Ik ben benieuwd aan welke louche mannetjes hij nog meer geld schuldig is.
Als hij straks geen knieschijven meer heeft weten we hetquote:
[..]
En of die dat allemaal via de officiële weg terug proberen te halen of dat ze toch hun eigen werkwijze zullen gaan hanteren. Of evetueel het eerste, bij gebrek aan succes gevolgd door het tweede.
Tot nu weet ie al dat soort gevaren deskundig te omzeilen.quote:
[..]
Als hij straks geen knieschijven meer heeft weten we het
En de zoon zijn van heeft ook voordelen.quote:
Ik mag de man wel, het toont aan hoe je met heleboel praatjes ver kan komen.
De Jordi Cruijff van de advocatuur.
Hij wist toch die Jinek te schaken voor een tijdje.quote:
[..]
En de zoon zijn van heeft ook voordelen.
De Jordi Cruijff van de advocatuur.
Alleen hij weet het zelf nog niet
Joden en geld slechte combinatie
Ik vind hem best koddig eigenlijk. Ik zou naar sympathie neigen en hem zelfs vermakelijk vinden, ein guter Kerl zeg maar. Hij deugt echter van geen kant en jezelf zo'n beetje uitroepen tot de beste advocaat van Nederland met gebakken lucht terwijl je het vak te schande aan het maken bent is ook niet echt netjes.quote:
[..]
Dat je de man niet mag is duidelijk.
Het is meer de Hans Kraaij jr. van de advocatuur, zo goed was zijn vader al niet en de zoon moest het helemaal hebben van vals spelen.quote:
[..]
En de zoon zijn van heeft ook voordelen.
De Jordi Cruijff van de advocatuur.
Dit zijn toch wel stellige uitspraken. Lijkt me dat die je slechts kunt doen als je een naaste collega bent geweest van beide heren, of simpelweg omdat je de familie Moskowicz niet mag. Dat laatste mag uiteraard, maar is niet wat je noemt een deskundigenoordeel.quote:
[..]
Ik vind hem best koddig eigenlijk. Ik zou naar sympathie neigen en hem zelfs vermakelijk vinden, ein guter Kerl zeg maar. Hij deugt echter van geen kant en jezelf zo'n beetje uitroepen tot de beste advocaat van Nederland met gebakken lucht terwijl je het vak te schande aan het maken bent is ook niet echt netjes.
[..]
Het is meer de Hans Kraaij jr. van de advocatuur, zo goed was zijn vader al niet en de zoon moest het helemaal hebben van vals spelen.
Dan moet je Nico Meijering maar eens bellenquote:
Dat laatste mag uiteraard, maar is niet wat je noemt een deskundigenoordeel.
Van kantoor Meijering, Ficq en Kleef
Dan krijg je een deskundig oordeel van een confrere waar je rode oortjes en
van zult krijgen Het is mij bekend dat Moszkowicz en kantoor Meijering geen vrienden zijn. Dat ze negatief staan tov Moszkowicz kan door alleen een oordeel over de deskundigheid van Moszkowicz komen, echter gezien bv Spong - die door vriend en vijand als een uitmuntend strafpleiter wordt gezien - een andere mening heeft, kan ik me toch niet aan de indruk onttrekken dat er meer speelt. Voor Weltschmerz geldt dit des te sterker, gezien hij niet alleen de jonge maar ook de oude Moszkowicz niet hoog heeft zitten, terwijl deze toch algemeen als een van de beste strafadvocaten van het land werd gezien, zonder de negatieve pers die de jonge Moszkowicz wel heeft. En dan heb ik het dus niet alleen over de boulevardpers, maar ook de meer inhoudelijk deskundigen.quote:
[..]
Dan moet je Nico Meijering maar eens bellen
Van kantoor Meijering, Ficq en Kleef
Dan krijg je een deskundig oordeel van een confrere waar je rode oortjes en
En is ook niet vies van de mediawereld.quote:
[..]
Ik vind hem best koddig eigenlijk. Ik zou naar sympathie neigen en hem zelfs vermakelijk vinden, ein guter Kerl zeg maar. Hij deugt echter van geen kant en jezelf zo'n beetje uitroepen tot de beste advocaat van Nederland met gebakken lucht terwijl je het vak te schande aan het maken bent is ook niet echt netjes.
[..]
Het is meer de Hans Kraaij jr. van de advocatuur, zo goed was zijn vader al niet en de zoon moest het helemaal hebben van vals spelen.
Moszkowicz werkt inmiddels vanuit zijn nieuwe woning, gelegen boven een sparerib-restaurant in het centrum van Amsterdam
Crimineel Donald G. heeft een deurwaarder op zijn voormalige advocaat Bram Moszkowicz afgestuurd. Deze komt uiterlijk maandag bij de gewezen strafpleiter om een schuld van 35 duizend euro te innen.
'Betaalt hij niet binnen drie dagen, dan gaan we vermoedelijk zijn faillissement aanvragen', aldus G.'s advocaat Michel Heemskerk. 'Dat doen we liever niet, want iedereen heeft er veel last van en een curator kost ook geld. Maar als de heer Moszkowicz niet thuis blijft geven en niet met een voorstel tot afbetaling komt, worden we wel daartoe gedwongen.'
Aan de val van Bram Moszkowicz, vorig jaar uit zijn beroep gezet wegens wanpraktijken, komt voorlopig geen einde. Een conflict met een van zijn bekendste cliënten lijkt hem nu financieel de das om te doen. G. werd afgelopen zomer veroordeeld na een strafzaak over afpersing in de onderwereld. Het OM eiste hoge straffen in de voor justitie prestigieuze Briard-zaak. Uiteindelijk kreeg G. 30 maanden in plaats van de geëiste tien jaar. Medeverdachte en oud- Hells Angelsprominent Harrie S. moest een half jaar de cel in.
Aanvankelijk was Moszkowicz advocaat van G., maar hij moest tijdens het proces plaatsmaken voor Nico Meijering. In de periode 2008-2009 leende G. 25 duizend euro aan Moszkowicz, omdat deze dringend geld nodig zou hebben om zijn personeel te betalen. De afspraak was dat de strafpleiter, die bekendstond om zijn voorkeur voor dure maatpakken, exclusieve horloges en snelle auto's, het geld spoedig zou terugbetalen.
Toen dat niet gebeurde, zou de voormalige advocaat hebben beloofd dat hij het bedrag zou retourneren als zijn kapitale pand aan de Amsterdamse Herengracht verkocht zou zijn. Inmiddels was zijn schuld verder opgelopen, omdat hij ook nog 10 duizend euro leende voor een ziekenhuisbehandeling.
Deze zomer is het pand aan de Herengracht verkocht voor 2,6 miljoen euro. Het pand was voor eenderde eigendom van Bram Moszkowicz, de rest was in handen van zijn broers. Toen Moszkowicz niet reageerde op betaalverzoeken van G., schakelde deze advocaat Heemskerk in. Ook op de aangetekende brieven van Heemskerk werd niet gereageerd, daarop stapten ze naar de rechter. Vorige week stelde de Amsterdamse rechter G. in het gelijk.
Onder meer eetstoelen, schilderijen en een tv dreigen woensdag geveild te worden
G. is niet de enige die nog geld krijgt. Bij de Belastingdienst heeft hij nog een rekening openstaan van ruim drie ton. En ook bij Gabriel Meijers heeft Moszkowicz een schuld van 15 duizend euro. Meijers stond Moszkowicz bij in de tuchtzaken die tegen hem liepen. Hij betaalde de rekeningen echter niet, en dat terwijl Meijers met Moszkowicz een 'gematigd' uurtarief van 200 euro had afgesproken. 'Ik vind het jammer dat het een publicitair spektakel is geworden', zegt Meijers, die zijn carrière begon op het kantoor van de vader van Moszkowicz en dacht dat hij een goede band had met zijn collega-advocaat.
Meijers heeft beslag laten leggen op de inboedel van de nieuwe woning van zijn voormalige cliënt. Onder meer eetstoelen, schilderijen en een tv dreigen woensdag geveild te worden. Afgelopen week probeerde Moszkowicz bij de rechter in Alkmaar om dit tegen te houden, maandag blijkt of de veiling wel of niet door mag gaan.
Moszkowicz werkt inmiddels vanuit zijn nieuwe woning, gelegen boven een sparerib-restaurant in het centrum van Amsterdam. Zijn bedrijf Chatan houdt zich onder meer bezig met publicaties en het geven van lezingen. Nog tot 1 januari mag hij schrijven voor De Telegraaf en deze week verschijnt zijn nieuwste boek, dat hij samen met Leon de Winter schreef.
Volgens zijn advocaat Herman Loonstein is het geen onwil. 'Hij kan het gewoon niet betalen. Zijn schuld bij de Belastingdienst bedraagt meer dan drie ton en de Belastingdienst gaat altijd voor andere schuldeisers.' Volgens Loonstein gaan de inkomsten van zijn cliënt direct naar de Belastingdienst. 'Hij krijgt 1.000 euro per maand leefgeld.' Of Loonstein zelf betaald krijgt, wil hij niet expliciet zeggen: 'Sommige mensen maken dalen door, en daarna toppen. Je moet bij iemand die je allang kent niet altijd aan je eigen portemonnee denken. '
http://www.volkskrant.nl/(...)geen-einde~a3800579/
quote:
[..]
Dit zijn toch wel stellige uitspraken. Lijkt me dat die je slechts kunt doen als je een naaste collega bent geweest van beide heren, of simpelweg omdat je de familie Moskowicz niet mag. Dat laatste mag uiteraard, maar is niet wat je noemt een deskundigenoordeel.
Wie ziet dat in het algemeen zo en op basis waarvan? Ik vind het toch een beetje vreemd dat mensen zich vastklampen aan het beeld van de ballon die al lang is doorgeprikt en ik me zou moeten verdedigen omdat ik altijd al heb gezegd dat dat allemaal beeldvorming is. Jij liep blijkbaar achter de hype aan, dan heb jij wat uit te leggen, ik niet.quote:
[..]
Het is mij bekend dat Moszkowicz en kantoor Meijering geen vrienden zijn. Dat ze negatief staan tov Moszkowicz kan door alleen een oordeel over de deskundigheid van Moszkowicz komen, echter gezien bv Spong - die door vriend en vijand als een uitmuntend strafpleiter wordt gezien - een andere mening heeft, kan ik me toch niet aan de indruk onttrekken dat er meer speelt. Voor Weltschmerz geldt dit des te sterker, gezien hij niet alleen de jonge maar ook de oude Moszkowicz niet hoog heeft zitten, terwijl deze toch algemeen als een van de beste strafadvocaten van het land werd gezien, zonder de negatieve pers die de jonge Moszkowicz wel heeft. En dan heb ik het dus niet alleen over de boulevardpers, maar ook de meer inhoudelijk deskundigen.
Papa Moszkowicz was de eerste die zichzelf nadrukkelijk op de kaart zette, of in de markt zo je wilt. Criminelen hebben immers net als het grote publiek niet veel anders om op af te gaan dan een naam. Zeker met een paar geruchtmakende zaken van beroepscriminelen erbij wordt je dan zomaar een hele grote naam. Senior heeft een mooie succesvolle praktijk opgebouwd, maar of het zo'n briljant jurist was? Ik heb ooit een gastcollege van hem gehad en dat was een regelrechte aanfluiting. Maar goed, toen was hij ook al redelijk op leeftijd, en in de rechtswetenschap gaat het wel vaker om namen. Er is ook wel eens een professor geweest die op latere leeftijd steeds merkwaardiger stukken ging schrijven, maar dat wordt dan uit beleefdheid nog jaren serieus behandeld en met de grootste omzichtigheid bekritiseerd. Dus dat zegt niet alles, maar de reactie van professoren en een groot deel van de medestudenten daarop maakte wel duidelijk dat het niet de kwaliteit is die de beeldvorming bepaalt.
Wat je blijkbaar niet weet is dat het werk van advocaten voor een belangrijk deel is vastgelegd in de jurisprudentie. Dat betekent dat je ze vaak tegenkomt, zoveel strafrechtadvocaten zijn/waren er immers niet, en kunt lezen wat voor verweer ze hebben aangevoerd en wat niet. Van senior staan mij geen juweeltjes bij, van jr. wel het nodige gepruts.
BRAM MOSKOFIETS: 1000 EURO PER MAAND ZAKGELD
Bram Moskofiets zit het financieel momenteel niet echt mee. Hier en hier leest u wat uitgebreider over het waarom maar we sommen nog even op. De belastingdienst wil 300.000 euro, verschillende ex-cliënten / vette criminelen die Bram geld leenden willen hun poet NU terug net als een advocaat. Volgende week wordt beslist of Moskofiets failliet wordt verklaard en zijn boedeltje zal worden geveild om zo al die schuldeisers tevree te stellen. Het moet een rare gewaarwording zijn voor de voormalig strafpleiter die van dikke auto's houdt en kind aan huis is bij het Amstel Hotel.
In De Volkskrant komt vandaag zijn advocaat Herman Loonstein aan het woord over de onverkwikkelijke situatie waarin zijn cliënt nu verkeert. Die legt uit dat het allemaal 'geen onwil' is, qua terug lappen; is op het moment gewoon ff geen geld. Hetgeen hij verdient gaat ook meteen naar de belastingdienst, die hebben voorrang op andere eisers. 'Hij krijgt 1000 euro per maand leefgeld', verklapt Loonstein ook nog eens. Jeetje en Au! Dat verdiende Bram vroeger in twee uurtjes. Tipje van ons, ga hier weg en tuk gratis hier.
http://glamora.ma/2014/11/bram_moskofiets_1000_per_maand.html
Bram voorop dus
Vader was een verdediger die tegenwoordig makkelijk de beste Nederlandse verdediger zou zijn (ok, dat zegt niet veel) en oud meervoudig international.quote:
Het is meer de Hans Kraaij jr. van de advocatuur, zo goed was zijn vader al niet en de zoon moest het helemaal hebben van vals spelen.
Jr. was zeer talentvol maar heeft in zijn jonge jaren teveel blessures opgelopen. Nou is dat wellicht een kwaliteit die je nodig hebt voor de absolute top (dat je lichaam heel blijft) en DE reden dat de meesten uiteindelijk afvallen, maar toch... Het is geen best voorbeeld.
Bram is nimmer talentvol geweest als jurist. Eigenlijk acteerde hij vooral advocaat te zijn. Had de flair nodig om te pleiten en dat kon hij dan ook, mits een ander het al netjes voor hem had oogeschreven.
Zijn grootste probleem is dat ie schulden gemaakt heeft bij tamelijk onprettige personen.quote:
Overigens, hoe zeer ik de mening van WS deel over de vakinhoudelijke kwaliteiten van Bram, ik heb inmiddels wel medelijden met hem. Al zou het mij niet verbazen als hij op zeker moment nog uit de shit komt...
Pandje aan de Herengracht gracht van de balans, schuld aan de fiscus omlaag. Staat geheel los van zijn verdiencapaciteit.quote:
Heeft hij toch aardig gedaan, binnen een paar jaar een schuld van 2,5 miljoen naar 3 ton weten te reduceren. Zo heel slecht zal het dus ook weer niet gaan.
Het pand was 2.6 miljoen waard maar voor slechts een derde van hem, dus daar zou hij alleen 8 ton mee afbetalen.quote:
[..]
Pandje aan de Herengracht gracht van de balans, schuld aan de fiscus omlaag. Staat geheel los van zijn verdiencapaciteit.
Tenzij zn broers hem ook hun deel hebben gedoneerd/geleend.
De Belastingdienst bedoel je?quote:
Zijn grootste probleem is dat ie schulden gemaakt heeft bij tamelijk onprettige personen.
Ja, en? Ik vraag mij af waaruit jij concludeert dat zijn schuld van 2,5 miljoen naar 3 ton is gegaan. Voor hetzelfde geld is dit een schuld over een ander jaar. Geen idee. Als hij 2,2 miljoen aan schuld heeft weten af te lossen zonder significante werkzaamheden zal de fiscus dat ook weer met belangstelling volgen.quote:
[..]
Het pand was 2.6 miljoen waard maar voor slechts een derde van hem, dus daar zou hij alleen 8 ton mee afbetalen.
Tenzij zn broers hem ook hun deel hebben gedoneerd/geleend.
Lezingen is het toverwoord.
quote:
Zou me ook niets verbazen als hij naar het buitenland verdwijnt. Daar heeft hij alle redenen toe en ook we de mogelijkheden voor.
en dan met name Irael Onder motto van Jood etc
Toevallig ook geen uitelevringsverdrag mee en geen gegevens utwisseling zoals banksaldie etc
Dikke
dus voor loser Bram 
Hij heeft wel een deel van zijn wagenpark verkocht en wie weet wat nog meer. Daarnaast kan het zijn dat familie bij heeft gesprongen.quote:
Ja, en? Ik vraag mij af waaruit jij concludeert dat zijn schuld van 2,5 miljoen naar 3 ton is gegaan. Voor hetzelfde geld is dit een schuld over een ander jaar. Geen idee. Als hij 2,2 miljoen aan schuld heeft weten af te lossen zonder significante werkzaamheden zal de fiscus dat ook weer met belangstelling volgen.
Kortom: voor buitenstaanders blijft het gissen.
Inderdaad.quote:
[..]
Hij heeft wel een deel van zijn wagenpark verkocht en wie weet wat nog meer. Daarnaast kan het zijn dat familie bij heeft gesprongen.
Kortom: voor buitenstaanders blijft het gissen.
bronquote:Moszkowicz raakt deel spullen kwijt
Een deel van de inboedel van Bram Moszkowicz mag woensdag 3 december worden geveild. Dat heeft de voorzieningenrechter maandag bepaald.
Uitgezonderd van de executieverkoop zijn een eetkamertafel met vier stoelen, een driezitsbank en een tweezitsbank.
Het beslag op de spullen werd gelegd door zijn voormalig advocaat Gabriel Meijers, die Moszkowicz twee jaar bijstond in de tuchtprocedures die tegen hem liepen. Moszkowicz betaalde de rekening van 16.000 euro niet.
Met een kort geding probeerde Moszkowicz de veiling tegen te houden. Volgens zijn advocaat Loonstein zijn de spullen primaire levensbehoeften en vertegenwoordigen ze een geringe waarde.
De spullen van Moszkowicz die wel worden verkocht zijn onder meer een flatscreen-tv en laptop en kristalwerk. De voorzieningenrechter heeft besloten dat de verkoop niet mag plaatsvinden bij Moszkowicz thuis.
IJdelheid en hoogmoed vermoed ik.quote:
Kan iemand kort vertellen waar het (financieel) mis is gegaan met Bram?
Veel inkomsten, nog meer uitgaven en geen belasting betalenquote:
Kan iemand kort vertellen waar het (financieel) mis is gegaan met Bram?
quote:Volgens zijn advocaat Loonstein zijn de spullen primaire levensbehoeften
Ik zou ook doodgaan zonder mijn flatscreen en kristal.quote:De spullen van Moszkowicz die wel worden verkocht zijn onder meer een flatscreen-tv en laptop en kristalwerk.
Filmpje
Van weggeven word je niet rijkquote:
Vreemd dat pa en ma Moszkowicz niet even bijspringen, voor hen is die 16k een schijntje...
Zou nog liever geld storten voor Ome Mosko dan voor ebola dus kom maar met die benefietavond op SBS6
Zoveel is 16.000 nou ook weer niet in die wereld, doe inderdaad een lezing of wees dagvoorzitter bij een conferentie en je komt een heel eind.
Of doet gewoon een middagje een reclamespotje.
Misschien kan hij voor Telfort schnabbelen, in de plaats van die "Quote500-dropout".quote:
In het verleden gaf hij 10.000 plus per maand uit in de PC Hoof en nu dit
quote:
[..]
IJdelheid en hoogmoed vermoed ik.
Allemaal naakte plaatjes van die vette reet van Jinekquote:
Die laptop van Bram kan nog wel interessant zijn om te kopen.
En dr boobies natuurlijk
Goede kans dat het daar vol gaat staan met journalisten die 3x de nieuwprijs van die Apple gaan willen betalenquote:
Die laptop van Bram kan nog wel interessant zijn om te kopen.
Hoge uitgaven, maar ook wat cliënten die geld terug eisen lijkt mij. Daar zaten er bij die je liever niet vertelt dat ze naar hun geld kunnen fluiten. Tsja, als je ineens tonnen moet ophoesten terwijl je geen reserves aan hebt gelegd doordat je geld er doorheen jaagt, dan is een paar ton ineens heel veel geld...quote:
Kan iemand kort vertellen waar het (financieel) mis is gegaan met Bram?
quote:
Bronquote:UPDATE 15:30 uur
Er was verwarring ontstaan over de datum van de veiling. Die zou op 3 december zijn, maar doordat het op een andere locatie is, is die datum onzeker.
Waarschijnlijk is de veiling een paar dagen later. 'Ga er maar vanuit dat het deze week nog is', zegt advocaat Gabriël Meijers in een reactie aan AT5.
Hij zal de inhoud wel goed gewist hebben, denk je niet?quote:
Goede kans dat het daar vol gaat staan met journalisten die 3x de nieuwprijs van die Apple gaan willen betalen
quote:
Hij zal de inhoud wel goed gewist hebben, denk je niet?
want daar heeft hij geen verstand van verklaarde hij in een eerder interviewHij zal het vast wel aan iemand kunnen vragen. Als ik mijn laptop in zou moeten leveren voor zoiets, dan zou ik ook even iemand uit mijn netwerk bellen waarvan ik weet dat die de inhoud zo wist dat niemand ooit nog die data terug kan krijgen. Mij lijkt dat iedere geheimhouder die weg dient te bewandelen.quote:
Al bleek hij dan weer op andere punten ook al ongeschikt...
Bied 1000 voor de AMquote:
Dat was ook mijn gedachte... Ben benieuwd wie dat nog meer vinden.quote:
Die laptop van Bram kan nog wel interessant zijn om te kopen.
Overigens vind ik het wel vreemd dat een gegevensdrager van een (voormalig) advocaat geveild mag worden.
Een keertje goed wipen en dat probleem is opgelost.quote:
[..]
Dat was ook mijn gedachte... Ben benieuwd wie dat nog meer vinden.
Overigens vind ik het wel vreemd dat een gegevensdrager van een (voormalig) advocaat geveild mag worden.
Die heeft hij al van de hand gedaan, althans, in ieder geval de Rapide.quote:
Het zijn wel leuke spulletjes.
http://www.nu.nl/binnenla(...)tijd-uitgesteld.htmlquote:De veiling van de spullen van ex-advocaat Bram Moszkowicz die gepland stond voor woensdag gaat niet door.
Dat heeft Moszkowicz' advocaat Herman Loonstein dinsdag laten weten.
Hij heeft van de deurwaarder te horen gekregen dat de veiling voor onbepaalde tijd is uitgesteld.
Volgens Loonstein zijn er praktische problemen. Zo mag de veiling van onder meer zware kasten van de rechter niet in het huis van Moszkowicz plaatsvinden. De spullen moeten daarom eerst worden verhuisd.
quote:Belastingdienst legt beslag op ego Bram Moszkowicz
De belastingdienst heeft beslag gelegd op het ego van Bram Moszkowicz. Vorige week moest de voormalig advocaat al toezien hoe zijn gevoel van eigenwaarde werd geveild. Voorlopig blijft hij nog wel in het bezit van zijn retorische vaardigheden en zijn slachtofferrol. Moszkowicz heeft een kort geding aangespannen omdat hij z’n ego als primaire levensbehoefte ziet.
http://www.nu.nl/binnenla(...)tijd-uitgesteld.html
Ik betwijfel of hij zelf inspraak heeft in hetgeen al dan niet wordt verkocht.quote:
Het is best slim van hem om die laptop te veilen en helemaal om te doen alsof hij niet weet hoe hij moet wissen...
100 voor de foto's van Eva Jinek dan....quote:
[..]
Die heeft hij al van de hand gedaan, althans, in ieder geval de Rapide.
Telegraafquote:Volgens Loonstein zijn er praktische problemen die verhinderen dat de veiling doorgaat. Zo mag de veiling van onder meer zware kasten van de rechter niet in het huis van Moszkowicz plaatsvinden. De spullen moeten daarom eerst worden verhuisd. Loonstein denkt dat mede gelet op de hoge kosten die daarmee gepaard gaan, de kans bestaat het helemaal niet van een veiling komt.
Volgens Meijers worden Moszkowicz' spullen woensdag echter opgehaald.
Als dit klopt, en het klinkt redelijk en geloofwaardig dat de verhuiskosten dermate hoog zijn dat de veiling daarmee niet rendabel is, en die advocaat Meijers dan toch wilt veilen lijkt me eerder een soort van wraakneming, rancuneus. Dat vind ik advocaat Meijers ook niet sieren, een advocaat die onrendabel de spullen van Moskowicz wilt veilen, dat is geen geldkwestie meer maar dan wil je Moskowicz gewoon weer door het slijk te halen en te willen vernederen. Dan hoeft die Meijers nooit mijn advocaat te zijn, wat een griezel.
Ik heb toch wel te doen met Moskowicz, die arme man word door verschillende mensen van verschillende kanten helemaal kapot gemaakt. Het lijkt wel een soort volksgericht geworden die vooral door alle media aandacht flink word aangewakkerd. Ik hoop dat Moskowicz snel een oplossing vind, ik mag hem ondanks alles toch wel.
Het is dan ook niet gebruikelijk dat de veiling elders gehouden moet worden. Als Moszkowicz de veiling wilde verhinderen bij de rechter, zal hij allicht aangevoerd hebben dat die niks gaat opleveren.quote:
[..]
Telegraaf
Als dit klopt, en het klinkt redelijk en geloofwaardig dat de verhuiskosten dermate hoog zijn dat de veiling daarmee niet rendabel is, en die advocaat Meijers dan toch wilt veilen lijkt me eerder een soort van wraakneming, rancuneus. Dat vind ik advocaat Meijers ook niet sieren, een advocaat die onrendabel de spullen van Moskowicz wilt veilen, dat is geen geldkwestie meer maar dan wil je Moskowicz gewoon weer door het slijk te halen en te willen vernederen. Dan hoeft die Meijers nooit mijn advocaat te zijn, wat een griezel.
Hij heeft vooral zichzelf kapot gemaakt. Als een ballon wordt doorgeprikt geeft dat nou eenmaal een knal. Ik kan er geen medelijden mee hebben, laat staan een ander de schuld geven.quote:Ik heb toch wel te doen met Moskowicz, die arme man word door verschillende mensen van verschillende kanten helemaal kapot gemaakt. Het lijkt wel een soort volksgericht geworden die vooral door alle media aandacht flink word aangewakkerd. Ik hoop dat Moskowicz snel een oplossing vind, ik mag hem ondanks alles toch wel.
Waarom? Deze man zoekt z'n hele leven al de grenzen op en heeft daar ook altijd de zoete vruchten van geplukt. Wie veel risico's neemt, verliest ook weleens. Dit hoort er gewoon allemaal bij.quote:
Ik heb toch wel te doen met Moskowicz, die arme man word door verschillende mensen van verschillende kanten helemaal kapot gemaakt.
Wacht maar af, over een paar jaar is hij weer baas.
Eehm.. brammetje begint een zaak om de executieveiling tegen te houden.. en daar komt uit dat de spullen niet in zijn woning geveild mogen worden..quote:
[..]
Telegraaf
Als dit klopt, en het klinkt redelijk en geloofwaardig dat de verhuiskosten dermate hoog zijn dat de veiling daarmee niet rendabel is, en die advocaat Meijers dan toch wilt veilen lijkt me eerder een soort van wraakneming, rancuneus. Dat vind ik advocaat Meijers ook niet sieren, een advocaat die onrendabel de spullen van Moskowicz wilt veilen, dat is geen geldkwestie meer maar dan wil je Moskowicz gewoon weer door het slijk te halen en te willen vernederen. Dan hoeft die Meijers nooit mijn advocaat te zijn, wat een griezel.
Ik heb toch wel te doen met Moskowicz, die arme man word door verschillende mensen van verschillende kanten helemaal kapot gemaakt. Het lijkt wel een soort volksgericht geworden die vooral door alle media aandacht flink word aangewakkerd. Ik hoop dat Moskowicz snel een oplossing vind, ik mag hem ondanks alles toch wel.
Nou dan is het toch simpel genoeg..? Er is helemaal geen sprake van "door het slijk halen"
Brammetje heeft zichzelf kapot gemaakt...
Ik noem een Peter R de Vries met tapes van Endstra
Een Jort Kelder en het doorzeefde Quote pand
Een Holleeder waar ie veel te grote maatjes mee is..
Etc
Dat heeft er niets mee te maken. Moszkowicz heeft dingen gedaan die niet mogen.quote:
Hoe heerlijk Hollands, kop boven maaiveld, dan moet ie eraf.
Valt wel mee toch? De man heeft gewoon een hoop schulden en die kan hij niet terugbetalen. En net als elke Nederlander tegenwoordig, krijgt hij daar grote problemen mee.quote:
Hoe heerlijk Hollands, kop boven maaiveld, dan moet ie eraf.
Maar z'n kop gaat er niet af hoor, over een jaar of 5 is hij gewoon weer terug aan de top. Wélke top, is nog even afwachten.
quote:
Hoe heerlijk Hollands, kop boven maaiveld, dan moet ie eraf.
Als dit een of andere PvdA'er zou zijn geweest had je hier natuurlijk heul wat anders lopen roepen.
Stropopquote:
[..]
Als dit een of andere PvdA'er zou zijn geweest had je hier natuurlijk heul wat anders lopen roepen.
Voor miljoenen de fiscus tillen lijkt mij reden genoeg.quote:
Hoe heerlijk Hollands, kop boven maaiveld, dan moet ie eraf.
Voor wie de tijd om het te lezen heeft...
Ik heb het over de reacties hierquote:
[..]
Voor miljoenen de fiscus tillen lijkt mij reden genoeg.
Over welke specifieke reacties heb je het dan? Ik vind het allemaal wel meevallen. Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Wie dagelijks met z'n kop op de televee komt bij roddelprogramma's, moet niet raar opkijken dat er over hem geroddeld wordt.quote:
[..]
Ik heb het over de reacties hier
Ik doe niet aan tweedehands en bovendien heb ik wat beters te doen: ik leer mijn dochter zwemmen op een resort. Het is hier ruim 30 graden en Nederland is Nederland, dus kutweer. Het eten is hier ook uitstekend.quote:Op dinsdag 2 december 2014 11:02 schreef Webschip het volgende:
Ga jij nog iets kopen, DS4?
Het zijn wel leuke spulletjes.
Kortom: pass.
Bij de plaatselijke shell koop je expliciet materiaal van mooiere vrouwen voor een stuk minder (geen idee, ik heb internet, dus gratis porno).quote:
[..]
100 voor de foto's van Eva Jinek dan....
Toch is er opvallend veel leedvermaak. Maar goed, dat is niet alleen in NL zo...quote:
[..]
Valt wel mee toch? De man heeft gewoon een hoop schulden en die kan hij niet terugbetalen. En net als elke Nederlander tegenwoordig, krijgt hij daar grote problemen mee.
Maar z'n kop gaat er niet af hoor, over een jaar of 5 is hij gewoon weer terug aan de top. Wélke top, is nog even afwachten.
Dat lijkt me inderdaad een betere investering.quote:
[..]
Ik doe niet aan tweedehands en bovendien heb ik wat beters te doen: ik leer mijn dochter zwemmen op een resort. Het is hier ruim 30 graden en Nederland is Nederland, dus kutweer. Het eten is hier ook uitstekend.
Kortom: pass.
Ik ben met je eens dat Piet bijzonder kleingeestig kan reageren op basis van links en rechts, maar hier zal het toch vooral teleurstelling zijn dat hij zich al die jaren heeft staan vergapen aan de kleren van de keizer.quote:
[..]
Als dit een of andere PvdA'er zou zijn geweest had je hier natuurlijk heul wat anders lopen roepen.
Projectiequote:
[..]
Ik ben met je eens dat Piet bijzonder kleingeestig kan reageren op basis van links en rechts, maar hier zal het toch vooral teleurstelling zijn dat hij zich al die jaren heeft staan vergapen aan de kleren van de keizer.
quote:Advocaat van Moszkowicz dagvaardt burgemeester Van der Laan en deurwaarder
Herman Loonstein – de advocaat van Bram Moszkowicz – dagvaardt de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan en de deurwaarder om te voorkomen dat de spullen van Moszkowicz uit zijn huis worden gehaald. Dat zegt Gabriël Meijers tegen ThePostOnline.
Meijers wil de spullen laten verkopen. Meijers heeft Moszkowicz bijgestaan in zijn tuchtzaken. Hij heeft vervolgens beslag laten leggen op de spullen van de ooit vermaarde strafpleiter, omdat Moszkowicz de rekening voor die bijstand nooit heeft betaald.
De kortgedingrechter in Alkmaar bepaalde maandag dat de inboedel van Moszkowicz mag worden geveild, op een eettafel met vier stoelen en een twee- en een driezitsbank na. Moszkowicz deed een vergeefse poging om het beslag eraf te krijgen, maar de rechter ging niet mee in die eis.
Dat is op zijn minst gerechtvaardigde zelfverdediging. Lijkt mij eerder reden voor een standbeeld.quote:
[..]
Voor miljoenen de fiscus tillen lijkt mij reden genoeg.
En als het de slager op de hoek was geweest dan hadden we het er hier nooit over gehad. Wat is je puntquote:
[..]
Als dit een of andere PvdA'er zou zijn geweest had je hier natuurlijk heul wat anders lopen roepen.
Ben benieuwd waarvoor gedagvaard. het recht om willen binnentreden van de woning zonder toestemming bewoner (Benodigd een machtiging van de Burgemeester onder bestuurlijke last, vereist zelfs, algemene wet binnentreden van de woning artikel 3.) of zoiets?quote:
Lijkt mij nu wel sprake van een narcistische persoonlijkheid en fikse krenking. Dat is meestal geen goede combi.
die BramHandig als je hoog spel speelt
UPDATE 17.35. Meijers laat naar aanleiding van berichten aan Quote weten dat er nieuwe ontwikkelingen zijn in de zaak. Mr. Loonstein probeert met een laatste kort geding poging morgen om negen uur veiling te voorkomen. Loonstein zelf was op zijn kantoor niet bereikbaar. Meijers: 'Als de zaak niet wordt toegewezen, zal er om tien uur worden geveild. Daar ga ik vanuit.'
http://www.quotenet.nl/Ni(...)w-kort-geding-139182
Morgen vroeg op dus Bram
Een kort geding tegen de gemeente Amsterdam is dinsdagavond laat echter ingetrokken, meldde een woordvoerder van de burgemeester aan het ANP.
Moskowicz’ raadsman heeft volgens de gemeente gesteld dat de deurwaarder, die woensdagochtend om tien uur de inboedel in beslag wil nemen, niet bevoegd zou zijn om diens huis binnen te treden. Aangezien de deurwaarder bijstand krijgt van de politie en die onder gezag staat van de burgemeester, zou ook Van der Laan worden gedagvaard.
Onrustig nachtje voor Bram
Dan zat ik er dichtbij, achteraf dus een goeie gok geweest.quote:
Update 23.21
Een kort geding tegen de gemeente Amsterdam is dinsdagavond laat echter ingetrokken, meldde een woordvoerder van de burgemeester aan het ANP.
Moskowicz’ raadsman heeft volgens de gemeente gesteld dat de deurwaarder, die woensdagochtend om tien uur de inboedel in beslag wil nemen, niet bevoegd zou zijn om diens huis binnen te treden. Aangezien de deurwaarder bijstand krijgt van de politie en die onder gezag staat van de burgemeester, zou ook Van der Laan worden gedagvaard.
Onrustig nachtje voor Bram
quote:
[..]
Ben benieuwd waarvoor gedagvaard. het recht om willen binnentreden van de woning zonder toestemming bewoner (Benodigd een machtiging van de Burgemeester onder bestuurlijke last, vereist zelfs, algemene wet binnentreden van de woning artikel 3.) of zoiets?
Gordon: ik betaal rekening Moszkowicz
Zanger Gordon wil voorkomen dat de spullen van ex-advocaat Bram Moszkowicz vandaag worden geveild. Daarom betaalt hij de rekening aan diens advocaat Gabriël Meijers.
"Ik vind het onvoorstelbaar dat Bram kennelijk door al zijn vrienden en familie in de steek wordt gelaten", zegt Gordon in De Telegraaf. "Als het weer wat beter met hem gaat, betaalt ie het me maar terug."
http://nos.nl/artikel/200(...)ning-moszkowicz.html
Wie, Gordon?quote:
(btw: pluspuntje voor Gordon en leuk voor de schuldeiser, want die krijgt nu het hele bedrag zonder al te veel gezeik)