quote:Op zondag 30 november 2014 11:38 schreef Hexagon het volgende:
Zou me ook niets verbazen als hij naar het buitenland verdwijnt. Daar heeft hij alle redenen toe en ook we de mogelijkheden voor.
Hij heeft wel een deel van zijn wagenpark verkocht en wie weet wat nog meer. Daarnaast kan het zijn dat familie bij heeft gesprongen.quote:Op zondag 30 november 2014 10:33 schreef eriksd het volgende:
Ja, en? Ik vraag mij af waaruit jij concludeert dat zijn schuld van 2,5 miljoen naar 3 ton is gegaan. Voor hetzelfde geld is dit een schuld over een ander jaar. Geen idee. Als hij 2,2 miljoen aan schuld heeft weten af te lossen zonder significante werkzaamheden zal de fiscus dat ook weer met belangstelling volgen.
Inderdaad.quote:Op zondag 30 november 2014 14:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij heeft wel een deel van zijn wagenpark verkocht en wie weet wat nog meer. Daarnaast kan het zijn dat familie bij heeft gesprongen.
Kortom: voor buitenstaanders blijft het gissen.
bronquote:Moszkowicz raakt deel spullen kwijt
Een deel van de inboedel van Bram Moszkowicz mag woensdag 3 december worden geveild. Dat heeft de voorzieningenrechter maandag bepaald.
Uitgezonderd van de executieverkoop zijn een eetkamertafel met vier stoelen, een driezitsbank en een tweezitsbank.
Het beslag op de spullen werd gelegd door zijn voormalig advocaat Gabriel Meijers, die Moszkowicz twee jaar bijstond in de tuchtprocedures die tegen hem liepen. Moszkowicz betaalde de rekening van 16.000 euro niet.
Met een kort geding probeerde Moszkowicz de veiling tegen te houden. Volgens zijn advocaat Loonstein zijn de spullen primaire levensbehoeften en vertegenwoordigen ze een geringe waarde.
De spullen van Moszkowicz die wel worden verkocht zijn onder meer een flatscreen-tv en laptop en kristalwerk. De voorzieningenrechter heeft besloten dat de verkoop niet mag plaatsvinden bij Moszkowicz thuis.
IJdelheid en hoogmoed vermoed ik.quote:Op maandag 1 december 2014 21:26 schreef Morendo het volgende:
Kan iemand kort vertellen waar het (financieel) mis is gegaan met Bram?
Veel inkomsten, nog meer uitgaven en geen belasting betalenquote:Op maandag 1 december 2014 21:26 schreef Morendo het volgende:
Kan iemand kort vertellen waar het (financieel) mis is gegaan met Bram?
quote:Volgens zijn advocaat Loonstein zijn de spullen primaire levensbehoeften
Ik zou ook doodgaan zonder mijn flatscreen en kristal.quote:De spullen van Moszkowicz die wel worden verkocht zijn onder meer een flatscreen-tv en laptop en kristalwerk.
Van weggeven word je niet rijkquote:Op maandag 1 december 2014 23:23 schreef Adelante het volgende:
Vreemd dat pa en ma Moszkowicz niet even bijspringen, voor hen is die 16k een schijntje...
Misschien kan hij voor Telfort schnabbelen, in de plaats van die "Quote500-dropout".quote:Op maandag 1 december 2014 23:32 schreef WammesWaggel het volgende:
In het verleden gaf hij 10.000 plus per maand uit in de PC Hoof en nu dit![]()
quote:Op maandag 1 december 2014 21:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
IJdelheid en hoogmoed vermoed ik.
Allemaal naakte plaatjes van die vette reet van Jinekquote:Op dinsdag 2 december 2014 00:58 schreef agter het volgende:
Die laptop van Bram kan nog wel interessant zijn om te kopen.
Goede kans dat het daar vol gaat staan met journalisten die 3x de nieuwprijs van die Apple gaan willen betalenquote:Op dinsdag 2 december 2014 00:58 schreef agter het volgende:
Die laptop van Bram kan nog wel interessant zijn om te kopen.
Hoge uitgaven, maar ook wat cliënten die geld terug eisen lijkt mij. Daar zaten er bij die je liever niet vertelt dat ze naar hun geld kunnen fluiten. Tsja, als je ineens tonnen moet ophoesten terwijl je geen reserves aan hebt gelegd doordat je geld er doorheen jaagt, dan is een paar ton ineens heel veel geld...quote:Op maandag 1 december 2014 21:26 schreef Morendo het volgende:
Kan iemand kort vertellen waar het (financieel) mis is gegaan met Bram?
quote:
Bronquote:UPDATE 15:30 uur
Er was verwarring ontstaan over de datum van de veiling. Die zou op 3 december zijn, maar doordat het op een andere locatie is, is die datum onzeker.
Waarschijnlijk is de veiling een paar dagen later. 'Ga er maar vanuit dat het deze week nog is', zegt advocaat Gabriël Meijers in een reactie aan AT5.
Hij zal de inhoud wel goed gewist hebben, denk je niet?quote:Op dinsdag 2 december 2014 02:37 schreef WammesWaggel het volgende:
Goede kans dat het daar vol gaat staan met journalisten die 3x de nieuwprijs van die Apple gaan willen betalen
quote:Op dinsdag 2 december 2014 06:32 schreef DS4 het volgende:
Hij zal de inhoud wel goed gewist hebben, denk je niet?
Hij zal het vast wel aan iemand kunnen vragen. Als ik mijn laptop in zou moeten leveren voor zoiets, dan zou ik ook even iemand uit mijn netwerk bellen waarvan ik weet dat die de inhoud zo wist dat niemand ooit nog die data terug kan krijgen. Mij lijkt dat iedere geheimhouder die weg dient te bewandelen.quote:Op dinsdag 2 december 2014 07:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
want daar heeft hij geen verstand van verklaarde hij in een eerder interview
Dat was ook mijn gedachte... Ben benieuwd wie dat nog meer vinden.quote:Op dinsdag 2 december 2014 00:58 schreef agter het volgende:
Die laptop van Bram kan nog wel interessant zijn om te kopen.
Een keertje goed wipen en dat probleem is opgelost.quote:Op dinsdag 2 december 2014 10:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was ook mijn gedachte... Ben benieuwd wie dat nog meer vinden.
Overigens vind ik het wel vreemd dat een gegevensdrager van een (voormalig) advocaat geveild mag worden.
Die heeft hij al van de hand gedaan, althans, in ieder geval de Rapide.quote:
http://www.nu.nl/binnenla(...)tijd-uitgesteld.htmlquote:De veiling van de spullen van ex-advocaat Bram Moszkowicz die gepland stond voor woensdag gaat niet door.
Dat heeft Moszkowicz' advocaat Herman Loonstein dinsdag laten weten.
Hij heeft van de deurwaarder te horen gekregen dat de veiling voor onbepaalde tijd is uitgesteld.
Volgens Loonstein zijn er praktische problemen. Zo mag de veiling van onder meer zware kasten van de rechter niet in het huis van Moszkowicz plaatsvinden. De spullen moeten daarom eerst worden verhuisd.
quote:Belastingdienst legt beslag op ego Bram Moszkowicz
De belastingdienst heeft beslag gelegd op het ego van Bram Moszkowicz. Vorige week moest de voormalig advocaat al toezien hoe zijn gevoel van eigenwaarde werd geveild. Voorlopig blijft hij nog wel in het bezit van zijn retorische vaardigheden en zijn slachtofferrol. Moszkowicz heeft een kort geding aangespannen omdat hij z’n ego als primaire levensbehoefte ziet.
Ik betwijfel of hij zelf inspraak heeft in hetgeen al dan niet wordt verkocht.quote:Op dinsdag 2 december 2014 11:59 schreef milpek het volgende:
Het is best slim van hem om die laptop te veilen en helemaal om te doen alsof hij niet weet hoe hij moet wissen...
100 voor de foto's van Eva Jinek dan....quote:Op dinsdag 2 december 2014 10:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Die heeft hij al van de hand gedaan, althans, in ieder geval de Rapide.
Telegraafquote:Volgens Loonstein zijn er praktische problemen die verhinderen dat de veiling doorgaat. Zo mag de veiling van onder meer zware kasten van de rechter niet in het huis van Moszkowicz plaatsvinden. De spullen moeten daarom eerst worden verhuisd. Loonstein denkt dat mede gelet op de hoge kosten die daarmee gepaard gaan, de kans bestaat het helemaal niet van een veiling komt.
Volgens Meijers worden Moszkowicz' spullen woensdag echter opgehaald.
Het is dan ook niet gebruikelijk dat de veiling elders gehouden moet worden. Als Moszkowicz de veiling wilde verhinderen bij de rechter, zal hij allicht aangevoerd hebben dat die niks gaat opleveren.quote:Op dinsdag 2 december 2014 13:15 schreef Het_fijtje het volgende:
[..]
Telegraaf
Als dit klopt, en het klinkt redelijk en geloofwaardig dat de verhuiskosten dermate hoog zijn dat de veiling daarmee niet rendabel is, en die advocaat Meijers dan toch wilt veilen lijkt me eerder een soort van wraakneming, rancuneus. Dat vind ik advocaat Meijers ook niet sieren, een advocaat die onrendabel de spullen van Moskowicz wilt veilen, dat is geen geldkwestie meer maar dan wil je Moskowicz gewoon weer door het slijk te halen en te willen vernederen. Dan hoeft die Meijers nooit mijn advocaat te zijn, wat een griezel.
Hij heeft vooral zichzelf kapot gemaakt. Als een ballon wordt doorgeprikt geeft dat nou eenmaal een knal. Ik kan er geen medelijden mee hebben, laat staan een ander de schuld geven.quote:Ik heb toch wel te doen met Moskowicz, die arme man word door verschillende mensen van verschillende kanten helemaal kapot gemaakt. Het lijkt wel een soort volksgericht geworden die vooral door alle media aandacht flink word aangewakkerd. Ik hoop dat Moskowicz snel een oplossing vind, ik mag hem ondanks alles toch wel.
Waarom? Deze man zoekt z'n hele leven al de grenzen op en heeft daar ook altijd de zoete vruchten van geplukt. Wie veel risico's neemt, verliest ook weleens. Dit hoort er gewoon allemaal bij.quote:Op dinsdag 2 december 2014 13:15 schreef Het_fijtje het volgende:
Ik heb toch wel te doen met Moskowicz, die arme man word door verschillende mensen van verschillende kanten helemaal kapot gemaakt.
Eehm.. brammetje begint een zaak om de executieveiling tegen te houden.. en daar komt uit dat de spullen niet in zijn woning geveild mogen worden..quote:Op dinsdag 2 december 2014 13:15 schreef Het_fijtje het volgende:
[..]
Telegraaf
Als dit klopt, en het klinkt redelijk en geloofwaardig dat de verhuiskosten dermate hoog zijn dat de veiling daarmee niet rendabel is, en die advocaat Meijers dan toch wilt veilen lijkt me eerder een soort van wraakneming, rancuneus. Dat vind ik advocaat Meijers ook niet sieren, een advocaat die onrendabel de spullen van Moskowicz wilt veilen, dat is geen geldkwestie meer maar dan wil je Moskowicz gewoon weer door het slijk te halen en te willen vernederen. Dan hoeft die Meijers nooit mijn advocaat te zijn, wat een griezel.
Ik heb toch wel te doen met Moskowicz, die arme man word door verschillende mensen van verschillende kanten helemaal kapot gemaakt. Het lijkt wel een soort volksgericht geworden die vooral door alle media aandacht flink word aangewakkerd. Ik hoop dat Moskowicz snel een oplossing vind, ik mag hem ondanks alles toch wel.
Dat heeft er niets mee te maken. Moszkowicz heeft dingen gedaan die niet mogen.quote:Op dinsdag 2 december 2014 14:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe heerlijk Hollands, kop boven maaiveld, dan moet ie eraf.
Valt wel mee toch? De man heeft gewoon een hoop schulden en die kan hij niet terugbetalen. En net als elke Nederlander tegenwoordig, krijgt hij daar grote problemen mee.quote:Op dinsdag 2 december 2014 14:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe heerlijk Hollands, kop boven maaiveld, dan moet ie eraf.
quote:Op dinsdag 2 december 2014 14:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe heerlijk Hollands, kop boven maaiveld, dan moet ie eraf.
Stropopquote:Op dinsdag 2 december 2014 14:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]![]()
Als dit een of andere PvdA'er zou zijn geweest had je hier natuurlijk heul wat anders lopen roepen.
Voor miljoenen de fiscus tillen lijkt mij reden genoeg.quote:Op dinsdag 2 december 2014 14:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe heerlijk Hollands, kop boven maaiveld, dan moet ie eraf.
Ik heb het over de reacties hierquote:Op dinsdag 2 december 2014 14:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Voor miljoenen de fiscus tillen lijkt mij reden genoeg.
Over welke specifieke reacties heb je het dan? Ik vind het allemaal wel meevallen. Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Wie dagelijks met z'n kop op de televee komt bij roddelprogramma's, moet niet raar opkijken dat er over hem geroddeld wordt.quote:Op dinsdag 2 december 2014 14:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb het over de reacties hier
Ik doe niet aan tweedehands en bovendien heb ik wat beters te doen: ik leer mijn dochter zwemmen op een resort. Het is hier ruim 30 graden en Nederland is Nederland, dus kutweer. Het eten is hier ook uitstekend.quote:Op dinsdag 2 december 2014 11:02 schreef Webschip het volgende:
Ga jij nog iets kopen, DS4?
Het zijn wel leuke spulletjes.
Bij de plaatselijke shell koop je expliciet materiaal van mooiere vrouwen voor een stuk minder (geen idee, ik heb internet, dus gratis porno).quote:Op dinsdag 2 december 2014 12:31 schreef penny-wise het volgende:
[..]
100 voor de foto's van Eva Jinek dan....
Toch is er opvallend veel leedvermaak. Maar goed, dat is niet alleen in NL zo...quote:Op dinsdag 2 december 2014 14:16 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Valt wel mee toch? De man heeft gewoon een hoop schulden en die kan hij niet terugbetalen. En net als elke Nederlander tegenwoordig, krijgt hij daar grote problemen mee.
Maar z'n kop gaat er niet af hoor, over een jaar of 5 is hij gewoon weer terug aan de top. Wélke top, is nog even afwachten.
Dat lijkt me inderdaad een betere investering.quote:Op dinsdag 2 december 2014 15:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik doe niet aan tweedehands en bovendien heb ik wat beters te doen: ik leer mijn dochter zwemmen op een resort. Het is hier ruim 30 graden en Nederland is Nederland, dus kutweer. Het eten is hier ook uitstekend.
Kortom: pass.
Ik ben met je eens dat Piet bijzonder kleingeestig kan reageren op basis van links en rechts, maar hier zal het toch vooral teleurstelling zijn dat hij zich al die jaren heeft staan vergapen aan de kleren van de keizer.quote:Op dinsdag 2 december 2014 14:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]![]()
Als dit een of andere PvdA'er zou zijn geweest had je hier natuurlijk heul wat anders lopen roepen.
Projectiequote:Op dinsdag 2 december 2014 17:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat Piet bijzonder kleingeestig kan reageren op basis van links en rechts, maar hier zal het toch vooral teleurstelling zijn dat hij zich al die jaren heeft staan vergapen aan de kleren van de keizer.
quote:Advocaat van Moszkowicz dagvaardt burgemeester Van der Laan en deurwaarder
Herman Loonstein – de advocaat van Bram Moszkowicz – dagvaardt de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan en de deurwaarder om te voorkomen dat de spullen van Moszkowicz uit zijn huis worden gehaald. Dat zegt Gabriël Meijers tegen ThePostOnline.
Meijers wil de spullen laten verkopen. Meijers heeft Moszkowicz bijgestaan in zijn tuchtzaken. Hij heeft vervolgens beslag laten leggen op de spullen van de ooit vermaarde strafpleiter, omdat Moszkowicz de rekening voor die bijstand nooit heeft betaald.
De kortgedingrechter in Alkmaar bepaalde maandag dat de inboedel van Moszkowicz mag worden geveild, op een eettafel met vier stoelen en een twee- en een driezitsbank na. Moszkowicz deed een vergeefse poging om het beslag eraf te krijgen, maar de rechter ging niet mee in die eis.
Dat is op zijn minst gerechtvaardigde zelfverdediging. Lijkt mij eerder reden voor een standbeeld.quote:Op dinsdag 2 december 2014 14:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Voor miljoenen de fiscus tillen lijkt mij reden genoeg.
En als het de slager op de hoek was geweest dan hadden we het er hier nooit over gehad. Wat is je puntquote:Op dinsdag 2 december 2014 14:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]![]()
Als dit een of andere PvdA'er zou zijn geweest had je hier natuurlijk heul wat anders lopen roepen.
Ben benieuwd waarvoor gedagvaard. het recht om willen binnentreden van de woning zonder toestemming bewoner (Benodigd een machtiging van de Burgemeester onder bestuurlijke last, vereist zelfs, algemene wet binnentreden van de woning artikel 3.) of zoiets?quote:
Dan zat ik er dichtbij, achteraf dus een goeie gok geweest.quote:Op dinsdag 2 december 2014 23:41 schreef ikweethetookniet het volgende:
Update 23.21
Een kort geding tegen de gemeente Amsterdam is dinsdagavond laat echter ingetrokken, meldde een woordvoerder van de burgemeester aan het ANP.
Moskowicz’ raadsman heeft volgens de gemeente gesteld dat de deurwaarder, die woensdagochtend om tien uur de inboedel in beslag wil nemen, niet bevoegd zou zijn om diens huis binnen te treden. Aangezien de deurwaarder bijstand krijgt van de politie en die onder gezag staat van de burgemeester, zou ook Van der Laan worden gedagvaard.
Onrustig nachtje voor Bram
quote:Op dinsdag 2 december 2014 20:52 schreef Het_fijtje het volgende:
[..]
Ben benieuwd waarvoor gedagvaard. het recht om willen binnentreden van de woning zonder toestemming bewoner (Benodigd een machtiging van de Burgemeester onder bestuurlijke last, vereist zelfs, algemene wet binnentreden van de woning artikel 3.) of zoiets?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |