Bram Moszkowicz uit ambt gezet #4: einde oefening

quote:

Op woensdag 26 november 2014 22:50 schreef Ferdo het volgende:

[..]

En of die dat allemaal via de officiële weg terug proberen te halen of dat ze toch hun eigen werkwijze zullen gaan hanteren. Of evetueel het eerste, bij gebrek aan succes gevolgd door het tweede.

Als hij straks geen knieschijven meer heeft weten we het

quote:

Op woensdag 26 november 2014 22:53 schreef sig000 het volgende:
Ik mag de man wel, het toont aan hoe je met heleboel praatjes ver kan komen.

En de zoon zijn van heeft ook voordelen.

De Jordi Cruijff van de advocatuur.

Bram is toast
Alleen hij weet het zelf nog niet
Joden en geld slechte combinatie

quote:

Op woensdag 26 november 2014 21:29 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat je de man niet mag is duidelijk.

Ik vind hem best koddig eigenlijk. Ik zou naar sympathie neigen en hem zelfs vermakelijk vinden, ein guter Kerl zeg maar. Hij deugt echter van geen kant en jezelf zo'n beetje uitroepen tot de beste advocaat van Nederland met gebakken lucht terwijl je het vak te schande aan het maken bent is ook niet echt netjes.

quote:

Op woensdag 26 november 2014 23:00 schreef Hexagon het volgende:

[..]

En de zoon zijn van heeft ook voordelen.

De Jordi Cruijff van de advocatuur.

Het is meer de Hans Kraaij jr. van de advocatuur, zo goed was zijn vader al niet en de zoon moest het helemaal hebben van vals spelen.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 09:10 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik vind hem best koddig eigenlijk. Ik zou naar sympathie neigen en hem zelfs vermakelijk vinden, ein guter Kerl zeg maar. Hij deugt echter van geen kant en jezelf zo'n beetje uitroepen tot de beste advocaat van Nederland met gebakken lucht terwijl je het vak te schande aan het maken bent is ook niet echt netjes.

[..]

Het is meer de Hans Kraaij jr. van de advocatuur, zo goed was zijn vader al niet en de zoon moest het helemaal hebben van vals spelen.

Dit zijn toch wel stellige uitspraken. Lijkt me dat die je slechts kunt doen als je een naaste collega bent geweest van beide heren, of simpelweg omdat je de familie Moskowicz niet mag. Dat laatste mag uiteraard, maar is niet wat je noemt een deskundigenoordeel.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 21:35 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Dat laatste mag uiteraard, maar is niet wat je noemt een deskundigenoordeel.

Dan moet je Nico Meijering maar eens bellen
Van kantoor Meijering, Ficq en Kleef
Dan krijg je een deskundig oordeel van een confrere waar je rode oortjes en van zult krijgen

quote:

Op donderdag 27 november 2014 22:04 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Dan moet je Nico Meijering maar eens bellen
Van kantoor Meijering, Ficq en Kleef
Dan krijg je een deskundig oordeel van een confrere waar je rode oortjes en van zult krijgen

Het is mij bekend dat Moszkowicz en kantoor Meijering geen vrienden zijn. Dat ze negatief staan tov Moszkowicz kan door alleen een oordeel over de deskundigheid van Moszkowicz komen, echter gezien bv Spong - die door vriend en vijand als een uitmuntend strafpleiter wordt gezien - een andere mening heeft, kan ik me toch niet aan de indruk onttrekken dat er meer speelt. Voor Weltschmerz geldt dit des te sterker, gezien hij niet alleen de jonge maar ook de oude Moszkowicz niet hoog heeft zitten, terwijl deze toch algemeen als een van de beste strafadvocaten van het land werd gezien, zonder de negatieve pers die de jonge Moszkowicz wel heeft. En dan heb ik het dus niet alleen over de boulevardpers, maar ook de meer inhoudelijk deskundigen.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 09:10 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik vind hem best koddig eigenlijk. Ik zou naar sympathie neigen en hem zelfs vermakelijk vinden, ein guter Kerl zeg maar. Hij deugt echter van geen kant en jezelf zo'n beetje uitroepen tot de beste advocaat van Nederland met gebakken lucht terwijl je het vak te schande aan het maken bent is ook niet echt netjes.

[..]

Het is meer de Hans Kraaij jr. van de advocatuur, zo goed was zijn vader al niet en de zoon moest het helemaal hebben van vals spelen.

En is ook niet vies van de mediawereld.

De val van Bram Moszkowicz is nog niet gestuit. Schuldeisers drijven de voormalig topadvocaat verder in het nauw; crimineel Donald G., oud-cliënt, vraagt vermoedelijk zijn faillissement aan.

Moszkowicz werkt inmiddels vanuit zijn nieuwe woning, gelegen boven een sparerib-restaurant in het centrum van Amsterdam
Crimineel Donald G. heeft een deurwaarder op zijn voormalige advocaat Bram Moszkowicz afgestuurd. Deze komt uiterlijk maandag bij de gewezen strafpleiter om een schuld van 35 duizend euro te innen.

'Betaalt hij niet binnen drie dagen, dan gaan we vermoedelijk zijn faillissement aanvragen', aldus G.'s advocaat Michel Heemskerk. 'Dat doen we liever niet, want iedereen heeft er veel last van en een curator kost ook geld. Maar als de heer Moszkowicz niet thuis blijft geven en niet met een voorstel tot afbetaling komt, worden we wel daartoe gedwongen.'

Aan de val van Bram Moszkowicz, vorig jaar uit zijn beroep gezet wegens wanpraktijken, komt voorlopig geen einde. Een conflict met een van zijn bekendste cliënten lijkt hem nu financieel de das om te doen. G. werd afgelopen zomer veroordeeld na een strafzaak over afpersing in de onderwereld. Het OM eiste hoge straffen in de voor justitie prestigieuze Briard-zaak. Uiteindelijk kreeg G. 30 maanden in plaats van de geëiste tien jaar. Medeverdachte en oud- Hells Angelsprominent Harrie S. moest een half jaar de cel in.

Aanvankelijk was Moszkowicz advocaat van G., maar hij moest tijdens het proces plaatsmaken voor Nico Meijering. In de periode 2008-2009 leende G. 25 duizend euro aan Moszkowicz, omdat deze dringend geld nodig zou hebben om zijn personeel te betalen. De afspraak was dat de strafpleiter, die bekendstond om zijn voorkeur voor dure maatpakken, exclusieve horloges en snelle auto's, het geld spoedig zou terugbetalen.

Toen dat niet gebeurde, zou de voormalige advocaat hebben beloofd dat hij het bedrag zou retourneren als zijn kapitale pand aan de Amsterdamse Herengracht verkocht zou zijn. Inmiddels was zijn schuld verder opgelopen, omdat hij ook nog 10 duizend euro leende voor een ziekenhuisbehandeling.

Deze zomer is het pand aan de Herengracht verkocht voor 2,6 miljoen euro. Het pand was voor eenderde eigendom van Bram Moszkowicz, de rest was in handen van zijn broers. Toen Moszkowicz niet reageerde op betaalverzoeken van G., schakelde deze advocaat Heemskerk in. Ook op de aangetekende brieven van Heemskerk werd niet gereageerd, daarop stapten ze naar de rechter. Vorige week stelde de Amsterdamse rechter G. in het gelijk.

Onder meer eetstoelen, schilderijen en een tv dreigen woensdag geveild te worden
G. is niet de enige die nog geld krijgt. Bij de Belastingdienst heeft hij nog een rekening openstaan van ruim drie ton. En ook bij Gabriel Meijers heeft Moszkowicz een schuld van 15 duizend euro. Meijers stond Moszkowicz bij in de tuchtzaken die tegen hem liepen. Hij betaalde de rekeningen echter niet, en dat terwijl Meijers met Moszkowicz een 'gematigd' uurtarief van 200 euro had afgesproken. 'Ik vind het jammer dat het een publicitair spektakel is geworden', zegt Meijers, die zijn carrière begon op het kantoor van de vader van Moszkowicz en dacht dat hij een goede band had met zijn collega-advocaat.

Meijers heeft beslag laten leggen op de inboedel van de nieuwe woning van zijn voormalige cliënt. Onder meer eetstoelen, schilderijen en een tv dreigen woensdag geveild te worden. Afgelopen week probeerde Moszkowicz bij de rechter in Alkmaar om dit tegen te houden, maandag blijkt of de veiling wel of niet door mag gaan.

Moszkowicz werkt inmiddels vanuit zijn nieuwe woning, gelegen boven een sparerib-restaurant in het centrum van Amsterdam. Zijn bedrijf Chatan houdt zich onder meer bezig met publicaties en het geven van lezingen. Nog tot 1 januari mag hij schrijven voor De Telegraaf en deze week verschijnt zijn nieuwste boek, dat hij samen met Leon de Winter schreef.

Volgens zijn advocaat Herman Loonstein is het geen onwil. 'Hij kan het gewoon niet betalen. Zijn schuld bij de Belastingdienst bedraagt meer dan drie ton en de Belastingdienst gaat altijd voor andere schuldeisers.' Volgens Loonstein gaan de inkomsten van zijn cliënt direct naar de Belastingdienst. 'Hij krijgt 1.000 euro per maand leefgeld.' Of Loonstein zelf betaald krijgt, wil hij niet expliciet zeggen: 'Sommige mensen maken dalen door, en daarna toppen. Je moet bij iemand die je allang kent niet altijd aan je eigen portemonnee denken. '

http://www.volkskrant.nl/(...)geen-einde~a3800579/

quote:

Op donderdag 27 november 2014 21:35 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]

Dit zijn toch wel stellige uitspraken. Lijkt me dat die je slechts kunt doen als je een naaste collega bent geweest van beide heren, of simpelweg omdat je de familie Moskowicz niet mag. Dat laatste mag uiteraard, maar is niet wat je noemt een deskundigenoordeel.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 22:13 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]

Het is mij bekend dat Moszkowicz en kantoor Meijering geen vrienden zijn. Dat ze negatief staan tov Moszkowicz kan door alleen een oordeel over de deskundigheid van Moszkowicz komen, echter gezien bv Spong - die door vriend en vijand als een uitmuntend strafpleiter wordt gezien - een andere mening heeft, kan ik me toch niet aan de indruk onttrekken dat er meer speelt. Voor Weltschmerz geldt dit des te sterker, gezien hij niet alleen de jonge maar ook de oude Moszkowicz niet hoog heeft zitten, terwijl deze toch algemeen als een van de beste strafadvocaten van het land werd gezien, zonder de negatieve pers die de jonge Moszkowicz wel heeft. En dan heb ik het dus niet alleen over de boulevardpers, maar ook de meer inhoudelijk deskundigen.

Wie ziet dat in het algemeen zo en op basis waarvan? Ik vind het toch een beetje vreemd dat mensen zich vastklampen aan het beeld van de ballon die al lang is doorgeprikt en ik me zou moeten verdedigen omdat ik altijd al heb gezegd dat dat allemaal beeldvorming is. Jij liep blijkbaar achter de hype aan, dan heb jij wat uit te leggen, ik niet.

Papa Moszkowicz was de eerste die zichzelf nadrukkelijk op de kaart zette, of in de markt zo je wilt. Criminelen hebben immers net als het grote publiek niet veel anders om op af te gaan dan een naam. Zeker met een paar geruchtmakende zaken van beroepscriminelen erbij wordt je dan zomaar een hele grote naam. Senior heeft een mooie succesvolle praktijk opgebouwd, maar of het zo'n briljant jurist was? Ik heb ooit een gastcollege van hem gehad en dat was een regelrechte aanfluiting. Maar goed, toen was hij ook al redelijk op leeftijd, en in de rechtswetenschap gaat het wel vaker om namen. Er is ook wel eens een professor geweest die op latere leeftijd steeds merkwaardiger stukken ging schrijven, maar dat wordt dan uit beleefdheid nog jaren serieus behandeld en met de grootste omzichtigheid bekritiseerd. Dus dat zegt niet alles, maar de reactie van professoren en een groot deel van de medestudenten daarop maakte wel duidelijk dat het niet de kwaliteit is die de beeldvorming bepaalt.

Wat je blijkbaar niet weet is dat het werk van advocaten voor een belangrijk deel is vastgelegd in de jurisprudentie. Dat betekent dat je ze vaak tegenkomt, zoveel strafrechtadvocaten zijn/waren er immers niet, en kunt lezen wat voor verweer ze hebben aangevoerd en wat niet. Van senior staan mij geen juweeltjes bij, van jr. wel het nodige gepruts.

OUCH!
BRAM MOSKOFIETS: 1000 EURO PER MAAND ZAKGELD

Bram Moskofiets zit het financieel momenteel niet echt mee. Hier en hier leest u wat uitgebreider over het waarom maar we sommen nog even op. De belastingdienst wil 300.000 euro, verschillende ex-cliënten / vette criminelen die Bram geld leenden willen hun poet NU terug net als een advocaat. Volgende week wordt beslist of Moskofiets failliet wordt verklaard en zijn boedeltje zal worden geveild om zo al die schuldeisers tevree te stellen. Het moet een rare gewaarwording zijn voor de voormalig strafpleiter die van dikke auto's houdt en kind aan huis is bij het Amstel Hotel.



In De Volkskrant komt vandaag zijn advocaat Herman Loonstein aan het woord over de onverkwikkelijke situatie waarin zijn cliënt nu verkeert. Die legt uit dat het allemaal 'geen onwil' is, qua terug lappen; is op het moment gewoon ff geen geld. Hetgeen hij verdient gaat ook meteen naar de belastingdienst, die hebben voorrang op andere eisers. 'Hij krijgt 1000 euro per maand leefgeld', verklapt Loonstein ook nog eens. Jeetje en Au! Dat verdiende Bram vroeger in twee uurtjes. Tipje van ons, ga hier weg en tuk gratis hier.

http://glamora.ma/2014/11/bram_moskofiets_1000_per_maand.html

'Joden willen weg uit Nederland'

Bram voorop dus

quote:

Op donderdag 27 november 2014 09:10 schreef Weltschmerz het volgende:

Het is meer de Hans Kraaij jr. van de advocatuur, zo goed was zijn vader al niet en de zoon moest het helemaal hebben van vals spelen.

Vader was een verdediger die tegenwoordig makkelijk de beste Nederlandse verdediger zou zijn (ok, dat zegt niet veel) en oud meervoudig international.

Jr. was zeer talentvol maar heeft in zijn jonge jaren teveel blessures opgelopen. Nou is dat wellicht een kwaliteit die je nodig hebt voor de absolute top (dat je lichaam heel blijft) en DE reden dat de meesten uiteindelijk afvallen, maar toch... Het is geen best voorbeeld.

Bram is nimmer talentvol geweest als jurist. Eigenlijk acteerde hij vooral advocaat te zijn. Had de flair nodig om te pleiten en dat kon hij dan ook, mits een ander het al netjes voor hem had oogeschreven.

Overigens, hoe zeer ik de mening van WS deel over de vakinhoudelijke kwaliteiten van Bram, ik heb inmiddels wel medelijden met hem. Al zou het mij niet verbazen als hij op zeker moment nog uit de shit komt...

Heeft hij toch aardig gedaan, binnen een paar jaar een schuld van 2,5 miljoen naar 3 ton weten te reduceren. Zo heel slecht zal het dus ook weer niet gaan.

quote:

Op zaterdag 29 november 2014 16:49 schreef DS4 het volgende:
Overigens, hoe zeer ik de mening van WS deel over de vakinhoudelijke kwaliteiten van Bram, ik heb inmiddels wel medelijden met hem. Al zou het mij niet verbazen als hij op zeker moment nog uit de shit komt...

Zijn grootste probleem is dat ie schulden gemaakt heeft bij tamelijk onprettige personen.

quote:

Op zaterdag 29 november 2014 19:57 schreef VeX- het volgende:
Heeft hij toch aardig gedaan, binnen een paar jaar een schuld van 2,5 miljoen naar 3 ton weten te reduceren. Zo heel slecht zal het dus ook weer niet gaan.

Pandje aan de Herengracht gracht van de balans, schuld aan de fiscus omlaag. Staat geheel los van zijn verdiencapaciteit.

quote:

Op zondag 30 november 2014 00:33 schreef eriksd het volgende:

[..]

Pandje aan de Herengracht gracht van de balans, schuld aan de fiscus omlaag. Staat geheel los van zijn verdiencapaciteit.

Het pand was 2.6 miljoen waard maar voor slechts een derde van hem, dus daar zou hij alleen 8 ton mee afbetalen.

Tenzij zn broers hem ook hun deel hebben gedoneerd/geleend.

quote:

Op zaterdag 29 november 2014 23:36 schreef Hexagon het volgende:

Zijn grootste probleem is dat ie schulden gemaakt heeft bij tamelijk onprettige personen.

De Belastingdienst bedoel je?

quote:

Op zondag 30 november 2014 01:10 schreef VeX- het volgende:

[..]

Het pand was 2.6 miljoen waard maar voor slechts een derde van hem, dus daar zou hij alleen 8 ton mee afbetalen.

Tenzij zn broers hem ook hun deel hebben gedoneerd/geleend.

Ja, en? Ik vraag mij af waaruit jij concludeert dat zijn schuld van 2,5 miljoen naar 3 ton is gegaan. Voor hetzelfde geld is dit een schuld over een ander jaar. Geen idee. Als hij 2,2 miljoen aan schuld heeft weten af te lossen zonder significante werkzaamheden zal de fiscus dat ook weer met belangstelling volgen.

Zou me ook niets verbazen als hij naar het buitenland verdwijnt. Daar heeft hij alle redenen toe en ook we de mogelijkheden voor.

quote:

Op zondag 30 november 2014 11:38 schreef Hexagon het volgende:
Zou me ook niets verbazen als hij naar het buitenland verdwijnt. Daar heeft hij alle redenen toe en ook we de mogelijkheden voor.

en dan met name Irael
Onder motto van Jood etc
Toevallig ook geen uitelevringsverdrag mee en geen gegevens utwisseling zoals banksaldie etc

Dikke dus voor loser Bram

quote:

Op zondag 30 november 2014 10:33 schreef eriksd het volgende:

Ja, en? Ik vraag mij af waaruit jij concludeert dat zijn schuld van 2,5 miljoen naar 3 ton is gegaan. Voor hetzelfde geld is dit een schuld over een ander jaar. Geen idee. Als hij 2,2 miljoen aan schuld heeft weten af te lossen zonder significante werkzaamheden zal de fiscus dat ook weer met belangstelling volgen.

Hij heeft wel een deel van zijn wagenpark verkocht en wie weet wat nog meer. Daarnaast kan het zijn dat familie bij heeft gesprongen.

Kortom: voor buitenstaanders blijft het gissen.

quote:

Op zondag 30 november 2014 14:29 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hij heeft wel een deel van zijn wagenpark verkocht en wie weet wat nog meer. Daarnaast kan het zijn dat familie bij heeft gesprongen.

Kortom: voor buitenstaanders blijft het gissen.

Inderdaad.

quote:

Moszkowicz raakt deel spullen kwijt

Een deel van de inboedel van Bram Moszkowicz mag woensdag 3 december worden geveild. Dat heeft de voorzieningenrechter maandag bepaald.

Uitgezonderd van de executieverkoop zijn een eetkamertafel met vier stoelen, een driezitsbank en een tweezitsbank.

Het beslag op de spullen werd gelegd door zijn voormalig advocaat Gabriel Meijers, die Moszkowicz twee jaar bijstond in de tuchtprocedures die tegen hem liepen. Moszkowicz betaalde de rekening van 16.000 euro niet.

Met een kort geding probeerde Moszkowicz de veiling tegen te houden. Volgens zijn advocaat Loonstein zijn de spullen primaire levensbehoeften en vertegenwoordigen ze een geringe waarde.

De spullen van Moszkowicz die wel worden verkocht zijn onder meer een flatscreen-tv en laptop en kristalwerk. De voorzieningenrechter heeft besloten dat de verkoop niet mag plaatsvinden bij Moszkowicz thuis.

bron

Kan iemand kort vertellen waar het (financieel) mis is gegaan met Bram?

quote:

Op maandag 1 december 2014 21:26 schreef Morendo het volgende:
Kan iemand kort vertellen waar het (financieel) mis is gegaan met Bram?

IJdelheid en hoogmoed vermoed ik.

quote:

Op maandag 1 december 2014 21:26 schreef Morendo het volgende:
Kan iemand kort vertellen waar het (financieel) mis is gegaan met Bram?

Veel inkomsten, nog meer uitgaven en geen belasting betalen

quote:

Volgens zijn advocaat Loonstein zijn de spullen primaire levensbehoeften

quote:

De spullen van Moszkowicz die wel worden verkocht zijn onder meer een flatscreen-tv en laptop en kristalwerk.

Ik zou ook doodgaan zonder mijn flatscreen en kristal.

Vreemd dat pa en ma Moszkowicz niet even bijspringen, voor hen is die 16k een schijntje...

http://www.show.nl/video/(...)gen-verkocht-worden/

Filmpje

quote:

Op maandag 1 december 2014 23:23 schreef Adelante het volgende:
Vreemd dat pa en ma Moszkowicz niet even bijspringen, voor hen is die 16k een schijntje...

Van weggeven word je niet rijk

In het verleden gaf hij 10.000 plus per maand uit in de PC Hoof en nu dit
Zou nog liever geld storten voor Ome Mosko dan voor ebola dus kom maar met die benefietavond op SBS6


Zoveel is 16.000 nou ook weer niet in die wereld, doe inderdaad een lezing of wees dagvoorzitter bij een conferentie en je komt een heel eind.
Of doet gewoon een middagje een reclamespotje.

quote:

Op maandag 1 december 2014 23:32 schreef WammesWaggel het volgende:
In het verleden gaf hij 10.000 plus per maand uit in de PC Hoof en nu dit

Misschien kan hij voor Telfort schnabbelen, in de plaats van die "Quote500-dropout".

Hij zou best weleens een zware depressie kunnen hebben, dan is zelfmoord een reeel gevaar.

quote:

Op maandag 1 december 2014 21:39 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

IJdelheid en hoogmoed vermoed ik.

Die laptop van Bram kan nog wel interessant zijn om te kopen.

quote:

Op dinsdag 2 december 2014 00:58 schreef agter het volgende:
Die laptop van Bram kan nog wel interessant zijn om te kopen.

Allemaal naakte plaatjes van die vette reet van Jinek
En dr boobies natuurlijk

quote:

Op dinsdag 2 december 2014 00:58 schreef agter het volgende:
Die laptop van Bram kan nog wel interessant zijn om te kopen.

Goede kans dat het daar vol gaat staan met journalisten die 3x de nieuwprijs van die Apple gaan willen betalen

quote:

Op maandag 1 december 2014 21:26 schreef Morendo het volgende:
Kan iemand kort vertellen waar het (financieel) mis is gegaan met Bram?

Hoge uitgaven, maar ook wat cliënten die geld terug eisen lijkt mij. Daar zaten er bij die je liever niet vertelt dat ze naar hun geld kunnen fluiten. Tsja, als je ineens tonnen moet ophoesten terwijl je geen reserves aan hebt gelegd doordat je geld er doorheen jaagt, dan is een paar ton ineens heel veel geld...

quote:

Op maandag 1 december 2014 15:37 schreef Mylene het volgende:
woensdag 3 december worden geveild

quote:

UPDATE 15:30 uur
Er was verwarring ontstaan over de datum van de veiling. Die zou op 3 december zijn, maar doordat het op een andere locatie is, is die datum onzeker.

Waarschijnlijk is de veiling een paar dagen later. 'Ga er maar vanuit dat het deze week nog is', zegt advocaat Gabriël Meijers in een reactie aan AT5.

Bron

quote:

Op dinsdag 2 december 2014 02:37 schreef WammesWaggel het volgende:

Goede kans dat het daar vol gaat staan met journalisten die 3x de nieuwprijs van die Apple gaan willen betalen

Hij zal de inhoud wel goed gewist hebben, denk je niet?

quote:

Op dinsdag 2 december 2014 06:32 schreef DS4 het volgende:
Hij zal de inhoud wel goed gewist hebben, denk je niet?

want daar heeft hij geen verstand van verklaarde hij in een eerder interview

quote:

Op dinsdag 2 december 2014 07:13 schreef ikweethetookniet het volgende:

want daar heeft hij geen verstand van verklaarde hij in een eerder interview

Hij zal het vast wel aan iemand kunnen vragen. Als ik mijn laptop in zou moeten leveren voor zoiets, dan zou ik ook even iemand uit mijn netwerk bellen waarvan ik weet dat die de inhoud zo wist dat niemand ooit nog die data terug kan krijgen. Mij lijkt dat iedere geheimhouder die weg dient te bewandelen.

Al bleek hij dan weer op andere punten ook al ongeschikt...

quote:

Op maandag 1 december 2014 15:37 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron

Bied 1000 voor de AM