Dat gesprek herhaalde 6x hetzelfde motto maar dan anders verwoordquote:Op dinsdag 11 december 2012 20:30 schreef Slobeend het volgende:
Beetje simplistisch gezegd van die musicoloog.
Studeer je ook geschiedenis?quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:40 schreef Grifte het volgende:
Had ie net zo goed twee weken geleden bij mij in de collegezaal kunnen zitten, ook precies dit behandeld.
Wel een 10x betere hoogleraar
Mij ook niet.quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:48 schreef Slobeend het volgende:
Valt me nog niet heel erg mee tot nu toe.
Weinig samenhang en vrij algemene lijnen.quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:48 schreef Slobeend het volgende:
Valt me nog niet heel erg mee tot nu toe.
Klopt, en Goedkoop mag wat minder in beeld.quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:50 schreef marcodej het volgende:
[..]
Weinig samenhang en vrij algemene lijnen.
Dit vooral, tot nu toe zijn de dramatische shots belangrijker.quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:54 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Klopt, en Goedkoop mag wat minder in beeld.
Zelfs in de spiegeling van de iPad.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:03 schreef Grifte het volgende:
What if, What if
Die kop van die Goedkoop telkens in beeld
Ja, maar niet het niveau van Andere Tijden.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:06 schreef marcodej het volgende:
Nou ja, wel interessant genoeg om het nog een kans te geven.
Het laatste onderwerp (door val Antwerpen verplaatst de Gouden Eeuw zich naar Amsterdam) was een interessant inzicht en een aflevering waard om dieper op in te gaan. De hele verhandeling over de rol van het Wilhelmus en die twee standbeelden voegden te weinig toe.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:07 schreef OProg het volgende:
[..]
Ja, maar niet het niveau van Andere Tijden.
Waarom precies?quote:
Vies tegen gaat ook wat ver. Maar ik vond het wat rommelig en vooral wat veel Hans in beeld.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:15 schreef golfer het volgende:
[..]
Waarom precies?
Ik vond het wel leuk simplistisch gebracht en de onderliggende metafoor naar de huidige tijd (moren, joden, nationalisme) kwam goed naar voren.
Iets minder Hans in beeld, dat wel.
Waarom zou je dat doen? Vertel gewoon hoe het toen ging zonder suggestieve parallellen met nu te maken.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:15 schreef golfer het volgende:
en de onderliggende metafoor naar de huidige tijd (moren, joden, nationalisme) kwam goed naar voren.
Omdat dat de opzet van de serie is:quote:Op dinsdag 11 december 2012 22:15 schreef Specularium het volgende:
Waarom zou je dat doen? Vertel gewoon hoe het toen ging zonder suggestieve parallellen met nu te maken.
quote:De makers willen in dertien afleveringen van veertig minuten een link leggen tussen het heden en de Gouden Eeuw.
Yipppp... een stukje geschiedenis die onderbelicht is .quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:12 schreef marcodej het volgende:
[..]
Het laatste onderwerp (door val Antwerpen verplaatst de Gouden Eeuw zich naar Amsterdam) was een interessant inzicht en een aflevering waard om dieper op in te gaan. De hele verhandeling over de rol van het Wilhelmus en die twee standbeelden voegden te weinig toe.
Dit dus. De context is belangrijker. Ik schrijf de serie nog niet af, er zit wel potentie in. Alleen lijkt Goedkoop nog ijdeler dan Joep Schreuder, en dat is knapquote:Op dinsdag 11 december 2012 22:15 schreef Specularium het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? Vertel gewoon hoe het toen ging zonder suggestieve parallellen met nu te maken.
Als in?quote:Op donderdag 20 december 2012 09:18 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Helaas is het allemaal te politiek gekleurd..
Ik heb de indruk dat men aan beide kanten van de hedendaagse grens eigenlijk bitter weinig weet over die periode. De huidige grens is toch vooral gebaseerd op een militaire grens van destijds.quote:Op donderdag 20 december 2012 17:39 schreef lolcat8811 het volgende:
Eigenlijk is die hele Gouden Eeuw (en alle rijkdom die dit Nederland heeft opgeleverd) te danken aan de Zuidelijke Nederlanden, zijnde het huidige België.
Hebben de zuiderburen daar ooit enige erkenning voor gekregen, (ipv belgenmoppen)? ...
Ben bang dat jij er nog minder van weet.quote:Op dinsdag 25 december 2012 22:46 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik heb de indruk dat men aan beide kanten van de hedendaagse grens eigenlijk bitter weinig weet over die periode. De huidige grens is toch vooral gebaseerd op een militaire grens van destijds.
M.a.w. de huidige grens heeft bar weinig te maken met de situatie van het begin van de Gouden eeuw.quote:Nadat België zich in 1830 onafhankelijk had verklaard, heeft het een lange tijd geduurd voordat de scheiding officieel is vastgelegd. Op 19 april 1839 werd in Londen het Scheidingstraktaat getekend. Op 8 augustus 1843 werd dit gevolgd door een verdrag, gesloten in Maastricht, over de markering van de grens.
Ik bedoelde echt niet de precieze grens hoor. Gewoon het concept van "de Zuidelijke Nederlanden".quote:Op dinsdag 25 december 2012 23:10 schreef golfer het volgende:
[..]
Ben bang dat jij er nog minder van weet.
[..]
M.a.w. de huidige grens heeft bar weinig te maken met de situatie van het begin van de Gouden eeuw.
Waarom schrijf je dan:quote:Op dinsdag 25 december 2012 23:16 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik bedoelde echt niet de precieze grens hoor. Gewoon het concept van "de Zuidelijke Nederlanden".
?quote:Op dinsdag 25 december 2012 22:46 schreef zuiderbuur het volgende:
. De huidige grens is toch vooral gebaseerd op een militaire grens van destijds.
Haha ja volgens mij zij allebei, ik zat een beetje met zo'n gezicht ernaar te kijkenquote:Op woensdag 26 december 2012 20:20 schreef Bluezz het volgende:
Schoot hij nou vol bij het voorlezen van het verhaaltje over de knecht van Oldebarnevelt ?
Wat een gezeik weer van iedereen inderdaad. Ach, ik vond het ook erg leukquote:Op woensdag 26 december 2012 15:14 schreef alors het volgende:
Ik ben de 3 gemiste afleveringen aan het kijken, maar ik vind het wel interessant en kan me niet zo storen aan het in beeld komen van Hans.
Dramaqueen is het.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 21:16 schreef _dodecahedron_ het volgende:
Hans Goedkoop is soms wel wat overdreven inderdaad. Alles is "astonishing" en "gorgeous".
Goedkoop is gewoon enthousiast over wat hij ontdekt, daar is niks mis mee. Maar het ligt aan de editting . Die moeten die terugkerende woorden iets meer knippen.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 21:16 schreef _dodecahedron_ het volgende:
Hans Goedkoop is soms wel wat overdreven inderdaad. Alles is "astonishing" en "gorgeous".
Nee dinsdag, maar het topic is al bijna 3 weken dood, dus even een kickje. Ik kijk nu die van vorige week terug Die scene op het Rembrandtplein met al die dronken mensenquote:
Ja hoor, elke week op de avond zelf.quote:
Ze zijn al in De Oost geweest.quote:Op woensdag 30 januari 2013 22:23 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Ik was sceptisch vantevoren, maar ik vind het toch ook goed.
Hoop alleen wel dat ze de hoofdstad en het westen ook eens uit gaan. Erg Hollandocentrisch tot nu toe.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.know'm sayin?
×
word? word.
quote:Op donderdag 31 januari 2013 23:17 schreef alors het volgende:
Aardige aflevering weerZo verwijfd is hij toch niet? Of weet je dat hij van de mannenliefde is?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij is heel erg van de mannenliefde.quote:Op donderdag 31 januari 2013 23:30 schreef jpjedi het volgende:
Zo verwijfd is hij toch niet? Of weet je dat hij van de mannenliefde is?
Mijn gaydar slaat altijd aan bij hem, maar dat is puur gebaseerd op gevoel.quote:Op donderdag 31 januari 2013 23:30 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Zo verwijfd is hij toch niet? Of weet je dat hij van de mannenliefde is?
Ik zei het toch al.quote:Op donderdag 31 januari 2013 23:37 schreef alors het volgende:
Mijn gaydar slaat altijd aan bij hem, maar dat is puur gebaseerd op gevoel.
http://delaatsteman.nl/wo(...)kskrant_08092012.pdf
check. ja.
Nou ja, het is an sich wel interessant als je de lijn weer paar eeuwen doortrekt, naar de tijd van de verzuiling. De verzuiling is de uiteindelijke oplossing geweest van de problemen die de Republiek ondervond van het in die tijd revolutionaire gegeven dat de ontwerpers van onze staat van mening waren dat het geweten vrij moest zijn. Wat deze aflevering duidelijk liet zien was, dat er nog wel heel wat haken en ogen aan vastzaten en dat er merkwaardige oplossingen gevonden moesten worden voor het zielenheil van de ingezetenen der Republiek. Nog afgezien van de strijd, tijdens het 12-jarig bestand, tussen de remonstranten en anti-remonstranten natuurlijk, die weer verweven werd met de strijd om de macht, militair gezien.quote:Op donderdag 14 februari 2013 00:56 schreef golfer het volgende:
Vond de afgelopen aflevering over geloof niet zo interessant.
De Zuidelijke Nederlanden hebben idd maar weinig erkenning gekregen, denk ik, in de ogen van de Noordelijke Nederlanden.quote:Op donderdag 20 december 2012 17:39 schreef lolcat8811 het volgende:
Eigenlijk is die hele Gouden Eeuw (en alle rijkdom die dit Nederland heeft opgeleverd) te danken aan de Zuidelijke Nederlanden, zijnde het huidige België.
Hebben de zuiderburen daar ooit enige erkenning voor gekregen, (ipv belgenmoppen)? ...
Maar heel die geschiedschrijving is al 400 jaar hollandocentrisch, mn amsterdamocentrisch.quote:Op zondag 17 februari 2013 10:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De Zuidelijke Nederlanden hebben idd maar weinig erkenning gekregen, denk ik, in de ogen van de Noordelijke Nederlanden.
.
Heeft natuurlijk wel te maken met het feit dat na 1585 de noordelijke provincieën hun eigen weg gingen (unie van Utrecht 1581) en de Zuidelijke Nederlanden overvleugelden, met gebruikmaking van de braindrain van die Zuidelijke Nederlanden na 1585, an sich wel te begrijpen...quote:Op zondag 17 februari 2013 11:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar heel die geschiedschrijving is al 400 jaar hollandocentrisch, mn amsterdamocentrisch.
Hans Goedkoop doet niet wezenlijk anders met deze serie, ook al probeert hij het niet te doen.
Ondanks die focus is de serie nog wel interessant. Ik blijf dus kijken.
Die waren er ook, echter Holland, Zeeland, en Friesland liepen voorop in de volgende fase, volgens mij, de expansie.quote:Op zondag 17 februari 2013 11:46 schreef Bluesdude het volgende:
Ik keek op toen in deel I gezegd werd dat de helft van de Antwerpse bevolking vluchtte na de Spaanse overname.
Ik wist niet dat het aantal zo groot was. Maar hoeveel vertrokken ook naar Duitsland.
Prachtig is het om de gouden eeuw te laten beginnen met de val van Antwerpen, (deed Goedkoop) maar om de Belgen als belangrijkste economisch stuwende kracht te zien van de republiek, zoals sommigen nu vaagjes stellen, is ook wel kras gesteld.
Goedkoop probeert toch wel die oude nationalistische visie op de 17e eeuw door te prikken. Bijv door het idee van " we werden zo tolerant " te relativeren met zijn aandacht voor die godsdienstigen die weggedrukt werden door de heersende godendiensten.
Toch doet hij de geschiedenis te veel vertellen vanuit het gewest Holland, mn Amsterdam.
Dat zag je ook bij de canon van 5 jaar geleden.
Twee vensters voor het wonen van de Amsterdamse sjieke burgerij:
http://www.entoen.nu/
http://www.entoen.nu/grachtengordel
http://www.entoen.nu/buitenhuizen
Waren er dan geen rijke lui met dure bouwwerken buiten het gewest Holland?
En hoe zat het met 90% van de bevolking die niet zo rijk woonden ?
Maar maakt dat de andere gewesten dan oninteressant of niet belangrijk? Bluesdude kaart terecht het ouderwetse hollandocentrisme aan. De serie prikt veel nationale mythes door, zoals de vermeende tolerantie en rijkdom, maar loopt hier toch echt in een oude valkuil.quote:Op zondag 17 februari 2013 11:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die waren er ook, echter Holland, Zeeland, en Friesland liepen voorop in de volgende fase, volgens mij, de expansie.
Er zijn wrs ook minder bronnen aanwezig mbt tot overige 4 provinciën en wrs vertellen die bronnen ook een minder interessant verhaal?quote:Op zondag 17 februari 2013 20:41 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
[..]
Maar maakt dat de andere gewesten dan oninteressant of niet belangrijk? Bluesdude kaart terecht het ouderwetse hollandocentrisme aan. De serie prikt veel nationale mythes door, zoals de vermeende tolerantie en rijkdom, maar loopt hier toch echt in een oude valkuil.
Dat is dus het punt. De vaderlandse geschiedenis, een negentiende-eeuws product, was tot de jaren '60 voornamelijk een protestantse lofzang op de Nederlandse natie, waarbij Holland en vooral Amsterdam de norm was. Een échte Nederlander was een protestantse Amsterdamse man (zie bijv. deze protestants-nationalistische historicus, maar ook zijn katholieke tegenhanger). De hoogtepunten van de natie speelden zich dan ook in de hoofdstad af, waaronder de Gouden Eeuw. Dát was de identiteitsverschaffende nationale geschiedenis tijdens de 19e eeuw, toen Nederland 'gecreëerd' werd. Helaas is die insteek nogal hardnekkig gebleken. Maar doe je recht aan de geschiedenis van dit gebied als je slechts de materiële hoogtijdagen in Holland in kaart brengt?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 03:14 schreef Ryan3 het volgende:
Zit bij aflevering 9 nu, de prijs van kunst, maar wat me tot nu toe een beetje verbaast, is dat die Gouden Eeuw van de Nederlanden qua rijkdom en extravagantie eigenlijk nog gekker is geweest dan wat ik me er eerder van voorstelde... Maar ook het kapitalisme begon er (inclusief handelen met voorkennis en het globalisme en imperialisme), migratie, de moderne wetenschap, de kunst en de kunsthandel, de armenzorg, de vrijheid van geweten... (Er was veel out of the box denken toen in de Nederlanden.... dat later in de 18de en 19de eeuw verloren ging, mooie uitdaging voor Goedkoop (de immer enthousiaste historicus) om daar ook een docu-serie aan te wijden btw... De Jan Saliegeest van Nederland).
Dat is ook meteen de reden natuurlijk waarom de vaderlandse geschiedenis Hollandocentrisch van aard is wrs... ik denk dat buiten Holland, een deeltje Zeeland en een deeltje Friesland, de Nederlanden (dwz de overige 4 provinciën) wrs nog min of meer in de middeleeuwen leefde, idem de rest van Europa, dito rest van de wereld...
De impact van de Gouden Eeuw is gewoon heel erg groot geweest op die 3 voornoemde provinciën. Op de wereld zelfs?
Btw het pak dat Goedkoop droeg was van de film Nova Zembla, zei hij, maar dat dateerde dan als het historisch adequaat was gemaakt van eind 16de eeuw (1584 of zoiets).
Hehe, wat een held was dat.quote:Op woensdag 27 februari 2013 18:47 schreef Trashcanman het volgende:
"Dooie eenden en aalscholvers, en allerlei andere flauwekul..."
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |