Dat gesprek herhaalde 6x hetzelfde motto maar dan anders verwoordquote:Op dinsdag 11 december 2012 20:30 schreef Slobeend het volgende:
Beetje simplistisch gezegd van die musicoloog.
Studeer je ook geschiedenis?quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:40 schreef Grifte het volgende:
Had ie net zo goed twee weken geleden bij mij in de collegezaal kunnen zitten, ook precies dit behandeld.
Wel een 10x betere hoogleraar
Mij ook niet.quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:48 schreef Slobeend het volgende:
Valt me nog niet heel erg mee tot nu toe.
Weinig samenhang en vrij algemene lijnen.quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:48 schreef Slobeend het volgende:
Valt me nog niet heel erg mee tot nu toe.
Klopt, en Goedkoop mag wat minder in beeld.quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:50 schreef marcodej het volgende:
[..]
Weinig samenhang en vrij algemene lijnen.
Dit vooral, tot nu toe zijn de dramatische shots belangrijker.quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:54 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Klopt, en Goedkoop mag wat minder in beeld.
Zelfs in de spiegeling van de iPad.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:03 schreef Grifte het volgende:
What if, What if
Die kop van die Goedkoop telkens in beeld
Ja, maar niet het niveau van Andere Tijden.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:06 schreef marcodej het volgende:
Nou ja, wel interessant genoeg om het nog een kans te geven.
Het laatste onderwerp (door val Antwerpen verplaatst de Gouden Eeuw zich naar Amsterdam) was een interessant inzicht en een aflevering waard om dieper op in te gaan. De hele verhandeling over de rol van het Wilhelmus en die twee standbeelden voegden te weinig toe.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:07 schreef OProg het volgende:
[..]
Ja, maar niet het niveau van Andere Tijden.
Waarom precies?quote:
Vies tegen gaat ook wat ver. Maar ik vond het wat rommelig en vooral wat veel Hans in beeld.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:15 schreef golfer het volgende:
[..]
Waarom precies?
Ik vond het wel leuk simplistisch gebracht en de onderliggende metafoor naar de huidige tijd (moren, joden, nationalisme) kwam goed naar voren.
Iets minder Hans in beeld, dat wel.
Waarom zou je dat doen? Vertel gewoon hoe het toen ging zonder suggestieve parallellen met nu te maken.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:15 schreef golfer het volgende:
en de onderliggende metafoor naar de huidige tijd (moren, joden, nationalisme) kwam goed naar voren.
Omdat dat de opzet van de serie is:quote:Op dinsdag 11 december 2012 22:15 schreef Specularium het volgende:
Waarom zou je dat doen? Vertel gewoon hoe het toen ging zonder suggestieve parallellen met nu te maken.
quote:De makers willen in dertien afleveringen van veertig minuten een link leggen tussen het heden en de Gouden Eeuw.
Yipppp... een stukje geschiedenis die onderbelicht is .quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:12 schreef marcodej het volgende:
[..]
Het laatste onderwerp (door val Antwerpen verplaatst de Gouden Eeuw zich naar Amsterdam) was een interessant inzicht en een aflevering waard om dieper op in te gaan. De hele verhandeling over de rol van het Wilhelmus en die twee standbeelden voegden te weinig toe.
Dit dus. De context is belangrijker. Ik schrijf de serie nog niet af, er zit wel potentie in. Alleen lijkt Goedkoop nog ijdeler dan Joep Schreuder, en dat is knapquote:Op dinsdag 11 december 2012 22:15 schreef Specularium het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? Vertel gewoon hoe het toen ging zonder suggestieve parallellen met nu te maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |