Mensen die paranormaal begaafd zijn gelijk raar vinden.quote:Op dinsdag 1 november 2011 02:12 schreef Pulzzar het volgende:
Er zijn mensen die paranormaal begaafd zijn. Tenminste dat beweren ze. Of dat echt zo is, valt soms te betwijfelen, want je kan het niet wetenschappelijk aantonen. Daarom kan je ook niet voor 100% zeker zijn of iemand de waarheid spreekt of liegt.
In de psychologie wordt 'paranormale begaafdheid' vaak gezien als kenmerken van psychosen of waanstoornissen, of als het zogenaamde 'fantasy prone personality disorder'. Vaak is dat ook zo. Ook al verzetten mensen zich tegen zo'n diagnose, vaak blijkt wel dat ze een verstoord realiteitsbesef hebben of een 'onrijpe' persoonlijkheid. Niet om die mensen de grond in te trappen, maar je helpt ze ook niet door hun zogenaamde paranormale gaven te gaan bevestigen als je merkt dat ze te weinig grip hebben op de realiteit.
Maar toch denk ik dat paranormale begaafdheid wel bestaat. Ik denk echt dat er bijvoorbeeld mensen zijn die aura's zien en daar ook informatie uit kunnen aflezen. Ik maak ook weleens mee dat ik een voorgevoel heb bij iemand dat er wat is en dan blijkt het ook zo te zijn. Ik denk dat dat bij paranormaal begaafde mensen veel sterker is ontwikkeld en dat ze het ook kunnen waarnemen met hun zintuigen. Ze zien letterlijk die voorgevoelens.
Ik vind dat je direct de conclusie moet trekken dat iemand een psychische stoornis heeft. Maar ik vind evenmin dat je direct moet aannemen dat zo'n iemand paranormaal begaafd is. Het gevaar enerzijds is dat iemand zich niet begrepen voelt en daardoor depressief kan worden. Het gevaar anderzijds is dat iemand wel psychische stoornissen heeft en dat zo'n iemand nog minder grip krijgt op de realiteit.
Dus in hoeverre moet je het begrip 'paranormale gaven' serieus nemen?
quote:Op dinsdag 1 november 2011 02:42 schreef Gewetensvol het volgende:
Die mensen hebben een geestelijke stoornis, en moeten niet door mensen als TS bevestigd worden dat hun geestelijke stoornis een bijzondere gave is om iets te zien. Schizofrene mensen zien inderdaad ook hele bijzondere dingen die veroorzaakt worden door problemen in de hersenen.
Sleutelzin.quote:Op dinsdag 1 november 2011 02:12 schreef Pulzzar het volgende:
Er zijn mensen die paranormaal begaafd zijn. Tenminste dat beweren ze.
Ik bevestig hun 'bijzondere gave' niet direct.quote:Op dinsdag 1 november 2011 02:42 schreef Gewetensvol het volgende:
Die mensen hebben een geestelijke stoornis, en moeten niet door mensen als TS bevestigd worden dat hun geestelijke stoornis een bijzondere gave is om iets te zien. Schizofrene mensen zien inderdaad ook hele bijzondere dingen die veroorzaakt worden door problemen in de hersenen.
Ik krijg een benaming door met de beginletter F, gevolgd door een A, dan een L, een E en... ja.. ten slotte een R. FALER! Ben jij dat? Ik krijg in ieder geval nu door van wel.quote:Op dinsdag 1 november 2011 03:42 schreef Nonverbaal het volgende:
Zeker niet te koop mee lopen char en dergelijke zijn gewoon oplichters die er hun geld mee willen verdienen maar die mensen zijn er altijd!!
Pilletjes vergeten in te nemen vandaag?quote:Op dinsdag 1 november 2011 03:40 schreef Nonverbaal het volgende:
@ gewetensvol je praat poep....en schizofrenie geloof ik niet in zijn gewoon mensen die last hebben van geesten......en daar door lastig gevallen worden bijna altijd in negatieve zin ze kunnen dingen voorspellen ook altijd negatief je leven gaat naar de klote als je er niks aan doet en dan bedoel ik geen medicijnen maar hulp van een energetisch reiniger dat is alles wat ze nodig hebben......kijk maar naar de bijbel staat er vol mee en ga niet lullen dat de bijbel onzin lult want er staat ook in dat de aarde niet plat is beschrijven wezens die zo diep onder water leven die de wetenschap pas geleden ontdekt heeft God heeft veel dingen die goed zijn voor de mens gecreerd zoals walnoten die op hersens lijken en dar ook goed voor zijn bonen zijn goed voor je nieren en lijken er ook op kijk maar eens naar dit filmpje.....
En hier houdt het voor de control freaks, op. Wat prof. dr. mr. ing. Piet Hutsefluts Kneepkens naar de prullenbak verwijst, is voor hen reden het óók maar te doen. Want hij kan het weten.quote:Op dinsdag 1 november 2011 02:12 schreef Pulzzar het volgende:
Of dat echt zo is, valt soms te betwijfelen, want je kan het niet wetenschappelijk aantonen.
Dit wordt door meerdere mensen beweerd, maar persoonlijk zie ik niet in waarom dit niet wetenschappelijk kan worden onderzocht.quote:Op dinsdag 1 november 2011 02:12 schreef Pulzzar het volgende:
want je kan het niet wetenschappelijk aantonen.
Voor nog meer mensen is het gewoon onzin. Ik geloof er niet in, net zoals ik niet inreptilians en grote conspiracys geloof.quote:Op dinsdag 1 november 2011 08:18 schreef Boca_Raton het volgende:
Het is nogal niet wat om te erkennen dat er misschien wel dingen zijn die we niet beheersen kunnen, niet bewijzen kunnen. Dat is voor veel mensen zeer bedreigend. Vind ik verder prima.
Precies, als ik paranormaal begaafd zou zijn, dan zouden er toch veel manieren moeten zijn om er schat hemeltje rijk mee te worden. Dat is wat ik zou doen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 03:35 schreef RedDevil085 het volgende:
Ik ga ervan uit dat als je daadwerkelijk een paranormale gave zou hebben en goed bij je verstand bent, je daar niet mee te koop gaat lopen... Mocht het daadwerkelijk legitiem zijn, zullen er een hele hoop louche en wanhopige mensen opeens op een zeer onprettige manier geïnteresseerd in je zijn...
Al die paranormaal begaafden waar "wij" mee bekend zijn (Char, Ogilvie, Geller etc) zijn allemaal illusionisten en/of oplichters met grootheidswaan...
Eens, ik geloof er ook niet in. Ik vind het te onlogisch en het rijmt niet met mijn verdere opvattingen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 02:42 schreef Gewetensvol het volgende:
Die mensen hebben een geestelijke stoornis, en moeten niet door mensen als TS bevestigd worden dat hun geestelijke stoornis een bijzondere gave is om iets te zien. Schizofrene mensen zien inderdaad ook hele bijzondere dingen die veroorzaakt worden door problemen in de hersenen.
Idd. Ieder normaal mens zou als hij de toekomst kon voorspellen stinkend rijk worden met de lotto. Maar nee, dit soort mensen gaat altijd voor de zweverige zaken zoals praten met de doden enzo. Lekker makkelijk, dat soort dingen die nauwelijks te controleren vallen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 09:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
Precies, als ik paranormaal begaafd zou zijn, dan zouden er toch veel manieren moeten zijn om er schat hemeltje rijk mee te worden. Dat is wat ik zou doen.
Een paar keer achter elkaar de lotto winnen zou natuurlijk wel opvallenquote:Op dinsdag 1 november 2011 10:05 schreef Catbert het volgende:
[..]
Idd. Ieder normaal mens zou als hij de toekomst kon voorspellen stinkend rijk worden met de lotto. Maar nee, dit soort mensen gaat altijd voor de zweverige zaken zoals praten met de doden enzo. Lekker makkelijk, dat soort dingen die nauwelijks te controleren vallen.
Daarom: The one million dollar challengequote:Op dinsdag 1 november 2011 10:45 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Een paar keer achter elkaar de lotto winnen zou natuurlijk wel opvallen
Poker toernooien en casino's zou ook genoeg te verdienen moeten zijn met een beetje paranormale gaven.
Opgelost, slotje.quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:51 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Daarom: The one million dollar challenge
Op zich wel toch? Als je echt paranormaal begaafd bent, moet dat aan te tonen zijn, ook nadat je alle overige verklaringen hebt weggenomen.quote:
Kan jij dan vertellen waarom er nog nooit iemand er vandoor is gegaan met die miljoen dollar? Waarom kunnen paranormaal begaafden het nooit bewijzen?quote:
Geen idee, maar ik vind het zó simpel om je hier achter te verschuilen. Je zou verbaasd staan als je wist hoeveel mensen méér hebben gezien dan jij en ik, gewoon, in het dagelijks leven.quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:58 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Kan jij dan vertellen dat er nog nooit iemand er vandoor is gegaan met die miljoen dollar? Waarom kunnen paranormaal begaafden het nooit bewijzen?
Hoezo meer gezien? Als in dode mensen gezien?quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:59 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik vind het zó simpel om je hier achter te verschuilen. Je zou verbaasd staan als je wist hoeveel mensen méér hebben gezien dan jij en ik, gewoon, in het dagelijks leven.
Als het ingebeeld is.quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:43 schreef Boca_Raton het volgende:
Sinds wanneer is een gave overigens een 'geestelijke stoornis'?
Als die mensen het zo vaak overkomt hoe kan het dan dat geen van die mensen het ooit aan heeft kunnen tonen volgens jou? Plankenkoorts?quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:59 schreef Boca_Raton het volgende:
Geen idee, maar ik vind het zó simpel om je hier achter te verschuilen. Je zou verbaasd staan als je wist hoeveel mensen méér hebben gezien dan jij en ik, gewoon, in het dagelijks leven.
Als het er zoveel zijn, moet er toch wel 1 zijn die het kan bewijzen?quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:59 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik vind het zó simpel om je hier achter te verschuilen. Je zou verbaasd staan als je wist hoeveel mensen méér hebben gezien dan jij en ik, gewoon, in het dagelijks leven.
Niet.quote:Op dinsdag 1 november 2011 02:12 schreef Pulzzar het volgende:
Dus in hoeverre moet je het begrip 'paranormale gaven' serieus nemen?
Standaard antwoord:quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:19 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Als het er zoveel zijn, moet er toch wel 1 zijn die het kan bewijzen?
Als je iets totaal niet bewijzen kan, wat is dan de meerwaarde?quote:Op dinsdag 1 november 2011 08:18 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
En hier houdt het voor de control freaks, op. Wat prof. dr. mr. ing. Piet Hutsefluts Kneepkens naar de prullenbak verwijst, is voor hen reden het óók maar te doen. Want hij kan het weten.
Het is nogal niet wat om te erkennen dat er misschien wel dingen zijn die we niet beheersen kunnen, niet bewijzen kunnen. Dat is voor veel mensen zeer bedreigend. Vind ik verder prima.
Voor mij: ik heb geen enkele twijfel dat paranormale begaafdheid bestaat.
Maar je kan het wel, daar gaat het om he! Dat maakt je veel specialer dan al die andere mensen die niet kunnen beweren te kunnen vliegen!quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Als je iets totaal niet bewijzen kan, wat is dan de meerwaarde?
Wat is de meerwaarde van zeggen dat ik kan vliegen, maar he, ik doe het niet!
Precies. Vaak van die bijstandsmoekes die echt niks meemaken en dan maar met dit soort geneuzel komen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Het zijn ook altijd dezelfde types trouwens. Ze zijn of sluw en vangen er ook hoop geld mee of ze zijn labiel en denken zo speciaal te zijn om hun suffe leven nog een waarde te geven.
Ja precies. Your brains are a bitch.quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:59 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik vind het zó simpel om je hier achter te verschuilen. Je zou verbaasd staan als je wist hoeveel mensen méér hebben gezien dan jij en ik, gewoon, in het dagelijks leven.
Zie : http://en.wikipedia.org/wiki/Forer_effectquote:Op dinsdag 1 november 2011 11:29 schreef Miasan het volgende:
Ik heb wel eens een zgn. 'reading' gehad bij een medium en wat me opviel was dat ze je dingen vertellen die je eigenlijk al weet + common sense-advies (niet stoppen met je opleiding bijv.) Je steekt er wel wat van op, maar je kunt net zo goed naar een gewone psycholoog gaan.
Ik denk dat die paragnosten óf gedachten kunnen lezen, óf mensen gewoon heel goed aanvoelen. Of ze bedonderen je met cold reading natuurlijk.
Ik denk niet dat het 100% onzin is want ik ken mensen die zelf bepaalde gaven zeggen te hebben, en dat zijn geen zweverige tokkie-types. Maar hoe de vork nou echt in de steel zit...?
Yup. Leuke shows. Erg indrukwekkend. En itt die oplichters claimt hij niet dat er ook maar iets paranormaals aan zit.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:57 schreef snakelady het volgende:
Overigens laatst dit gezien van Derren Brown, geweldig die vent!
Aangezien 1 op de 3 vrouwen wel eens iets met misbruik hebben meegemaakt is de kans dus ook groot dat ze gelijk heeft, maar dat heeft niks met paranormale gaves te maken.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:52 schreef Dipkip het volgende:
Ik was laatst op een verjaardag en toen kwam dr zo'n gebatikt vrouwtje naast me staan en die zei dat er een 'aanwezigheid' naast me stond die haar verteld had dat ik misbruikt ben. DOE DE FUCK NORMAAL. Dat soort mensen wil ik keihard tegen hun hoofd schoppen. Als je wil denken dat je meer over me weet dan logischerwijs kan, prima, maar je gaat toch niet zo tegen een wildvreemde over misbruik praten als je het mis hebt is het volkomen ruk en als je het juist wel goed geraden hebt loop je iemands avond volledig te verzieken. Nou chapeau hoor!
Dat ben ik helemaal met je eens. Net zoals je soms op je instinct / gevoel vertrouwt. Naar mijn idee is dat eigenlijk gewoon dat je niet precies weet waarom je iets denkt, maar dat neemt niet weg dat het vanuit je hersenen komt. Het komt niet van buiten het natuurlijke, dus is niet paranormaal. Dat ik soms ineens denk mn moeder gaat bellen en daarna gaat de telefoon is denk ik het gevolg van jarenlang op heel wisselende momenten door mn moeder gebeld worden. Er zal wel een patroon in zitten wat ik niet bewust ken, maar onbewust wel enigzins. En daarom 'voel ik het aan' maar het is natuurlijk zo cerebraal als de pest.quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:03 schreef snakelady het volgende:
Aangezien 1 op de 3 vrouwen wel eens iets met misbruik hebben meegemaakt is de kans dus ook groot dat ze gelijk heeft, maar dat heeft niks met paranormale gaves te maken.
En wat je idd ook zegt, omdat ze denken paranormaal begaaft te zijn denken ze ook dat ze maar alles mogen zeggen.
Ik geloof wel zeker dat onze hersenen nog in ontwikkeling zijn, en dat we dus meer kunnen dan we nu denken, maar daar is niks paranormaals aan, dat is evolutie.
Zoals?quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:07 schreef Moonah het volgende:
Interessant topic.
Vroeger was ik (ook) erg sceptisch over dit soort zaken.
Totdat bleek dat mijn bloedeigen zus over dergelijke 'gaven' beschikt. Dingen die ik voor onmogelijk hield gebeurden voor mijn neus. Het viel niet te ontkennen.
Ik heb dat met een vriendin, dat ik regelmatig denk, ah ik moet haar nog bellen, en ze heeft dat bij mij ook.quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:07 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens. Net zoals je soms op je instinct / gevoel vertrouwt. Naar mijn idee is dat eigenlijk gewoon dat je niet precies weet waarom je iets denkt, maar dat neemt niet weg dat het vanuit je hersenen komt. Het komt niet van buiten het natuurlijke, dus is niet paranormaal. Dat ik soms ineens denk mn moeder gaat bellen en daarna gaat de telefoon is denk ik het gevolg van jarenlang op heel wisselende momenten door mn moeder gebeld worden. Er zal wel een patroon in zitten wat ik niet bewust ken, maar onbewust wel enigzins. En daarom 'voel ik het aan' maar het is natuurlijk zo cerebraal als de pest.
Deze vraag verwachtte ik wel.quote:
Dan moet je er wel even bijvertellen wat er dan precies niet te ontkennen viel hequote:Op dinsdag 1 november 2011 12:07 schreef Moonah het volgende:
Interessant topic.
Vroeger was ik (ook) erg sceptisch over dit soort zaken.
Totdat bleek dat mijn bloedeigen zus over dergelijke 'gaven' beschikt. Dingen die ik voor onmogelijk hield gebeurden voor mijn neus. Het viel niet te ontkennen.
LOL Dus vroeger was je erg sceptisch maar nu heb je alle sceptische argumenten laten vallen?quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:07 schreef Moonah het volgende:
Interessant topic.
Vroeger was ik (ook) erg sceptisch over dit soort zaken.
Totdat bleek dat mijn bloedeigen zus over dergelijke 'gaven' beschikt. Dingen die ik voor onmogelijk hield gebeurden voor mijn neus. Het viel niet te ontkennen.
En dit is nou precies wat er bedoeld wordt... wat moet je hier nou mee, eerst vertel je dat er iets "is" en vervolgens is het te persoonlijk en vertel je niks.quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:15 schreef Moonah het volgende:
[..]
Deze vraag verwachtte ik wel.
Maar ik vind het te persoonlijk en te precair om dat open en bloot te posten.
Ik vind dat ook niet nodig, omdat ik niet de behoefte voel anderen te overtuigen. Maar ik snap je nieuwsgierigheid wel. Zie PM.
Hoe werkt dit? Mensen stralen een aura uit die anderen kunnen zien? Als je iets kunt zien, dan moet er elektromagnetische straling op je ogen vallen; dit moet te meten zijn. Waarom kunnen ze het wel zien en niet zien?quote:Op dinsdag 1 november 2011 02:12 schreef Pulzzar het volgende:
Ik denk echt dat er bijvoorbeeld mensen zijn die aura's zien en daar ook informatie uit kunnen aflezen.
Ik ben ook benieuwd.quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:15 schreef Moonah het volgende:
Deze vraag verwachtte ik wel.
Maar ik vind het te persoonlijk en te precair om dat open en bloot te posten.
Ik vind dat ook niet nodig, omdat ik niet de behoefte voel anderen te overtuigen. Maar ik snap je nieuwsgierigheid wel. Zie PM.
Oh dat heeft een naam dus? Ik ken het vooral van horoscopen, maar zou kunnen dat het bij mijn reading ook het geval was. Het was wel wat specifiek, ze vertelde mij bijv. hoeveel kinderen ik zou gaan krijgen en dat aantal was hetzelfde als wat ik zelf al van plan was. Kan natuurlijk een gok zijn geweest, maar een tweede medium zei hetzelfde. Goede gok dus.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:37 schreef Ocmerius het volgende:
[..]
Zie : http://en.wikipedia.org/wiki/Forer_effect
Dude, jij weet toch helemaal niet over welke/wat voor mensen ik het heb?quote:En dit vind ik altijd zo mooi : mensen die beweren paranormale gaven te bezitten maar "geen zweverige types zijn"
Dan verschilt jouw definitie van zweverig blijkbaar nogal van die van mij
Ben dan toch wel benieuwd wat er zo persoonlijk is eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:25 schreef Moonah het volgende:
Zoals ik zei, ík heb niet de behoefte mensen te overtuigen.
Door de ervaringen met en van mijn zus is idd mijn scepsis komen te vervallen.
Hetgeen niet impliceert dat ik zomaar waarde hecht aan eenieder die beweert dergelijke gaven te hebben. Uiteraard zijn er charlatans en mensen die interessant willen doen.
Even valse herinneringen uitgesloten... Waarom zou je opa zelfs als hij dood is nog met zijn mijnwerkerskleding en helm op en met zwarte vlekken, zijn kleinzoon gaan bezoeken?quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:34 schreef w0nderboi het volgende:
Zelf heb ik toen ik klein was(denk 4/5jaar) een man gezien in mijn slaapkamer snachts die onder de zwarte vege zat en een helm op had. Later vertelde mijn vader dat zijn vader/mijn opa(nooit gekend, overleden in een ongeluk rond zijn 30e) in de kolenmijnen in Duitsland werkte.
Die kans is inderdaad vrij groot.quote:Toch denk ik dat ik ooit ergens iets gezien heb of zo wat met hem te maken heeft misschien foto bij mijn oma ooit ook al kwam ik er niet veel. Ben er nog steeds zeer sceptisch over.
Die zijn er niet. Hooguit kunnen ze wat generieke dingen vinden omdat veel steden uiteindelijk dezelfde vormen krijgen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:40 schreef Moonah het volgende:
Wat te denken van jonge kinderen die in een stad waar zij nooit eerder zijn geweest de weg blijken te weten....
Bron.quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:40 schreef Moonah het volgende:
Wat te denken van jonge kinderen die in een stad waar zij nooit eerder zijn geweest de weg blijken te weten....
quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:15 schreef Moonah het volgende:
Deze vraag verwachtte ik wel.
Maar ik vind het te persoonlijk en te precair om dat open en bloot te posten.
Ik vind dat ook niet nodig, omdat ik niet de behoefte voel anderen te overtuigen. Maar ik snap je nieuwsgierigheid wel. Zie PM.
Mij is altijd geleerd dat zolang iets te mooi klinkt om waar te zijn, het meestal ook niet waar is.quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:49 schreef Moonah het volgende:
Ik ken die kinderen ook niet persoonlijk hoor. (maar heb er wel eens over gelozen, staat me bij de de dochter van MUUS een dergelijke ervaring had).
Maar ik vind het zo typisch dat alles wat nu niet wetenschappelijk te verklaren valt van tafel wordt geveegd omdat er ook charlatans zijn. Wetenschap is niet heilig. En volop in ontwikkeling.
Oh, en als reactie op de diverse replies op mijn verhaal over mijn zus: het geuite cynisme is dus de reden waarom ik haar persoonlijke ervaringen hier niet post.
Ik heb verteld dat de ervaringen van mijn zus zeer zeker niet 'mooi' te noemen zijn. Het is afschuwelijk geweest. Maar goed, je zult het woord 'mooi' wel niet letterlijk bedoelen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Mij is altijd geleerd dat zolang iets te mooi klinkt om waar te zijn, het meestal ook niet waar is.
In geval van paranormale gaven gaat dat prima op.
Bron?quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Mij is altijd geleerd dat zolang iets te mooi klinkt om waar te zijn, het meestal ook niet waar is.
geen bron, Simpele levenswijsheid. Zouden meer mensen moeten proberen, dan krijgen we ook wat minder mensen die opgelicht worden.quote:
Mwah, ik vind het afdoen van het bestaan van iets met "het is waarschijnlijk te mooi om waar te zijn" nogal bizar. Tevens is het uiterst subjectief. Mensen die ergens zo heilig in geloven vinden het waarschijnlijk niet te mooi om waar te zijn.quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:57 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
geen bron, Simpele levenswijsheid. Zouden meer mensen moeten proberen, dan krijgen we ook wat minder mensen die opgelicht worden.
Zeker een plausibele verklaring. maar er zijn ook verhalen bekend dat kinderen echt dingen herkennen, beweren er al eens eerder te zijn geweest.quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:56 schreef Dipkip het volgende:
Maar op zich he, de meeste kinderen verdwalen gewoon. Dat een paar kinderen wel in een keer naar het doel toelopen, kun je dus ook zien als logisch. Dat de meeste kinderen fout lopen en een paar goed, wil niet zeggen dat er een paar begaafd zijn, maar wil gewoon zeggen dat als je genoeg mensen iets laat zoeken er altijd wel eentje bij toeval de juiste keuzes maakt bij kruispunten. Plus dat veel steden inderdaad een logische, vergelijkbare opbouw kennen.
Wut? Iets dat "te mooi om waar te zijn is", is over het algemeen ook gewoon niet waar. Er is daarnaast nog nooit iemand geweest die z'n claims heeft kunnen bewijzen. Waarom wil je dat dan zo graag blijven geloven? Gewoom omdat je graag wil dat het bestaat. Net zoals gelovigen die willen dat god bestaat en dus ongevoelig zijn voor elke vorm van rationaliteit.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:00 schreef Brentmeister het volgende:
Mwah, ik vind het afdoen van het bestaan van iets met "het is waarschijnlijk te mooi om waar te zijn" nogal bizar.
Gewoon een deja-vu omdat iets in de omgeving lijkt op iets wat we eerder gezien hebben. We zijn nu eenmaal sterk visueel ingesteld.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:05 schreef Moonah het volgende:
Zeker een plausibele verklaring. maar er zijn ook verhalen bekend dat kinderen echt dingen herkennen, beweren er al eens eerder te zijn geweest.
Je zegt zelf dat ze claimen te beschikken over paranormale gaven. Dan weet ik toch genoeg ?quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:27 schreef Miasan het volgende:
Dude, jij weet toch helemaal niet over welke/wat voor mensen ik het heb?
Het is geen valse herinnering heb toen de rest van de nacht ook bij mijn ouders in bed geslapen. Maar geloof/zoek er verder niks achter wat paranormaal is.quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:38 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Even valse herinneringen uitgesloten... Waarom zou je opa zelfs als hij dood is nog met zijn mijnwerkerskleding en helm op en met zwarte vlekken, zijn kleinzoon gaan bezoeken?
[..]
Die kans is inderdaad vrij groot.
Het is ook subjectief, maar toch krijg ik vaak gelijk door die redenering. Nu klinkt het ook heel mooi, als je echt paranormaal begaafd bent dan zijn er werkelijk 1000 manieren om daar veel geld mee te verdienen, waarom doen al die mensen die claimen het te zijn dat dan niet.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:00 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Mwah, ik vind het afdoen van het bestaan van iets met "het is waarschijnlijk te mooi om waar te zijn" nogal bizar. Tevens is het uiterst subjectief. Mensen die ergens zo heilig in geloven vinden het waarschijnlijk niet te mooi om waar te zijn.
Je post onder een nickname en als je gewoon zegt "ze praat met doden" of "ze heeft een ufo gezien" of "ze voorspelt de toekomst" zijn we geen steek wijzer wat betreft identiteit.quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:49 schreef Moonah het volgende:
Oh, en als reactie op de diverse replies op mijn verhaal over mijn zus: het geuite cynisme is dus de reden waarom ik haar persoonlijke ervaringen hier niet post. Dat voelt me te kwetsbaar.
Ik vind jouw reactie te 'makkelijk' door er vanuit te gaan dat het paranormaal is, terwijl er nog zoveel logische verklaringen voor kunnen zijn.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:05 schreef Moonah het volgende:
Maar vind de reactie van Joijoijoipidoi op mijn PM te makkelijk.
Nogal ja!quote:Mijn zus is heldervoelend (ja ik weet, klinkt heeeeel wazig...).
Ben echt benieuwd niet om het af te kraken als het "is niet paranormaal!!!" maar te kijken naar andere verklaringen voor wat er met die zus is/was.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:10 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Ik vind jouw reactie te 'makkelijk' door er vanuit te gaan dat het paranormaal is, terwijl er nog zoveel logische verklaringen voor kunnen zijn.
[..]
Nogal ja!
Tja. Ik heb als kind zeker 8 maanden geloofd dat ik kon vliegen omdat ik dat heel levendig gedroomd heb. Mn moeder heeft me net op tijd uit de vensterbank gevist, later ben ik van een hoog klimrek gesprongen en heb ik al fladderend mn arm gebroken.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:05 schreef Moonah het volgende:
Zeker een plausibele verklaring. maar er zijn ook verhalen bekend dat kinderen echt dingen herkennen, beweren er al eens eerder te zijn geweest.
Of uitspraken als "Vroeger toen ik jouw mama was..."
Het zijn toch wel erg typische uitspraken.
Sorry maar dit klinkt ook gewoon echt enorm komisch Je was vast een erg leuk kindquote:Op dinsdag 1 november 2011 13:12 schreef Dipkip het volgende:
Tja. Ik heb als kind zeker 8 maanden geloofd dat ik kon vliegen omdat ik dat heel levendig gedroomd heb. Mn moeder heeft me net op tijd uit de vensterbank gevist, later ben ik van een hoog klimrek gesprongen en heb ik al fladderend mn arm gebroken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |