Tja, veel stelt het niet voor, maar er ontstaat wel een leuke discussie.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 10:24 schreef bartrid het volgende:
Eeuwige Duitse top tien
Het enige dat die user post zijn youtube lijstjes zonder enige interessante discussiewaarde met dezelfde voorspelbare reacties...
Maar kan die user dan niet z'n eigen topic krijgen of zo waar ie alle stats in post in plaats van elke keer een nieuw wazig topic te openen?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:38 schreef belsen het volgende:
[..]
Tja, veel stelt het niet voor, maar er ontstaat wel een leuke discussie.
Op zich kan ie hier best een topic voor openen, hoewel het inderdaad weinig zegt. We kunnen niet allemaal een mooie OP schrijven.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:42 schreef bartrid het volgende:
[..]
Maar kan die user dan niet z'n eigen topic krijgen of zo waar ie alle stats in post in plaats van elke keer een nieuw wazig topic te openen?
Mag gewoon niet, ook niet als ze toevallig eens wat langer staan.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 20:33 schreef porsche1 het volgende:
O, sorry voor het posten van download linkje.
Was nou niet meer zeker of het wel of niet mocht.
Want soms blijven ze staan en soms niet.
quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:41 schreef FastFox91 het volgende:
Sites met playknop mogen, maar sites met downloads niet. Dat was tot nu toe volgens mij de regel. Komt nu ook bij dat je niet mag praten over het verspreiden via PM?
Tsja, ik weet het niet hoor..quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:47 schreef belsen het volgende:
[..]
Op zich kan ie hier best een topic voor openen, hoewel het inderdaad weinig zegt. We kunnen niet allemaal een mooie OP schrijven.
Ach als hij van punk hield in plaats van hiphop klaagde niemand er over.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:13 schreef bartrid het volgende:
Tsja, ik weet het niet hoor..
De eeuwige spaanstalige ranglijst
Nee, dan was het alsnog een dom youtube hitlijstje maar dan van punk.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:21 schreef ranja het volgende:
[..]
Ach als hij van punk hield in plaats van hiphop klaagde niemand er over.
Die regel klopt, met de aanvulling dat links naar officiële sites van artiesten/platenlabels/radiostations etc. natuurlijk ook gepost mogen worden. En het bespreken van de onofficiële manieren van downloaden is niet toegestaan, inclusief roepen in topics dat men het via PM wil. Dat was al zo en blijft zo.quote:
Wij wel, zoals belsen al zei. Je hoeft natuurlijk niet in die topics te kijken en zo.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:13 schreef bartrid het volgende:
[..]
Tsja, ik weet het niet hoor..
De eeuwige spaanstalige ranglijst
Is al weg.quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:51 schreef MadMaster het volgende:
Kill please: http://forum.fok.nl/user/history/347401
Een dikke plens plaksel speciaal voor jou.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 14:39 schreef donroyco het volgende:
Mag deze achter het behang geplakt worden met extra veel plaksel? Help, ik zoek... #311
Er zijn er wel een paar, maar die allemaal minstens vier jaar oud en hebben niet heel veel posts of kwaliteit.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:45 schreef Gewas het volgende:
Hallo allemaal,
Zat door de lijst met band en artiesten te zoeken en ik zag dat Cat Stevens er niet bij staat. Is daar nog geen topic over?
Gedaan.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 13:09 schreef Burner2000 het volgende:
Zou 1 van de mods dit topic in de reeks willen zetten?
Dit was ik namelijk vergeten. Alvast bedankt.
't Is wel heel warm overal, of niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:42 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Michael Jackson #106: Meer studiosessies!
Kan een mod dit topic weer in een reeks zetten? Thanks!
Tjek.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 11:38 schreef ranja het volgende:
Is 2011, alweer halverwege (de lijstjes) als titel duidelijk genoeg?
Zet er anders maar (lijstjes) achter
Opgeschoond.quote:Op donderdag 14 juli 2011 13:14 schreef Trollscience het volgende:
Harmonisch gitaarspel
Mensen lopen het topic te verzieken
Zit er nu op, maar volgens mij blijft google hem sowieso gewoon vinden.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 12:06 schreef PiRANiA het volgende:
Moby
Kan hier een 'echt' slotje op? Via google kom ik bij een zoekopdracht naar Moby op dit topic uit. Ik heb er een reeks van gemaakt zodat mensen die in dat topic komen snel naar het laatste topic kunnen, maar kennelijk werkt dat alleen als er een echt slot op zit.
Plox.
Klopt, maar nu kan ik op drukken .quote:Op zaterdag 16 juli 2011 12:25 schreef belsen het volgende:
[..]
Zit er nu op, maar volgens mij blijft google hem sowieso gewoon vinden.
Oké, had ik niet aan gedacht.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 12:31 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Klopt, maar nu kan ik op [ afbeelding ] drukken .
Done.quote:Op zondag 17 juli 2011 20:43 schreef donroyco het volgende:
Help, ik zoek... #313
Mag deze weer sticky?
Thanksquote:
Yep.quote:Op woensdag 20 juli 2011 22:03 schreef Robijn48 het volgende:
Verzoek tot verbetering in TT van:
Michael Jackson #107: It's all for L.O.V.E.
In: Michael Jackson #107: It's all for L.O.V.E.
Bij voorbaat dank
Done, maar dan wel spellingtechnisch kloppend.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 22:49 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Kan iemand deze TT Nederlandstalige muziektopic #1
veranderen in Nederlandstalig Muziek-topic 1
Dank !quote:Op vrijdag 22 juli 2011 23:30 schreef belsen het volgende:
[..]
Done, maar dan wel spellingtechnisch kloppend.
Rammstein #8 Alles is op!quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 19:27 schreef Viking84 het volgende:
Hoi! Ik kan het Rammsteintopic niet terugvinden . Kan iemand even een linkje posten? .
Het is gewoon een nieuwsfeitje, en er kan op zich prima gediscussieerd worden over de relevantie van zo'n lijst en de artiesten/tracks die erin genoemd worden.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 00:39 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Ik ben serieus benieuwd naar wat de waarde is van een topic waarin een lijstje staat van tien nummers met daarachter ergens de keren dat de betreffende nummers bekeken zijn en verder niks (ook niet in de rest van het topic qua reacties van TS).
'Nieuws' is pas nieuws als het ook daadwerkelijk door mensen geweten wil worden. Ik zie honderd van die topics langskomen, allemaal met dezelfde onzin en bagger waar niemand op reageert. Maar als jullie het prima topics vinden die wat bijdragen aan het muziekforum, dan zeg ik niksquote:Op donderdag 18 augustus 2011 00:51 schreef krioro het volgende:
[..]
Het is gewoon een nieuwsfeitje, en er kan op zich prima gediscussieerd worden over de relevantie van zo'n lijst en de artiesten/tracks die erin genoemd worden.
Dat niet veel mensen op FOK! waarde hechten aan de lijst of fan zijn van de muziek betekent niet dat er niet over gepost mag worden.
Of het nieuws is, laat ik even in het midden.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 00:51 schreef krioro het volgende:
[..]
Het is gewoon een nieuwsfeitje, en er kan op zich prima gediscussieerd worden over de relevantie van zo'n lijst en de artiesten/tracks die erin genoemd worden.
Dat niet veel mensen op FOK! waarde hechten aan de lijst of fan zijn van de muziek betekent niet dat er niet over gepost mag worden.
Ja, leuk hè.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 09:59 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Of het nieuws is, laat ik even in het midden.
Maar qua discussie... de TS waar we het over hebben, post een lijst met 10 nr's die het vaakst gekeken zijn op YT. Wat valt daar over te discussiëren met een TS die verder bijna niet in z'n eigen topics reageert? Heb een paar van die topics langs zien komen nl.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |