Dat kan 'ie ook nietquote:Op zaterdag 27 maart 2010 21:57 schreef justmattie het volgende:
Waarom kan MaW door slotjes heen posten ?
Hij heeft speciale krachtenquote:Op zaterdag 27 maart 2010 21:57 schreef justmattie het volgende:
Waarom kan MaW door slotjes heen posten ?
Pssst, niet alles verklappen.quote:
Dan moet je een nieuw topic openen!quote:
Daar rammelt een slotje, en quote's kan ook nietquote:Op zaterdag 27 maart 2010 21:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat kan 'ie ook niet
Post maar in dat andere topic
Dan moet je sneller zijnquote:Op zaterdag 27 maart 2010 22:05 schreef justmattie het volgende:
[..]
Daar rammelt een slotje, en quote's kan ook niet
Je moet er wel de juiste verbinding voor hebben. En dan ook nog de juiste instellingen.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 22:05 schreef justmattie het volgende:
[..]
Daar rammelt een slotje, en quote's kan ook niet
kan ik best doen... maar dan is hij voor de 200 dichtquote:Op zaterdag 27 maart 2010 22:04 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dan moet je een nieuw topic openen!
heujquote:
quote:Op zaterdag 27 maart 2010 20:50 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat plaatje van JJ zorgt in Chrome voor toeters en bellen
In het vorige topic, op pagina 6 kreeg ik dat ook. In een plaatje zat een link naar gevaarlijke site of zoquote:
ik kreeg en krijg geen toeters op pagina 6... lekker rustigquote:Op zondag 28 maart 2010 11:12 schreef justmattie het volgende:
[..]
In het vorige topic, op pagina 6 kreeg ik dat ook. In een plaatje zat een link naar gevaarlijke site of zo
Ojee, dat wist ik niet. Dacht dat ik gewoon een plaatje postte. Excuus.quote:Op zondag 28 maart 2010 11:12 schreef justmattie het volgende:
[..]
In het vorige topic, op pagina 6 kreeg ik dat ook. In een plaatje zat een link naar gevaarlijke site of zo
nopes... gewoon FFquote:
JJ post wel vaker p0rno-achtige plaatjes. Dus zo verwonderlijk is dat niet.quote:Op zondag 28 maart 2010 11:12 schreef justmattie het volgende:
[..]
In het vorige topic, op pagina 6 kreeg ik dat ook. In een plaatje zat een link naar gevaarlijke site of zo
Excuus aanvaard.quote:Op zondag 28 maart 2010 12:41 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ojee, dat wist ik niet. Dacht dat ik gewoon een plaatje postte. Excuus.
Ik kan me niet herinneren recentelijk dat soort plaatjes te hebben gepost. Ben je niet in de war met iemand anders, Nizno of zo?quote:Op zondag 28 maart 2010 14:14 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
JJ post wel vaker p0rno-achtige plaatjes. Dus zo verwonderlijk is dat niet.
Dat jij het je niet kunt herinneren kan ook een andere oorzaak hebben.quote:Op zondag 28 maart 2010 19:48 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren recentelijk dat soort plaatjes te hebben gepost. Ben je niet in de war met iemand anders, Nizno of zo?
Waarom? Je bent het toch zo weer vergeten.quote:Op zondag 28 maart 2010 20:10 schreef JumpingJacky het volgende:
Fris jij, als jonge adonis, mijn geheugen dan eens op
Eindelijk iemand die mij goed inschat.quote:als jonge adonis
wil je mij even niet bij jullie echtelijke ruzies betrekken?quote:Op zondag 28 maart 2010 19:48 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren recentelijk dat soort plaatjes te hebben gepost. Ben je niet in de war met iemand anders, Nizno of zo?
Ik kan geen echtelijke ruzie hebben.quote:Op zondag 28 maart 2010 20:23 schreef Nizno het volgende:
[..]
wil je mij even niet bij jullie echtelijke ruzies betrekken?
Ik wel, maar niet met MaWquote:Op zondag 28 maart 2010 20:24 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik kan geen echtelijke ruzie hebben.
Want?quote:Op zondag 28 maart 2010 22:11 schreef Nizno het volgende:
bij deze wil ik even kwijt dat ik scheitziek ben van mijn zwager... Wat een LUL!
hij denkt mij en mijn gedrag te moeten aanpassen omdat hij met mijn zus een kind heeft en niet met mij op kan schieten.quote:
En waarom moet jij dat? Vanwege het kind ?quote:Op zondag 28 maart 2010 22:15 schreef Nizno het volgende:
[..]
hij denkt mij en mijn gedrag te moeten aanpassen omdat hij met mijn zus een kind heeft en niet met mij op kan schieten.
(hele korte versie)
Eens.quote:
Bij deze genoteerd.quote:Op zondag 28 maart 2010 22:11 schreef Nizno het volgende:
bij deze wil ik even kwijt dat ik scheitziek ben van mijn zwager... Wat een LUL!
Tsja, wie wil dat nou niet.quote:Op zondag 28 maart 2010 22:20 schreef JumpingJacky het volgende:
Hij wil met je naar bed, maar jij wil niet?
Als hij niet met z'n schoonfamilie kan opschieten, heeft hij de verkeerde partner. Je eigen familie kun je niet uitkiezen, je schoonfamilie wel.quote:Op zondag 28 maart 2010 22:15 schreef Nizno het volgende:
[..]
hij denkt mij en mijn gedrag te moeten aanpassen omdat hij met mijn zus een kind heeft en niet met mij op kan schieten.
(hele korte versie)
Samenzwering bedacht door avondmensen om de ochtendmensen buitenspel te zettenquote:
Samenzweringen is toch een ander subforum?quote:Op zondag 28 maart 2010 22:55 schreef caroline88 het volgende:
[..]
Samenzwering bedacht door avondmensen om de ochtendmensen buitenspel te zetten
Sorry, was niet kwaad bedoeld.quote:Op zondag 28 maart 2010 22:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Samenzweringen is toch een ander subforum?
Was ook niet kwaad opgevat.quote:
Zullen ze blij mee zijn.quote:Dankzij FOK kom ik morgen tenminste op tijd op mijn afspraak.
Zo zie je maar waar FOK! goed voor isquote:Op zondag 28 maart 2010 23:00 schreef caroline88 het volgende:
Dankzij FOK kom ik morgen tenminste op tijd op mijn afspraak.
quote:
Zij wel... "afspraak" is feitelijk tijdverslindende en zelden aangename UWV verplichtingquote:[..]
Zullen ze blij mee zijn.
Alleen daarvoor? Nou doe je ze toch tekort!!!quote:
lolquote:Op zondag 28 maart 2010 22:20 schreef JumpingJacky het volgende:
Hij wil met je naar bed, maar jij wil niet?
dat excuus gebruikt hij wel...quote:Op zondag 28 maart 2010 22:29 schreef justmattie het volgende:
[..]
En waarom moet jij dat? Vanwege het kind ?
tja... ik zou ook graag zien dat hij opdondertquote:Op zondag 28 maart 2010 22:54 schreef Light het volgende:
[..]
Als hij niet met z'n schoonfamilie kan opschieten, heeft hij de verkeerde partner. Je eigen familie kun je niet uitkiezen, je schoonfamilie wel.
Oke, dus het tweede deel van mijn zin klopte in ieder geval. Nu nog het eerste deelquote:Op zondag 28 maart 2010 23:16 schreef Nizno het volgende:
[..]
lol
dat hij het minimaal 1 keer met mn zus heeft gedaan vind ik al een te erge gedachte
Wat een rare naam voor een kindquote:[..]
dat excuus gebruikt hij wel...
Ik zou mij terughoudend op moeten stellen in het contact met...
Droplul
Ach, hij maakt je zus gelukkig, dat is ook wat waard toch?quote:[..]
tja... ik zou ook graag zien dat hij opdondert
Heb ik de poll hierover gemist?quote:Op zondag 28 maart 2010 22:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tsja, wie wil dat nou niet.
(Jij natuurlijk als uitzondering op de regel aangemerkt.)
En je zus vindt dit allemaal prima, of die weet het niet?quote:Op zondag 28 maart 2010 23:16 schreef Nizno het volgende:
dat excuus gebruikt hij wel...
Ik zou mij terughoudend op moeten stellen in het contact met...
Droplul
Morgenquote:Op maandag 29 maart 2010 06:21 schreef JumpingJacky het volgende:
Goedemorgen
(zal er geen plaatjes op vage sites meer bij posten om de Chrome-gebruikers niet te frustreren)
Die is er alleen op woensdag, donderdag en vrijdagquote:
dan laat je die vervelende klusjes toch liggen tot woensdag?quote:Op maandag 29 maart 2010 11:53 schreef sanger het volgende:
[..]
Die is er alleen op woensdag, donderdag en vrijdag
Denk dat ze de laatste mail nog niet kent... Misschien wel, maar heb haar mening nog niet gehoord..quote:Op maandag 29 maart 2010 08:19 schreef justmattie het volgende:
[..]
En je zus vindt dit allemaal prima, of die weet het niet?
als hij daarnaast niet meerdere mensen in de familie ongelukkig zou maken zou ik er voor tekenen.quote:Op maandag 29 maart 2010 06:18 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Oke, dus het tweede deel van mijn zin klopte in ieder geval. Nu nog het eerste deel
[..]
Wat een rare naam voor een kind
[..]
Ach, hij maakt je zus gelukkig, dat is ook wat waard toch?
Ik weet niet of de Belastingdienst dat accepteert aangezien de deadline vanochtend voor 09.00 wasquote:Op maandag 29 maart 2010 12:00 schreef Nizno het volgende:
[..]
dan laat je die vervelende klusjes toch liggen tot woensdag?
ja dan had je het vrijdag al moeten laten doen!! duhquote:Op maandag 29 maart 2010 12:07 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik weet niet of de Belastingdienst dat accepteert aangezien de deadline vanochtend voor 09.00 was
Ik bekeek gisteren pas wat er allemaal moest gebeurenquote:Op maandag 29 maart 2010 12:13 schreef Nizno het volgende:
[..]
ja dan had je het vrijdag al moeten laten doen!! duh
Kun je mooi de docent besmetten. Heb je weer een paar vrije colleges voor de boegquote:Op maandag 29 maart 2010 12:35 schreef Maharbal het volgende:
O ja, ff een tvp.
Zit hier beetje op de uni deelvragen te bedenken voor m'n scriptie. Ben nu ongeveer klaar, maar ik voel verdomme een verkoudheid / koorts opkomen terwijl ik straks van 15.00 - 18.00 college heb. Goed begin v/d week
quote:Op maandag 29 maart 2010 12:38 schreef sanger het volgende:
[..]
Kun je mooi de docent besmetten. Heb je weer een paar vrije colleges voor de boeg
Ik heb ook een weekend met alleen maar kutklusjes op stapel. En het ergst is dat het ook in het weekend doorgaat...quote:Op maandag 29 maart 2010 20:41 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Hoi. Ik heb behoefte aan weekend. Nu is deze week net begonnen, en gelukkig al niet al te lang, maar de komende 3 dagen zou ik bij voorkeur overslaan (iets met kutklusjes waar helaas geen stagiair voor ingezet gaat worden).
Gelukkig 4 dagen weekend. En Black Sabbath op de platenspeler, dat maakt ook wel iets goed.
Soms zou ik willen van niet Als je weet hoeveel geld er al in is gaan zittenquote:Op maandag 29 maart 2010 21:50 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Jij hebt tenminste een tuin, ik hoop over een aantal maanden in een appartementje in te trekken.
Die heeft ze (natuurlijk) niet meer van meer dan 7 jaar terug.quote:Op woensdag 31 maart 2010 11:57 schreef Five_Horizons het volgende:
Loonstroken en contracten (daarnaast heeft het UWV of SVB een keurig overzicht... althans; dat hadden ze altijd)
Je excel over middeling MaW. Is het nog gelukt?quote:Op woensdag 17 maart 2010 14:00 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ga wel kijken of ik hem online kan zetten.
Tot en met 2009 is ie klaar. Alleen nog een (klein) stukje fine-tuning. Alleen Google-docs verneukt het bestand weer als ik het online zet.quote:Op woensdag 31 maart 2010 19:10 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je excel over middeling MaW. Is het nog gelukt?
Middeling wordt per persoon gezien. Je zult dus naar de inkomens van je moeder moeten kijken.quote:Op donderdag 1 april 2010 09:36 schreef sanger het volgende:
Nog een vraagje over middeling....
Mijn vader is overleden een ruim jaar geleden. Mijn moeder blijft nu dus met minder inkomen achter. Zou ook in die situatie middeling iets kunnen opleveren?
quote:Op woensdag 31 maart 2010 22:59 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tot en met 2009 is ie klaar. Alleen nog een (klein) stukje fine-tuning. Alleen Google-docs verneukt het bestand weer als ik het online zet.
Ben er door alle drukte van afgelopen weken niet aan toe gekomen om het verder af te werken.
Ah, dus dan is het niet zo interessant. Wellicht wel voor mijn vrouw die minder is gaan werken na de geboorte van mijn zoontjequote:Op donderdag 1 april 2010 09:37 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Middeling wordt per persoon gezien. Je zult dus naar de inkomens van je moeder moeten kijken.
Waarschijnlijk niet, nee.quote:Op donderdag 1 april 2010 10:19 schreef sanger het volgende:
[..]
Ah, dus dan is het niet zo interessant.
Moet je wel een stuk minder gaan werken en in een andere belastingschijf terecht komen. Ik had laatst iemand die over drie jaren gezien een inkomen had van ¤ 80.000, ¤ 150.000 en ¤ 60.000 en toch had het geen zin om te middelen.quote:Wellicht wel voor mijn vrouw die minder is gaan werken na de geboorte van mijn zoontje
Dat mag je. Het is een vrij land en daar mag je je mening uiten.quote:Mag ik ook opmerken dat ik het vreemd vind dat er naar de persoon wordt gekeken, ook als er aangifte is gedaan met een fiscale partner?
Jammer voor haar op zichquote:
Na het minder gaan werken valt ze, na aftrekpost van het huis, denk ik net in de eerste schijf ipv de tweede. Ach, het kan iig op zeker geen kwaad het eens na te rekenen. Daarna kun je altijd nog beslissen om het niet te doenquote:Moet je wel een stuk minder gaan werken en in een andere belastingschijf terecht komen. Ik had laatst iemand die over drie jaren gezien een inkomen had van ¤ 80.000, ¤ 150.000 en ¤ 60.000 en toch had het geen zin om te middelen.
En wat is jouw mening daarover danquote:Dat mag je. Het is een vrij land en daar mag je je mening uiten.
Het is niet altijd feest.quote:
Inderdaad. Je hebt tijd genoeg om de keuze te maken.quote:[..]
Na het minder gaan werken valt ze, na aftrekpost van het huis, denk ik net in de eerste schijf ipv de tweede. Ach, het kan iig op zeker geen kwaad het eens na te rekenen. Daarna kun je altijd nog beslissen om het niet te doen
Ik vind het niet vreemd. Je betaalt immers per persoon belasting. Dan moet je ook per persoon middelen. Zou een mooie bak zijn: afhankelijk of het voor de middeling uitkomt, neem ik een nieuwe (of geen) fiscale partner!quote:[..]
En wat is jouw mening daarover dan
Nee, dat is ook waar.quote:
en nu ik er over nadenk; ik ben de laatste jaren behoorlijk in inkomen gestegen. Ik ga dus ook eens kijken of het voor mij voordelig kan uitpakkenquote:Inderdaad. Je hebt tijd genoeg om de keuze te maken.
Maar door het gezamelijk aangifte doen beinvloed je mogelijkerwijs wel de aftrekpost van de woning in box 1 toch? De verdeling ervan.quote:Ik vind het niet vreemd. Je betaalt immers per persoon belasting. Dan moet je ook per persoon middelen. Zou een mooie bak zijn: afhankelijk of het voor de middeling uitkomt, neem ik een nieuwe (of geen) fiscale partner!
PM me je mailadres maar. Heb de sheet bijgewerkt tot en met 2010.quote:Op donderdag 1 april 2010 10:55 schreef sanger het volgende:
[..]
Nee, dat is ook waar.
[..]
en nu ik er over nadenk; ik ben de laatste jaren behoorlijk in inkomen gestegen. Ik ga dus ook eens kijken of het voor mij voordelig kan uitpakken
Ja. En? Dat voordeel heb je dus al gehad. En dan wil je nu ook de inkomens tussen de fiscale partners nog gaan middelen?quote:[..]
Maar door het gezamelijk aangifte doen beinvloed je mogelijkerwijs wel de aftrekpost van de woning in box 1 toch? De verdeling ervan.
Online gaat niet werken zoals ik wil.quote:Op woensdag 31 maart 2010 19:10 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je excel over middeling MaW. Is het nog gelukt?
Dat kan dan dus ook als je 2 jaar terug nog studeerde voordelig uitpakken?quote:Op donderdag 1 april 2010 10:55 schreef sanger het volgende:
[..]
Nee, dat is ook waar.
[..]
en nu ik er over nadenk; ik ben de laatste jaren behoorlijk in inkomen gestegen. Ik ga dus ook eens kijken of het voor mij voordelig kan uitpakken
[..]
Maar door het gezamelijk aangifte doen beinvloed je mogelijkerwijs wel de aftrekpost van de woning in box 1 toch? De verdeling ervan.
Kan inderdaad. Kwestie van tellen.quote:Op donderdag 1 april 2010 11:15 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Dat kan dan dus ook als je 2 jaar terug nog studeerde voordelig uitpakken?
Tjonge, MODs gaan SCen in andere topics!quote:Op donderdag 1 april 2010 11:11 schreef Sjeen het volgende:
Goeiemorgen Nizno, lekker geslapen? Ik heb nog geen bericht trouwens
Ik zie er maar eentjequote:Op donderdag 1 april 2010 11:17 schreef Nizno het volgende:
[..]
Tjonge, MODs gaan SCen in andere topics!
ga het wel even nazoeken, heb die van dit jaar al ingediend maar geloof dat het uit mijn hoofd 5 jr kan hé?quote:Op donderdag 1 april 2010 11:16 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Kan inderdaad. Kwestie van tellen.
Mag da niet?quote:Op donderdag 1 april 2010 11:17 schreef Nizno het volgende:
[..]
Tjonge, MODs gaan SCen in andere topics!
Maar ik heb heerlijk geslapen...
Ik kom zelden buiten WGR, dus wat was de grap op Fok! ?quote:Op donderdag 1 april 2010 11:19 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik zie er maar eentje
Hier nog mensen met leuke 1 april-grappen op het werk of wat dan ook? Hier op FOK! is de grap sneu en op Tweakers kreeg ik ook geen glimlach op m'n gezicht
De van mij is ook niet ingewikkeld.quote:Op donderdag 1 april 2010 11:21 schreef JumpingJacky het volgende:
Die middeling is toch niet dusdanig moeilijk dat je daar een ingewikkeld spreadsheet voor nodig hebt?
http://www.belastingdiens(...)ens-03.html#P34_3714
Dat ze HAHA... een subforum voor Tong80... WHOEHAAAA hebben gemaakt!! :Dquote:Op donderdag 1 april 2010 11:22 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik kom zelden buiten WGR, dus wat was de grap op Fok! ?
Een teruggave kan je nog van vijf jaar indienen. Middelen moet je binnen drie jaar nadat de aanslag van het laatste jaar definitief is.quote:Op donderdag 1 april 2010 11:21 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
ga het wel even nazoeken, heb die van dit jaar al ingediend maar geloof dat het uit mijn hoofd 5 jr kan hé?
Van Nizno niet.quote:[..]
Mag da niet?
Ah dan moet ik dus wel even gaan opschietenquote:Op donderdag 1 april 2010 11:24 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Een teruggave kan je nog van vijf jaar indienen. Middelen moet je binnen drie jaar nadat de aanslag van het laatste jaar definitief is.
[..]
Van Nizno niet.
neuj niet in een serieus topic over of je eindelijk al bericht hebt van de aangifte. That is serious stuff!!quote:Op donderdag 1 april 2010 11:21 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
ga het wel even nazoeken, heb die van dit jaar al ingediend maar geloof dat het uit mijn hoofd 5 jr kan hé?
[..]
Mag da niet?
Nah, ik zal nog eens een vriendelijke noot toevoegen aan een geheel ontopic postquote:
En nee, geen leuke grappen hier... Ik ben maar alleen op kantoor.quote:Hier nog mensen met leuke 1 april-grappen op het werk of wat dan ook? Hier op FOK! is de grap sneu en op Tweakers kreeg ik ook geen glimlach op m'n gezicht
ik houd je niet tegenquote:Op donderdag 1 april 2010 11:28 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik ben bijna geneigd om het topic sticky te maken
ik snap het even niet hoorquote:Op donderdag 1 april 2010 11:27 schreef Nizno het volgende:
[..]
neuj niet in een serieus topic over of je eindelijk al bericht hebt van de aangifte. That is serious stuff!!
troost je... ik pas een half uur wakker... dus valt nog niet veel te snappen aan me geloof ikquote:
goh heb ik jou al die tijd verkeerd ingeschat?quote:Op donderdag 1 april 2010 11:29 schreef Five_Horizons het volgende:
Nah, zo zelfgeil ben ik ook weer niet
Ik ben bijna geneigd om Nizno een drama-queen te noemenquote:Op donderdag 1 april 2010 11:28 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik ben bijna geneigd om het topic sticky te maken
IK BEN VOOR!!!quote:Op donderdag 1 april 2010 11:33 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik ben bijna geneigd om Nizno een drama-queen te noemen
Nee hoorquote:Op donderdag 1 april 2010 11:33 schreef Nizno het volgende:
goh heb ik jou al die tijd verkeerd ingeschat?
Hihi mijn hoofdpijn komt spontaan terugquote:
Het eerste goede voorstel van deze dag!quote:Op donderdag 1 april 2010 11:33 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik ben bijna geneigd om Nizno een drama-queen te noemen
Donequote:Op donderdag 1 april 2010 11:06 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
PM me je mailadres maar. Heb de sheet bijgewerkt tot en met 2010.
Ik bedoel meer dat je met voorbedachte rade dan de aftrekpost bij 1 van de twee kunt plaatsen.quote:Ja. En? Dat voordeel heb je dus al gehad. En dan wil je nu ook de inkomens tussen de fiscale partners nog gaan middelen?
quote:Op donderdag 1 april 2010 11:19 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik zie er maar eentje
Hier nog mensen met leuke 1 april-grappen op het werk of wat dan ook? Hier op FOK! is de grap sneu en op Tweakers kreeg ik ook geen glimlach op m'n gezicht
waarom?quote:Op donderdag 1 april 2010 17:36 schreef ManAtWork het volgende:
Mijn ouders waren een beetje verbaast toen ik ze feliciteerde met hun aanstaande kleinkind.
Dat vroeg ik me ook af.quote:
Op de vraag of het een jongen of meisje wordt, heb ik geantwoord dat we dat 1 april volgend jaar pas weten.quote:zulk leuk nieuws!!!
quote:Op donderdag 1 april 2010 17:44 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook af.
[..]
Op de vraag of het een jongen of meisje wordt, heb ik geantwoord dat we dat 1 april volgend jaar pas weten.
quote:Op donderdag 1 april 2010 17:55 schreef Nizno het volgende:
[..]
Nog 3 maanden om te oefenen me in te houden.
I know,... en als ik eenmaal in de kerk zit, zing ik uit volle borst.quote:Op donderdag 1 april 2010 18:13 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je weet dat "voor het zingen de kerk uitgaan" niet zo'n héle betrouwbare methode is?
Ik hoop voor je dat je niet bedoelt dat je direct al begint te zingen op het moment dat je in de kerk gaat zitten?quote:Op donderdag 1 april 2010 18:16 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
I know,... en als ik eenmaal in de kerk zit, zing ik uit volle borst.
Ik wacht even tot de toon gezet wordt. Maar dan loop ik de hele toonladder af. In verschillende snelheden.quote:Op donderdag 1 april 2010 18:26 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat je niet bedoelt dat je direct al begint te zingen op het moment dat je in de kerk gaat zitten?
Dat zegtie welquote:Op donderdag 1 april 2010 18:26 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat je niet bedoelt dat je direct al begint te zingen op het moment dat je in de kerk gaat zitten?
Als de juiste toonhoogte aanslaan en de keel schrapen onder het zingen valt, ja, dan wel.quote:
quote:Op donderdag 1 april 2010 18:26 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat je niet bedoelt dat je direct al begint te zingen op het moment dat je in de kerk gaat zitten?
Vals zingen is natuurlijk ook niet de juiste manier.quote:Op donderdag 1 april 2010 21:14 schreef Nizno het volgende:
ik krijg met de huidige kerkgebruiken momenteel toch een heel vreemd idee bij het zingen uit volle borst.....
Niet zo zeuren, anders krijg jij ook je eigen SCquote:
Ah, er is weinig bijzonders aan deze dag dus waarom niet werken.quote:Op vrijdag 2 april 2010 08:30 schreef JumpingJacky het volgende:
Ah gelukkig, ik ben niet de enige die werkt vandaag
En dat terwijl het net 13:00u is. Doe je goed.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:57 schreef Fogel het volgende:
Ik heb al netjes sinds vrijdag 16:00u vrij.
Een christelijke regering is op zich zo slecht nog niet
Ja, heb dus al een week vrij gehadquote:Op vrijdag 2 april 2010 13:02 schreef Light het volgende:
[..]
En dat terwijl het net 13:00u is. Doe je goed.
[FP] Moderaties: vragen, klachten en andere opmerkingenquote:Op vrijdag 2 april 2010 13:45 schreef Fogel het volgende:
Is er eigenlijk een topicreport achtig iets voor de front page? Iemand wil me dood hebben en dat is zover ik weet een ban waard.
En de betreffende FP post is verdwenen. Effectieve lui daarquote:Op vrijdag 2 april 2010 13:51 schreef Nizno het volgende:
[..]
[FP] Moderaties: vragen, klachten en andere opmerkingen
heb jouw post er al gequote
ze werken sneller dan die vage MODs van WGRquote:Op vrijdag 2 april 2010 14:05 schreef Fogel het volgende:
[..]
En de betreffende FP post is verdwenen. Effectieve lui daar
Zo zijn wequote:Op vrijdag 2 april 2010 14:05 schreef Fogel het volgende:
[..]
En de betreffende FP post is verdwenen. Effectieve lui daar
Erg onhandig, dat snelle werken. Nu snap ik niet meer waar het over gaat omdat alles al weggehaald isquote:Op vrijdag 2 april 2010 14:05 schreef Fogel het volgende:
[..]
En de betreffende FP post is verdwenen. Effectieve lui daar
Herkenbaarquote:Op vrijdag 2 april 2010 14:44 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Erg onhandig, dat snelle werken. Nu snap ik niet meer waar het over gaat omdat alles al weggehaald is
En dat is maar goed ook .quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:44 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Erg onhandig, dat snelle werken. Nu snap ik niet meer waar het over gaat omdat alles al weggehaald is
hahaha dat is ook de reden waarom ik geen teksten hier heb neergezet...quote:
Het bericht gaat over Sea Shepherd, niet bepaald mijn favoriete terroristische organisatie, en iemand kon mijn opmerking (die er nog wel staat) blijkbaar niet aan. Da's eigenlijk alles. Je hebt weinig gemist.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:44 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Erg onhandig, dat snelle werken. Nu snap ik niet meer waar het over gaat omdat alles al weggehaald is
Waarvoor dank .quote:Op vrijdag 2 april 2010 16:52 schreef Nizno het volgende:
[..]
hahaha dat is ook de reden waarom ik geen teksten hier heb neergezet...
niet dat het niet prima te achterhalen is trouwens... want ik zie zijn reactie nog steeds staan, je hebt de kwoots van zijn tekst nog niet weg gehaaldquote:
Oeh! Oeh! Gauw even kijken!quote:Op vrijdag 2 april 2010 19:45 schreef Nizno het volgende:
[..]
niet dat het niet prima te achterhalen is trouwens... want ik zie zijn reactie nog steeds staan, je hebt de kwoots van zijn tekst nog niet weg gehaald
Er was een quote blijven staan indd .quote:Op vrijdag 2 april 2010 19:45 schreef Nizno het volgende:
[..]
niet dat het niet prima te achterhalen is trouwens... want ik zie zijn reactie nog steeds staan, je hebt de kwoots van zijn tekst nog niet weg gehaald
Oh, wat een ophef over niks dan. Thanks voor de recapquote:Op vrijdag 2 april 2010 19:34 schreef Fogel het volgende:
[..]
Het bericht gaat over Sea Shepherd, niet bepaald mijn favoriete terroristische organisatie, en iemand kon mijn opmerking (die er nog wel staat) blijkbaar niet aan. Da's eigenlijk alles. Je hebt weinig gemist.
Dan investeer ik wel een bedragje meequote:Op zaterdag 3 april 2010 15:41 schreef JumpingJacky het volgende:
@MaW: Je wilde toch investeren in een bedrijf? Hier is gouden kans voor je
Makkelijkquote:Op zaterdag 3 april 2010 15:43 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dan investeer ik wel een bedragje mee
11,5 miljoen halen we wel toch?
lol... zit net te kijken of ze er ook valuta bij hadden staan... blijkt de 11.5 miljoen over guldens te gaan... dus hoeven er maar 6 miljoen te hebben.. Euro's wel te verstaanquote:
* ManAtWork heeft mail verstuurd.quote:Op zaterdag 3 april 2010 15:41 schreef JumpingJacky het volgende:
@MaW: Je wilde toch investeren in een bedrijf? Hier is gouden kans voor je
Hoe wil je investeren? Wil je een aandeel of alleen een obligatie?quote:Op zaterdag 3 april 2010 15:43 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dan investeer ik wel een bedragje mee
6 miljoen halen we wel toch?
aandelen natuurlijk... duhquote:Op zaterdag 3 april 2010 17:25 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Hoe wil je investeren? Wil je een aandeel of alleen een obligatie?
Top!quote:
Als je daar nog hulpmiddelen bij nodig hebt:quote:Op zaterdag 3 april 2010 17:44 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Top!
Doe jij de organisatie? Doe ik het witwassen wel.
Nope, niet nodig.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:05 schreef Light het volgende:
[..]
Als je daar nog hulpmiddelen bij nodig hebt:
[ afbeelding ]
mag ik JJ ook aannemen dan?quote:Op zaterdag 3 april 2010 17:44 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Top!
Doe jij de organisatie? Doe ik het witwassen wel.
Uiteraard.quote:
Dat wil je niet, geloof me. Ik kan erg slecht tegen direct gezag, behalve als ik het uitoefen natuurlijkquote:
Jij vraagt aan ons wat jij zag?quote:Op zaterdag 3 april 2010 17:30 schreef ManAtWork het volgende:
Huh? Zag ik nou net JJ voorbij flitsen?
Meewerkend voormanvrouw! Ben jij dus geknipt voor.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:24 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dat wil je niet, geloof me. Ik kan erg slecht tegen direct gezag, behalve als ik het uitoefen natuurlijk
Ik vraag me alleen af of het mogelijk is of ik het goed gezien heb.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:25 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Jij vraagt aan ons wat jij zag?
Ah, in dat geval: Probeer dit eens.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:26 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af of het mogelijk is of ik het goed gezien heb.
Mozes kriebel dat joch op de foto.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:29 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ah, in dat geval: Probeer dit eens.
He bah, wat een afgezaagde termquote:Op zaterdag 3 april 2010 18:25 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Meewerkend voormanvrouw! Ben jij dus geknipt voor.
Niet nodig. Hoef alleen maar te weten of je er te vinden was.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:29 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ah, in dat geval: Probeer dit eens.
We kunnen er ook wel een moderne term voor gebruiken.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:33 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
He bah, wat een afgezaagde term
Nee sorry, ik ben te oud voor dat geneuzelquote:Op zaterdag 3 april 2010 18:39 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Niet nodig. Hoef alleen maar te weten of je er te vinden was.
Dan weet ik genoeg.
ow dan wil ik je niet in dienst....quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:41 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nee sorry, ik ben te oud voor dat geneuzel
Opgelost, slotjequote:
Maar ik wel!quote:
Echt niet. Gaat een punt op de AvA worden.quote:
Zakt vanzelf wel wegquote:Op zaterdag 3 april 2010 18:59 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Echt niet. Gaat een punt op de AvA worden.
Als het over jou gaat, stijgt het punt alleen maar.quote:
En waar is dat dan? Friesland? Hier is het pokkeweer.quote:Op zaterdag 3 april 2010 19:21 schreef Angel_of_Dth het volgende:
De zon schijnt hier nog lekker in mijn gezicht
De zon schijnt hier inderdaad alweer ~1 uur. Had verdomme wel eerder gekund. Kheb vanmiddag nog m'n auto gewassen in de stromende regen. Ik werd natter dan die autoquote:Op zaterdag 3 april 2010 19:26 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
En waar is dat dan? Friesland? Hier is het pokkeweer.
Anders ga je je eigen huiswerk maken. Ik geef je geen voer voor je papegaaien-leesbeurt.quote:Op zaterdag 3 april 2010 19:29 schreef JumpingJacky het volgende:
Wil iemand een doek over de papagaaienkooi gooien? De papagaai kraamt steeds vaker onzin uit.
Pics or it didn't happenquote:
Ik zag het, was een leuk rommeltjequote:Op zaterdag 3 april 2010 19:30 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Anders ga je je eigen huiswerk maken. Ik geef je geen voer voor je papegaaien-leesbeurt.
edit: Jeetje, ik kan niet eens fatsoenlijk quoten vandaag.
Kop van Noord-Holland. Hier is het overigens ook niet de hele dag fijn weer geweest, maar vanmiddag had ik toch geen dringende redenen om naar buiten te gaan.quote:Op zaterdag 3 april 2010 19:26 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
En waar is dat dan? Friesland? Hier is het pokkeweer.
En dat echt 4 posts achter elkaar ofzo haha, het lukte maar nietquote:Op zaterdag 3 april 2010 19:33 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik zag het, was een leuk rommeltje
Dat noemen ze toch West Friesland? Had ik mooi gelijkquote:
Echt een leuk klusje voor de zaterdagavondquote:Op zaterdag 3 april 2010 19:34 schreef Maharbal het volgende:
Ah, ik ga m'n auto nog wel ff uitzuigen en met de cockpitspray aan de gang!
De zon schijnt nu tenminste een beetje..en ik zit er toch voor in de autoquote:Op zaterdag 3 april 2010 19:35 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Echt een leuk klusje voor de zaterdagavond
...anders snappen ze niet waarom ik tegen je zeg: Succes met zuigen, he?quote:Op zaterdag 3 april 2010 19:34 schreef Maharbal het volgende:
Ah, ik ga m'n auto nog wel ff uitzuigen en met de cockpitspray aan de gang!
Ja, maar morgen een meeting...dus dan kan 't niet .quote:
5 april is ook een zondag.quote:Op zaterdag 3 april 2010 20:08 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja, maar morgen een meeting...dus dan kan 't niet .
1) Dan is de meeting toch al voorbij?quote:
Ah zo, ik heb nu verjaardag dus heb morgen geen kart-meet. Ben ik dan te brak voorquote:Op zaterdag 3 april 2010 20:08 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja, maar morgen een meeting...dus dan kan 't niet .
Niet waar ik vandaan kom kwamquote:
Waar je vandaag kwam? Net in de paar minuten die de dag oud is?quote:
Ehm, Pasen is altijd een erg opwindende dag?quote:Op zondag 4 april 2010 00:03 schreef Light het volgende:
[..]
Waar je vandaag kwam? Net in de paar minuten die de dag oud is?
BibleBeltKid?quote:
Ik bedoel ook een anderequote:Op zaterdag 3 april 2010 23:41 schreef justmattie het volgende:
[..]
Ah zo, ik heb nu verjaardag dus heb morgen geen kart-meet. Ben ik dan te brak voor
Het zal een auto-meeting zijn?quote:
Goed bezigquote:Op zondag 4 april 2010 09:37 schreef sanger het volgende:
En ik kreeg gister het cijfer van mijn tentamen een 8,6
Ik zie het probleem nietquote:Op zondag 4 april 2010 09:36 schreef sanger het volgende:
Wil ik vandaag verdergaan met de tuin bestraten regent het
Leuk paascadeau!quote:Op zondag 4 april 2010 09:37 schreef sanger het volgende:
En ik kreeg gister het cijfer van mijn tentamen een 8,6
Het paasbrood smaakte ook paasbestquote:
Ik ook niet, er ligt toch alweer een 20 vierkante meter inquote:
Had wel een goed gevoel, maar dit overtreft mijn verwachtingen ook welquote:
Nu jij nog toch?quote:
Yep, 30 jaar in Grefoplaatsen als Barneveld, Lunteren en Ede gewoond. Maar een half jaar geleden ben ik naar het Nederlandse Sodom&Gomorra vertrokken, het Sin City van de lage landen, beter bekend als Amsterdam. Hier zijn de winkels op de dag des HEEREN open among other thingsquote:
Oei, een afvallige zondaarquote:Op zondag 4 april 2010 21:44 schreef DonJames het volgende:
[..]
Yep, 30 jaar in Grefoplaatsen als Barneveld, Lunteren en Ede gewoond. Maar een half jaar geleden ben ik naar het Nederlandse Sodom&Gomorra vertrokken, het Sin City van de lage landen, beter bekend als Amsterdam. Hier zijn de winkels op de dag des HEEREN open among other things
Yep. Een uitslag is uitgesteld tot vrijdag, en de andere 2 krijg ik ook rond die dag.quote:
eerder op bed gaan danquote:
Verontrustend dat Karr-1 er voor zorgt dat jij goed slaapt 's nachtsquote:
Misschien kun je hem een cadeautje geven? Een forumban tot Pinksteren, bijvoorbeeld.quote:
Waarom niet meteen tot St. Juttemus?quote:Op maandag 5 april 2010 22:36 schreef Light het volgende:
[..]
Misschien kun je hem een cadeautje geven? Een forumban tot Pinksteren, bijvoorbeeld.
tot Tokio is genoegquote:
Het medium heeft gesproken.quote:Op maandag 5 april 2010 22:48 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik krijg opeens deze afbeelding door, heel vreemd
[ afbeelding ]
Ik zie hier een huiswerkvraag in.quote:Op maandag 5 april 2010 22:48 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik krijg opeens deze afbeelding door, heel vreemd
[ afbeelding ]
nou maak heb dan even.. schrijf ik het wel over... deed ik eerder ook altijd alquote:
Ik snap het niet helemaal, maar ik zie er wel een huiswerkvraag in.quote:Op maandag 5 april 2010 23:19 schreef Nizno het volgende:
[..]
nou maak heb dan even.. schrijf ik het wel over... deed ik eerder ook altijd al
nou leer dan even... dan kun jij het alsnog makenquote:Op maandag 5 april 2010 23:23 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik snap het niet helemaal, maar ik zie er wel een huiswerkvraag in.
Ik ga maar slapenquote:Op maandag 5 april 2010 23:24 schreef Nizno het volgende:
[..]
nou leer dan even... dan kun jij het alsnog maken
welterustenquote:
Gossie, een inhoudelijke reactie op een TT van een SCquote:
best knap he? Dat doen we nooit hierquote:Op dinsdag 6 april 2010 07:27 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Gossie, een inhoudelijke reactie op een TT van een SC
Goedemorgen!!quote:
Het is toch nog een mooie discussie geworden, los van het karretjequote:
Art. 261 Sr, lid 1 en 2:quote:Op vrijdag 9 april 2010 08:02 schreef JumpingJacky het volgende:
Inderdaad, het is gewoon genant zoveel reclame als DJ maakt voor het Burgerlijk Wetboek. Werkt hij bij de drukker van dat boekje of zo? En de mods staan dat ook zomaar toe...
bitchfight!!quote:Op vrijdag 9 april 2010 10:23 schreef DonJames het volgende:
[..]
Art. 261 Sr, lid 1 en 2:
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Lijkt me duidelijk, op een openbaar forum dit soort uitspraken doen valt onder "smaadschrift".
Art. 262 Sr, eerste lid:
Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
Oftewel: "Laster". Je weet dat ik momenteel werkeloos ben, dus je kan de dagvaarding binnenkort wel tegemoet zien.
Met alle plezier!quote:Op vrijdag 9 april 2010 11:19 schreef JumpingJacky het volgende:
Kan je me dit gedeelte dan even uitleggen?
Ik ben een zeer respectabele user, met een behoorlijke staat van dienst als het op antwoorden op juridische vragen aankomt. Omdat het hier een openbaar forum betreft waar niet zozeer wordt gekeken naar diploma's, hangt de geloofwaardigheid van users dus sterk af van de perceptie die andere users hebben. Door mij af te schilderen als "spammer", tast je mijn autoriteit aan, en dus mijn goede naam.quote:"Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt"
In hoeverre wordt jouw eer of goede naam, indien existent, aangerand?
Dat is juridisch taalgebruik, "hij" slaat op een ieder, en dus ook op de vrouwelijke variant van de mens. Wees blij, de emancipatie is hier al zó vergevorderd dat een vrouw gelijk staat aan een man!quote:En ik ben geen 'hij', dus dit is blijkbaar typisch een mannending
Dus antwoorden alleen is al voldoende. De inhoud is niet relevant, zeg je feitelijk.quote:Op vrijdag 9 april 2010 12:33 schreef DonJames het volgende:
Ik ben een zeer respectabele user, met een behoorlijke staat van dienst als het op antwoorden op juridische vragen aankomt.
Eenschquote:Omdat het hier een openbaar forum betreft waar niet zozeer wordt gekeken naar diploma's, hangt de geloofwaardigheid van users dus sterk af van de perceptie die andere users hebben.
a) voor de goede orde, ik heb jou geen spammer genoemd, dat wasquote:Door mij af te schilderen als "spammer", tast je mijn autoriteit aan, en dus mijn goede naam.
[..]
b) jouw autoriteit bestaat niet, dus kan ik hem niet aantasten.quote:Op vrijdag 9 april 2010 04:55 schreef r_one het volgende:
Schandalig hoe DonJames hier dit topic helemaal volspamt
Uit nieuwsgierigheid, waar is dat vastgelegd?quote:Dat is juridisch taalgebruik, "hij" slaat op een ieder, en dus ook op de vrouwelijke variant van de mens.
Nou, dat is eerder treurig, want de vrouw staat eigenlijk boven de manquote:Wees blij, de emancipatie is hier al zó vergevorderd dat een vrouw gelijk staat aan een man!
Bij voorkeur juiste antwoorden, natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 april 2010 12:45 schreef JumpingJacky het volgende:
Dus antwoorden alleen is al voldoende. De inhoud is niet relevant, zeg je feitelijk.
Jij insinueert dat ik verbonden ben aan een uitgeverij, en reclame maak voor een bepaal commercieel product. Het woord "spammer" heb je dan niet letterlijk opgeschreven, maar de beschuldiging dekt die lading natuurlijk wel.quote:a) voor de goede orde, ik heb jou geen spammer genoemd, dat was
Die bestaat helaas niet meer, dankzij jouw opmerking. Het is niet meer dan logisch dat ik daar enige vorm van schadevergoeding voor krijg, het kost mij weer jaren om die autoriteit weer op te bouwen.quote:b) jouw autoriteit bestaat niet, dus kan ik hem niet aantasten.
Dat iets niet is vastgelegd, wil nog niet zeggen dat het niet zo is. Dat is al zo sinds HR 31-12-1919, NJ 1919, 161 (Lindebaum/Cohen).quote:Uit nieuwsgierigheid, waar is dat vastgelegd?
Ten hoogste ligt ze wel eens boven de man.quote:Nou, dat is eerder treurig, want de vrouw staat eigenlijk boven de man
Ik stelde slechts de vraag, dat is geen insinuatiequote:Op vrijdag 9 april 2010 12:57 schreef DonJames het volgende:
Jij insinueert dat ik verbonden ben aan een uitgeverij, en reclame maak voor een bepaal commercieel product. Het woord "spammer" heb je dan niet letterlijk opgeschreven, maar de beschuldiging dekt die lading natuurlijk wel.
Dan ga je er vanuit dat jouw autoriteit een waarde heeft, en dat de jaren benodigd om die al dan niet weer op te bouwen ook een waarde hebben. En dat is op zijn minst twijfelachtig en niet te berekenen.quote:[..]
Die bestaat helaas niet meer, dankzij jouw opmerking. Het is niet meer dan logisch dat ik daar enige vorm van schadevergoeding voor krijg, het kost mij weer jaren om die autoriteit weer op te bouwen.
[..]
Je moet nog een hoop lerenquote:Ten hoogste ligt ze wel eens boven de man.
Inspiratiebron: Post hier vrouw-onvriendelijke picsquote:Op vrijdag 9 april 2010 12:45 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nou, dat is eerder treurig, want de vrouw staat eigenlijk boven de man
Insinueren is nou juist indirect beschuldigen. Dat kan natuurlijk prima in vraagvorm.quote:Op vrijdag 9 april 2010 13:07 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik stelde slechts de vraag, dat is geen insinuatie
De hoogte van de schadevergoeding is een vervolgvraag.quote:Dan ga je er vanuit dat jouw autoriteit een waarde heeft, en dat de jaren benodigd om die al dan niet weer op te bouwen ook een waarde hebben. En dat is op zijn minst twijfelachtig en niet te berekenen.
Nou, kom maar langs danquote:Je moet nog een hoop leren
quote:Op vrijdag 9 april 2010 13:22 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik wil net zeggen: het is vrijdagmiddag. Ga neuken ofzo
Ah ander soort humor dus. Thanks voor de toelichtingquote:Op vrijdag 9 april 2010 13:42 schreef Five_Horizons het volgende:
Als ik het moet uitleggen, dan is het minder 'leuk'
Jullie waren aan het 'discussiëren' en ik vond dat dat onnodig was, op de vrijdagmiddag. Dan kun je beter iets nuttigs gaan doen, natuurlijk....
DJ stelde al iets voor, vandaar....
Ik hoop van niet, neequote:Op vrijdag 9 april 2010 13:48 schreef Five_Horizons het volgende:
Het wordt ook nooit wat tussen ons, he?
Ik hoef geen relatie met je...quote:
quote:Op vrijdag 9 april 2010 13:22 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik wil net zeggen: het is vrijdagmiddag. Ga neuken ofzo
Dat zweepje ... dat deed 't 'm hequote:Op vrijdag 9 april 2010 13:42 schreef Five_Horizons het volgende:
DJ stelde al iets voor, vandaar....
Objection!quote:Op vrijdag 9 april 2010 12:45 schreef JumpingJacky het volgende:
a) voor de goede orde, ik heb jou geen spammer genoemd, dat was
[..]
Ieder z'n voorkeuren natuurlijk.....quote:
Als ik in Volendam zou wonen, zou ik nu ook de kaken op mekaar houdenquote:Op vrijdag 9 april 2010 13:52 schreef JumpingJacky het volgende:
Btw, iemand van hier? We hebben hier wat rechtenstudenten rondlopen tenslotte: http://www.telegraaf.nl/b(...)edealer__.html?p=2,2
quote:Op vrijdag 9 april 2010 13:57 schreef JumpingJacky het volgende:
Pas op he? Niet onnodig discussieren hier
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |