[WGR][SC] Waar het ook 2010 is

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 01:02 schreef Nizno het volgende:
is het al 2010?????????????
Heb ik dat helemaal gemist? Zat nog helemaal in het paasgevoel.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 01:08 schreef Light het volgende:

[..]

Hoe zit dat nou met je half afgefikte huis?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 12:11 schreef Xcalibur het volgende:
Hoi

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 23:57 schreef r_one het volgende:
Eerste SC fipo van 2010

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 11:29 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ehm, een vriend van mij had zo'n oud blikken bordje gekregen met tabaksreclame, van die dingen die vroeger in die kroeg hingen zoals http://www.actiefront.nl/images/chesterfield_ad.jpg maar dan dus van die blikken bordjes.
Schijnbaar zit daar een MEGA ontvlambare verflaag op, want er kwam één vonkje van een sterretje op....en dat ding vatte meteen vlam...op een houten stoel, een kleine 30cm van de gordijnen af (en op mijn trui ). Binnen 5 sec (ja zo snel ging dat) stond dat ding in lichterlaaie en iedereen stond verbouwereerd te kijken zonder iets te doen, uit reflex sprong ik er op af en begon met m'n trui te slaan...toen ik me realiseerde dat dat ding nog 's op een houten stoel naast de gordijnen aan het fikken was....ding opgepakt, handen auw gedaan en op de grond gesmeten om vervolgens te gaan stampen als een malle haha.

Is dus net goed gegaan...maar iedereen was wel ff geschrokken. Dan moet je je voorstellen dat die bende gewoon vroeger in een kroeg hing..

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 15:46 schreef sanger het volgende:

[..]

Gaat snel he met brand. Moet je eens kijken hoelang het duurt als een kerstboom vlam vat voor de hele kamer in de fik staat. Zijn filmpjes waar dat slechts 38 seconden duurt.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 23:27 schreef Light het volgende:

[..]

Dat had idd niet veel gescheeld. Als het vuur eenmaal begint aan de gordijnen, ben je te laat. Dan kun je niet veel meer doen dan 112 bellen en maken dat je buiten komt, maar dat was gelukkig niet nodig.

Mss volgende keer die (koudvuur)sterretjes ook maar buiten afsteken.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 01:16 schreef Fogel het volgende:
Ik vraag me echt af of die skattebaut een relclone is of dat hij/zij echt zo'n kutleven heeft.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 01:27 schreef ManAtWork het volgende:
Die post alleen maar omdat het kan. Herhalen wat anderen zeggen wil ik geen relkloon noemen. Is meer de huis-papegaai van WGR.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 10:06 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ik had het niet mooier kunnen zeggen, dank

quote:

Op zondag 3 januari 2010 01:27 schreef ManAtWork het volgende:
Die post alleen maar omdat het kan. Herhalen wat anderen zeggen wil ik geen relkloon noemen. Is meer de huis-papegaai van WGR.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 09:52 schreef ManAtWork het volgende:
Vandaag maar eens beginnen de eerste euro's omzet voor dit jaar binnen te halen.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 11:10 schreef JumpingJacky het volgende:
En omdat de ochtend al bijna voorbij is, een meer generieke wens: Goedendag

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 08:09 schreef Fogel het volgende:
Goedemorgen dan maar, nog uuuuuuren te gaan voordat het middag is

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 08:09 schreef Fogel het volgende:
Goedemorgen dan maar, nog uuuuuuren te gaan voordat het middag is

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 11:58 schreef Nizno het volgende:
goedemiddag!!!!

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 11:59 schreef r_one het volgende:

[..]

Te vroeg

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 12:35 schreef sanger het volgende:
Goedemorgen

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 11:59 schreef r_one het volgende:

[..]

Te vroeg

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 12:25 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Heulemaal niet. Ze wenst iedereen een goede middag, simpel zat. En dat mag ook op dat tijdstip al, hoor

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 12:53 schreef Maharbal het volgende:
Ghallo.

Aangezien werk vandaag niet echt doorgaat ( ) ga ik maar weer eens studeren. Woop woop AWR!

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 13:39 schreef Fogel het volgende:

[..]

Werk gaat niet door? Huh?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 12:53 schreef Maharbal het volgende:
Ghallo.

Aangezien werk vandaag niet echt doorgaat ( ) ga ik maar weer eens studeren. Woop woop AWR!

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 12:25 schreef JumpingJacky het volgende:
Heulemaal niet. Ze wenst iedereen een goede middag, simpel zat. En dat mag ook op dat tijdstip al, hoor

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 13:12 schreef Nizno het volgende:

[..]

niet!
[..]

Dat dus idd!

Vrouwen

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 13:47 schreef DonJames het volgende:
AWR

_{ik had hier nog geen tévépé geplaatst}

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 13:50 schreef r_one het volgende:

[..]

AWB hiero

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 13:47 schreef DonJames het volgende:

[..]

AWR

_{ik had hier nog geen tévépé geplaatst}

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 19:31 schreef Maharbal het volgende:
Minske.........aangezien er hier toch wat fiscalisten in rondspammen (*kuch*) heb ik een kort vraagje over de AWR.

Het is me duidelijk dat in het geval de LB een eindheffing is er geen mogelijkheid is op verrekening (is ook niet meer nodig, er komt geen aanslag / de LB komt niet voor rekening van de werknemer).

Maar de LB is ook een eindheffing als een aanslag niet op tijd wordt opgelegd (behoudens conversie in een navorderingsaanslag, maar dat negeer ik even), wat ook logisch is want er komt geen aanslag meer waarmee verrekend kan worden. Kan iemand mij vertellen waarom het in deze (laatste) situatie ook een "eindheffing" wordt genoemd? De LB is toch gewoon ten laste van het loon van de werknemer gekomen.....die nu toevallig geen aanslag krijgt en zijn belastingverplichting daar eindigt?

Stel ik nou een domme vraag of heb ik iets niet begrepen?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:06 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Er wordt een aanslag opgelegd maar niet op tijd maar toch wordt er geen aanslag opgelegd?
You lost me.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:09 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Wat ik bedoel: als een aanslag IB te laat wordt opgelegd, kan deze worden vernietigd. Bij vernietiging van de aanslag worden de voorheffingen (LB) een eindheffing en hoeft/kan er niet meer worden verrekend. Waarom worden de voorheffingen een eindheffing? In de eindheffingbepaling van art. 31 LB kan ik helemaal niet terugvinden dat voorheffingen in een dergelijk geval eindheffingen worden.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:17 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je haalt de IB en LB door elkaar.
De eindheffing in de LB is bedoeld voor sommige loonbestanddelen en heeft niets te maken met de loonheffing=eindheffing in de IB. De eindheffing in de IB moet je zien als de uiteindelijk te betalen belasting. Minus de voorheffing (LB) is de te ontvangen aanslag nihil.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:25 schreef ManAtWork het volgende:
Yep.
Zelfde woord, andere betekenis.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:29 schreef ManAtWork het volgende:
Belastingdienst: makkelijker kunnen ze het niet maken.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:31 schreef ManAtWork het volgende:
Het zijn twee verschillende belastingwetten. Waarschijnlijk vinden ze dat voldoende onderscheid.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:34 schreef ManAtWork het volgende:
Op zich wel iets voor te zeggen. Maar je moet nooit geen wetten door elkaar halen tenzij er uitdrukkelijk verwezen wordt naar artikelen.
En zelf verbanden proberen te leggen is dodelijk, haha.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:31 schreef ManAtWork het volgende:

Ik heb dagelijks wel te maken met de fiscale praktijk maar heb geen dure titels. Die waren fiscaal niet aftrekbaar.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:38 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Alsof er niet genoeg dubbele ontkenningen in de belastingwetten staan!

quote:

En ja, ik zal wat terughoudender zijn met het zelf leggen van verbanden...das nu duidelijk .
[..]

. Tipje van de sluiter wellicht ?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:46 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Eens. Daar wordt ze soms helemaal gek van. Het lezen van een zin moet je soms tig keer doen om te snappen wat er staat.
[..]

Zie PM

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:48 schreef DonJames het volgende:

[..]

Als het allemaal makkelijk was zouden wij geen werk hebben

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 23:26 schreef Five_Horizons het volgende:
Ah, idee: ik ga freelance wetten herschrijven in begrijpelijk Nederlands (dat de wettekstenbundels dan 8x zo dik worden, is even niet relevant...)

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 23:33 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dat heeft een collega van me eens geprobeerd (welliswaar met Duitse wetten) en dat ging in het begin goed, maar naderhand kon hij niet meer "vertalen" omdat het allemaal al zou duidelijk en precies in de wet stond...

quote:

1.De over een kalenderjaar verschuldigde inkomstenbelasting is het gezamenlijke bedrag van de over het kalenderjaar berekende belasting op:
a. het belastbare inkomen uit werk en woning;
b. het belastbare inkomen uit aanmerkelijk belang en
c. het belastbare inkomen uit sparen en beleggen.
Voor belastingplichtigen die gedurende het gehele kalenderjaar, dan wel gedurende het kalenderjaar vanaf hun geboorte of tot aan hun overlijden, onder de regels van deze wet voor binnenlandse belastingplichtigen vallen, wordt het op grond van de eerste volzin berekende gezamenlijke bedrag, na toepassing van regelingen ter voorkoming van dubbele belasting, verminderd met het bedrag van de heffingskorting voor de inkomstenbelasting (artikel 8.3).

2.Indien de belastingplichtige ook premieplichtig is voor de volksverzekeringen en de volgens artikel 12, eerste lid, van de Wet financiering sociale verzekeringen berekende heffingskorting voor de volksverzekeringen niet volledig kan worden verrekend met de volgens artikel 10 van de Wet financiering sociale verzekeringen berekende premie voor de volksverzekeringen, wordt het bedrag van de verschuldigde inkomstenbelasting, na toepassing van regelingen ter voorkoming van dubbele belasting, ook met dat niet verrekende deel verminderd.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Mja, ík vind de Nederlandse wet ook niet ingewikkeld (maar soms moet je echt drie keer lezen en alles op een rij zetten om het te snappen.

Nu zijn er een hoop oude wetten, maar als ik een recente pak:

IB2001, art. 2.3
[..]

Dan kan ik niet zeggen dat dat voor Mien uit Assen te begrijpen is. Zinnen die bestaan uit 6 deelzinnen, onderbroken door uitzonderingen en verwijzingen naar andere artikelen (wat logisch is, maar het niet duidelijk maakt).

In begrijpelijk Nederlands (immers: iedereen wordt geacht de wet te kennen (niet dat dat inhoudt dat iedereen de wet móet kennen, maar we veronderstellen dat iedereen de wet kent)) wordt dit een lap tekst waar je niet goed van wordt.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Mja, ík vind de Nederlandse wet ook niet ingewikkeld (maar soms moet je echt drie keer lezen en alles op een rij zetten om het te snappen.

Nu zijn er een hoop oude wetten, maar als ik een recente pak:

IB2001, art. 2.3
[..]

Dan kan ik niet zeggen dat dat voor Mien uit Assen te begrijpen is. Zinnen die bestaan uit 6 deelzinnen, onderbroken door uitzonderingen en verwijzingen naar andere artikelen (wat logisch is, maar het niet duidelijk maakt).

In begrijpelijk Nederlands (immers: iedereen wordt geacht de wet te kennen (niet dat dat inhoudt dat iedereen de wet móet kennen, maar we veronderstellen dat iedereen de wet kent)) wordt dit een lap tekst waar je niet goed van wordt.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:
In begrijpelijk Nederlands (immers: iedereen wordt geacht de wet te kennen (niet dat dat inhoudt dat iedereen de wet móet kennen, maar we veronderstellen dat iedereen de wet kent)) wordt dit een lap tekst waar je niet goed van wordt.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 23:55 schreef Light het volgende:
Het enige algemene SC-topic in [WGR]! De toga's en stropdassen kunnen af, de rekenmachines mogen aan de kant. We laten het werk even voor wat het is! Het geld wordt later wel geteld. Al het recht blijft in de wetboeken. Slap ouwehoeren met al die mensen die hier lurken, meeposten, modden en/of kennis spuien? Het kan hier! Sterker: het móet hier.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 13:44 schreef JumpingJacky het volgende:
Uit de OP:
[..]

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 13:44 schreef JumpingJacky het volgende:
Uit de OP:
[..]

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 16:01 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Goed zo, schat! Pak ze maar aan!

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 16:07 schreef r_one het volgende:

[..]



Slijmbal

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 16:10 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Jaloers?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 16:11 schreef r_one het volgende:

[..]



Neueueu, hoezo?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 16:12 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ik vroeg het me gewoon af.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:01 schreef Nizno het volgende:

[..]

vroeg je het he ze af?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:38 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Wil je er over praten?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:40 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Nee

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:43 schreef ManAtWork het volgende:

IK WIL MIJN AANGIFTE INDIENEN!! Maar als ondernemer word ik weer gediscrimineerd.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:43 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Misschien lucht het op.
Beetje therapie op z'n tijd is nooit verkeerd.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:45 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Wat begreep je niet aan mijn antwoord?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:44 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Wil je er over praten?

(ik moet nog even wat creatiefs bedenken )

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:45 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Wat begreep je niet aan mijn antwoord?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:48 schreef Nizno het volgende:

[..]

alle 3 letters denk ik

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 16:52 schreef JumpingJacky het volgende:
...
Ik heb anders al zat boekhouders afgeschreven in mijn leven
...

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:49 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Vrouwen zeggen wel vaker nee als ze ja bedoelen.
Het kan zijn dat je over een virtuele drempel getild moet worden om in te zien dat het niet allemaal zo zwart-wit is als je het voor doet komen.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:53 schreef DonJames het volgende:

[..]

Vreemde fetish dus.
"Hee schatje, zin in een diepteinvestering?"

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:49 schreef Maharbal het volgende:
Oké, en wat nou als je na een werkdag je werkkleding weglegt.....vermoeid in een stoel ploft......en dan JUIST de wetboeken erbij pakt omdat je moet studeren? Mag het dan JJ?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:48 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

JA!
Het is toch belachelijk dat degene die de economie draaiende houden met hun ondernemingsgeest weer achteraan moeten sluiten.
Waarschijnlijk _{(ik moet nog even wat creatiefs bedenken )} krijg ik nog wat centjes terug van ome Kees-Jan. Die kan ik dan weer goed gebruiken om te investeren in de toekomst en groei van mijn bedrijf.

Waarom denken die ambtenaren dat we wel even kunnen wachten op onze zuur verdiende (lees: berekende) centjes?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:53 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Waar doe ik voorkomen dat het zwart-wit is?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:32 schreef JumpingJacky het volgende:
[frustratiemodus]
En nee, niet omdat ik ze niet vertrouwde, maar omdat er veel incompetente ellende in boekhoudersland rondloopt....
[/frustratiemodus]

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:55 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

En? Lucht het op?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:54 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Dan open je een huiswerktopic

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:57 schreef JumpingJacky het volgende:
Da's niet zwart-wit, da's de realiteit

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:58 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Huiswerk doe ik zelf !

Vragen stellen voor tentamens daarentegen .

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:54 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Jij hebt inderdaad een vreemde fetish, zo te lezen

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:58 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Er is altijd een uitzondering te vinden. Die in het grijze gebied kan verkeren.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:58 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 18:02 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Joh, weet je, leef je uit. Het zal me werkelijk een zorg zijn.

Ik was bang dat ik de enige was die zich daar aan ergerde, dat + dat die antwoorden vaak gewoon van google komen en lang niet altijd kloppen .

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 18:03 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Precies, en daarom wil ik er ook niet over praten

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 18:09 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Waar wil je nu niet over praten? Jouw frustratie of mijn frustratie?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 18:04 schreef JumpingJacky het volgende:
En nou heb ik ook nog een zelf uitgeroepen knuffelallochtoon op zijn geslachtsdeel getrapt.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 18:10 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Geen van beide?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 18:11 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Hoe moet ik dat nou weten?

quote:

Ga je mij vragen waarover je wel of niet wilt praten?

quote:

Denk je dat ik telepathisch ben aangelegd?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 20:01 schreef JumpingJacky het volgende:
Wat een dag, nu heb ik ook al een zieke persoonlijkhijd.... en dat alleen maar omdat iemand meer informatie zocht....

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 20:14 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat doe je toch ook niet: reageren in een s3wage-topic.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 20:17 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Da's juist 1 van mijn favorieten, die dreumes

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 19:11 schreef Angel_of_Dth het volgende:

En nu even snel op zoek naar het s3wage topic.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 19:11 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik had hier helemaal nog niet gepost volgens mij.

Gelijk maar beginnen met 2 vragen:

1: Een onderneming laat een website ontwikkelen. Kosten lopen in de duizenden euro's. Wordt deze website geactiveerd als immaterieel activum, of worden de kosten direct genomen? En in het eerste geval; in hoeveel wordt een website afgeschreven?

quote:

2: Iemand woont en werkt in Nederland en maakt gebruik van de 30% regeling. Deze persoon gaat voorlopige teruggaaf (HRA) aanvragen. Moet hij bij het opgeven van zijn verzamelinkomen rekening houden met de 30& regeling? Of is het gewoon 12*maandsalaris*1,08 (bij wijze van spreken) en heeft de 30% regeling er niks mee te maken?

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 21:04 schreef sanger het volgende:

[..]

Ben ik ook wel benieuwd naar

quote:

Ik weet het niet zeker, maar dit vermoedt ik:
Voor aanvragen van HRA wordt volgens mij uitgegaan van het belastbaar inkomen. Het deel dat onder de 30% regeling valt is niet belastbaar, en zal hierin dus niet worden opgenomen.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 19:11 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik had hier helemaal nog niet gepost volgens mij.

Gelijk maar beginnen met 2 vragen:

1: Een onderneming laat een website ontwikkelen. Kosten lopen in de duizenden euro's. Wordt deze website geactiveerd als immaterieel activum, of worden de kosten direct genomen? En in het eerste geval; in hoeveel wordt een website afgeschreven?

2: Iemand woont en werkt in Nederland en maakt gebruik van de 30% regeling. Deze persoon gaat voorlopige teruggaaf (HRA) aanvragen. Moet hij bij het opgeven van zijn verzamelinkomen rekening houden met de 30& regeling? Of is het gewoon 12*maandsalaris*1,08 (bij wijze van spreken) en heeft de 30% regeling er niks mee te maken?

En nu even snel op zoek naar het s3wage topic.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 19:11 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik had hier helemaal nog niet gepost volgens mij.

Gelijk maar beginnen met 2 vragen:

1: Een onderneming laat een website ontwikkelen. Kosten lopen in de duizenden euro's. Wordt deze website geactiveerd als immaterieel activum, of worden de kosten direct genomen? En in het eerste geval; in hoeveel wordt een website afgeschreven?

quote:

2: Iemand woont en werkt in Nederland en maakt gebruik van de 30% regeling. Deze persoon gaat voorlopige teruggaaf (HRA) aanvragen. Moet hij bij het opgeven van zijn verzamelinkomen rekening houden met de 30& regeling? Of is het gewoon 12*maandsalaris*1,08 (bij wijze van spreken) en heeft de 30% regeling er niks mee te maken?

quote:

En nu even snel op zoek naar het s3wage topic.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 10:29 schreef ManAtWork het volgende:
Met andere woorden: wordt de website gebruikt om omzet te genereren (bijv. webshop of xxx-site) of is de site voor de promotie, aanwezigheid en vindbaarheid van een bedrijf.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 12:49 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ik vind promotie, aanwezigheid en vindbaarheid ook een vorm van omzet genereren eigenlijk

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:48 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Is ook wat voor te zeggen. Maar dat zou betekenen dat je al je reclame-uitingen (advertentie Telefoongids, sponsoring e.d.) zou moeten activeren.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 14:59 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Het merendeel van de reclameuitingen gaan niet langer dan een jaar mee, helaas.... Maar een webdesign doorgaans wel.
Activeren van de website betekent m.i. niet direct dat je alle reclame-uitingen moet activeren.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 14:59 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Het merendeel van de reclameuitingen gaan niet langer dan een jaar mee, helaas.... Maar een webdesign doorgaans wel.
Activeren van de website betekent m.i. niet direct dat je alle reclame-uitingen moet activeren.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 15:07 schreef sanger het volgende:

[..]

Hier kan ik me eigenlijk wel in vinden. Eenn website design is meestal voor meer dan een jaar Vraag me alleen af hoe je dit wilt tackelen als je een tweejarig sponsorovereenkomst afsluit Die is dan ook voor meerdere jaren.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 15:15 schreef ManAtWork het volgende:
_{(Persoonlijk zou ik het ineens ten laste van het resultaat brengen om zo direct een stuk liquiditeit (belastingbesparing) te genereren.)}

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 15:16 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Het deel wat betrekking heeft op het komende jaar wordt als vooruitbetaalde kosten op de balans geplaatst en in het jaar waar het betrekking op heeft afgeboekt ten laste van het resultaat.
Gewoon een overlopend activa, dus.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 15:15 schreef ManAtWork het volgende:
Maar een webdesign staat over het algemeen ook niet langer dan een jaar (misschien twee) online. Ook deze is aan de tijd en techniek gebonden.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 15:46 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Dat is m.i. helemaal afhankelijk van welke cijfers je wilt presenteren. Indien financiering nodig is of een overname in zicht, kan het raadzaam/wenselijk zijn juist een hoger resultaat/vermogen te presenteren.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 15:47 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Mag een overlopend actief 2 jaren overlopen dan? Dat zou nl het geval zijn als het 2-jarig contract niet op 1-1 ingaat

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 15:49 schreef Xcalibur het volgende:

[..]

Waarop baseer je dat?
Mijn ervaring is dat de websites die wij maken een jaar of 3-4 (gemiddeld) online staan.

Er zijn er die korter staan, bijvoorbeeld voor acties. Maar ook die er 7 of 8 jaar staan - of dat een goed idee is, is een tweede ... maar een gewone bedrijfssite die minder dan een jaar staat? Zeldzaam...

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 15:16 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Het deel wat betrekking heeft op het komende jaar wordt als vooruitbetaalde kosten op de balans geplaatst en in het jaar waar het betrekking op heeft afgeboekt ten laste van het resultaat.
Gewoon een overlopend activa, dus.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 16:44 schreef sanger het volgende:

[..]



Dat snap ik. Ik doelde meer op de gedachte dat een website wel als activum aangemerkt zou worden omdat het meer dan een jaar mee zou gaan dat je dan een tweejarig sponsorcontract op dezelfde manier zou moeten benaderen (al is een sponsorcontract sowieso een verkeerd voorbeeld maar laten we het dan een advertentiecontract noemen) .

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:11 schreef Fogel het volgende:
Alvast een bijzonder goede morgen toegewenst voor morgenvroeg

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 16:11 schreef ManAtWork het volgende:
Een website waar 3-4 jaar niets aan gedaan wordt, bestaan uiteraard.
En wat is de inhoud van dergelijke websites? Zijn deze noodzakelijk om het bedrijf een bestaansrecht te geven? Draait de productie en verkoop ook zonder een website?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 15:15 schreef ManAtWork het volgende:
_{(Persoonlijk zou ik het ineens ten laste van het resultaat brengen om zo direct een stuk liquiditeit (belastingbesparing) te genereren.)}

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 18:01 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ja dank je, ik zal het nodig hebben. Morgen een gevoelstemperatuur van -10 tot -15. Alleen die wetenschap geeft me al een koud gevoel....

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 18:40 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Idem, maar ik heb het in dit geval even niet voor het zeggen. Maar o.b.v. je eerdere post zou ik ook zeggen dat het de beste keuze is om het niet te activeren, maar gewoon als kosten te nemen in het jaar waarin ze gemaakt worden.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 19:49 schreef sanger het volgende:

[..]

Is ook gebruikelijk Het is dat de discussie hier ontstond want het zou niet in me zijn opgekomen het anders te doen

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 19:48 schreef sanger het volgende:

[..]

Mijn vrouw moet morgen een klein klusje doen voor haar werk in Volendam. ik zou meerijden met de kleine en daar rondslenteren konden we daarna wat door Volendam slenteren. Toch maar gecancelled

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 19:58 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik ga morgen ook maar niet al te veel naar buiten. Wel 's avonds even een vriend bezoeken, maar dat is lekker in de buurt, dus dat is te doen. En daarna naar de kroeg, maar die ligt toch op de route naar huis, dus dan kan ik net zo goed even naar binnen om onderweg wat op te warmen.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 20:05 schreef sanger het volgende:

[..]

Opwarmen van koud bier

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 20:06 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Het zal er wel druk zijn, dus opwarmen zal geen probleem zijn.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 20:11 schreef sanger het volgende:

[..]

Zolang het druk is met mooie/leuke/vul in vrouwen

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 20:51 schreef Fogel het volgende:
Vul-in-vrouwen, is dat een nieuwe, politiek correcte, benaming voor sletten?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 20:48 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Vul-in-vrouwen

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 14:37 schreef JumpingJacky het volgende:
Hogeschool van Antwerpen?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 14:38 schreef sanger het volgende:

[..]

Gelukkig niet zeg. Ik heb een trauma van die stad Twee keer geweest, twee keer autopech

Hogeschool van Amsterdam

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 20:14 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat doe je toch ook niet: reageren in een s3wage-topic.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 15:02 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 14:36 schreef sanger het volgende:
En vandaag bevestiging van inschrijving van de HvA ontvangen

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 15:07 schreef Fogel het volgende:

[..]

Is dat dan ook een bevestiging dat je daar kan gaan studeren wat je van plan bent of alleen een bevestiging dat je de postzegel goed geplakt hebt en de postbode zijn werk goed heeft gedaan?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 14:40 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Opleiding Europese BTW? ^{Sorry, kon het ff niet laten}

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 17:07 schreef s3wage het volgende:
Bedankt voor de site Jumping Jacky !zo kan het toch ook ?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 17:14 schreef DonJames het volgende:

[..]

s3wage and Jacky sitting in a tree
k-i-s-s-i-n-g

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 17:23 schreef JumpingJacky het volgende:
Heeeeeeeel stil inderdaad, ik heb het niet zo op minderjarigen

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 17:23 schreef JumpingJacky het volgende:
Heeeeeeeel stil inderdaad, ik heb het niet zo op minderjarigen

quote:

Op zondag 10 januari 2010 13:34 schreef JumpingJacky het volgende:
R1 doet aan dierenmishandeling: Administratiekosten bij bekeuring, wtf?

Zie 'm nu pas

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 17:49 schreef Nizno het volgende:

[..]

proef je niets van hoor.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 17:51 schreef r_one het volgende:

[..]

_{Zie 'm nu pas}

Ik mis het 'dier' in deze.

_{De 'mishandeling' overigens ook.}

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 17:54 schreef sanger het volgende:

[..]

En als vrouw voel je het wsl ook niet

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 17:59 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

MaW legt het wel even uit

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 17:59 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

MaW legt het wel even uit

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 18:04 schreef ManAtWork het volgende:
Zo moeilijk is het toch niet?
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 17:54 schreef sanger het volgende:

[..]

En als vrouw voel je het wsl ook niet

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 18:05 schreef r_one het volgende:

[..]

Ach soo

_{Mi scusi}

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 18:06 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ze zeggen toch dat het om de kwaliteit gaat, niet om de kwantiteit?
Dus misschien is ie nog in de groei,... voor de toekomst,... als ie echt groot is,...

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 17:54 schreef sanger het volgende:

[..]

En als vrouw voel je het wsl ook niet

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 18:04 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Zo moeilijk is het toch niet?
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 18:30 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Niet iedereen is even slim, las ik zojuist in een of ander vaag topic.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 18:29 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Heb je weleens klachten gehad dan?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 17:54 schreef sanger het volgende:

[..]

En als vrouw voel je het wsl ook niet

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 18:23 schreef JumpingJacky het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 19:58 schreef Xcalibur het volgende:
hallo

het is nogal druk hier, dus ik heb me hier nogal weinig laten zien

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 03:19 schreef r_one het volgende:
Druk? Hier?

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 08:01 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik heb daar gedrukt, maar er gebeurde niks.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 08:03 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ah, moeilijke stoelgang. Daar zijn medicijnen voor gelukkig

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 08:06 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe jij anatomisch in elkaar zit, maar bij mij komt er geen ontlasting uit mijn vinger.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 11:05 schreef ManAtWork het volgende:
Zo halen we de Paasdagen wel.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 11:10 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Dat was het vorige topic

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 13:29 schreef Light het volgende:
Goedenmiddag!

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 13:34 schreef Light het volgende:

[..]

Het is dan ook een samentrekking van "goed en middag". En dat staat weer voor "het is goed en middag".

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 13:34 schreef Light het volgende:

[..]

Het is dan ook een samentrekking van "goed en middag". En dat staat weer voor "het is goed en middag".

quote:

Op zondag 17 januari 2010 10:38 schreef JumpingJacky het volgende:
Yep, daar erger ik me ook groen en geel aan.

Ik heb vandaag zin om te werken, maar morgen weet ik nog niet.
Voor het meest simpele werk wat ik doe wil ik wel 15 euro per uur vangen.
Mijn manager is een slavendrijver, die verwacht dat ik efficient werk en niet pauzes hou van 2 uur.
Mijn baas is een zakkenvuller want hij rijdt in een dikke auto.
Werkgevers zijn 'nazi's' die de crisis misbruiken om goedkoop personeel te krijgen.
Usw.

Maar eerlijk is eerlijk, als je goed zoekt zijn er ook nog wel jongeren te vinden die wel snappen hoe het werkt.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 10:43 schreef sanger het volgende:

[..]

Alleen wonen die niet in NL

quote:

Op zondag 17 januari 2010 10:43 schreef sanger het volgende:

[..]

Alleen wonen die niet in NL

quote:

Op zondag 17 januari 2010 10:54 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ook niet in Noorwegen. Maar daar is een oplossing voor: Zweden

quote:

Op zondag 17 januari 2010 10:45 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Dat zag ik nergens als voorwaarde staan

quote:

Op zondag 17 januari 2010 10:58 schreef sanger het volgende:

[..]

De Nederlandse oplossing is: Polen (en tegenwoordig ook Tsjechië en Slowakije).

quote:

Op zondag 17 januari 2010 12:04 schreef Fogel het volgende:

[..]

Polen vooral in de bouw en op de akkers (en andere plekken waar taal niet van belang is), Zweden in de "servicebranche" (restaurants, kledingwinkels, etc) en voor simpele kantoortaken.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 12:22 schreef sanger het volgende:

[..]

Lijkt Zweeds en Noors dan zoveel op elkaar?

quote:

Op zondag 17 januari 2010 12:22 schreef sanger het volgende:

[..]

Lijkt Zweeds en Noors dan zoveel op elkaar?

Hier hebben we ook wel Polen op plekken waar taal enig belang heeft. Maar die spreken dan goed Engels of Duits

quote:

Op zondag 17 januari 2010 13:02 schreef Light het volgende:

[..]

Heb je het dan over geschreven taal of gesproken taal?
Geschreven lijken Noors en Deens sterk op elkaar en wijkt Zweeds af, gesproken lijken Noors en Zweeds sterk op elkaar en wijkt Deens af.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 17:47 schreef sanger het volgende:
In een topic in NWS lopen weer enkele pipo's die zeggen dat successierechten diefstal is

quote:

Op zondag 17 januari 2010 17:56 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ze zitten niet voor niks in NWS.
Mooi zitten laten, dus.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 17:59 schreef sanger het volgende:

[..]

Ik had ook nooit moeten reageren in dat topic... ZUCHT

quote:

Op zondag 17 januari 2010 18:03 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Sukkel,...

quote:

Op zondag 17 januari 2010 18:05 schreef Light het volgende:

[..]

Ik betaal ook liever geen successierechten

quote:

Op zondag 17 januari 2010 18:35 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ja, da's net zoiets als reageren in een topic van s3wage

quote:

Op zondag 17 januari 2010 19:34 schreef ManAtWork het volgende:
Waarvoor zijn we gewaarschuwd?

quote:

Op zondag 17 januari 2010 19:34 schreef ManAtWork het volgende:
Waarvoor zijn we gewaarschuwd?

quote:

Op zondag 17 januari 2010 19:36 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Voor dit plaatje wat om bijzondere redenen nu niet meer verschijnt:
http://samstertje.punt.nl/upload/garfield-monday-strikes.png

quote:

Op zondag 17 januari 2010 19:41 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nu ben ik nieuwsgierig wat de bijzondere redenen zijn,...

quote:

Op zondag 17 januari 2010 19:48 schreef Light het volgende:

[..]

Ik hoop vooral dat de erfenissen voorlopig uitblijven.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 19:47 schreef ManAtWork het volgende:
Niet voor mij. Morgen weer met de neus in de boeken.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 19:49 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Studieboeken?

quote:

Op zondag 17 januari 2010 19:50 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nope.
Inkoopboek, verkoopboek, bankboek, kasboek en memoriaal.