Nee.quote:
Huiswerk doe ik zelf !quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:54 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dan open je een huiswerktopic
Er is altijd een uitzondering te vinden. Die in het grijze gebied kan verkeren.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:57 schreef JumpingJacky het volgende:
Da's niet zwart-wit, da's de realiteit
Joh, weet je, leef je uit. Het zal me werkelijk een zorg zijn.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:58 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Huiswerk doe ik zelf !
Vragen stellen voor tentamens daarentegen .
[player-mode]quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:54 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Jij hebt inderdaad een vreemde fetish, zo te lezen
Daar stelde ik ook 'veel', niet 'alleen maar'quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:58 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Er is altijd een uitzondering te vinden. Die in het grijze gebied kan verkeren.
Precies, en daarom wil ik er ook niet over pratenquote:
Het was dan ook geen vraag om goedkeuring .quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:02 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Joh, weet je, leef je uit. Het zal me werkelijk een zorg zijn.
Waar wil je nu niet over praten? Jouw frustratie of mijn frustratie?quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:03 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Precies, en daarom wil ik er ook niet over praten
Geen van beide?quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:09 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waar wil je nu niet over praten? Jouw frustratie of mijn frustratie?
Je hebt in ieder geval een duidelijke definitie neer gezet op basis waarvan jij van mening bent dat jij je keuze niet kunt onderbouwen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:04 schreef JumpingJacky het volgende:
En nou heb ik ook nog een zelf uitgeroepen knuffelallochtoon op zijn geslachtsdeel getrapt.
Hoe moet ik dat nou weten?quote:
Niet. Ik miste gewoon de optiequote:
Nee, want ik had mijn wens inzake al duidelijk aangegeven in 3 letters, waarna Nizno met een klaarblijkelijk juiste constatering kwamquote:Ga je mij vragen waarover je wel of niet wilt praten?
Ja, maar je realiseert je dat zelf niet. Zodra je je eigen gaves gaat herkennen, begrijpen en benutten, dan vallen er vele puzzelstukjes op hun plaats.quote:Denk je dat ik telepathisch ben aangelegd?
Dat doe je toch ook niet: reageren in een s3wage-topic.quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:01 schreef JumpingJacky het volgende:
Wat een dag, nu heb ik ook al een zieke persoonlijkhijd.... en dat alleen maar omdat iemand meer informatie zocht....
Da's juist 1 van mijn favorieten, die dreumesquote:Op woensdag 6 januari 2010 20:14 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat doe je toch ook niet: reageren in een s3wage-topic.
Ghehe.quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:17 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Da's juist 1 van mijn favorieten, die dreumes
Ja dat gaat lekker daar. Ik krijg ook al medische adviezen....quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:11 schreef Angel_of_Dth het volgende:
En nu even snel op zoek naar het s3wage topic.
Ben ik ook wel benieuwd naarquote:Op donderdag 7 januari 2010 19:11 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik had hier helemaal nog niet gepost volgens mij.
Gelijk maar beginnen met 2 vragen:
1: Een onderneming laat een website ontwikkelen. Kosten lopen in de duizenden euro's. Wordt deze website geactiveerd als immaterieel activum, of worden de kosten direct genomen? En in het eerste geval; in hoeveel wordt een website afgeschreven?
Ik weet het niet zeker, maar dit vermoedt ik:quote:2: Iemand woont en werkt in Nederland en maakt gebruik van de 30% regeling. Deze persoon gaat voorlopige teruggaaf (HRA) aanvragen. Moet hij bij het opgeven van zijn verzamelinkomen rekening houden met de 30& regeling? Of is het gewoon 12*maandsalaris*1,08 (bij wijze van spreken) en heeft de 30% regeling er niks mee te maken?
Ik weet dat ik het in een project op school wel eens gedaan heb, in overleg met mijn docent Belastingrecht zelfs. Activeren en afschrijven in 10 jaar (op grond van de termijn voor goodwill, immers ook een immaterieel activum). Daar draaide het echter om een website waar het hele bedrijf om draaide, via de website moest geld verdiend worden. Dat is nu niet het geval, eigenlijk is het puur marketing.quote:
Wellicht moet ik eens een van zijn loonstrookjes erbij pakken om te zien hoe de regeling daarop verwerkt is.quote:Ik weet het niet zeker, maar dit vermoedt ik:
Voor aanvragen van HRA wordt volgens mij uitgegaan van het belastbaar inkomen. Het deel dat onder de 30% regeling valt is niet belastbaar, en zal hierin dus niet worden opgenomen.
Voor zover ik weet zijn kosten van een dergelijke website gewoon kosten in het jaar van maken, dus direct nemen. Ik zou het in een dergelijke situatie niet als een investering willen zien voor beter/meer opbrengst later, maar gewoon kosten die je nu maakt voor bedrijfspresentatie. Als je er later inderdaad winst mee wil maken (zoals met een materieel activum), kan ik me voorstellen dat het dan eventueel als immaterieel activum wordt geactiveerd.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:11 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik had hier helemaal nog niet gepost volgens mij.
Gelijk maar beginnen met 2 vragen:
1: Een onderneming laat een website ontwikkelen. Kosten lopen in de duizenden euro's. Wordt deze website geactiveerd als immaterieel activum, of worden de kosten direct genomen? En in het eerste geval; in hoeveel wordt een website afgeschreven?
2: Iemand woont en werkt in Nederland en maakt gebruik van de 30% regeling. Deze persoon gaat voorlopige teruggaaf (HRA) aanvragen. Moet hij bij het opgeven van zijn verzamelinkomen rekening houden met de 30& regeling? Of is het gewoon 12*maandsalaris*1,08 (bij wijze van spreken) en heeft de 30% regeling er niks mee te maken?
En nu even snel op zoek naar het s3wage topic.
De eerste vraag die gesteld moet worden is: is er sprake van een bedrijfsmiddel?quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:11 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik had hier helemaal nog niet gepost volgens mij.
Gelijk maar beginnen met 2 vragen:
1: Een onderneming laat een website ontwikkelen. Kosten lopen in de duizenden euro's. Wordt deze website geactiveerd als immaterieel activum, of worden de kosten direct genomen? En in het eerste geval; in hoeveel wordt een website afgeschreven?
Je moet uitgaan van het fiscaalloon volgens de loonstrook maal 12 maal 1,08. Dit is immers ook het belastbaar/fiscaal loon dat wordt doorgegeven aan de fiscus.quote:2: Iemand woont en werkt in Nederland en maakt gebruik van de 30% regeling. Deze persoon gaat voorlopige teruggaaf (HRA) aanvragen. Moet hij bij het opgeven van zijn verzamelinkomen rekening houden met de 30& regeling? Of is het gewoon 12*maandsalaris*1,08 (bij wijze van spreken) en heeft de 30% regeling er niks mee te maken?
Gevonden?quote:En nu even snel op zoek naar het s3wage topic.
Ik vind promotie, aanwezigheid en vindbaarheid ook een vorm van omzet genereren eigenlijkquote:Op vrijdag 8 januari 2010 10:29 schreef ManAtWork het volgende:
Met andere woorden: wordt de website gebruikt om omzet te genereren (bijv. webshop of xxx-site) of is de site voor de promotie, aanwezigheid en vindbaarheid van een bedrijf.
Is ook wat voor te zeggen. Maar dat zou betekenen dat je al je reclame-uitingen (advertentie Telefoongids, sponsoring e.d.) zou moeten activeren.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:49 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik vind promotie, aanwezigheid en vindbaarheid ook een vorm van omzet genereren eigenlijk
Het merendeel van de reclameuitingen gaan niet langer dan een jaar mee, helaas.... Maar een webdesign doorgaans wel.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 13:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Is ook wat voor te zeggen. Maar dat zou betekenen dat je al je reclame-uitingen (advertentie Telefoongids, sponsoring e.d.) zou moeten activeren.
Hier kan ik me eigenlijk wel in vinden. Eenn website design is meestal voor meer dan een jaar Vraag me alleen af hoe je dit wilt tackelen als je een tweejarig sponsorovereenkomst afsluit Die is dan ook voor meerdere jaren.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:59 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Het merendeel van de reclameuitingen gaan niet langer dan een jaar mee, helaas.... Maar een webdesign doorgaans wel.
Activeren van de website betekent m.i. niet direct dat je alle reclame-uitingen moet activeren.
Het merendeel inderdaad. Ik zal voor het gemak de visitekaartjes, briefpapier, logo e.d. maar buiten beschouwing laten.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:59 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Het merendeel van de reclameuitingen gaan niet langer dan een jaar mee, helaas.... Maar een webdesign doorgaans wel.
Activeren van de website betekent m.i. niet direct dat je alle reclame-uitingen moet activeren.
Het deel wat betrekking heeft op het komende jaar wordt als vooruitbetaalde kosten op de balans geplaatst en in het jaar waar het betrekking op heeft afgeboekt ten laste van het resultaat.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:07 schreef sanger het volgende:
[..]
Hier kan ik me eigenlijk wel in vinden. Eenn website design is meestal voor meer dan een jaar Vraag me alleen af hoe je dit wilt tackelen als je een tweejarig sponsorovereenkomst afsluit Die is dan ook voor meerdere jaren.
Dat is m.i. helemaal afhankelijk van welke cijfers je wilt presenteren. Indien financiering nodig is of een overname in zicht, kan het raadzaam/wenselijk zijn juist een hoger resultaat/vermogen te presenteren.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:15 schreef ManAtWork het volgende:
(Persoonlijk zou ik het ineens ten laste van het resultaat brengen om zo direct een stuk liquiditeit (belastingbesparing) te genereren.)
Mag een overlopend actief 2 jaren overlopen dan? Dat zou nl het geval zijn als het 2-jarig contract niet op 1-1 ingaatquote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:16 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het deel wat betrekking heeft op het komende jaar wordt als vooruitbetaalde kosten op de balans geplaatst en in het jaar waar het betrekking op heeft afgeboekt ten laste van het resultaat.
Gewoon een overlopend activa, dus.
Waarop baseer je dat?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:15 schreef ManAtWork het volgende:
Maar een webdesign staat over het algemeen ook niet langer dan een jaar (misschien twee) online. Ook deze is aan de tijd en techniek gebonden.
Bij een financiering wordt er over het algemeen gekeken naar de cash-flow. En aangezien afschrijvingen hier geen invloed op hebben, vind ik het niet zo'n sterk argument.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:46 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dat is m.i. helemaal afhankelijk van welke cijfers je wilt presenteren. Indien financiering nodig is of een overname in zicht, kan het raadzaam/wenselijk zijn juist een hoger resultaat/vermogen te presenteren.
Ja, waarom zou dat niet mogen?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:47 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Mag een overlopend actief 2 jaren overlopen dan? Dat zou nl het geval zijn als het 2-jarig contract niet op 1-1 ingaat
Een website waar 3-4 jaar niets aan gedaan wordt, bestaan uiteraard.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:49 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat?
Mijn ervaring is dat de websites die wij maken een jaar of 3-4 (gemiddeld) online staan.
Er zijn er die korter staan, bijvoorbeeld voor acties. Maar ook die er 7 of 8 jaar staan - of dat een goed idee is, is een tweede ... maar een gewone bedrijfssite die minder dan een jaar staat? Zeldzaam...
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:16 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het deel wat betrekking heeft op het komende jaar wordt als vooruitbetaalde kosten op de balans geplaatst en in het jaar waar het betrekking op heeft afgeboekt ten laste van het resultaat.
Gewoon een overlopend activa, dus.
Op die fiets.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:44 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat snap ik. Ik doelde meer op de gedachte dat een website wel als activum aangemerkt zou worden omdat het meer dan een jaar mee zou gaan dat je dan een tweejarig sponsorcontract op dezelfde manier zou moeten benaderen (al is een sponsorcontract sowieso een verkeerd voorbeeld maar laten we het dan een advertentiecontract noemen) .
Ja dank je, ik zal het nodig hebben. Morgen een gevoelstemperatuur van -10 tot -15. Alleen die wetenschap geeft me al een koud gevoel....quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:11 schreef Fogel het volgende:
Alvast een bijzonder goede morgen toegewenst voor morgenvroeg
Ik zeg niet dat er 3-4 jaar niks aan gedaan wordt, maar dat er echt niet ieder jaar een redesign komt.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:11 schreef ManAtWork het volgende:
Een website waar 3-4 jaar niets aan gedaan wordt, bestaan uiteraard.
En wat is de inhoud van dergelijke websites? Zijn deze noodzakelijk om het bedrijf een bestaansrecht te geven? Draait de productie en verkoop ook zonder een website?
Idem, maar ik heb het in dit geval even niet voor het zeggen. Maar o.b.v. je eerdere post zou ik ook zeggen dat het de beste keuze is om het niet te activeren, maar gewoon als kosten te nemen in het jaar waarin ze gemaakt worden.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:15 schreef ManAtWork het volgende:
(Persoonlijk zou ik het ineens ten laste van het resultaat brengen om zo direct een stuk liquiditeit (belastingbesparing) te genereren.)
Mijn vrouw moet morgen een klein klusje doen voor haar werk in Volendam. ik zou meerijden met de kleine en daar rondslenteren konden we daarna wat door Volendam slenteren. Toch maar gecancelledquote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:01 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja dank je, ik zal het nodig hebben. Morgen een gevoelstemperatuur van -10 tot -15. Alleen die wetenschap geeft me al een koud gevoel....
Is ook gebruikelijk Het is dat de discussie hier ontstond want het zou niet in me zijn opgekomen het anders te doenquote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:40 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Idem, maar ik heb het in dit geval even niet voor het zeggen. Maar o.b.v. je eerdere post zou ik ook zeggen dat het de beste keuze is om het niet te activeren, maar gewoon als kosten te nemen in het jaar waarin ze gemaakt worden.
Ik heb het dus al eens eerder wel gedaan, een website activeren, maar zoals gezegd was dat wel erg duidelijk een bedrijfsmiddel. Nu kreeg ik de vraag of het zou mogen, waardoor ik twijfelde of het in dit geval zou mogen. Maar ja, gewoon maar niet doen dus.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:49 schreef sanger het volgende:
[..]
Is ook gebruikelijk Het is dat de discussie hier ontstond want het zou niet in me zijn opgekomen het anders te doen
Ik ga morgen ook maar niet al te veel naar buiten. Wel 's avonds even een vriend bezoeken, maar dat is lekker in de buurt, dus dat is te doen. En daarna naar de kroeg, maar die ligt toch op de route naar huis, dus dan kan ik net zo goed even naar binnen om onderweg wat op te warmen.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:48 schreef sanger het volgende:
[..]
Mijn vrouw moet morgen een klein klusje doen voor haar werk in Volendam. ik zou meerijden met de kleine en daar rondslenteren konden we daarna wat door Volendam slenteren. Toch maar gecancelled
Opwarmen van koud bierquote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:58 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik ga morgen ook maar niet al te veel naar buiten. Wel 's avonds even een vriend bezoeken, maar dat is lekker in de buurt, dus dat is te doen. En daarna naar de kroeg, maar die ligt toch op de route naar huis, dus dan kan ik net zo goed even naar binnen om onderweg wat op te warmen.
Het zal er wel druk zijn, dus opwarmen zal geen probleem zijn.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |