abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_76603658
Kreeg net een bekeuring in huis (met snorfiets een klein stukje over de stoep, 60 euro , maar soit, dat was bekend).
Is het normaal dat hier 6 euro 'administratiekosten' bij komt? Waar slaat dit op?
Niet dat ik dat niet kan betalen, maar het zijn al zulke schooiers bij het CJIB...
  zaterdag 9 januari 2010 @ 16:59:00 #2
98135 TeleluvR
Maar een Gretsch is ook goed!
pi_76603678
Zo te horen ben jij de schooier
pi_76603713
dat zei een politieman ook van die administratiekosten toen ik een boete kreeg uitgeschreven, maar op de acceptgiro staat het niet.

dus tvp.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 17:00:19 #4
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_76603731
Die boete moet nu eenmaal administratief verwerkt worden, dus berekenen ze de kosten daarvan gewoon door aan de veroorzaker ervan. Lijkt me vrij normaal.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
pi_76603788
ze mochten de boetes niet verhogen, derhalve hebben ze nietszeggende 'administratiekosten' toegevoegd, wat wél mag
pi_76603865
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 17:00 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Die boete moet nu eenmaal administratief verwerkt worden, dus berekenen ze de kosten daarvan gewoon door aan de veroorzaker ervan. Lijkt me vrij normaal.
Zo normaal blijkt dat dus niet. Ik lees net op de achterkant dat dit een wijziging in een wet is, die is afgelopen 2 juli ingegaan...
  zaterdag 9 januari 2010 @ 17:03:43 #7
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_76603872
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 17:01 schreef DABAMaster het volgende:
ze mochten de boetes niet verhogen, derhalve hebben ze nietszeggende 'administratiekosten' toegevoegd, wat wél mag
pi_76603901
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 17:01 schreef DABAMaster het volgende:
ze mochten de boetes niet verhogen, derhalve hebben ze nietszeggende 'administratiekosten' toegevoegd, wat wél mag
Ok duidelijk dus.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 17:05:12 #9
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_76603926
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 17:03 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Zo normaal blijkt dat dus niet. Ik lees net op de achterkant dat dit een wijziging in een wet is, die is afgelopen 2 juli ingegaan...
Ik vind het toch echt een vrij normale gang van zaken dat kosten doorberekend worden aan de veroorzaker ervan. Dat het niet altijd zo geweest is, doet daar m.i. weinig aan af.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
pi_76603981
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 17:05 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Ik vind het toch echt een vrij normale gang van zaken dat kosten doorberekend worden aan de veroorzaker ervan. Dat het niet altijd zo geweest is, doet daar m.i. weinig aan af.
Zeg dan gewoon dat de boete 66 euro is in plaats van die fucking administratiekosten, dan weet je gelijk wat je moet betalen.

Omslachtig gedoe altijd
  zaterdag 9 januari 2010 @ 17:07:12 #11
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_76604014
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 17:06 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Zeg dan gewoon dat de boete 66 euro is in plaats van die fucking administratiekosten, dan weet je gelijk wat je moet betalen.

Omslachtig gedoe altijd
En dan vervolgens weer mensen die zeiken dat de overheid transparanter moet.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
pi_76604188
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 17:00 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Die boete moet nu eenmaal administratief verwerkt worden, dus berekenen ze de kosten daarvan gewoon door aan de veroorzaker ervan. Lijkt me vrij normaal.
Wat een kul

r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 17:48:21 #13
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_76605372
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 17:05 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Ik vind het toch echt een vrij normale gang van zaken dat kosten doorberekend worden aan de veroorzaker ervan. Dat het niet altijd zo geweest is, doet daar m.i. weinig aan af.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_76605654
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 17:05 schreef Angel_of_Dth het volgende:

Ik vind het toch echt een vrij normale gang van zaken dat kosten doorberekend worden aan de veroorzaker ervan. Dat het niet altijd zo geweest is, doet daar m.i. weinig aan af.
Dit is wel de meest debiele antwoord wat je kan bedenken.

Als een boete zeg 10 euro kost per verwerking dekt elke boete zich al. Het is een middel om mensen te leiden, niet om geld te genereren toch?

oh, wacht ...
pi_76605947
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 17:48 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Welke kosten, karr-1?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 18:05:50 #16
132191 -jos-
Money=Power
pi_76605976
Administratiekosten slaan inderdaad nergens op. De administrateurs worden toch betaald door de overheid, en de overheid betaald dat geld uit het geld van de boetes. In feite moet de burger dubbel betalen.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 23:57:46 #17
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_76617910
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 18:04 schreef r_one het volgende:

[..]

Welke kosten, karr-1?
Uitschrijven van de boete, verzenden van de giro, controleren of er wel betaald is, eventuele incasso als er niet betaald is etc. Dat hoef ik toch niet meer uit te leggen he.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  zaterdag 9 januari 2010 @ 23:57:56 #18
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_76617915
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 18:05 schreef -jos- het volgende:
Administratiekosten slaan inderdaad nergens op. De administrateurs worden toch betaald door de overheid, en de overheid betaald dat geld uit het geld van de boetes. In feite moet de burger dubbel betalen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  zondag 10 januari 2010 @ 03:20:16 #19
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_76622832
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 23:57 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Uitschrijven van de boete, verzenden van de giro, controleren of er wel betaald is, eventuele incasso als er niet betaald is etc. Dat hoef ik toch niet meer uit te leggen he.
Je vergeet nog de huur van het kantoorpand, de toner die nodig is om te printen, de controleurs om te kijken of er wel voldoende boetes administratiekosten worden berekend. En natuurlijk de minister van financiën die alvast nieuwe kostenposten bedenkt om zodoende ongehoorzame burgers te straffen de schatkist te spekken.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
pi_76623373
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 23:57 schreef karr-1 het volgende:
Uitschrijven van de boete, verzenden van de giro, controleren of er wel betaald is, eventuele incasso als er niet betaald is etc. Dat hoef ik toch niet meer uit te leggen he.
Dat wordt allemaal grotendeels geautomatiseerd door een computersysteem uitgespuugd en gecheckt. Al jaren. Kosten dezes: een fractie van 6 euro. Daar vertel ik je toch niet iets nieuws, hoop ik.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_76623375
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 23:57 schreef karr-1 het volgende:
Wat vind je daar zo lachwekkend aan
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_76623392
Eigenlijk zou je gewoon ook ¤ 6,- administratiekosten in rekening moeten brengen voor het overmaken van de boete. Dat valt dan mooi tegen elkaar weg.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
pi_76627601
Nu ik weer een eigen auto heb heb ik weer de mogelijkheid om in beroep te gaan tegen bekeuringen. Voorheen reed ik lease en dan doe ik dat niet.

Ik ben het met rekenwonder eens, gewoon zelf 6 euro administratie kosten rekenen. Waarom zou alleen het CJIB dat mogen? Het is het proberen waard, eens naar ze bellen bij een bekeuring en vragen hoe ze die rekening vna 6 euro willen hebben.

Ik vind 'administratiekosten' over het algemeen geneuzel trouwens, je producten moet je met een dermate winstmarge verkopen dat dat al je kosten dekt en liefst nog wat winst oplevert. Bij de C&A hoef je toch ook niet aan de kassa nog eens 3 euro extra te betalen?
pi_76630090
quote:
Op zondag 10 januari 2010 12:26 schreef Tha_Duck het volgende:
Nu ik weer een eigen auto heb heb ik weer de mogelijkheid om in beroep te gaan tegen bekeuringen. Voorheen reed ik lease en dan doe ik dat niet.
Waarom niet eigenlijk? Of betaalde je baas ze?
pi_76630392
quote:
Op zondag 10 januari 2010 13:29 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Waarom niet eigenlijk? Of betaalde je baas ze?
Waarschijnlijk vindt hij een boete alleen maar onrechtvaardig als hij hem zelf moet betalen...
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')