[WGR][SC] Waar het ook 2010 is

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 01:02 schreef Nizno het volgende:
is het al 2010?????????????
Heb ik dat helemaal gemist? Zat nog helemaal in het paasgevoel.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 01:08 schreef Light het volgende:

[..]

Hoe zit dat nou met je half afgefikte huis?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 12:11 schreef Xcalibur het volgende:
Hoi

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 23:57 schreef r_one het volgende:
Eerste SC fipo van 2010

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 11:29 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ehm, een vriend van mij had zo'n oud blikken bordje gekregen met tabaksreclame, van die dingen die vroeger in die kroeg hingen zoals http://www.actiefront.nl/images/chesterfield_ad.jpg maar dan dus van die blikken bordjes.
Schijnbaar zit daar een MEGA ontvlambare verflaag op, want er kwam één vonkje van een sterretje op....en dat ding vatte meteen vlam...op een houten stoel, een kleine 30cm van de gordijnen af (en op mijn trui ). Binnen 5 sec (ja zo snel ging dat) stond dat ding in lichterlaaie en iedereen stond verbouwereerd te kijken zonder iets te doen, uit reflex sprong ik er op af en begon met m'n trui te slaan...toen ik me realiseerde dat dat ding nog 's op een houten stoel naast de gordijnen aan het fikken was....ding opgepakt, handen auw gedaan en op de grond gesmeten om vervolgens te gaan stampen als een malle haha.

Is dus net goed gegaan...maar iedereen was wel ff geschrokken. Dan moet je je voorstellen dat die bende gewoon vroeger in een kroeg hing..

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 15:46 schreef sanger het volgende:

[..]

Gaat snel he met brand. Moet je eens kijken hoelang het duurt als een kerstboom vlam vat voor de hele kamer in de fik staat. Zijn filmpjes waar dat slechts 38 seconden duurt.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 23:27 schreef Light het volgende:

[..]

Dat had idd niet veel gescheeld. Als het vuur eenmaal begint aan de gordijnen, ben je te laat. Dan kun je niet veel meer doen dan 112 bellen en maken dat je buiten komt, maar dat was gelukkig niet nodig.

Mss volgende keer die (koudvuur)sterretjes ook maar buiten afsteken.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 01:16 schreef Fogel het volgende:
Ik vraag me echt af of die skattebaut een relclone is of dat hij/zij echt zo'n kutleven heeft.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 01:27 schreef ManAtWork het volgende:
Die post alleen maar omdat het kan. Herhalen wat anderen zeggen wil ik geen relkloon noemen. Is meer de huis-papegaai van WGR.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 10:06 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ik had het niet mooier kunnen zeggen, dank

quote:

Op zondag 3 januari 2010 01:27 schreef ManAtWork het volgende:
Die post alleen maar omdat het kan. Herhalen wat anderen zeggen wil ik geen relkloon noemen. Is meer de huis-papegaai van WGR.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 09:52 schreef ManAtWork het volgende:
Vandaag maar eens beginnen de eerste euro's omzet voor dit jaar binnen te halen.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 11:10 schreef JumpingJacky het volgende:
En omdat de ochtend al bijna voorbij is, een meer generieke wens: Goedendag

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 08:09 schreef Fogel het volgende:
Goedemorgen dan maar, nog uuuuuuren te gaan voordat het middag is

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 08:09 schreef Fogel het volgende:
Goedemorgen dan maar, nog uuuuuuren te gaan voordat het middag is

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 11:58 schreef Nizno het volgende:
goedemiddag!!!!

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 11:59 schreef r_one het volgende:

[..]

Te vroeg

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 12:35 schreef sanger het volgende:
Goedemorgen

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 11:59 schreef r_one het volgende:

[..]

Te vroeg

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 12:25 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Heulemaal niet. Ze wenst iedereen een goede middag, simpel zat. En dat mag ook op dat tijdstip al, hoor

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 12:53 schreef Maharbal het volgende:
Ghallo.

Aangezien werk vandaag niet echt doorgaat ( ) ga ik maar weer eens studeren. Woop woop AWR!

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 13:39 schreef Fogel het volgende:

[..]

Werk gaat niet door? Huh?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 12:53 schreef Maharbal het volgende:
Ghallo.

Aangezien werk vandaag niet echt doorgaat ( ) ga ik maar weer eens studeren. Woop woop AWR!

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 12:25 schreef JumpingJacky het volgende:
Heulemaal niet. Ze wenst iedereen een goede middag, simpel zat. En dat mag ook op dat tijdstip al, hoor

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 13:12 schreef Nizno het volgende:

[..]

niet!
[..]

Dat dus idd!

Vrouwen

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 13:47 schreef DonJames het volgende:
AWR

_{ik had hier nog geen tévépé geplaatst}

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 13:50 schreef r_one het volgende:

[..]

AWB hiero

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 13:47 schreef DonJames het volgende:

[..]

AWR

_{ik had hier nog geen tévépé geplaatst}

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 19:31 schreef Maharbal het volgende:
Minske.........aangezien er hier toch wat fiscalisten in rondspammen (*kuch*) heb ik een kort vraagje over de AWR.

Het is me duidelijk dat in het geval de LB een eindheffing is er geen mogelijkheid is op verrekening (is ook niet meer nodig, er komt geen aanslag / de LB komt niet voor rekening van de werknemer).

Maar de LB is ook een eindheffing als een aanslag niet op tijd wordt opgelegd (behoudens conversie in een navorderingsaanslag, maar dat negeer ik even), wat ook logisch is want er komt geen aanslag meer waarmee verrekend kan worden. Kan iemand mij vertellen waarom het in deze (laatste) situatie ook een "eindheffing" wordt genoemd? De LB is toch gewoon ten laste van het loon van de werknemer gekomen.....die nu toevallig geen aanslag krijgt en zijn belastingverplichting daar eindigt?

Stel ik nou een domme vraag of heb ik iets niet begrepen?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:06 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Er wordt een aanslag opgelegd maar niet op tijd maar toch wordt er geen aanslag opgelegd?
You lost me.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:09 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Wat ik bedoel: als een aanslag IB te laat wordt opgelegd, kan deze worden vernietigd. Bij vernietiging van de aanslag worden de voorheffingen (LB) een eindheffing en hoeft/kan er niet meer worden verrekend. Waarom worden de voorheffingen een eindheffing? In de eindheffingbepaling van art. 31 LB kan ik helemaal niet terugvinden dat voorheffingen in een dergelijk geval eindheffingen worden.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:17 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je haalt de IB en LB door elkaar.
De eindheffing in de LB is bedoeld voor sommige loonbestanddelen en heeft niets te maken met de loonheffing=eindheffing in de IB. De eindheffing in de IB moet je zien als de uiteindelijk te betalen belasting. Minus de voorheffing (LB) is de te ontvangen aanslag nihil.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:25 schreef ManAtWork het volgende:
Yep.
Zelfde woord, andere betekenis.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:29 schreef ManAtWork het volgende:
Belastingdienst: makkelijker kunnen ze het niet maken.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:31 schreef ManAtWork het volgende:
Het zijn twee verschillende belastingwetten. Waarschijnlijk vinden ze dat voldoende onderscheid.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:34 schreef ManAtWork het volgende:
Op zich wel iets voor te zeggen. Maar je moet nooit geen wetten door elkaar halen tenzij er uitdrukkelijk verwezen wordt naar artikelen.
En zelf verbanden proberen te leggen is dodelijk, haha.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:31 schreef ManAtWork het volgende:

Ik heb dagelijks wel te maken met de fiscale praktijk maar heb geen dure titels. Die waren fiscaal niet aftrekbaar.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:38 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Alsof er niet genoeg dubbele ontkenningen in de belastingwetten staan!

quote:

En ja, ik zal wat terughoudender zijn met het zelf leggen van verbanden...das nu duidelijk .
[..]

. Tipje van de sluiter wellicht ?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:46 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Eens. Daar wordt ze soms helemaal gek van. Het lezen van een zin moet je soms tig keer doen om te snappen wat er staat.
[..]

Zie PM

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:48 schreef DonJames het volgende:

[..]

Als het allemaal makkelijk was zouden wij geen werk hebben

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 23:26 schreef Five_Horizons het volgende:
Ah, idee: ik ga freelance wetten herschrijven in begrijpelijk Nederlands (dat de wettekstenbundels dan 8x zo dik worden, is even niet relevant...)

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 23:33 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dat heeft een collega van me eens geprobeerd (welliswaar met Duitse wetten) en dat ging in het begin goed, maar naderhand kon hij niet meer "vertalen" omdat het allemaal al zou duidelijk en precies in de wet stond...

quote:

1.De over een kalenderjaar verschuldigde inkomstenbelasting is het gezamenlijke bedrag van de over het kalenderjaar berekende belasting op:
a. het belastbare inkomen uit werk en woning;
b. het belastbare inkomen uit aanmerkelijk belang en
c. het belastbare inkomen uit sparen en beleggen.
Voor belastingplichtigen die gedurende het gehele kalenderjaar, dan wel gedurende het kalenderjaar vanaf hun geboorte of tot aan hun overlijden, onder de regels van deze wet voor binnenlandse belastingplichtigen vallen, wordt het op grond van de eerste volzin berekende gezamenlijke bedrag, na toepassing van regelingen ter voorkoming van dubbele belasting, verminderd met het bedrag van de heffingskorting voor de inkomstenbelasting (artikel 8.3).

2.Indien de belastingplichtige ook premieplichtig is voor de volksverzekeringen en de volgens artikel 12, eerste lid, van de Wet financiering sociale verzekeringen berekende heffingskorting voor de volksverzekeringen niet volledig kan worden verrekend met de volgens artikel 10 van de Wet financiering sociale verzekeringen berekende premie voor de volksverzekeringen, wordt het bedrag van de verschuldigde inkomstenbelasting, na toepassing van regelingen ter voorkoming van dubbele belasting, ook met dat niet verrekende deel verminderd.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Mja, ík vind de Nederlandse wet ook niet ingewikkeld (maar soms moet je echt drie keer lezen en alles op een rij zetten om het te snappen.

Nu zijn er een hoop oude wetten, maar als ik een recente pak:

IB2001, art. 2.3
[..]

Dan kan ik niet zeggen dat dat voor Mien uit Assen te begrijpen is. Zinnen die bestaan uit 6 deelzinnen, onderbroken door uitzonderingen en verwijzingen naar andere artikelen (wat logisch is, maar het niet duidelijk maakt).

In begrijpelijk Nederlands (immers: iedereen wordt geacht de wet te kennen (niet dat dat inhoudt dat iedereen de wet móet kennen, maar we veronderstellen dat iedereen de wet kent)) wordt dit een lap tekst waar je niet goed van wordt.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Mja, ík vind de Nederlandse wet ook niet ingewikkeld (maar soms moet je echt drie keer lezen en alles op een rij zetten om het te snappen.

Nu zijn er een hoop oude wetten, maar als ik een recente pak:

IB2001, art. 2.3
[..]

Dan kan ik niet zeggen dat dat voor Mien uit Assen te begrijpen is. Zinnen die bestaan uit 6 deelzinnen, onderbroken door uitzonderingen en verwijzingen naar andere artikelen (wat logisch is, maar het niet duidelijk maakt).

In begrijpelijk Nederlands (immers: iedereen wordt geacht de wet te kennen (niet dat dat inhoudt dat iedereen de wet móet kennen, maar we veronderstellen dat iedereen de wet kent)) wordt dit een lap tekst waar je niet goed van wordt.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:
In begrijpelijk Nederlands (immers: iedereen wordt geacht de wet te kennen (niet dat dat inhoudt dat iedereen de wet móet kennen, maar we veronderstellen dat iedereen de wet kent)) wordt dit een lap tekst waar je niet goed van wordt.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 23:55 schreef Light het volgende:
Het enige algemene SC-topic in [WGR]! De toga's en stropdassen kunnen af, de rekenmachines mogen aan de kant. We laten het werk even voor wat het is! Het geld wordt later wel geteld. Al het recht blijft in de wetboeken. Slap ouwehoeren met al die mensen die hier lurken, meeposten, modden en/of kennis spuien? Het kan hier! Sterker: het móet hier.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 13:44 schreef JumpingJacky het volgende:
Uit de OP:
[..]

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 13:44 schreef JumpingJacky het volgende:
Uit de OP:
[..]

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 16:01 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Goed zo, schat! Pak ze maar aan!

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 16:07 schreef r_one het volgende:

[..]



Slijmbal

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 16:10 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Jaloers?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 16:11 schreef r_one het volgende:

[..]



Neueueu, hoezo?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 16:12 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ik vroeg het me gewoon af.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:01 schreef Nizno het volgende:

[..]

vroeg je het he ze af?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:38 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Wil je er over praten?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:40 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Nee

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:43 schreef ManAtWork het volgende:

IK WIL MIJN AANGIFTE INDIENEN!! Maar als ondernemer word ik weer gediscrimineerd.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:43 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Misschien lucht het op.
Beetje therapie op z'n tijd is nooit verkeerd.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:45 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Wat begreep je niet aan mijn antwoord?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:44 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Wil je er over praten?

(ik moet nog even wat creatiefs bedenken )

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:45 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Wat begreep je niet aan mijn antwoord?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:48 schreef Nizno het volgende:

[..]

alle 3 letters denk ik

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 16:52 schreef JumpingJacky het volgende:
...
Ik heb anders al zat boekhouders afgeschreven in mijn leven
...

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:49 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Vrouwen zeggen wel vaker nee als ze ja bedoelen.
Het kan zijn dat je over een virtuele drempel getild moet worden om in te zien dat het niet allemaal zo zwart-wit is als je het voor doet komen.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:53 schreef DonJames het volgende:

[..]

Vreemde fetish dus.
"Hee schatje, zin in een diepteinvestering?"

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:49 schreef Maharbal het volgende:
Oké, en wat nou als je na een werkdag je werkkleding weglegt.....vermoeid in een stoel ploft......en dan JUIST de wetboeken erbij pakt omdat je moet studeren? Mag het dan JJ?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:48 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

JA!
Het is toch belachelijk dat degene die de economie draaiende houden met hun ondernemingsgeest weer achteraan moeten sluiten.
Waarschijnlijk _{(ik moet nog even wat creatiefs bedenken )} krijg ik nog wat centjes terug van ome Kees-Jan. Die kan ik dan weer goed gebruiken om te investeren in de toekomst en groei van mijn bedrijf.

Waarom denken die ambtenaren dat we wel even kunnen wachten op onze zuur verdiende (lees: berekende) centjes?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:53 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Waar doe ik voorkomen dat het zwart-wit is?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:32 schreef JumpingJacky het volgende:
[frustratiemodus]
En nee, niet omdat ik ze niet vertrouwde, maar omdat er veel incompetente ellende in boekhoudersland rondloopt....
[/frustratiemodus]