FOK!forum / Seksualiteit / Vraagjes aan lesbiennes
bulbjesvrijdag 31 juli 2009 @ 03:23
Hier een topic voor alles wat je altijd al had willen weten over lesbiennes. Ik (vrouw) post hier in ieder geval al mijn vragen neer en hoop dat er ook lesbiennes zo vriendelijk willen zijn om te reageren

Omdat mn OP nogal lang was, hier eerst even een samenvatting. Ok, samenvatting :

1.) Kloppen mijn verklaringen uit mijn OP (zie onder deze samenvatting) over waarom een lesbienne zich als manwijf kleedt/ gedraagt?
2.) Zijn er nog meer redenen aan te voeren waarom een lesbienne zich als manwijf gedraagt?
3.) Vind je als lesbienne dezelfde soort vrouwen geil als de meeste mannen, of is het een ander soort vrouw of vooral de manwijven waar je op geilt (kort haar, niet perfect figuur etc)
4.) Post eens plaatjes van vrouwen die jij als lesbienne mooi/ lekker vind.
5.) Welke bekende vrouwen worden staan in de lesbienne wereld bekend als lekker (hetero of lesbi vrouw maakt niet uit)
6.) Hebben lesbiennes ook een 'gaydar' net als mannelijke homo's?:
7.) Hoe herken je een lesbische vrouw?
8.)Wat zijn de flirt-en versiertrucs in lesbienne-land? Zijn er speciale flirttechnieken?
9.) Is er ooit een afgesproken teken bedacht waarmee je een ander lesbienne kan herkennen of waarmee je kan laten zien dat je zelf lesbisch bent?
7.) Zijn er ook veel vrouwelijke lesbiennes die er gewoon vrij hetero uitzien en hoe herken je deze dan als lesbisch?
8.) Wat vind je van de term 'lesbiennes' en 'lesbo's'?


Over waarom een lesbienne zich als manwijf kleedt/ gedraagt etc:
Ik heb me altijd afgevraagd WHY THE HELL je als lesbienne je gaat kleden/ gedragen als 'manwijf', aangezien je immers op VROUWEN valt, maar heb zojuist in een ander topic hier in SEX een (vind ik) redelijk aannemelijke verklaring gevonden. Heb nu dus twee verklaringen bedacht voor mezelf en wil graag staven of en in hoeverre dit klopt en of er nog meer redenen zijn.

Verklaring 1: Je bent een vrouwelijke lesbienne, weet net van jezelf dat je lesbisch bent en wilt daar naar leven maar je blijft maar lastig gevallen worden door mannen die je willen versieren en die je -als ze eenmaal weten dat je lesbisch bent- wel even hetero willen maken. Hier wordt je zo moe van dat je op den duur maar besluit er minder vrouwelijk uit te gaan zien: je knipt je haar af, laat een buikje groeien etc.
Makkelijk voordeel is ook dat je dan herkenbaarder bent voor je eigen doelgroep en je komt echt voor jezelf uit/ uit de kast: je laat met die stijl echt zien: 'ik ben lesbisch' aangezien iedereen manwijven met lesbisch associeert.

Verklaring 2: Het feminisme. Je afzetten tegen het lustobject zijn voor mannen en tegen mannen die je toch alleen maar als lustobject zien. Dit doe je door jezelf lesbisch te verklaren en alle lustopwekkende vrouwelijke kenmerken bij jezelf te verdoezelen: kort haar, mannelijke kleding en niet meer voldoen aan het standaard plaatje van een mooi figuur.
Dit heeft een toon gezet. Latere 'echte' lesbiennes namen deze stijl over.

Verklaring 2: Je bent een vrouwelijke lesbienne, weet net van jezelf dat je lesbisch bent en wilt daar naar leven maar je blijft maar lastig gevallen worden door mannen die je willen versieren en die je -als ze eenmaal weten dat je lesbisch bent- wel even hetero willen maken. Hier wordt je zo moe van dat je op den duur maar besluit er minder vrouwelijk uit te gaan zien: je knipt je haar af, laat een buikje groeien etc.
Makkelijk voordeel is ook dat je dan herkenbaarder bent voor je eigen doelgroep en je komt echt voor jezelf uit/ uit de kast: je laat met die stijl echt zien: 'ik ben lesbisch' aangezien iedereen manwijven met lesbisch associeert.

Ik vraag me dus af of ik hiermee zo'n beetje het 'manwijf' principe heb verklaard of dat er nog meer achter zit? Is het ook nog een principe van gewoon een 'homo-gen' hebben waardoor je je gewoon meer man voelt dan vrouw ofzo, of is dat maar de reden voor een beperkt aantal mannelijke lesbiennes (de echte harige )?

2.) Als je denkt aan sex met een vrouw als lesbienne, kun je dan ook geilen op de 'standaard' mooie vrouwen zoals mannen die mooi vinden en zoals je die vaak ziet in porno en op TV etc. Of vind je daar dan niks aan en val je vooral op vrouwen met kort haar en een buikje/ geen perfect figuur/ manwijven?

3.) Post eens plaatjes als je wilt (als lesbienne zijnde) van vrouwen die jij echt mooi vind, ben heel erg benieuwd wat voor een soort vrouwen er mooi worden gevonden door lesbiennes: of die dan ook dikker of dunner zijn of een ander vorm hoofd hebben of zo dan waar de hetero man op valt.
(ja ok smaken verschillen, gelukkig, ook onder lesbiennes zijnde maar misschien is er wel een soort algemeen iets uit te halen).

4.) Op welke bekende vrouw wordt nou echt gegeild in de lesbo scene (hetero of lesbienne vrouw maakt niet uit), kun je een voorbeeld noemen?

5) Hebben lesbiennes ook een 'gaydar' net als mannelijke homo's?: kun jij het zien aan een vrouw of ze lesbisch of bi is, en klopt dit dan ook vaak? En zit er nog verschil in een lesbische vrouw of een bi vrouw qua kenmerken?

6.)Wat zijn de flirt-en versiertrucs in lesbienne-land? Zijn er speciale flirttechnieken/ tekens waaraan een lesbienne een andere lesbienne kan herkennen? (Is er bijv een afgesproken teken ooit gemaakt in lesbie-land dat je als je, bijv, 2 keer knipoogt naar een vrouw dat betekent dat je lesbisch bent en als die vrouw in kwestie dan terugknipoogt, dat je dan weet 'ok mooi, ook een lesbo' )

7.) Zijn er ook veel vrouwelijke lesbiennes en hoe herken je deze dan als lesbisch? Of ontwikkel je daar dan een gaydar voor op den duur of zo, of afgesproken tekens als lesbiennes onder elkaar om te checken of de ander ook lesbisch is/ laten zien dat je lesbisch bent ?
Ik heb namelijk de indruk dat er vooral veel manwijven zijn en de vrouwen met lang haar die lesbisch zijn pik je er ook sneller uit: ze hebben vrijwel altijd een buikje en 'iets anders'
Maar nou lijkt het mij onzin dat er alleen maar manwijven en 'minder mooie' vrouwelijke lesbiennes bestaan....ik denk dat er heus wel vrouwelijke lesbiennes zijn, maar dat ik als niet-lesbienne gewoon niet weet hoe ik die moet herkennen. Zijn er idd ook veel mooie vrouwelijke lesbiennes die er heel hetero uitzien en zoja, hoe herken je ze dus?

8.) Wat vind je van de term 'lesbiennes' en 'lesbo's'? Ik vind het zelf echt verschrikkelijke woorden maar ik gebruik ze hier toch maar voor de duidelijkheid

was het even tot nu toe

[ Bericht 4% gewijzigd door bulbjes op 31-07-2009 03:39:52 ]
DemonRagevrijdag 31 juli 2009 @ 03:24
Samenvatting?
quote:
8.) Wat vind je van de term 'lesbiennes' en 'lesbo's'? Ik vind het zelf echt verschrikkelijke woorden maar ik gebruik ze hier toch maar voor de duidelijkheid
Potten.
Sinitivrijdag 31 juli 2009 @ 03:25
vraagJES nog wel

De tering.

Samenvatting?
bulbjesvrijdag 31 juli 2009 @ 03:36
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 03:25 schreef Siniti het volgende:
vraagJES nog wel

De tering.

Samenvatting?
Ok, samenvatting :

1.) Kloppen mijn verklaringen uit mijn OP over waarom een lesbienne zich als manwijf kleedt/ gedraagt?
2.) Zijn er nog meer redenen aan te voeren waarom een lesbienne zich als manwijf gedraagt?
3.) Vind je als lesbienne dezelfde soort vrouwen geil als de meeste mannen, of is het een ander soort vrouw of vooral de manwijven waar je op geilt (kort haar, niet perfect figuur etc)
4.) Post eens plaatjes van vrouwen die jij als lesbienne mooi/ lekker vind.
5.) Welke bekende vrouwen worden staan in de lesbienne wereld bekend als lekker (hetero of lesbi vrouw maakt niet uit)
6.) Hebben lesbiennes ook een 'gaydar' net als mannelijke homo's?:
7.) Hoe herken je een lesbische vrouw?
8.)Wat zijn de flirt-en versiertrucs in lesbienne-land? Zijn er speciale flirttechnieken?
9.) Is er ooit een afgesproken teken bedacht waarmee je een ander lesbienne kan herkennen of waarmee je kan laten zien dat je zelf lesbisch bent?
7.) Zijn er ook veel vrouwelijke lesbiennes die er gewoon vrij hetero uitzien en hoe herken je deze dan als lesbisch?
8.) Wat vind je van de term 'lesbiennes' en 'lesbo's'?
Chain_Reactionvrijdag 31 juli 2009 @ 03:38
Ik weet niet welke lesbiennes jij kent, maar ik ken lesbische meiden die alles behalve een manwijf zijn of zich zo gedragen..
Sapstengelvrijdag 31 juli 2009 @ 03:41
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 03:38 schreef Chain_Reaction het volgende:
Ik weet niet welke lesbiennes jij kent, maar ik ken lesbische meiden die alles behalve een manwijf zijn of zich zo gedragen..
Dat.

En hoe je ze herkent? Als ze niet vatbaar zijn voor mijn versierpogingen zijn ze lesbisch, want verder is elke andere vrouw dat.
bulbjesvrijdag 31 juli 2009 @ 03:43
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 03:38 schreef Chain_Reaction het volgende:
Ik weet niet welke lesbiennes jij kent, maar ik ken lesbische meiden die alles behalve een manwijf zijn of zich zo gedragen..
Ja ik dus niet Maar ik neem toch ook aan dat ze er wel moeten zijn, dat het bestand lesbiennes uit slechts een deel manwijven bestaat maar ook uit een deel 'mooie vrouwen' maar geen idee hoe je die dan herkent, ik heb geen gaydar
Ben wel es op gayfeesten geweest of in gaybars of zo, maar daar zie ik dus altijd OF manwijven (of in ieder geval vrouwen met kort haar, jonge vrouwen met kort haar en piercings etc) OF vrouwen met wel lang haar/ wat vrouwelijker maar deze hebben altijd wel 'iets' aparts: bijna allemaal een buikje bijv. valt me dan op.

EDIT: Oja en zoenende pubervriendinnen die een keer met elkaar zoenen tijdens uitgaan (omdat tegenwoordig iedereen dat doet en mannen het geil vinden) tel ik niet mee.....bedoel wel echte lesbiennes of bi-meiden.
Chain_Reactionvrijdag 31 juli 2009 @ 03:48
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 03:43 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Ja ik dus niet Maar ik neem toch ook aan dat ze er wel moeten zijn, dat het bestand lesbiennes uit slechts een deel manwijven bestaat maar ook uit een deel 'mooie vrouwen' maar geen idee hoe je die dan herkent, ik heb geen gaydar
Ben wel es op gayfeesten geweest of in gaybars of zo, maar daar zie ik dus altijd OF manwijven (of in ieder geval vrouwen met kort haar, jonge vrouwen met kort haar en piercings etc) OF vrouwen met wel lang haar/ wat vrouwelijker maar deze hebben altijd wel 'iets' aparts: bijna allemaal een buikje bijv. valt me dan op.
Ze zijn er zeker wel. Mensen denken al snel in stereotypen.. Ook niet elke homoseksueel is een valse nicht zoals Albert Verlinde of een goorlap zoals Gordon..

Zangeres Ellen ten Damme is bijvoorbeeld lesbisch, maar ik vind er weinig manwijf-achtigs aan..
Sapstengelvrijdag 31 juli 2009 @ 03:49
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 03:48 schreef Chain_Reaction het volgende:

[..]

Zangeres Ellen ten Damme is bijvoorbeeld lesbisch, maar ik vind er niks manwijf-achtigs aan..
Kut, dat meen je niet? .

Ik ken trouwens ook wel een aantal "manwijf" lesbiennes. Idd het type kort haar, redelijk fors, wenkbrauwpiercing etc. En eentje is nog stratenmaker ook .
Chain_Reactionvrijdag 31 juli 2009 @ 03:50
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 03:49 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Kut, dat meen je niet? .
Ja, helaas.

Maar je vindt haar lekker he?.. Nou zo zie je maar weer..
Sinitivrijdag 31 juli 2009 @ 03:52
Ik heb een niet flatteuze foto van Ellen ten Damme gevonden. Ik dacht ik meld het even.
remlofvrijdag 31 juli 2009 @ 04:14
Tvp voor de bijdrage van nanking.
FANNvrijdag 31 juli 2009 @ 04:39
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 03:38 schreef Chain_Reaction het volgende:
Ik weet niet welke lesbiennes jij kent, maar ik ken lesbische meiden die alles behalve een manwijf zijn of zich zo gedragen..
hilliebillievrijdag 31 juli 2009 @ 06:46
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 04:39 schreef FANN het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Dat is natuurlijk fake he alles voor de kijkcijfers..
lezzervrijdag 31 juli 2009 @ 06:46
Ik wil eigenlijk eerst wel weten waarom je die (wonderlijke) vragen stelt
Chain_Reactionvrijdag 31 juli 2009 @ 06:47
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 06:46 schreef lezzer het volgende:
Ik wil eigenlijk eerst wel weten waarom je die (wonderlijke) vragen stelt
Natuurlijk om zich te orienteren hoe ze zich het beste in de (door haar ingebeelde) lesbo-scene kan bewegen....
Laurensiusvrijdag 31 juli 2009 @ 07:56
tvp voor reacties
Pien85vrijdag 31 juli 2009 @ 08:16
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 06:46 schreef lezzer het volgende:
Ik wil eigenlijk eerst wel weten waarom je die (wonderlijke) vragen stelt
Hoi Lezzer

stiekeme tvp
Harajuku.vrijdag 31 juli 2009 @ 08:21
Wat een kutvragen, hoe oud ben je?
lezzervrijdag 31 juli 2009 @ 08:35
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 08:16 schreef Pien85 het volgende:

[..]

Hoi Lezzer

stiekeme tvp
Hoi Pien
Qebbelvrijdag 31 juli 2009 @ 09:43


tvp
heavenstarvrijdag 31 juli 2009 @ 09:48
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 03:38 schreef Chain_Reaction het volgende:
Ik weet niet welke lesbiennes jij kent, maar ik ken lesbische meiden die alles behalve een manwijf zijn of zich zo gedragen..
dat dus....
Rekkievrijdag 31 juli 2009 @ 10:47
Manwijf???

Sapstengelvrijdag 31 juli 2009 @ 12:53
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 09:43 schreef Qebbel het volgende:
[ afbeelding ]

tvp
Zij is niet lesbisch, maar gewoon een aandachtshoer.
lezzervrijdag 31 juli 2009 @ 15:43
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 12:53 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Zij is niet lesbisch, maar gewoon een aandachtshoer.
Eensch, maar ze is wel zeer geliefd in de scene.
Waarom, ik heb géén idee, ik vind het een muts. En niet op een goede manier
Vanyelvrijdag 31 juli 2009 @ 19:04
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 15:43 schreef lezzer het volgende:
Waarom, ik heb géén idee, ik vind het een muts.
Ja nou!

Net als TS
Fascinationvrijdag 31 juli 2009 @ 19:07
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 08:21 schreef Harajuku. het volgende:
Wat een kutvragen, hoe oud ben je?
Inderdaad, wat een enorm kinderlijk niveau.

Aangezien ik zelf lesbisch ben zal ik maar een bijdrage leveren, ik ga niet alle vragen beantwoorden want sommige zijn echt te dom.

Waarom er veel lesbische vrouwen zijn die er vrij mannelijk uitzien, komt volgens mij door het volgende. Homoseksualiteit wordt veroorzaakt door bepaalde elementen in de hersenen die toebehoren aan het andere geslacht. Homo's hebben dus vrouwelijke elementen in de hersenen en lesbiennes het tegenovergestelde, vandaar hun aantrekkingskracht tot hetzelfde geslacht, dat hoort immers bij het andere geslacht. Ik vermoed dat het gedrag en de kledingstijl van vrouwelijke homo's en mannelijke lesbiennes daar ook uit voort komt. Door die "verkeerde" elementen in hun hersenen gedragen ze zich ook meer als het andere geslacht. Het voelt natuurlijk voor die mensen om zich zo te kleden, ze proberen geen statement te maken, in mijn opvatting. Ik zelf hou er ook niet van om jurkjes te dragen, daar voel ik me niet prettig in.

En nee, niet iedere homo, lesbienne heeft een gaydar, dat is een enorm fabeltje. Ik zie misschien eerder of iemand homoseksueel is dan een ander, omdat ik er meer mee bezig ben, maar ik zit er ook nog regelmatig naast.

Ik vind dat er niets mis is met de term "lesbienne/lesbo", "pot" vind ik daarentegen wat denigrerend klinken.

Ik val op vrouwelijke vrouwen.
Pien85vrijdag 31 juli 2009 @ 19:10
Mijn gaydar is stuk
NanKingvrijdag 31 juli 2009 @ 19:12
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 04:14 schreef remlof het volgende:
Tvp voor de bijdrage van nanking.
!
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 06:46 schreef lezzer het volgende:
Ik wil eigenlijk eerst wel weten waarom je die (wonderlijke) vragen stelt
Ja, en dit dus.

Voor de rest vind ik je OP doorspekt van vooroordelen .
Pien85vrijdag 31 juli 2009 @ 19:14
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 19:12 schreef NanKing het volgende:

[..]

!
[..]

Ja, en dit dus.

Voor de rest vind ik je OP doorspekt van vooroordelen .
Dat valt toch best mee?
Chain_Reactionvrijdag 31 juli 2009 @ 19:15
Zoals ik al zei vermoed ik dus dat TS er voor zichzelf uit is dat ze lesbisch is en dat ze ook het gevoel heeft zich er naar te moeten gedragen etc..

Ik krijg sowieso de kriebels als ik mensen hoor praten over een "lesbo-scene"
NanKingvrijdag 31 juli 2009 @ 19:21
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 19:14 schreef Pien85 het volgende:

[..]

Dat valt toch best mee?
Ga jij nou maar op zoek naar je gaydar .
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 19:15 schreef Chain_Reaction het volgende:
.Ik krijg sowieso de kriebels als ik mensen hoor praten over een "lesbo-scene"
Hoezo?
Fascinationvrijdag 31 juli 2009 @ 19:22
Zeg, iedereen weet dat ik de Fok!lesbienne ben ipv NanKing.
NanKingvrijdag 31 juli 2009 @ 19:23
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 19:22 schreef Fascination het volgende:
Zeg, iedereen weet dat ik de Fok!lesbienne ben ipv NanKing.
Er is ook een leven buiten de KLBSC he
Pien85vrijdag 31 juli 2009 @ 19:24
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 19:21 schreef NanKing het volgende:

[..]

Ga jij nou maar op zoek naar je gaydar .
[..]

Hoezo?
Jij zou 'm maken, toch?
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 19:22 schreef Fascination het volgende:
Zeg, iedereen weet dat ik de Fok!lesbienne ben ipv NanKing.
Is dat zo? Ik was ook nog niet op de hoogte dan
Chain_Reactionvrijdag 31 juli 2009 @ 19:27
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 19:21 schreef NanKing het volgende:


Hoezo?
Omdat het hokjesdenken in de hand werkt.. Voor een prachtige illustratie hiervan verwijs ik je naar de OP.

Lesbiennes zijn ook zo divers zoals ik ze ken. Het enige wat hun verbindt is hun geaardheid.. Waarom dan spreken van een 'scene'?
NanKingvrijdag 31 juli 2009 @ 19:30
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 19:27 schreef Chain_Reaction het volgende:

[..]

Omdat het hokjesdenken in de hand werkt.. Voor een prachtige illustratie hiervan verwijs ik je naar de OP.

Lesbiennes zijn ook zo divers zoals ik ze ken. Het enige wat hun verbindt is hun geaardheid.. Waarom dan spreken van een 'scene'?
Ah zo bedoel je. Heb je gelijk in.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik sws jeuk krijg van het woord scene, maar dat ligt gewoon aan het woord zelf denk ik .
Tarakvrijdag 31 juli 2009 @ 20:52
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 03:48 schreef Chain_Reaction het volgende:


Zangeres Ellen ten Damme is bijvoorbeeld lesbisch, maar ik vind er weinig manwijf-achtigs aan..
Die zat anders zwaar achter mijn zwager aan, tot groot ongenoegen van m'n zus. Tenminste zo kreeg ik het verhaal van mijn zus te horen....
lezzervrijdag 31 juli 2009 @ 20:54
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 19:22 schreef Fascination het volgende:
Zeg, iedereen weet dat ik de Fok!lesbienne ben ipv NanKing.
Ja hallo! Wie heet er nou lezzer eigenlijk?
SPOILER
Misschien dat ik morgen de vragen ga beantwoorden!
Sapstengelvrijdag 31 juli 2009 @ 20:55
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 19:22 schreef Fascination het volgende:
Zeg, iedereen weet dat ik de Fok!lesbienne ben ipv NanKing.
.
Seven.of.Ninevrijdag 31 juli 2009 @ 22:54
Ik ga lief en geduldig zijn en ik trek me niets aan van jouw vooroordelen.
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 03:23 schreef bulbjes het volgende:

Over waarom een lesbienne zich als manwijf kleedt/ gedraagt etc:
Ik heb me altijd afgevraagd WHY THE HELL je als lesbienne je gaat kleden/ gedragen als 'manwijf', aangezien je immers op VROUWEN valt, maar heb zojuist in een ander topic hier in SEX een (vind ik) redelijk aannemelijke verklaring gevonden. Heb nu dus twee verklaringen bedacht voor mezelf en wil graag staven of en in hoeverre dit klopt en of er nog meer redenen zijn.

Verklaring 1: Je bent een vrouwelijke lesbienne, weet net van jezelf dat je lesbisch bent en wilt daar naar leven maar je blijft maar lastig gevallen worden door mannen die je willen versieren en die je -als ze eenmaal weten dat je lesbisch bent- wel even hetero willen maken. Hier wordt je zo moe van dat je op den duur maar besluit er minder vrouwelijk uit te gaan zien: je knipt je haar af, laat een buikje groeien etc.
Makkelijk voordeel is ook dat je dan herkenbaarder bent voor je eigen doelgroep en je komt echt voor jezelf uit/ uit de kast: je laat met die stijl echt zien: 'ik ben lesbisch' aangezien iedereen manwijven met lesbisch associeert.

Verklaring 2: Het feminisme. Je afzetten tegen het lustobject zijn voor mannen en tegen mannen die je toch alleen maar als lustobject zien. Dit doe je door jezelf lesbisch te verklaren en alle lustopwekkende vrouwelijke kenmerken bij jezelf te verdoezelen: kort haar, mannelijke kleding en niet meer voldoen aan het standaard plaatje van een mooi figuur.
Dit heeft een toon gezet. Latere 'echte' lesbiennes namen deze stijl over.

Ik vraag me dus af of ik hiermee zo'n beetje het 'manwijf' principe heb verklaard of dat er nog meer achter zit? Is het ook nog een principe van gewoon een 'homo-gen' hebben waardoor je je gewoon meer man voelt dan vrouw ofzo, of is dat maar de reden voor een beperkt aantal mannelijke lesbiennes (de echte harige )?
Ik val totaal niet op de manwijven. Er zit wel heel veel verschil tussen lesbo's. Tegenwoordig zijn er steeds minder manwijven, al hebben nog steeds veel vrouwen korte (maar toch vrouwelijke) kapsels. Sterker nog: ik vind zelf dat er in de lesbo-scene heel veel aantrekkelijke dames rondlopen die zich ook zo kleden. Ik hou van bijna alle soorten vrouw, als het maar geen totale manwijven zijn. Voor mijzelf is het een combinatie van verklaring 1 en 2. Ik wil niet meer lastig gevallen worden door mannen en dus heb ik mijn haren afgeknipt (gelukkig wel enig effect). En ik wil ook geen lustobject meer zijn voor mannen. Overigens draag ik graag hakken, jurkjes, rokjes etc. maar tegenwoordig laat ik die in de kast liggen omdat je meer last hebt van mannen dan dat je er vrouwen mee aantrekt. Oh, en met lang haar zie ik er zo hetero uit dat ik altijd argwanend bekeken wordt door lesbo's (of dat zit in mijn hoofd, kan ook). Verder denk ik ook dat lesbo's relatief meer mannelijke interessen en voorkeuren hebben. Ik zie eigenlijk ook met kort haar hetero uit want ik draag nog steeds vrouwelijke kleding (ik laat mijn taille zien want dat vind ik het mooiste aan mijn lijf). Maar ondertussen kan ik ook heel goed klussen, kijk ik Star Trek en zijn er wel meer dingen waarin ik behoorlijk mannelijk ben.
quote:
2.) Als je denkt aan sex met een vrouw als lesbienne, kun je dan ook geilen op de 'standaard' mooie vrouwen zoals mannen die mooi vinden en zoals je die vaak ziet in porno en op TV etc. Of vind je daar dan niks aan en val je vooral op vrouwen met kort haar en een buikje/ geen perfect figuur/ manwijven?
Nee, ik val op mooie vrouwen. Ze moeten iets in het gezicht hebben. Verder vind ik alles tussen maatje 36 en 42 aantrekkelijk als het voor mij de juiste uitstraling heeft. Qua innerlijk heb ik wel altijd een voorkeur voor spontane meiden waar, als je ze beter leert kennen, iets mis mee blijkt te zijn. . Dat soort verrassingen/uitdagingen vind ik leuk en dat vond ik met mannen ook al. Iemand die nooit iets meegemaakt heeft, zal mij waarschijnlijk niet kunnen boeien. Perfect figuur hoeft absoluut niet. Ik heb, net als veel andere lesbo's denk ik, een afkeer van alles dat nep is. Zonnebankje pakken is geen probleem hoor maar veel make-up, neptieten en een ordinaire outfit zijn voor mijn libido funest.
quote:
3.) Post eens plaatjes als je wilt (als lesbienne zijnde) van vrouwen die jij echt mooi vind, ben heel erg benieuwd wat voor een soort vrouwen er mooi worden gevonden door lesbiennes: of die dan ook dikker of dunner zijn of een ander vorm hoofd hebben of zo dan waar de hetero man op valt.
(ja ok smaken verschillen, gelukkig, ook onder lesbiennes zijnde maar misschien is er wel een soort algemeen iets uit te halen).
Geen zin om plaatjes te zoeken. Maar: Scarlett Johansson, Natalie Portman, Charlize Theron (hoewel, iets te popperig), Halle Berry, Eva Longoria (maar ook weer popje), Pink op haar geheel eigen wijze, Anouk, Izzie uit Grey's anatomy is haast te perfect maar ik vind bijvoorbeeld Meredith veel te oud lijken. Ehm, Amy uit Judging Amy. Verder uit the L-Word Helena, Carmen , Jenny (maar irritant personage ), Papi, Tasha en Alice. De rest vond ik tegenvallen. Zie deze site.
quote:
4.) Op welke bekende vrouw wordt nou echt gegeild in de lesbo scene (hetero of lesbienne vrouw maakt niet uit), kun je een voorbeeld noemen?
Pink heeft traditioneel veel lesbo-fans. En Ellen Ten Damme blijkbaar .
quote:
5) Hebben lesbiennes ook een 'gaydar' net als mannelijke homo's?: kun jij het zien aan een vrouw of ze lesbisch of bi is, en klopt dit dan ook vaak? En zit er nog verschil in een lesbische vrouw of een bi vrouw qua kenmerken?
Ja, veel lesbo's hebben een gaydar. Ik heb dat redelijk, ja. Ligt eraan, soms ben ik er helemaal niet mee bezig, maar als ik erop let kan ik wel redelijk inschatten of iemand lesbisch is. Bi-seksuelen vind ik lastiger in te schatten. Onder de mannen herken ik die wel direct aangezien die mij altijd komen lastigvallen .
quote:
6.)Wat zijn de flirt-en versiertrucs in lesbienne-land? Zijn er speciale flirttechnieken/ tekens waaraan een lesbienne een andere lesbienne kan herkennen? (Is er bijv een afgesproken teken ooit gemaakt in lesbie-land dat je als je, bijv, 2 keer knipoogt naar een vrouw dat betekent dat je lesbisch bent en als die vrouw in kwestie dan terugknipoogt, dat je dan weet 'ok mooi, ook een lesbo' )
. Doe niet zo dom met je afgesproken teken. Ik heb niet de indruk dat er speciale versiertrucs zijn. Als je iemand leuk vindt, dan probeer je het via de friendzone. Dat kan later uitgroeien naar een relatie. Maar het is niet echt een scene waarin je elkaar op de dansvloer versiert, aangezien lesbo's meestal niet echt een voorkeur hebben voor dansen. Tuurlijk dansen we wel met elkaar op de dansvloer en op sommige zatte avonden zoent iedereen iedereen omdat we dat nu eenmaal kunnen. Ik ken een groepje meiden die het doodnormaal vinden om elkaar steeds af te lebberen, mij niet gezien. Wel eens tijdens het uitgaan een bijzonder hoog lesbogehalte in de kroeg en toen deden zelfs de hetero-meisjes mee met zoenen omdat ze wilden proberen. Hmm, was toffe avond. Alleen het leukste meisje van de avond was niet echt out en proud (Hongaarse) dus zoenen waar haar trainer bij stond was not done. Maar wel een half uur close gedanst. Renata , kon je maar beter Engels en was je maar niet terug naar Budapest. Meestal voelen dat soort avonden nogal geforceerd aan, vriendschapstactiek zie ik in de praktijk vaker.
quote:
7.) Zijn er ook veel vrouwelijke lesbiennes en hoe herken je deze dan als lesbisch? Of ontwikkel je daar dan een gaydar voor op den duur of zo, of afgesproken tekens als lesbiennes onder elkaar om te checken of de ander ook lesbisch is/ laten zien dat je lesbisch bent ?
Ik heb namelijk de indruk dat er vooral veel manwijven zijn en de vrouwen met lang haar die lesbisch zijn pik je er ook sneller uit: ze hebben vrijwel altijd een buikje en 'iets anders'
Maar nou lijkt het mij onzin dat er alleen maar manwijven en 'minder mooie' vrouwelijke lesbiennes bestaan....ik denk dat er heus wel vrouwelijke lesbiennes zijn, maar dat ik als niet-lesbienne gewoon niet weet hoe ik die moet herkennen. Zijn er idd ook veel mooie vrouwelijke lesbiennes die er heel hetero uitzien en zoja, hoe herken je ze dus?
Het is niet hoe je eruit ziet, het is een attitude. Ik kan je niet zeggen hoe je ze herkent maar je kunt je eigen gaydar best trainen. Kwestie van zelf een paar keer naar drukbezochte lesbo-feesten gaan. Morgen Gaypride bijvoorbeeld en dan niet de botenparade maar het feest bij Vive la Vie bijvoorbeeld, denk dat daar wel een redelijk representatief publiek op afkomt. Ik vind mezelf niet echt lekker of zo maar wel mooi . Mannen vinden dat doorgaans ook, en geloof mij maar dat er heel wat meiden rondlopen die jij als mooi hetero meisje zou bestempelen maar die ondertussen lesbisch zijn. Jij herkent de vrouwelijke types alleen niet.
quote:
8.) Wat vind je van de term 'lesbiennes' en 'lesbo's'? Ik vind het zelf echt verschrikkelijke woorden maar ik gebruik ze hier toch maar voor de duidelijkheid

was het even tot nu toe
Lesbiennes vind ik zo stijf, lesbo vind ik leuk. Pot kan ik wel om lachen maar ik zou mezelf nooit zo noemen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Seven.of.Nine op 31-07-2009 23:00:40 ]
Seven.of.Ninevrijdag 31 juli 2009 @ 22:57
Je vergeet nog een belangrijke vraag trouwens.
quote:
Hoe zit het dan met mannen?
Wat ik het vaakst hoor is 'het werkt gewoon niet met mannen'. We groeien allemaal op met het huisje boompje beestje mannetje idee. Sommige meiden worden al in hun puberteit verliefd op een meisje, andere dames komen in de puberteit nog niemand tegen en gaan pas later nadenken waarom het met mannen niet lukt. Ondertussen vinden ze af en toe hun eigen vriendinnen leuk en wimpelen ze dat weg en ineens beseffen ze dan dat ze met een vrouw oud willen worden in plaats van een man. Dat laatste was voor mij toch het geval.
liefie_vrijdag 31 juli 2009 @ 23:04
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 06:46 schreef lezzer het volgende:
Ik wil eigenlijk eerst wel weten waarom je die (wonderlijke) vragen stelt
Ik ook dus beschouw dit maar ff als tvp
bulbjeszaterdag 1 augustus 2009 @ 01:08
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 15:43 schreef lezzer het volgende:

[..]

Eensch, maar ze is wel zeer geliefd in de scene.
Waarom, ik heb géén idee, ik vind het een muts. En niet op een goede manier
Wie is het, uberhaupt? Hmm ik vind het (behalve het hoofd dan) een beetje zo'n Mel C type (maar misschien komt dat ook door de tattoeages ) Vallen veel lesbienne op 'Mel C' types?
EDIT: Qua hoofd lijkt die vrouw op Angelina Jolie, en in mijn vooroordeel is Angeline Jolie een van de vrouwen waar lesbiennes en bi-meiden wel op vallen, klopt dit?

[ Bericht 13% gewijzigd door bulbjes op 01-08-2009 01:28:13 ]
bulbjeszaterdag 1 augustus 2009 @ 01:21
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 22:54 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Ik ga lief en geduldig zijn en ik trek me niets aan van jouw vooroordelen.
[..]

en geloof mij maar dat er heel wat meiden rondlopen die jij als mooi hetero meisje zou bestempelen maar die ondertussen lesbisch zijn. Jij herkent de vrouwelijke types alleen niet.
[..]

Ja dat geloof ik dus ook wel.....er MOETEN toch meer lesbiennes (of bi-meiden, alhoewel dat voor jullie lesbiennes toch weer een volk apart is geloof ik ) zijn dan alleen wat ik denk te zien: 1.) de manwijven en 2.) de vrouwen met wel lang haar/ 'vrouwelijker' maar die net iets afwijkends hebben. En als je dan hoort dat ze lesbisch zijn dat je dan denkt 'ja zie je wel dat dacht ik wel'.
Ik heb alleen uiteraard geen gaydar dus ik herken die andere groep die er doodgewoon hetero uitziet maar het niet is idd niet.

Wat vinden jullie trouwens van bi-meiden? Ik hoor vaak verhalen/ vooroordelen van dat veel lesbiennes er weinig van moeten hebben omdat het toch een volk apart is aangezien ze ook met mannen omgaan en ze daardoor toch net iets anders zijn.
Sommige lesbiennes willen ook geen vrouw waar ook een piemel in mag komen/ in is geweest.
Of lesbiennes zijn bang (net als hetero's) dat bi-meiden van twee walletjes tegelijk willen eten.
En veel lesbiennes (en hetero's) hebben zoiets van 'bi zijn bestaat niet, je kan gewoon niet kiezen/ durft niet uit de kast te komen/ je bent een nepper '
Volgens mij voelen veel lesbiennes zich genept als een vrouw daarna iets met een man heeft (dus bi blijkt te zijn), zo van: 'jij bent een nepper '

Zijn deze vooroordelen die je altijd over bi-seksuelen hoort waar of echt vooroordelen en wordt er helemaal niet zo moeilijk gedaan over bi-meiden in de lesbo scene?

Trouwens: waaraan kun je een bi-meid herkennen, zien deze er vaak meer hetero uit of vrouwelijker uit dan lesbische meiden? (aangezien ze ook mannen willen bekoren bijv, ze zijn immmers bi?)
LoggedInzaterdag 1 augustus 2009 @ 01:28
* LoggedIn leert een nieuwe kant kennen van Seven.of.Nine
bulbjeszaterdag 1 augustus 2009 @ 02:00
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 19:07 schreef Fascination het volgende:

[..]

Inderdaad, wat een enorm kinderlijk niveau.

Aangezien ik zelf lesbisch ben zal ik maar een bijdrage leveren, ik ga niet alle vragen beantwoorden want sommige zijn echt te dom.

Waarom er veel lesbische vrouwen zijn die er vrij mannelijk uitzien, komt volgens mij door het volgende. Homoseksualiteit wordt veroorzaakt door bepaalde elementen in de hersenen die toebehoren aan het andere geslacht. Homo's hebben dus vrouwelijke elementen in de hersenen en lesbiennes het tegenovergestelde, vandaar hun aantrekkingskracht tot hetzelfde geslacht, dat hoort immers bij het andere geslacht. Ik vermoed dat het gedrag en de kledingstijl van vrouwelijke homo's en mannelijke lesbiennes daar ook uit voort komt. Door die "verkeerde" elementen in hun hersenen gedragen ze zich ook meer als het andere geslacht. Het voelt natuurlijk voor die mensen om zich zo te kleden, ze proberen geen statement te maken, in mijn opvatting. Ik zelf hou er ook niet van om jurkjes te dragen, daar voel ik me niet prettig in.

Hmm eensch, dr zou wat in kunnen zitten. Echter: tegenwoordig is volgens mij zo'n beetje algemeen aanvaard dat bijna niemand 100% hetero is (vooral vrouwen niet, voor mannen is dat nog niet zo aanvaard hehe).
Ik geloof dat 90% van de vrouwen regelmatig fantaseert over seks met een vrouw, 60% of zo zoent ook daadwerkelijk een keer met een vrouw of gaat verder (alhoewel dat meer een hype+experimenteren is en verder geen ruk zegt over je seksuele voorkeur imo) en volgens mij vindt denk ik een groot deel van de vrouwen (maar dat laatste vraag ik me dus nog steeds idd af, hoe groot dat deel is ) andere vrouwen seksueel aantrekkelijk -denk ik- (ik kan me zelf gewoon niet voorstellen dat je mannen seksueel aantrekkelijker vind dan vrouwen, maar volgens mij zijn er toch een hoop vrouwen die helemaal niet opgewonden worden van een naakte vrouw of zo -wat opzich misschien ook wel zou moeten als echte hetero . Maarja wat ik dan NIET snap is dat die vrouwen vervolgens WEL massaal fantaseren over seks met een andere vrouw -dat heb ik dan weer totaal niet he, en ook lesbische seks doet me totaal niks om naar te kijken-)
Dus dan zou een groot deel van de mensheid wel een deel 'elementen van het andere geslacht' in hun hersenen moeten hebben. Vraag me af wat dan precies die elementen zijn die maken dat je ECHT meer mannelijk bent zoals dus idd onvrouwelijk kleden en goed zijn in klussen of zo (maar er zijn ook weer niet-lesbische vrouwen die dat doen/ daar goed in zijn. Al weet ik natuurlijk niet wat er in hun hoofd omgaat, misschien vinden die ondertussen vrouwen wel aantrekkelijker dan mannen )
Tja en de vrouwelijke lesbiennes dan, waarom zijn die dan anders dan hun 'mannelijk' kledende 'soortgenoten'....blijft toch interessant

Ik als praktizerend hetero draag ook nooit hakken of jurkjes. Die eerste simpelweg omdat ik 1.) vage voeten heb dus die dingen uberhaupt al niet aankan 2.) een veel te on-vrouwelijk loopje heb dus dat ziet er niet uit 3.) ik simpelweg niet snap dat vrouwen zichzelf zo'n lijdensweg aan kunnen doen.....ik zou als ik die krengen aan zou kunnen ze ook wel aan willen doen want het ziet er echt wel mooier uit dan gewone schoenen -als ik een normaal loopje zou hebben dan-, maar ik houd het gewoon simpelweg niet vol om zo'n helse pijn te lijden -je gaat mij niet wijsmaken dat op naaldhakken lopen geen pijn doet na langer dan 10 minuten lopen -. Das net zoiets als van die meisjes die in de winter uitgaan in een minirok en een heel kort topje en op hoge hakken. Ik ben simpelweg te gesteld op mijn lichamelijke comfort om er zo bij te lopen (als ik de godganseavond pijn of kou loop te lijden heb ik geen geslaagde avond hoor, ook al zijn de mannen nog zo leuk -98% van de mannen vind ik toch niet interessant, en als ik ze al leuk vind, voel ik me super ongemakkelijk als ik daar alleen maar lustobject sta te wezen-)

Jurkjes doe ik niet aan omdat ik me altijd al heel erg ongemakkelijk en onzeker voel over mezelf...dan voel ik me echt een lustobject en tegelijk ook niet omdat ik ik weet dat ik er zo onzeker in uit zie dat ik het tegenovergestelde-van ben. Dilemma: aan de ene kant wil ik me ook wel uitdagender kleden maar zodra ik dat doe (in mijn ogen dan) voel ik me echt pijnlijk bewust van mezelf en daar voel ik me niet prettig bij. Verder: ik kijk nooit echt naar mannen dus ik voel me sowieso al onzeker dan bij mannen en bezit ook niet het aangeboren vrouwelijke vermogen om mannen te verleiden/ te flirten/ uit te dagen etc. en me voor mannen sexy te kleden. Ik voel me dan meteen een lustobject.

Wat ik hiermee maar wil zeggen: ook hetero's kunnen zich aangeboren ongemakkelijk voelen in vrouwelijke kleding (alhoewel dat mij dus een ongemakkelijkheid is, en niet het niet mooi vinden of zo, ik vind het WEL mooi, maar als ik me ergens ongemakkelijk in voel doe ik liever wat anders aan waarbij ik me niet zo pijnlijk bewust ben van mezelf).
Wil verder niet jouw verhaal weerleggen want dat is ook zeker wel steekhoudend maar toch ff aanvulling, niet bedoeld als aanval eigenlijk

Ik vraag me trouwens ook altijd af of heel vrouwelijke homo's of heel mannelijke lesbo's niet liever van het andere geslacht zouden willen zijn. Volgens mij is dat toch ook vaak niet zo, maar ik vraag me dan af of dat laatste komt doordat je gewoon gewend bent aan je eigen lichaam en misschien blij bent met het sexuele genot wat dat lichaam je kan geven en het teveel gedoe zou zijn om je lichaam te veranderen/ het te laat is dan dat je het echt niet zou willen....als je zeg maar bij je geboorte de keus had gehad of zo.
Vaak heb ik dan zoiets van 'JA als je dan TOCH als travo/ relnicht c.q. niet-van-een-echte-man-te-onderscheiden-vrouw door het leven gaat, doe het dan helemaaaal goed' Dan snap ik niet waarom ze niet eigenlijk toch liever vrouw of man zouden willen zijn.
bulbjeszaterdag 1 augustus 2009 @ 02:22
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 06:46 schreef lezzer het volgende:
Ik wil eigenlijk eerst wel weten waarom je die (wonderlijke) vragen stelt
Ik stuitte in een ander topic hier op Sex op een verhaal van Seven.Of.Nine. , dat ze uit pure frustratie zeg maar op een gegeven moment dr haar enzo maar had afgeknipt om niet meer lastiggevallen te worden door mannen die niet geloven dat ze lesbisch is en dr wel even willen bekeren. Bovendien ben je zo makkelijker herkenbaar voor andere lesbiennes.

Toen dacht ik ineens ' dat zou wel eens een heel goede verklaring kunnen zijn waarom lesbiennes zich altijd zo als manwijven -sorry for the word- kleden'. Want dat was een van de vragen die me al tijden bezighield: waarom je als man kleden als je op VROUWEN valt??

Ik vind zelf vrouwen ook (seksueel en gewoon) aantrekkelijker dan mannen: om naar te kijken in het algemeen ten eerste....als ik onbewust om me heen kijk merk ik dat mn ogen automatisch wel vrouwen blijven volgen maar totaal geen interesse hebben in 90% van de mannen. Ik zou mezelf dan echt moeten dwingen om mn ogen op een man gericht te houden. Simpelweg omdat 90% van de mannen er voor mij zo'n beetje hetzelfde uitzien. Ik vind het saai en niet zo interessant.
Behalve op heel extravagante of lelijke types blijven mn ogen dan rusten omdat dat dan ff oplicht uit de saaiheid en ik val ook alleen op mannen die boven de saaiheid uitsteken: mooie ogen, mooie handen, mooie lach, mysterieus, aparte kledingstijl etc, en het totaalplaatje.
Verder seksueel: vrouwen hebben me altijd al geboeid, al fantaseer ik niet over seks met vrouwen en vind ik lesbische seks niet boeiend om te zien . Mannen vind ik pas sinds ik seks heb met mannen seksueel interessanter maar op een heel andere manier. Meer mooi. En pas opwindend als ik me inbeeld seks met zo iemand te hebben, maar als ik gewoon naar een naakte man of naakte vrouw kijk kan ik van een vrouw meteen opgewonden raken en van een man niet, daar moet ik dan eerst de context van het seks hebben bij verzinnen of het voelt gewoon anders aan.)

maar ik kan me niet voorstellen dat ik me seksueel aangetrokken zou voelen tot een enorm manwijf. Een beetje een stoerdere vrouw (en daar bedoel ik niet mee maatje 44, 'lelijk' etc maar gewoon wat meer naturel, of kleine 'onvrouwelijkere trekjes') mwah ok kan nog wel wat hebben maar van die manwijven of echte lesbiennes daar zou ik echt niks mee hebben.
Ik vraag me dus af wat mij daarin onderscheidt van lesbiennes. En toen heb ik meteen maar al mn vragen die ik kon bedenken opgeschreven.
En ja het komt nogal bevooroordeeld en dom over, maar dat komt ook meer door de woorden die ik gebruik en de schrijfstijl Het lijken heel simpele domme vragen, maar een echt antwoord erop heb ik gewoon nog nooit echt gehoord, vandaar
wondererzaterdag 1 augustus 2009 @ 02:57
quote:
Op zaterdag 1 augustus 2009 02:00 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Ik vraag me trouwens ook altijd af of heel vrouwelijke homo's of heel mannelijke lesbo's niet liever van het andere geslacht zouden willen zijn. Volgens mij is dat toch ook vaak niet zo, maar ik vraag me dan af of dat laatste komt doordat je gewoon gewend bent aan je eigen lichaam en misschien blij bent met het sexuele genot wat dat lichaam je kan geven en het teveel gedoe zou zijn om je lichaam te veranderen/ het te laat is dan dat je het echt niet zou willen....als je zeg maar bij je geboorte de keus had gehad of zo.
Vaak heb ik dan zoiets van 'JA als je dan TOCH als travo/ relnicht c.q. niet-van-een-echte-man-te-onderscheiden-vrouw door het leven gaat, doe het dan helemaaaal goed' Dan snap ik niet waarom ze niet eigenlijk toch liever vrouw of man zouden willen zijn.
Transseksualiteit is wat anders dan nichterig/potterig zijn.
Niznozaterdag 1 augustus 2009 @ 03:01
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 08:16 schreef Pien85 het volgende:

[..]

Hoi Lezzer

stiekeme tvp
ik tvp mee
Niznozaterdag 1 augustus 2009 @ 03:12
quote:
Op zaterdag 1 augustus 2009 01:21 schreef bulbjes het volgende:

Wat vinden jullie trouwens van bi-meiden? Ik hoor vaak verhalen/ vooroordelen van dat veel lesbiennes er weinig van moeten hebben omdat het toch een volk apart is aangezien ze ook met mannen omgaan en ze daardoor toch net iets anders zijn.
Sommige lesbiennes willen ook geen vrouw waar ook een piemel in mag komen/ in is geweest.
Of lesbiennes zijn bang (net als hetero's) dat bi-meiden van twee walletjes tegelijk willen eten.
En veel lesbiennes (en hetero's) hebben zoiets van 'bi zijn bestaat niet, je kan gewoon niet kiezen/ durft niet uit de kast te komen/ je bent een nepper '
Volgens mij voelen veel lesbiennes zich genept als een vrouw daarna iets met een man heeft (dus bi blijkt te zijn), zo van: 'jij bent een nepper '

Zijn deze vooroordelen die je altijd over bi-seksuelen hoort waar of echt vooroordelen en wordt er helemaal niet zo moeilijk gedaan over bi-meiden in de lesbo scene?

Trouwens: waaraan kun je een bi-meid herkennen, zien deze er vaak meer hetero uit of vrouwelijker uit dan lesbische meiden? (aangezien ze ook mannen willen bekoren bijv, ze zijn immmers bi?)
Mijn beste vriendin is bi.
Niets mis mee, ze is monogaam. Heeft een dochter van 11. Een vriendin waarmee ze nu 7 jaar samenwoont. Helemaal prima. Oké de verhalen dat ze soms wat mist kan ik wel eens van over mn nek gaan maar dat heb ik ook met hetero vriendinnen als ze te plastisch worden.

Er zijn ook zat dames die bij een man zijn en af en toe een dame willen hebben omdat ze dan wat missen maar dan ook meteen verwachten dat de ander het accepteerd dat ze nooit bij de vent weg gaan. Daar heb ik meer moeite mee. Vooral als ze bij de eerste ontmoetingen niet aangeven hoe het zit.

Maar ook dat heb ik bij hetero's ook die buiten hun relatie scharrelen.


Zelf val ik op een persoon. Niet op een uiterlijk of op een pot of bivrouw... Soms heb je dan ook wel dat je valt voor een hetero... Bummer
Pien85zaterdag 1 augustus 2009 @ 07:53
Seven, wat ben je lief!
Seven.of.Ninezaterdag 1 augustus 2009 @ 09:57
quote:
Op zaterdag 1 augustus 2009 02:22 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Ik stuitte in een ander topic hier op Sex op een verhaal van Seven.Of.Nine. , dat ze uit pure frustratie zeg maar op een gegeven moment dr haar enzo maar had afgeknipt om niet meer lastiggevallen te worden door mannen die niet geloven dat ze lesbisch is en dr wel even willen bekeren. Bovendien ben je zo makkelijker herkenbaar voor andere lesbiennes.
Sorry meiden.

En er stond dat het nu aannemelijk is dat ik lesbisch ben (voor zowel mannen als vrouwen), niet dat ik makkelijker herkenbaar ben. . Maar is alles nu een beetje duidelijker?

En Seven volstaat .
quote:
Op zaterdag 1 augustus 2009 07:53 schreef Pien85 het volgende:
Seven, wat ben je lief!
FANNzaterdag 1 augustus 2009 @ 16:17
kusje





is weer eens iets anders dan een schopje
Viking84zaterdag 1 augustus 2009 @ 16:21
TVP, want hier wil ik wel even op reageren nog.

Edit:

Reactie: Ik kleed me gewoon normaal en zie er niet per se lesbisch uit. Hangt er ook een beetje van af wat ik aan heb. Nu heb ik een spijkerbroek aan met een bloesje en niet echt vrouwelijke laarzen, maar ik draag ook gerust een rokje als ik daar zin in heb. Dat ik daarmee ook aandacht krijg van mannen is voor mij echt geen reden om maar iets anders aan te trekken of om m'n haar af te knippen. De 'verklaringen' die je noemt vind ik ook de grootste kolder ever, persoonlijk, maar ik begrijp dat anderen daar anders over denken. Ik kleed me zoals ik wil, ik laat m'n haar knippen zoals ik wil en dat ik er dan redelijk hetero uit zie: jammer dan. Ik val ook op vrouwen die er hetero uit zien en het nadeel daarvan is dat mijn gayradar niet werkt bij die vrouwen .

[ Bericht 90% gewijzigd door Viking84 op 01-08-2009 17:07:54 ]
FANNzaterdag 1 augustus 2009 @ 17:28
quote:
Op zaterdag 1 augustus 2009 16:21 schreef Viking84 het volgende:
TVP, want hier wil ik wel even op reageren nog.

Edit:

Reactie: Ik kleed me gewoon normaal en zie er niet per se lesbisch uit. Hangt er ook een beetje van af wat ik aan heb. Nu heb ik een spijkerbroek aan met een bloesje en niet echt vrouwelijke laarzen, maar ik draag ook gerust een rokje als ik daar zin in heb. Dat ik daarmee ook aandacht krijg van mannen is voor mij echt geen reden om maar iets anders aan te trekken of om m'n haar af te knippen. De 'verklaringen' die je noemt vind ik ook de grootste kolder ever, persoonlijk, maar ik begrijp dat anderen daar anders over denken. Ik kleed me zoals ik wil, ik laat m'n haar knippen zoals ik wil en dat ik er dan redelijk hetero uit zie: jammer dan. Ik val ook op vrouwen die er hetero uit zien en het nadeel daarvan is dat mijn gayradar niet werkt bij die vrouwen .
en ik ben Hetro en ik draag ook het liefst een spijkerbroek, en ik heb járen kort haar gehad,
toevallig nu even niet

en nee is ben niet eens BI

raar hé...
Seven.of.Ninezondag 2 augustus 2009 @ 21:24


Lesbofuifje in Antwerpen. Dit geeft een accuraat beeld, er zitten eigenlijk niet echt lelijke chicks tussen. Veel mooie stoere vrouwen die toch nog vrouwelijk zijn. Ik ga voor de danseressen .

Is 2 x per maand trouwens, voor de liefhebbers. Kan het aanraden, 500 leuke vrouwen. Niet echt flirtsfeertje maar toch erg leuk om rond te lopen.
MinderMutsigzondag 2 augustus 2009 @ 22:25
quote:
Op zaterdag 1 augustus 2009 01:21 schreef bulbjes het volgende:

Wat vinden jullie trouwens van bi-meiden? Ik hoor vaak verhalen/ vooroordelen van dat veel lesbiennes er weinig van moeten hebben omdat het toch een volk apart is aangezien ze ook met mannen omgaan en ze daardoor toch net iets anders zijn.
Sommige lesbiennes willen ook geen vrouw waar ook een piemel in mag komen/ in is geweest.
Of lesbiennes zijn bang (net als hetero's) dat bi-meiden van twee walletjes tegelijk willen eten.
En veel lesbiennes (en hetero's) hebben zoiets van 'bi zijn bestaat niet, je kan gewoon niet kiezen/ durft niet uit de kast te komen/ je bent een nepper '
Volgens mij voelen veel lesbiennes zich genept als een vrouw daarna iets met een man heeft (dus bi blijkt te zijn), zo van: 'jij bent een nepper '
Ik vind ze echt prachtig! Waar haal je ze in godsnaam vandaan?
Met name die dikgedrukte vind ik erg sterk.
Seven.of.Ninezondag 2 augustus 2009 @ 22:35
Bi vrouwen: niks tegen. Ik was ook ooit bi en ik zou er ook niet zoveel op tegen hebben om soms eens met een man de koffer in te duiken. Maar ik heb toch altijd de indruk dat de vrouwen dan meer voor alleen seks zijn en mannen voor relaties. Niks mis mee maar ik ben er wel altijd een beetje door op mijn hoede want ik ben met vrouwen niet zo van de avontuurtjes.

Trouwens: mijn mannelijke exen zijn ook hevig geshockeerd dat ik nu voor vrouwen ga.
Viking84zondag 2 augustus 2009 @ 22:36
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 22:25 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Ik vind ze echt prachtig! Waar haal je ze in godsnaam vandaan?
Met name die dikgedrukte vind ik erg sterk.
Ik erger me echt rot aan TS . Niet eens zin om er serieus op in te gaan en getuige de reacties in het topic ben ik niet de enige .
Seven.of.Ninezondag 2 augustus 2009 @ 22:37
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 22:36 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Ik erger me echt rot aan TS . Niet eens zin om er serieus op in te gaan en getuige de reacties in het topic ben ik niet de enige .


Dat vond ik ook. Adem in, adem uit en toen besloot ik dat het wel heel erg is dat TS er zo over denkt en dan neem ik liever de moeite om er maar wel serieus op in te gaan of zoiets.
Viking84zondag 2 augustus 2009 @ 22:38
Overigens heb ik een beetje gemengde gevoelens tov bi-vrouwen. Ik schat de kans dat ik met een bi-vrouw eindig groter in dan de kans dat ik met een lesbische vrouw eindig (omdat bi-vrouwen over het algemeen vaker toch meer heterolooks hebben dan lesbische vrouwen), maar tegelijkertijd vraag ik me af of een bi-vrouw wel bij mij past, aangezien we op één punt radicaal van elkaar verschillen: zij doet het ook met mannen, ik absoluut niet. Zal ik het niet vervelend vinden als ze er met een man vandoor gaat? Erger dan wanneer ze er met een vrouw vandoor gaat?
Viking84zondag 2 augustus 2009 @ 22:39
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 22:37 schreef Seven.of.Nine het volgende:

[..]



Dat vond ik ook. Adem in, adem uit en toen besloot ik dat het wel heel erg is dat TS er zo over denkt en dan neem ik liever de moeite om er maar wel serieus op in te gaan of zoiets.
Ja maar ik neem aan dat TS representatief is voor een veel grotere groep. Ik vind het echt vervelend dat er blijkbaar veel mensen zijn die zo tegen 'ons' aan kijken .
Seven.of.Ninezondag 2 augustus 2009 @ 22:39
Denk het wel Viking. Ten slotte kun je als lesbo een bepaalde mannelijkheid gewoon niet bieden. Ik zou me kut voelen als een ex ineens toch weer voor mannen gaat, dan zou ik me wel afvragen of het met mij als vrouw dan echt zo fucked up was.
Seven.of.Ninezondag 2 augustus 2009 @ 22:40
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 22:39 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Ja maar ik neem aan dat TS representatief is voor een veel grotere groep. Ik vind het echt vervelend dat er blijkbaar veel mensen zijn die zo tegen 'ons' aan kijken .
Gelukkig lezen hier ook meer mensen dan TS. Eigenlijk zou er eens een goed boek moeten verschijnen waarin lesbo's neergezet worden zoals ze zijn, en niet het achterhaalde tuinbroeken-idee.
Viking84zondag 2 augustus 2009 @ 22:43
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 22:39 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Denk het wel Viking. Ten slotte kun je als lesbo een bepaalde mannelijkheid gewoon niet bieden. Ik zou me kut voelen als een ex ineens toch weer voor mannen gaat, dan zou ik me wel afvragen of het met mij als vrouw dan echt zo fucked up was.
Dat is toch frustrerend? Alleen al omdat veel mannen roepen dat ze vrouwen wel even zullen bekeren. Die krijgen op die manier toch gelijk. Maar gelukkig hebben wij weer een bepaalde vrouwelijke zachtheid bieden waar mannen niet aan kunnen tippen .
Viking84zondag 2 augustus 2009 @ 22:43
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 22:40 schreef Seven.of.Nine het volgende:

[..]

Gelukkig lezen hier ook meer mensen dan TS. Eigenlijk zou er eens een goed boek moeten verschijnen waarin lesbo's neergezet worden zoals ze zijn, en niet het achterhaalde tuinbroeken-idee.
Goed idee. Met foto's en interviews .
NanKingzondag 2 augustus 2009 @ 22:46
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 22:43 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Goed idee. Met foto's en interviews .
Ehh de zaz? . Tegenwoordig is 't een hippe glossy.
MinderMutsigzondag 2 augustus 2009 @ 22:47
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 22:36 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Ik erger me echt rot aan TS . Niet eens zin om er serieus op in te gaan en getuige de reacties in het topic ben ik niet de enige .
Snap ik.
Ik kijk er als buitenstaander natuurlijk ook wat anders tegenaan. Ik vind de geëtaleerde domheid gewoon grappig maar die uitspraken gaan ook niet over mij. Ik kan me voorstellen dat als lesbienne dit soort dingen je persoonlijker raken.
MinderMutsigzondag 2 augustus 2009 @ 22:48
Eigenlijk zou de TT moeten zijn: Vraagjes aan een tuinbroekenpot.
Dan hoeven de rest van de dames zich hier ook niet aangesproken te voelen.
Viking84zondag 2 augustus 2009 @ 22:50
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 22:46 schreef NanKing het volgende:

[..]

Ehh de zaz? . Tegenwoordig is 't een hippe glossy.
O?

Zit er nog steeds zo'n mooi wit papier voor met daarop de adressering? .
MinderMutsigzondag 2 augustus 2009 @ 22:51
Wat is de zaz?
NanKingzondag 2 augustus 2009 @ 22:52
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 22:50 schreef Viking84 het volgende:

[..]

O?
Ja sinds 2 maanden. Gewoon morgen even kopen
quote:
Zit er nog steeds zo'n mooi wit papier voor met daarop de adressering? .
Ja , verschrikkelijk.
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 22:51 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat is de zaz?
ZijAanZij.
Niznozondag 2 augustus 2009 @ 23:13
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 22:46 schreef NanKing het volgende:

[..]

Ehh de zaz? . Tegenwoordig is 't een hippe glossy.
Voor mij de reden om de ZAZ opgezegd te hebben btw

Vond het juist heerlijk om het ala donald duck te kunnen lezen eigenlijk.
NanKingzondag 2 augustus 2009 @ 23:15
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 23:13 schreef Nizno het volgende:

[..]

Voor mij de reden om de ZAZ opgezegd te hebben btw

Vond het juist heerlijk om het ala donald duck te kunnen lezen eigenlijk.
. Ik heb 'm al 100 keer bijna opgezegd omdat ik er ziek van werd dat er nooit iets nieuws in stond. Ik vind het eindelijk een volwaardig blad geworden.
Niznozondag 2 augustus 2009 @ 23:22
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 23:15 schreef NanKing het volgende:

[..]

. Ik heb 'm al 100 keer bijna opgezegd omdat ik er ziek van werd dat er nooit iets nieuws in stond. Ik vind het eindelijk een volwaardig blad geworden.
smaken verschillen

Mijn brief is de deur uit. Bevestiging binnen dat ik eind dit jaar geen ZAZ meer krijg.

Misschien dat ze nog eens weer in beeld komen als mijn idee verandert... who knows
FANNzondag 2 augustus 2009 @ 23:25
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 22:36 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Ik erger me echt rot aan TS . Niet eens zin om er serieus op in te gaan en getuige de reacties in het topic ben ik niet de enige .
Ik denk dat TS gewoon erg dom is..
Ik zou trouwens wel eens willen weten of TS er ook zulke vreemde ideeën heeft als het
om homosexuele mannen gaat, oftewel zoals TS ze zou omschijven, Homo's of Poten..

Ik ben (toch denk ik wel tot nu toe) 100 % Hetro maar als ik uit deze twee moet kiezen
ga ik toch voor het vrouwtje

SuperrrTuxxxzondag 2 augustus 2009 @ 23:26
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 23:25 schreef FANN het volgende:

[..]

Ik ben (toch denk ik wel tot nu toe) 100 % Hetro maar als ik uit deze twee moet kiezen
ga ik toch voor het vrouwtje

[ afbeelding ]
!
MinderMutsigzondag 2 augustus 2009 @ 23:28
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 23:25 schreef FANN het volgende:

[..]

Ik denk dat TS gewoon erg dom is..
Ik zou trouwens wel eens willen weten of TS er ook zulke vreemde ideeën heeft als het
om homosexuele mannen gaat, oftewel zoals TS ze zou omschijven, Homo's of Poten..

Ik ben (toch denk ik wel tot nu toe) 100 % Hetro maar als ik uit deze twee moet kiezen
ga ik toch voor het vrouwtje

[ afbeelding ]
Wat een enge enge foto.
Niznozondag 2 augustus 2009 @ 23:37
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 23:28 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Wat een enge enge foto.
nep ook vooral... schaduw van de gezichten klopt niet
Seven.of.Ninezondag 2 augustus 2009 @ 23:40
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 23:28 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Wat een enge enge foto.


Ik vind haar te mager. En haar armen zijn nogal mannelijk. I like curves.
Anchorzondag 2 augustus 2009 @ 23:46
Als je als vrouw op vrouwen valt, val je dan ook op dezelfde uiterlijke/innerlijke kenmerken als mannen dat doen?

BTW, Angelina is HOT!
Niznozondag 2 augustus 2009 @ 23:52
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 23:46 schreef Anchor het volgende:
Als je als vrouw op vrouwen valt, val je dan ook op dezelfde uiterlijke/innerlijke kenmerken als mannen dat doen?

BTW, Angelina is HOT!
Nou ik kijk minder naar tieten als je dat wilt te vragen.
Mijn eerste blik ligt op de ogen en stiekem op de handen. Geen idee waarom die handen van toepassing zijn trouwens... Heb nog geen specifieke verschil in de sex kunnen ontdekken tussen verschillende type handen
MinderMutsigmaandag 3 augustus 2009 @ 00:04
Ik kijk daar ook altijd naar bij mensen.
Mooi verzorgde handen met lange gelakte nagels (niet van die klauwen ) en bij mannen goed verzorgde sterke grote handen zonder rouwrandjes en loshangende vellen.
Ik kan grandioos afknappen op lelijke afgekloven onverzorgde vieze handen.

Ik vermoed dat vrouwen ook wat meer kijken naar dingen als algehele stijl, kleding, haar(-dracht) e.d. en wat minder gefocust zijn op tieten en kont. Gewoon meer het totaalplaatje.
Pien85maandag 3 augustus 2009 @ 00:05
Ik kijk altijd naar armen
Tamashiimaandag 3 augustus 2009 @ 00:10
quote:
1.) Kloppen mijn verklaringen uit mijn OP (zie onder deze samenvatting) over waarom een lesbienne zich als manwijf kleedt/ gedraagt?
2.) Zijn er nog meer redenen aan te voeren waarom een lesbienne zich als manwijf gedraagt?
3.) Vind je als lesbienne dezelfde soort vrouwen geil als de meeste mannen, of is het een ander soort vrouw of vooral de manwijven waar je op geilt (kort haar, niet perfect figuur etc)
4.) Post eens plaatjes van vrouwen die jij als lesbienne mooi/ lekker vind.
5.) Welke bekende vrouwen worden staan in de lesbienne wereld bekend als lekker (hetero of lesbi vrouw maakt niet uit)
6.) Hebben lesbiennes ook een 'gaydar' net als mannelijke homo's?:
7.) Hoe herken je een lesbische vrouw?
8.)Wat zijn de flirt-en versiertrucs in lesbienne-land? Zijn er speciale flirttechnieken?
9.) Is er ooit een afgesproken teken bedacht waarmee je een ander lesbienne kan herkennen of waarmee je kan laten zien dat je zelf lesbisch bent?
7.) Zijn er ook veel vrouwelijke lesbiennes die er gewoon vrij hetero uitzien en hoe herken je deze dan als lesbisch?
8.) Wat vind je van de term 'lesbiennes' en 'lesbo's'?
Ik ben dan wel geen lesbienne, maar biseksueel, mag ook wel he?

Nee, je verklaringen kloppen niet. Heel veel lesbiennes gedragen/kleden zich ook niet als manwijfen.
Ik denk dat het per lesbienne verschilt wat voor vrouw ze lekker vind, ze valt echt niet alleen maar op de uitzonderingen, buitelingetjes etc. Nee ik ga geen plaatjes posten. Ik heb geen idee wat een gaydar is.
Een lesbische vrouw herken je waarschijnlijk niet, of ze moet hand in hand lopen met een andere lesbische vrouw. Er zullen vast verschillende flirttechnieken zijn. Nee er zijn geen geheime cia rules voor lesbiennes. Het zijn mensen hoor! Ja, die zijn er ook, genoeg denk ik. Die herken je niet.
Ik vind die termen trouwens echt afgrijselijk, alleen al in dit stukje tekst.
MinderMutsigmaandag 3 augustus 2009 @ 00:12
Hoi Tamashii
Alles goed?
Fascinationmaandag 3 augustus 2009 @ 00:13
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 00:04 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik kijk daar ook altijd naar bij mensen.
Mooi verzorgde handen met lange gelakte nagels (niet van die klauwen ) en bij mannen goed verzorgde sterke grote handen zonder rouwrandjes en loshangende vellen.
Ik kan grandioos afknappen op lelijke afgekloven onverzorgde vieze handen.

Ik vermoed dat vrouwen ook wat meer kijken naar dingen als algehele stijl, kleding, haar(-dracht) e.d. en wat minder gefocust zijn op tieten en kont. Gewoon meer het totaalplaatje.
Daar let ik ook heel erg op, of iemand verzorgde handen heeft. Ik vind het ook best veel zeggen eigenlijk. Als je handen al onverzorgd zijn zal de rest ook wel niet echt verzorgd zijn.
Pien85maandag 3 augustus 2009 @ 00:15
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 00:13 schreef Fascination het volgende:

[..]

Daar let ik ook heel erg op, of iemand verzorgde handen heeft. Ik vind het ook best veel zeggen eigenlijk. Als je handen al onverzorgd zijn zal de rest ook wel niet echt verzorgd zijn.
* Pien85 gaat gauw nagels vijlen enzo
liefie_maandag 3 augustus 2009 @ 00:18
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 23:46 schreef Anchor het volgende:
Als je als vrouw op vrouwen valt, val je dan ook op dezelfde uiterlijke/innerlijke kenmerken als mannen dat doen?

BTW, Angelina is HOT!
Ik kan zo een lijst opnoemen met uiterlijke dingen waar ik op val en ik geloof niet dat ik een van mijn exen er ook maar een beetje aan kan matchen
Man of vrouw

Met ander woorden: uiteindelijk zijn uiterlijke kenmerken toch niet waar je op valt, vooral niet de obvious dingen waar je op denkt te vallen zoals een haarkleur
Vaak is een blik, een kleine afwijking (een litteken, een neus die niet helemaal recht staat etc) of een kuiltje in de kin of zo juist een van de dingen die iemand mooi maken en die noem je zo niet op
liefie_maandag 3 augustus 2009 @ 00:20
Ik vind het idee dat lesbiennes geheime tekens hebben wel echt briljant
Ik zie het helemaal voor me: 2 vrouwen in de AH die boven het diepvriesvak allemaal van die honkbalachtige signalen maken haha
Anchormaandag 3 augustus 2009 @ 00:21
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 00:18 schreef liefie_ het volgende:

[..]

Ik kan zo een lijst opnoemen met uiterlijke dingen waar ik op val en ik geloof niet dat ik een van mijn exen er ook maar een beetje aan kan matchen
Man of vrouw

Met ander woorden: uiteindelijk zijn uiterlijke kenmerken toch niet waar je op valt, vooral niet de obvious dingen waar je op denkt te vallen zoals een haarkleur
Vaak is een blik, een kleine afwijking (een litteken, een neus die niet helemaal recht staat etc) of een kuiltje in de kin of zo juist een van de dingen die iemand mooi maken en die noem je zo niet op
Allereerst kijkt toch bijna iedereen naar het uiterlijk (ontkom je ook niet aan, in real life dan he?), het rare is dat je daar ook snel op uitgekeken raakt.
En opvallende/afwijkende uiterlijke kenmerken wen je ook snel aan.
wonderermaandag 3 augustus 2009 @ 00:21
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 22:40 schreef Seven.of.Nine het volgende:

[..]

Gelukkig lezen hier ook meer mensen dan TS. Eigenlijk zou er eens een goed boek moeten verschijnen waarin lesbo's neergezet worden zoals ze zijn, en niet het achterhaalde tuinbroeken-idee.
En wie zou dat boek lezen? Ik denk niet de mensen zoals TS, eerlijk gezegd.
liefie_maandag 3 augustus 2009 @ 00:26
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 00:21 schreef Anchor het volgende:

[..]

Allereerst kijkt toch bijna iedereen naar het uiterlijk (ontkom je ook niet aan, in real life dan he?), het rare is dat je daar ook snel op uitgekeken raakt.
En opvallende/afwijkende uiterlijke kenmerken wen je ook snel aan.
nou zo werkt het bij mij niet
Ja tuurlijk kijk je naar het uiterlijk, maar meer of het hele uiterlijk dan die persoon je wat doet
Je loopt toch geen checklist af zo van hmm ik vind die persoon heel leuk maar ik val op blond dus hij/zij valt af want heeft bruin haar
Ik vind iemand mooi of niet. En dat gaat dan over de persoon als geheel (en dan bedoel ik nu ff alleen het uiterlijk, hoewel het al helemaal opgaat met innerlijk er bij want voor mij hangt dat ook nog eens best wel samen)

En ik word die uiterlijke kenmerken echt niet gewoon hoor
Ik vind het haar van mijn vriendje (dat echt nooit zit ) echt kei lief en leuk en sexy
Seven.of.Ninemaandag 3 augustus 2009 @ 00:28
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 23:46 schreef Anchor het volgende:
Als je als vrouw op vrouwen valt, val je dan ook op dezelfde uiterlijke/innerlijke kenmerken als mannen dat doen?

BTW, Angelina is HOT!
Innerlijk sowieso niet. Ik ben er van overtuigd dat mannen innerlijk iets heel anders zoeken in een vrouw. Uiterlijk is per persoon verschillend. Mannen hebben minder tegen dat neppe gedoe in het algemeen. Gek genoeg heb ik wel echt een voorkeur voor stoere meiden.
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 00:21 schreef wonderer het volgende:

[..]

En wie zou dat boek lezen? Ik denk niet de mensen zoals TS, eerlijk gezegd.
Da's waar.

Maar zo'n boek is er nu niet.
MinderMutsigmaandag 3 augustus 2009 @ 00:29
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 00:21 schreef wonderer het volgende:

[..]

En wie zou dat boek lezen? Ik denk niet de mensen zoals TS, eerlijk gezegd.
Voornamelijk lesbiennes, bi en bicurious vrouwen, hun vrienden en familie en wellicht nog een verdwaalde homo.
MinderMutsigmaandag 3 augustus 2009 @ 00:30
Oh en puisterige gamende pubers die hopen dat het een plaatjesboek is.
Seven.of.Ninemaandag 3 augustus 2009 @ 00:30
Maar stel dat het iets wordt met veel plaatjes? Dan bladeren mensen het tenminste door bij de wachtkamer van de dokter etc.
Anchormaandag 3 augustus 2009 @ 00:31
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 00:30 schreef MinderMutsig het volgende:
Oh en puisterige gamende pubers die hopen dat het een plaatjesboek is.
Ik zou het ook lezen.
MinderMutsigmaandag 3 augustus 2009 @ 00:32
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 00:31 schreef Anchor het volgende:

[..]

Ik zou het ook lezen.
Dat zeg ik.
Anchormaandag 3 augustus 2009 @ 00:34
Nee, je zei:
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 00:30 schreef MinderMutsig het volgende:
Oh en puisterige gamende pubers die hopen dat het een plaatjesboek is.
Ik voelde me gepasseerd.
Fascinationmaandag 3 augustus 2009 @ 00:34
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 00:15 schreef Pien85 het volgende:

[..]

* Pien85 gaat gauw nagels vijlen enzo
Hihi.
MinderMutsigmaandag 3 augustus 2009 @ 00:37
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 00:34 schreef Anchor het volgende:
Nee, je zei:
[..]

Ik voelde me gepasseerd.
Je kijkt ook in de Playboy voor de goede artikelen zeker.
Anchormaandag 3 augustus 2009 @ 00:38
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 00:37 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Je kijkt ook in de Playboy voor de goede artikelen zeker.
Nee hoor; gewoon tieten, billen en mutsen.
Harajuku.maandag 3 augustus 2009 @ 00:42
De meeste lesbische stellen die ik ken bestaan uit manwijf met meisje meisje. Nou ja, een beetje zoals Ellen en Portia dus, Ellen is overduidelijk t mannetje ( )

Waarom zoeken mensen die op vrouwen vallen dan halve kerels uit, of mannelijke vrouwen?
Anchormaandag 3 augustus 2009 @ 00:46
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 00:42 schreef Harajuku. het volgende:
De meeste lesbische stellen die ik ken bestaan uit manwijf met meisje meisje. Nou ja, een beetje zoals Ellen en Portia dus, Ellen is overduidelijk t mannetje ( )

Waarom zoeken mensen die op vrouwen vallen dan halve kerels uit, of mannelijke vrouwen?
Waarom zien vleesvervangers eruit als vlees?
TheZapstermaandag 3 augustus 2009 @ 00:55
tvp
TheZapstermaandag 3 augustus 2009 @ 00:57
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 00:42 schreef Harajuku. het volgende:
De meeste lesbische stellen die ik ken bestaan uit manwijf met meisje meisje. Nou ja, een beetje zoals Ellen en Portia dus, Ellen is overduidelijk t mannetje ( )

Waarom zoeken mensen die op vrouwen vallen dan halve kerels uit, of mannelijke vrouwen?
Laat ze dan op verwijfde kerels vallen inderdaad.
Seven.of.Ninemaandag 3 augustus 2009 @ 17:00
Nou ja, Ellen is gewoon niet aantrekkelijk en Portia wel. Maar dat wil niet zeggen dat Ellen zich ook gedraagt als het mannetje, die Portia lijkt me nogal een taaie eigenlijk.
Qebbelmaandag 3 augustus 2009 @ 17:17
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 17:00 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Nou ja, Ellen is gewoon niet aantrekkelijk en Portia wel. Maar dat wil niet zeggen dat Ellen zich ook gedraagt als het mannetje, die Portia lijkt me nogal een taaie eigenlijk.
Ik vind Ellen wel aantrekkelijk .
Seven.of.Ninemaandag 3 augustus 2009 @ 17:31


Doe mij Portia maar.
bulbjesmaandag 3 augustus 2009 @ 18:07
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 00:42 schreef Harajuku. het volgende:
De meeste lesbische stellen die ik ken bestaan uit manwijf met meisje meisje. Nou ja, een beetje zoals Ellen en Portia dus, Ellen is overduidelijk t mannetje ( )

Waarom zoeken mensen die op vrouwen vallen dan halve kerels uit, of mannelijke vrouwen?
En dan zegt men hier dat ik vooroordelen heb

Ben ook wel benieuwd wat vrouwen dan precies in een vrouw zoeken (en dan niet alleen manwijf-meisje meisje, ik neem aan dat er ook wel andere lesbische verhoudingen zijn dan dat....of is het bijna altijd dat er toch eentje het mannetje is of meer 'de macht' heeft in de relatie??).

Als ik even generaliseer (jaaaa generaliseer, ik weet ook wel dat het niet altijd/ echt niet alleen maar dit is) over wat mannen in een relatie zoeken dan zijn het bijv dingen als:
-Goede sex
-Aantrekkelijk (uiterlijk)
-Verzorgd uiterlijk
-Lief
-Goed kunnen koken is mooi meegenomen
-(Evt.) voor kinderen kunnen zorgen
-Om kunnen lachen of mee kunnen lachen
-Intelligent, maar niet TE
-Meestal niet een baan met veel meer salaris en verantwoordelijkheden dan manlief zelf want das bedreigend
Etc.

Vroeg me af of er nu bij vrouw-vrouw heel andere dingen tussenzitten of dat het een beetje hetzelfde is. Zoek je als vrouw bijv ook iemand die liever niet intelligenter is dan jijzelf, of een hogere baan/ salaris hebt dan jijzelf, of valt zoiets helemaal weg in een v-v relatie?

Ja goed is beetje moeilijk antwoord op te geven zo algemeen maar hoop dat er dan iig vrouwen zijn hier die willen/ kunnen vertellen wat ze precies zoeken in een relatie of in de vrouw met wie ze in een relatie aangaan.
Harajuku.maandag 3 augustus 2009 @ 18:09
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:07 schreef bulbjes het volgende:

[..]

En dan zegt men hier dat ik vooroordelen heb

Ben ook wel benieuwd wat vrouwen dan precies in een vrouw zoeken (en dan niet alleen manwijf-meisje meisje, ik neem aan dat er ook wel andere lesbische verhoudingen zijn dan dat....of is het bijna altijd dat er toch eentje het mannetje is of meer 'de macht' heeft in de relatie??).

Als ik even generaliseer (jaaaa generaliseer, ik weet ook wel dat het niet altijd/ echt niet alleen maar dit is) over wat mannen in een relatie zoeken dan zijn het bijv dingen als:
-Goede sex
-Aantrekkelijk (uiterlijk)
-Verzorgd uiterlijk
-Lief
-Goed kunnen koken is mooi meegenomen
-(Evt.) voor kinderen kunnen zorgen
-Om kunnen lachen of mee kunnen lachen
-Intelligent, maar niet TE
-Meestal niet een baan met veel meer salaris en verantwoordelijkheden dan manlief zelf want das bedreigend
Etc.

Vroeg me af of er nu bij vrouw-vrouw heel andere dingen tussenzitten of dat het een beetje hetzelfde is. Zoek je als vrouw bijv ook iemand die liever niet intelligenter is dan jijzelf, of een hogere baan/ salaris hebt dan jijzelf, of valt zoiets helemaal weg in een v-v relatie?

Ja goed is beetje moeilijk antwoord op te geven zo algemeen maar hoop dat er dan iig vrouwen zijn hier die willen/ kunnen vertellen wat ze precies zoeken in een relatie of in de vrouw met wie ze in een relatie aangaan.
Nou, vooroordelen, je ziet het gewoon heel vaak. Ik iig wel. Meestal kun je t mannetje makkelijk onderscheiden, 't mannetje qua looks iig.
wonderermaandag 3 augustus 2009 @ 18:10
Ik denk dat samesex relaties veel gelijkwaardiger zijn dan heterorelaties, en dat hetero's dat niet kunnen begrijpen omdat zij amper gelijkwaardige relaties kennen.

Is het nou zo moeilijk te begrijpen dat er niet per se een altijd dominant hoeft te zijn ("het mannentje")? Dat degene die het afval buiten zet ook degene is die kookt?
Harajuku.maandag 3 augustus 2009 @ 18:12
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:10 schreef wonderer het volgende:
Ik denk dat samesex relaties veel gelijkwaardiger zijn dan heterorelaties, en dat hetero's dat niet kunnen begrijpen omdat zij amper gelijkwaardige relaties kennen.

Is het nou zo moeilijk te begrijpen dat er niet per se een altijd dominant hoeft te zijn ("het mannentje")? Dat degene die het afval buiten zet ook degene is die kookt?
Ik heb t niet over dominant Ik bedoel puur qua looks.
wonderermaandag 3 augustus 2009 @ 18:12
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:12 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ik heb t niet over dominant Ik bedoel puur qua looks.
Maar looks zeggen niks over gedrag.
Harajuku.maandag 3 augustus 2009 @ 18:13
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:12 schreef wonderer het volgende:

[..]

Maar looks zeggen niks over gedrag.
Ik heb het dan ook nooit over gedrag gehad.
bulbjesmaandag 3 augustus 2009 @ 18:15
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 00:04 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik kijk daar ook altijd naar bij mensen.
Mooi verzorgde handen met lange gelakte nagels (niet van die klauwen )
Als ik lesbisch zou zijn zou ik toch liever gaan voor de verzorgde, korte nagels denk ik ...hehe. Sowieso vind ik vrouwen met korte nagels wel iets hebben. Ik hou niet zo van dat neppe.
Staan me nog steeds beelden bij van een lesbische seksscene waarbij twee blonde bimbo's met lange gelakte nepnagels elkaar hard in de kut aan het raggen zijn Ik neem aan dat het porno was voor mannen. Brrrr ik had echt zoiets van 'als het zo hard moet, met die enge nagels, auw, laat maar ' ik hoop maar dat dat niet al te representatief was voor echte lesbische seks
wonderermaandag 3 augustus 2009 @ 18:15
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:13 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ik heb het dan ook nooit over gedrag gehad.
Maar TS wel. Ik quotte jou niet, tenslotte.

Maar zeggen dat je "het mannetje" kunt onderscheiden qqua looks is ook wel een open deur intrappen, want dat kan iedereen. Tenminste, iedereen ziet het verschil tussen een vrouw zoals de maatschappij het voorschrijft en een vrouw die van die standaard afwijkt.
bulbjesmaandag 3 augustus 2009 @ 18:17
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:15 schreef wonderer het volgende:

[..]

Maar TS wel. Ik quotte jou niet, tenslotte.

Maar zeggen dat je "het mannetje" kunt onderscheiden qqua looks is ook wel een open deur intrappen, want dat kan iedereen. Tenminste, iedereen ziet het verschil tussen een vrouw zoals de maatschappij het voorschrijft en een vrouw die van die standaard afwijkt.
Hoho, haal mij er niet bij, waar zie je mij beweren dat looks en gedrag samen opgaan? Je quote mij ook niet hoor
Harajuku.maandag 3 augustus 2009 @ 18:18
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:15 schreef wonderer het volgende:

[..]

Maar TS wel. Ik quotte jou niet, tenslotte.

Maar zeggen dat je "het mannetje" kunt onderscheiden qqua looks is ook wel een open deur intrappen, want dat kan iedereen. Tenminste, iedereen ziet het verschil tussen een vrouw zoals de maatschappij het voorschrijft en een vrouw die van die standaard afwijkt.
Ja wel, je quote niemand maar post het wel na mijn post over mannetjes.

Enfin, ik had t alleen over looks, en dat ik vaak zo'n mannetje, ja, samen zie met een meisje meisje. Meisje meisje zie ik vrijwel niet, en mannetje mannetje nog minder. Als jij dat een open deur vindt, prima.
bulbjesmaandag 3 augustus 2009 @ 18:25
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:18 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ja wel, je quote niemand maar post het wel na mijn post over mannetjes.

Enfin, ik had t alleen over looks, en dat ik vaak zo'n mannetje, ja, samen zie met een meisje meisje. Meisje meisje zie ik vrijwel niet, en mannetje mannetje nog minder. Als jij dat een open deur vindt, prima.

Hmm is maar kwestie van wat je om je heen ziet dan. Qua looks zie ik (als buitenstaander) ook wel mannetje-mannetje hoor: qua looks, qua gedrag laat ik er ff buiten. Ik heb het daar ook nooit over gehad, dat beiden dan dominant moeten zijn of zo Enfin..

Nou zit ik dan wel niet in de scene en zie het als buitenstaander, maar als buitenstaander zie ik dus wel meer mannetje-mannetje dan juist die andere relatietypen zoals jij beschrijft.

Maar misschien komt dat ook omdat ik die andere relatietypen niet herken in het dagelijks leven : dat ik dan denk dat het twee zussen zijn of twee gewone vriendinnen of zo. Terwijl bij twee overduidelijk 'manwijf/ pot' uitziende vrouwen ik al snel de conclusie trek dat ze lesbisch zijn en een relatie hebben.
Aan andere dingen kun je het ook niet zo snel zien want je ziet niet vaak vrouwen (mannen ook niet trouwens) in het openbaar zoenen of hand in hand lopen of zo. Of nouja niet zo vaak als dat er lesbiennes rond lopen.
wonderermaandag 3 augustus 2009 @ 18:26
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:18 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ja wel, je quote niemand maar post het wel na mijn post over mannetjes.

Enfin, ik had t alleen over looks, en dat ik vaak zo'n mannetje, ja, samen zie met een meisje meisje. Meisje meisje zie ik vrijwel niet, en mannetje mannetje nog minder. Als jij dat een open deur vindt, prima.
Ik was aan het tikken terwijl jij postte. Ik krijg zoiets echt niet binnen een minuut uit mijn toetsenbord .
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:17 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Hoho, haal mij er niet bij, waar zie je mij beweren dat looks en gedrag samen opgaan? Je quote mij ook niet hoor
Jij meldt wel dat er in een relatietoch bijna altijd een meer het mannetje is in de relatie, anders.
vahmpcatmaandag 3 augustus 2009 @ 18:29
Heel dat kortzichtige gedoe weer als uitgangspunt voor wat een lesbo is? Wanneer kijken mensen nou eens verder dan de tuinbroeken stempel die ze er gelijk op plakken

En hulde voor de (vooral) vrouwen die op dit soort beginteksten toch een serieuze beantwoording geven

Kan hierbij wel zeggen dat ik persoonlijk bi ben. Het gaat er bij mij om dat de klik er is in de persoonlijkheid of het nu een vrouw of een man is. Lichamelijk kijk ik naar een vrouw toch wat anders dan bij een man maar ze kunnen beide mooi en aantrekkelijk zijn. Al moet ik wel daarnaast toegeven dat ik een vrouw, in veel gevallen, mooier vind dan een man.

Dat ik op moment een klik bij een man heb gevonden is meer toeval. Maar ja, het loopt zoals het loopt he
bulbjesmaandag 3 augustus 2009 @ 18:32
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:26 schreef wonderer het volgende:

[..]

Ik was aan het tikken terwijl jij postte. Ik krijg zoiets echt niet binnen een minuut uit mijn toetsenbord .
[..]

Jij meldt wel dat er in een relatietoch bijna altijd een meer het mannetje is in de relatie, anders.
Nee. Waar zie je dat staan dan? Naar mijn weten heb ik dat niet gepost.
Naar aanleiding van wat Harakuja zegt dat ze bijna alleen mannetje-meisje meisje ziet en zich afvraagt waarom ze dan niet gewoon een man zoeken ipv een manwijf etc, vroeg ik me af wat vrouwen dan precies in een andere vrouw zoeken (en dan dus niet alleen manwijf-meisje meisje zoals Harakuja altijd ziet, want ik denk juist dat er ws ook wel andere relatietypes zullen bestaan tussen vrouwen..en vraag aan jullie of dat zo is of dat er toch altijd eentje 'het mannetje' is in een relatie (zoals veel mensen nog altijd denken). Ik vraag me af wat je dan zoekt in een vrouw, hoe zo'n relatie eruit ziet etc).

Ik quote even mezelf:

"En dan zegt men hier dat ik vooroordelen heb
Ben ook wel benieuwd wat vrouwen dan precies in een vrouw zoeken (en dan niet alleen manwijf-meisje meisje, ik neem aan dat er ook wel andere lesbische verhoudingen zijn dan dat....of is het bijna altijd dat er toch eentje het mannetje is of meer 'de macht' heeft in de relatie??).

Dus. Ik word hier al geboemand, niet erger maken dan het is hoor ZO erg ben ik nou ook weer niet, ik druk mezelf alleen niet altijd even handig uit
wonderermaandag 3 augustus 2009 @ 18:36
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:07 schreef bulbjes het volgende:

[..]
Ben ook wel benieuwd wat vrouwen dan precies in een vrouw zoeken (en dan niet alleen manwijf-meisje meisje, ik neem aan dat er ook wel andere lesbische verhoudingen zijn dan dat....of is het bijna altijd dat er toch eentje het mannetje is of meer 'de macht' heeft in de relatie??).
Je gaat ervanuit dat er een meer de macht heeft in een relatie, tenzij iemand dat zometeen gaat tegenspreken. Zo lees ik het tenminste.

Maar goed. Mijn post daaronder was in het algemeen bedoeld, want er zullen ongetwijfeld meelezers zijn die er wel zo over denken en ik wilde toch even zeggen dat het nergens op slaat en dat men moet stoppen om hun eigen (hetero)relatie te projecteren op anderen
FANNmaandag 3 augustus 2009 @ 18:47
wat een gezemel in dit topic.

Er zijn mannen die van dominante vrouwen houden, of van eentje die ze door het huis heen kunnen
bitchen en er zijn mannen die gewoonweg een vrouw willen die min of meer gelijkwaardig is.

Omgekeerd geld hetzelfde, sommige vrouwen hebben liever een beetje een dominante man dan
een ''watje'' en andere willen gewoon een leuke gezellige betrouwbare partner.

Zo zit het voor zover ik weet bij Hetro's, dus het zal bij Homo/Lesbo stellen wel niet veel anders zijn.

Behalve dat je niet kan ontkennen dat er gewoon een biologischis verschil is tussen een man en een vrouw hangt het volgens mij gewoon af van persoonlijkheid en karakter.

Er zijn ook mannen die een uur voor de spiegel staan, nah.. daar moet ik als hetro vrouw dan weer niet aan denken, maar ik moet er ook niet aan denken om één of andere idioot in huis te hebben die denkt dat ik hem op zijn wenken ga bedienen.

dus eh......

ja jullie doen allemaal zo moeilijk eigenlijk

laat iedereen het gewoon lekker voor zich uitmaken en mensen die zoals TS denken, tja......

lekker laten lullen denk ik dan...
bulbjesmaandag 3 augustus 2009 @ 18:47
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:29 schreef vahmpcat het volgende:
Heel dat kortzichtige gedoe weer als uitgangspunt voor wat een lesbo is? Wanneer kijken mensen nou eens verder dan de tuinbroeken stempel die ze er gelijk op plakken

En hulde voor de (vooral) vrouwen die op dit soort beginteksten toch een serieuze beantwoording geven

Ja, daarom zijn jullie er ook om op de kortzichtige standpunten eens een helder licht te werpen
Ik denk dat meer mensen zich bepaalde dingen over lesbiennes afvragen die gewoon nooit echt helder beantwoord zijn door iemand...
Het lijken wel erg simpele/ domme vragen, maar ze zijn dan ook nooit echt helder beantwoord.

Voorbeeld: bijv dat 'geheime teken' verhaal : ik vroeg me gewoon serieus af hoe je als lesbienne een andere lesbienne herkent als deze niet eruitziet als een 'echte pot' maar gewoon een vrouwelijke vrouw is.
Zelf val ik immers ook voor een deel op vrouwen (min of meer dan, ik zal hier niet gaan beweren dat ik lesbisch of bi ben) maar lijkt mij dat toch niet echt iemand dat van mij aan de buitenkant kan zien.
Ik heb nog nooit wat met vrouwen gehad maar zou het wellicht ooit wel eens willen proberen. Maar ik val niet op heel mannelijke types dus ik zat me dan echt af te vragen 'ben ik dan een soort mislukte biseksueel dat alle andere lesbiennes/ biseksuelen een soort van 'gaydar' hebben dat een andere vrouw OOK lesbisch/ bi is....want hoe zie je dat in godsnaam?? Of zouden er omdat het zo moeilijk is anders speciale flirttechnieken zijn afgesproken of zo??

Nu weet ik dat jullie als lesbienne of bi zijnde dus idd OOK vaak niet kunnen zien of iemand wel of niet lesbisch is, en dat ik dus niet iets 'mis' (een gaydar) om te kunnen zien of iemand lesbisch is of niet.

Oja en al die vooroordelen: die zijn niet alleen van mij, ik heb hier meer ook dingen neergeplempt waarvan ik denk dat mensen die in het algemeen denken of gewoon de theorieen die ik zelf om me heen heb gehoord (bijv waarom lesbiennes liever geen biseksuelen hebben etc).....en er zit ook wel een kern van waarheid in sommige 'vooroordelen' van mij/ de maatschappij, aan de antwoorden te zien
Bijv: dat het toch meer een afgang is als je ex er vandoor gaat met een man dan met een andere vrouw voor sommigen etc.
MinderMutsigmaandag 3 augustus 2009 @ 18:48
In bijna alle relaties is een van beiden wel iets vaker dominant dan de ander. Waarom moet dat bij lesbische stellen nou weer gelijk aangeduid worden als een mannetje of een manwijf.
Alsof volgzaamheid en onderdanigheid typische vrouwentrekjes zijn en iedere vrouw die wat dominanter is gelijk een manwijf is. Wat een prehistorische opvattingen.
Harajuku.maandag 3 augustus 2009 @ 18:49
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:29 schreef vahmpcat het volgende:
Heel dat kortzichtige gedoe weer als uitgangspunt voor wat een lesbo is? Wanneer kijken mensen nou eens verder dan de tuinbroeken stempel die ze er gelijk op plakken

En hulde voor de (vooral) vrouwen die op dit soort beginteksten toch een serieuze beantwoording geven

Kan hierbij wel zeggen dat ik persoonlijk bi ben. Het gaat er bij mij om dat de klik er is in de persoonlijkheid of het nu een vrouw of een man is. Lichamelijk kijk ik naar een vrouw toch wat anders dan bij een man maar ze kunnen beide mooi en aantrekkelijk zijn. Al moet ik wel daarnaast toegeven dat ik een vrouw, in veel gevallen, mooier vind dan een man.

Dat ik op moment een klik bij een man heb gevonden is meer toeval. Maar ja, het loopt zoals het loopt he
Nou ja zeg! Ik zie het altijd zo, en vraag mij dus af waarom dat is, ja. Als ik dan de enige ben die dat schijnbaar ziet, prima. Wat nou kortzichtig, good god. Ga gelijk maar weer op je achterste poten steigeren ja.
Harajuku.maandag 3 augustus 2009 @ 18:49
Niemand had het toch over dominant? My goooooooddddddddd
bulbjesmaandag 3 augustus 2009 @ 18:49
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:48 schreef MinderMutsig het volgende:
In bijna alle relaties is een van beiden wel iets vaker dominant dan de ander. Waarom moet dat bij lesbische stellen nou weer gelijk aangeduid worden als een mannetje of een manwijf.
Alsof volgzaamheid en onderdanigheid typische vrouwentrekjes zijn en iedere vrouw die wat dominanter is gelijk een manwijf is. Wat een prehistorische opvattingen.
Uhuh. Ik denk dat er ook meer bedoeld werd het uiterlijk, met 'manwijf' en niet zozeer het al of niet dominante gedrag.
Maar ben het eens met je post.
Harajuku.maandag 3 augustus 2009 @ 18:50
Nu ja, whatever. Ik heb t wel gezien hier .
Harajuku.maandag 3 augustus 2009 @ 18:50
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:49 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Uhuh. Ik denk dat er ook meer bedoeld werd het uiterlijk, met 'manwijf' en niet zozeer het al of niet dominante gedrag.
Maar ben het eens met je post.
Ik zeg verdomme tig keer dat ik het over looks had. De enige die over dominant begon is wonderer, toen ze dat bij mensen in de mond wilde leggen.
bulbjesmaandag 3 augustus 2009 @ 18:51
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:49 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Nou ja zeg! Ik zie het altijd zo, en vraag mij dus af waarom dat is, ja. Als ik dan de enige ben die dat schijnbaar ziet, prima. Wat nou kortzichtig, good god. Ga gelijk maar weer op je achterste poten steigeren ja.
Ze uitte haar frustratie over mij (zoals iedereen hier ), niet over jou
Harajuku.maandag 3 augustus 2009 @ 18:52
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:51 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Ze uitte haar frustratie over mij (zoals iedereen hier ), niet over jou
Oh, pardon Manntje - tuinbroek, dacht dat ik t weer gedaan had
bulbjesmaandag 3 augustus 2009 @ 18:53
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:50 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ik zeg verdomme tig keer dat ik het over looks had. De enige die over dominant begon is wonderer, toen ze dat bij mensen in de mond wilde leggen.
Nouja, looks heb je er niet duidelijk bijgezet in je eerste post Maar dat maakt ook niet uit, want Wonderder ging er toch vanuit dat IK degene was die over dat dominant-verhaal begon want na al die vooroordelen tegenover mij lezen mensen blijkbaar toch mijn posts niet goed meer
Maar idd ja.
Oeh, rellen Onee: bitchfight
Harajuku.maandag 3 augustus 2009 @ 18:55
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:53 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Nouja, looks heb je er niet duidelijk bijgezet in je eerste post Maar dat maakt ook niet uit, want Wonderder ging er toch vanuit dat IK degene was die over dat dominant-verhaal begon want na al die vooroordelen tegenover mij lezen mensen blijkbaar toch mijn posts niet goed meer
Maar idd ja.
Nou ja prima, maar daarna wel gelijk gezegd dat ik dat bedoelde. Jij hebt ook gelijk gezegd dat je nergens dominant gezegd hebt, en dan nog komen daar posts over. Terwijl iemand anders die woorden in de mond gelegd heeft!

Ja, laat dan maar.
bulbjesmaandag 3 augustus 2009 @ 18:57
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:36 schreef wonderer het volgende:

[..]

Je gaat ervanuit dat er een meer de macht heeft in een relatie, tenzij iemand dat zometeen gaat tegenspreken. Zo lees ik het tenminste.

Maar goed. Mijn post daaronder was in het algemeen bedoeld, want er zullen ongetwijfeld meelezers zijn die er wel zo over denken en ik wilde toch even zeggen dat het nergens op slaat en dat men moet stoppen om hun eigen (hetero)relatie te projecteren op anderen
Ok
wonderermaandag 3 augustus 2009 @ 18:57
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:50 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ik zeg verdomme tig keer dat ik het over looks had. De enige die over dominant begon is wonderer, toen hij dat bij mensen in de mond wilde leggen.
Er werd al met termen als "de macht" etc gesmeten voor ik het erover had, anders. En jouw post over dat Ellen het mannetje is, werd ook door anderen al geinterpreteerd als dat het om gedrag ging. Want serieus, waarom zou je zeggen dat Ellen het mannetje is als het echt puur alleen om uiterlijk gaat? Dat kan iedereen toch wel zien? Het lijkt me niet erg vergezocht dat mensen denken dat je dat meteen doortrekt naar het gedrag.
MinderMutsigmaandag 3 augustus 2009 @ 19:01
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:50 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ik zeg verdomme tig keer dat ik het over looks had. De enige die over dominant begon is wonderer, toen ze dat bij mensen in de mond wilde leggen.
Vergeet de TS niet die het had over 'het mannetje' wat meer macht zou hebben in de relatie.

Alsof je het godverdorie hebt over een documantaire van discovery over de paargewoonten van de Iberische schele stippelpad.
Harajuku.maandag 3 augustus 2009 @ 19:03
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:57 schreef wonderer het volgende:

[..]

Er werd al met termen als "de macht" etc gesmeten voor ik het erover had, anders. En jouw post over dat Ellen het mannetje is, werd ook door anderen al geinterpreteerd als dat het om gedrag ging. Want serieus, waarom zou je zeggen dat Ellen het mannetje is als het echt puur alleen om uiterlijk gaat? Dat kan iedereen toch wel zien? Het lijkt me niet erg vergezocht dat mensen denken dat je dat meteen doortrekt naar het gedrag.
Inderdaad, dat kan iedereen zien en daarom gebruikte ik dat als VOORBEELD, zodat iedereen snapt wat ik bedoel. Omdat zij dat dus ook zien, enzo! Juist.
Dat jij daar iets anders van wil maken, of voor mij wil gaan denken, moet je niet bij mij leggen.
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 19:01 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Vergeet de TS niet die het had over 'het mannetje' wat meer macht zou hebben in de relatie.

Alsof je het godverdorie naar een documantaire van discovery zit te kijken over de paargewoonten van de Iberische schele stippelpad.
Oh, dat heb ik dan gemist, of ben ik vergeten .
bulbjesmaandag 3 augustus 2009 @ 19:05
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:47 schreef FANN het volgende:
ja jullie doen allemaal zo moeilijk eigenlijk

laat iedereen het gewoon lekker voor zich uitmaken en mensen die zoals TS denken, tja......

lekker laten lullen denk ik dan...
Iedereen denkt hier geloof ik dat ik zwaar bevoordeeld ben en prehistorische opvattingen heb over lesbiennes en neemt dat allemaal van elkaar over ...Zo bevoordeeld ben ik helemaal niet, ik vroeg me gewoon in alle simpelheid wat dingen af die nog nooit echt duidelijk beantwoordt zijn (althans niet voor mij). dus ja, de vragen zijn ook vrij simpel en dom en mijn woordkeus ws niet de beste nee
FANNmaandag 3 augustus 2009 @ 19:06
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 19:01 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Vergeet de TS niet die het had over 'het mannetje' wat meer macht zou hebben in de relatie.

Alsof je het godverdorie hebt over een documantaire van discovery over de paargewoonten van de Iberische schele stippelpad.
MinderMutsigmaandag 3 augustus 2009 @ 19:07
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:15 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Als ik lesbisch zou zijn zou ik toch liever gaan voor de verzorgde, korte nagels denk ik ...hehe. Sowieso vind ik vrouwen met korte nagels wel iets hebben. Ik hou niet zo van dat neppe.
Staan me nog steeds beelden bij van een lesbische seksscene waarbij twee blonde bimbo's met lange gelakte nepnagels elkaar hard in de kut aan het raggen zijn Ik neem aan dat het porno was voor mannen. Brrrr ik had echt zoiets van 'als het zo hard moet, met die enge nagels, auw, laat maar ' ik hoop maar dat dat niet al te representatief was voor echte lesbische seks
Dit is trouwens een erg nare mental image.
FANNmaandag 3 augustus 2009 @ 19:08
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 19:05 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Iedereen denkt hier geloof ik dat ik zwaar bevoordeeld ben en prehistorische opvattingen heb over lesbiennes en neemt dat allemaal van elkaar over ...Zo bevoordeeld ben ik helemaal niet, ik vroeg me gewoon in alle simpelheid wat dingen af die nog nooit echt duidelijk beantwoordt zijn (althans niet voor mij). dus ja, de vragen zijn ook vrij simpel en dom en mijn woordkeus ws niet de beste nee
mooi zo !

dus je bent tot inkeer gekomen heeft dit topic toch nog nut gehad
bulbjesmaandag 3 augustus 2009 @ 19:09
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 19:01 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Vergeet de TS niet die het had over 'het mannetje' wat meer macht zou hebben in de relatie.

Alsof je het godverdorie hebt over een documantaire van discovery over de paargewoonten van de Iberische schele stippelpad.
Nou, naar aanleiding van de post boven mij wat over mannetje-mannetje ging trok ik dat door naar gedrag van 'hoe zit dat bij vrouwen want er zullen toch ook wel andere manieren van relatie zijn dan mannetje-meisje meisje?' OF is het echt zo (dat is dus niet mijn mening, maar wel een mening die veel mensen hebben, en ik verwees een beetje naar de post boven mij omdat ik idd ook dacht dat dat om gedrag ging) dat er altijd iemand dominant is in de relatie blabla?

Maargoed, laatste post hierover hoor
Harajuku.maandag 3 augustus 2009 @ 19:09
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 19:07 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Dit is trouwens een erg nare mental image.
Ik kwam ook per ongeluk zoiets tegen, ik kijk eigenlijk nooit naar lesbische pron, en echt met nepnagels van 3cm of zo, en ze ging maar en ze ging maar. Ik kan me niet voorstellen dat dat lekker is
bulbjesmaandag 3 augustus 2009 @ 19:10
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 19:07 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Dit is trouwens een erg nare mental image.
Uhuh
MinderMutsigmaandag 3 augustus 2009 @ 19:10
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 19:05 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Iedereen denkt hier geloof ik dat ik zwaar bevoordeeld ben en prehistorische opvattingen heb over lesbiennes en neemt dat allemaal van elkaar over ...Zo bevoordeeld ben ik helemaal niet, ik vroeg me gewoon in alle simpelheid wat dingen af die nog nooit echt duidelijk beantwoordt zijn (althans niet voor mij). dus ja, de vragen zijn ook vrij simpel en dom en mijn woordkeus ws niet de beste nee
Niet alleen over lesbiennes hoor. Ik denk dat je prehistorische opvattingen hebt over mannen en vrouwen in het algemeen.
Ik vraag me bij jouw posts echt af waar een Alleta Jacobs toch in vredesnaam al die moeite voor gedaan heeft.
FANNmaandag 3 augustus 2009 @ 19:13
gaan jullie effe verder..... dan ga ik effe van bil


bulbjesmaandag 3 augustus 2009 @ 19:14
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 19:09 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ik kwam ook per ongeluk zoiets tegen, ik kijk eigenlijk nooit naar lesbische pron, en echt met nepnagels van 3cm of zo, en ze ging maar en ze ging maar. Ik kan me niet voorstellen dat dat lekker is
En dan ook echt van die bimbo's met neptieten of lippen of weet ik het wat waren het bij mij Ik kijk ook nooit naar lesbische pron. Ik hou sowieso niet van lesbische seks om naar te kijken (zeker niet door dit soort beelden, al zal dit vast niet geheel representatief zijn voor lesbische seks in het algemeen ).
Twee neppe pornodellen met lange nepnagels die elkaar uitraggen doe je mij geen plezier mee .....ik ben zelf nogal snel pijngevoelig van onderen dus ik kan me dan helemaal het gevoel voorstellen wat die lange nepnagels moeten geven
lezzermaandag 3 augustus 2009 @ 19:17
Ellen is wél lekker
MinderMutsigmaandag 3 augustus 2009 @ 21:04
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 19:17 schreef lezzer het volgende:
Ellen is wél lekker
Topickiller.
Vanyelmaandag 3 augustus 2009 @ 21:17
Toch begrijp ik het wel. Ze is dan misschien niet mooi, maar er straalt wel een stuk meer karakter vanaf dan van standaard mooie portia
gersmaandag 3 augustus 2009 @ 21:18
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 19:17 schreef lezzer het volgende:
Ellen is wél lekker
lesbo's hebben dus geen smaak
Anchormaandag 3 augustus 2009 @ 21:18
Ellen is funny en charming, dat maakt haar aantrekkelijjk.
Fascinationmaandag 3 augustus 2009 @ 21:19
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 21:18 schreef gers het volgende:

[..]

lesbo's hebben dus geen smaak
!
Wonderbaarlijk inderdaad dat iemand Ellen aantrekkelijk vindt.
Harajuku.maandag 3 augustus 2009 @ 21:20
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 21:18 schreef Anchor het volgende:
Ellen is funny en charming, dat maakt haar aantrekkelijjk.
Voor Amerikanen is ze misschien grappig, ja.
Pien85maandag 3 augustus 2009 @ 21:20
Ellen heeft gewoon een hele mooie uitstraling
Anchormaandag 3 augustus 2009 @ 21:26
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 21:20 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Voor Amerikanen is ze misschien grappig, ja.
Voor mij ook.
Seven.of.Ninemaandag 3 augustus 2009 @ 21:29
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:07 schreef bulbjes het volgende:

[..]

En dan zegt men hier dat ik vooroordelen heb

Ben ook wel benieuwd wat vrouwen dan precies in een vrouw zoeken (en dan niet alleen manwijf-meisje meisje, ik neem aan dat er ook wel andere lesbische verhoudingen zijn dan dat....of is het bijna altijd dat er toch eentje het mannetje is of meer 'de macht' heeft in de relatie??).

Als ik even generaliseer (jaaaa generaliseer, ik weet ook wel dat het niet altijd/ echt niet alleen maar dit is) over wat mannen in een relatie zoeken dan zijn het bijv dingen als:
-Goede sex
-Aantrekkelijk (uiterlijk)
-Verzorgd uiterlijk
-Lief
-Goed kunnen koken is mooi meegenomen
-(Evt.) voor kinderen kunnen zorgen
-Om kunnen lachen of mee kunnen lachen
-Intelligent, maar niet TE
-Meestal niet een baan met veel meer salaris en verantwoordelijkheden dan manlief zelf want das bedreigend
Etc.

Vroeg me af of er nu bij vrouw-vrouw heel andere dingen tussenzitten of dat het een beetje hetzelfde is. Zoek je als vrouw bijv ook iemand die liever niet intelligenter is dan jijzelf, of een hogere baan/ salaris hebt dan jijzelf, of valt zoiets helemaal weg in een v-v relatie?

Ja goed is beetje moeilijk antwoord op te geven zo algemeen maar hoop dat er dan iig vrouwen zijn hier die willen/ kunnen vertellen wat ze precies zoeken in een relatie of in de vrouw met wie ze in een relatie aangaan.
Ik heb voor een relatie wel bepaalde verwachtingen.

-Veel samen kunnen lachen
-Meerdere gezamenlijke interesses
-Iemand met wie ik op 1 golflengte zit
-Een dame die me boeit
-Mooie uitstraling
-Mooie taille
-Mooie verzorgde tanden
-GEEN nepnagels, nephaar, veel make-up
-Iemand die een beetje dezelfde levensinstelling heeft, qua carriere elkaar bij kunnen houden etc.
Niznomaandag 3 augustus 2009 @ 23:29
Ellen is op een bepaalde manier inderdaad aantrekkelijk.
Het is niet mijn type ideale vrouw.. maar mwach ik zou het niet erg vinden om er een relatie mee te hebben
CyclingGirldinsdag 4 augustus 2009 @ 12:03
Ik ben bi en ik vind Ellen niet afzichtelijk. Angelina Jolie doet mij echt helemaal niks. Geef mij maar Liz Hurley,Salma Hayek

Ik eet ook niet van 2 walletjes ik ben nu verloofd met een man en ik vind het prima zo. Ik had even goed verloofd kunnen zijn met een vrouw maar het gaat zoals het gaat.
Qebbeldinsdag 4 augustus 2009 @ 12:11
Mijn moeder zegt altijd; "Over smaak, liefde en vermaak valt niet te twisten".
solairedinsdag 4 augustus 2009 @ 13:02
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 21:24 schreef Seven.of.Nine het volgende:


Lesbofuifje in Antwerpen. Dit geeft een accuraat beeld, er zitten eigenlijk niet echt lelijke chicks tussen. Veel mooie stoere vrouwen die toch nog vrouwelijk zijn. Ik ga voor de danseressen .

Hey Seven ik zat dat filmpje te kijken en wat mij op viel waren
- Weinig tot geen dikke vrouwen (is dat altijd zo of meer iets van dit type feestje?)
- hoe je het ook benoemd er zit toch pakweg 50% pot tussen met pittig kapsel waar bijna iedere man van zou gruwelen
- de make up van de langharige dames is een stuk minder lieflijker en meer functioneel als bij hetero dames (ik weet niet of dit juist is maar het lijkt wat minder de ogen te accentueren)

trouwens als er nog eens zo;n een feestje is waar al die dames elkaar spontaan beginnen te zoenen zou je dan stiekem een videotje willen maken voor Fok???
lezzerdinsdag 4 augustus 2009 @ 14:47
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 13:02 schreef solaire het volgende:
- hoe je het ook benoemd er zit toch pakweg 50% pot tussen met pittig kapsel waar bijna iedere man van zou gruwelen
Iets zegt me dat dat die vrouwen geen ene reet interesseertof mannen daar van gruwelen.
Sowieso, hoe ouder ik word, hoe duidelijker mij word dat mannen echt alleen maar naar neukbaar kijken en verder niks.
nl1970dinsdag 4 augustus 2009 @ 14:51
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 21:20 schreef Pien85 het volgende:
Ellen heeft gewoon een hele mooie uitstraling
Herman finkers zou zeggen: Ellen is een lief kind!
Vanyeldinsdag 4 augustus 2009 @ 15:28
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 14:47 schreef lezzer het volgende:
Iets zegt me dat dat die vrouwen geen ene reet interesseertof mannen daar van gruwelen.

lezzer is helderziend!
Seven.of.Ninedinsdag 4 augustus 2009 @ 15:42
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 13:02 schreef solaire het volgende:

[..]

Hey Seven ik zat dat filmpje te kijken en wat mij op viel waren
- Weinig tot geen dikke vrouwen (is dat altijd zo of meer iets van dit type feestje?)
- hoe je het ook benoemd er zit toch pakweg 50% pot tussen met pittig kapsel waar bijna iedere man van zou gruwelen
- de make up van de langharige dames is een stuk minder lieflijker en meer functioneel als bij hetero dames (ik weet niet of dit juist is maar het lijkt wat minder de ogen te accentueren)

trouwens als er nog eens zo;n een feestje is waar al die dames elkaar spontaan beginnen te zoenen zou je dan stiekem een videotje willen maken voor Fok???
Weinig dikke vrouwen inderdaad. Lesbo's zijn relatief vaak sportief, denk ik (maar kan ik fout hebben). En ja, we gebruiken minder make-up dan hetero's. Verder houden lesbo's zelf meer van sportievere kortere koppies .

Filmpje maken voor Fok: nee. Zeker niet als ik er zelf aan meedoe. Er is wel een filmpje gemaakt waarin ik met mijn bazin zoen maar die plemp ik dus mooi niet hier.
Seven.of.Ninedinsdag 4 augustus 2009 @ 15:44
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 14:47 schreef lezzer het volgende:

[..]

Iets zegt me dat dat die vrouwen geen ene reet interesseertof mannen daar van gruwelen.
Sowieso, hoe ouder ik word, hoe duidelijker mij word dat mannen echt alleen maar naar neukbaar kijken en verder niks.
Daar kwam ik twee jaar geleden ook achter inderdaad.

Mannen checken de volgende dingen:
-Tieten
-Kont
-Taille
-Haren
-Gezicht
-Ziet ze eruit alsof ze zich ook laat palen
solairedinsdag 4 augustus 2009 @ 15:50
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 15:44 schreef Seven.of.Nine het volgende:

[..]

Daar kwam ik twee jaar geleden ook achter inderdaad.

Mannen checken de volgende dingen:
-Tieten
-Kont
-Taille
-Haren
-Gezicht
-Ziet ze eruit alsof ze zich ook laat palen
je had ook kunnen zeggen uiterlijk en makkelijk

gelukkig tellen persoonlijkheid en intelligentie niet nee. poeh zou er niet aan moeten denken een vrouw die af en toe wat zinnigs terug zegt
Seven.of.Ninedinsdag 4 augustus 2009 @ 15:53
Nee, mannen kijken echt naar die specifieke dingen. En hoe meer er van zichtbaar is, hoe neukbaarder ze is/overkomt.
Schrijfkloondinsdag 4 augustus 2009 @ 15:55
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 03:36 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Ok, samenvatting :

1.) Kloppen mijn verklaringen uit mijn OP over waarom een lesbienne zich als manwijf kleedt/ gedraagt?
2.) Zijn er nog meer redenen aan te voeren waarom een lesbienne zich als manwijf gedraagt?
3.) Vind je als lesbienne dezelfde soort vrouwen geil als de meeste mannen, of is het een ander soort vrouw of vooral de manwijven waar je op geilt (kort haar, niet perfect figuur etc)
4.) Post eens plaatjes van vrouwen die jij als lesbienne mooi/ lekker vind.
5.) Welke bekende vrouwen worden staan in de lesbienne wereld bekend als lekker (hetero of lesbi vrouw maakt niet uit)
6.) Hebben lesbiennes ook een 'gaydar' net als mannelijke homo's?:
7.) Hoe herken je een lesbische vrouw?
8.)Wat zijn de flirt-en versiertrucs in lesbienne-land? Zijn er speciale flirttechnieken?
9.) Is er ooit een afgesproken teken bedacht waarmee je een ander lesbienne kan herkennen of waarmee je kan laten zien dat je zelf lesbisch bent?
10.) Zijn er ook veel vrouwelijke lesbiennes die er gewoon vrij hetero uitzien en hoe herken je deze dan als lesbisch?
11.) Wat vind je van de term 'lesbiennes' en 'lesbo's'?
Manwijven. Charmante term. Er zijn ook tigduizend 'manwijven' die gewoon straight zijn. Net als dat er vrouwelijke mannen zijn die straight zijn.

1. I& 2. k heb geen flauw idee waarom 'manwijven' zich kleden als 'manwijven'. Mijn hypothese is dat de vrouwen die we hier generaliseren zich zo kleden omdat ze zich los willen maken van de algemeen geldende norm. Als lesbiënne hoor je al tot een minderheid en als vrouw (ongeacht geaardheid) ben je ook al snel 'minder'. Als je eenmaal uit de kast bent, heb je wat te compenseren nadat je je jaren hebt gedragen alsof je straight bent (want dat doen veel lesbische vrouwen nog steeds). Als je jaren in een keurslijf gepropt bent, lijkt het mij logisch dat als je er voor uit komt dat je niet binnen de algemeen geaccepteerde hetero-categorie valt, dat je dat dan ook uit gaat dragen. Maar ik weet niet in welke omgevingen jij je begeeft, het overgrote deel van mijn vriendinnen is lesbisch en ze zijn allemaal prachtig om te zien, en allemaal net zo vrouwelijk als de heterovrouwen in mijn omgeving.
3. Om maar lekker in de generalisaties te blijven, een vrouw blijft een vrouw. Hetero of homo, lekker boeiend. Vrouwen zijn veel meer op zoek naar emotie, een goed karakter, een bright mind, dan naar een geil lijf. Ik kijk op dezelfde manier naar vrouwen als dat ik naar mannen kijk.
4. Julia Stiles
Angelina Jolie Drew Barrymore Anne Hathaway America Ferrera (Ugly Betty)
5. Smaken verschillen. Geen idee dus.
6. I do. Of dat voor alle lesbische vrouwen geldt weet ik niet.
7. Aan d'r hoorns en rode pupillen. :-P
8. Niet dat ik weet.
9. Een regenboog, of het dubbele vrouwteken.
10. Bergen, ik ken alleen maar lesbische vrouwen die er 'normaal' uitzien. Waar herken je ze aan? Dat verschilt, meestal aan een bepaalde manier van praten/gedrag, als je het al herkent.
11. Stukken beter dan potten.
solairedinsdag 4 augustus 2009 @ 16:00
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 15:53 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Nee, mannen kijken echt naar die specifieke dingen. En hoe meer er van zichtbaar is, hoe neukbaarder ze is/overkomt.
okey, terug naar het topic dan dit vechten we wel in wat toepasselijker topic uit
Anchordinsdag 4 augustus 2009 @ 16:04
Hebben potjes ook seksspeeltjes die op piemels lijken
drijfhoutdinsdag 4 augustus 2009 @ 16:05
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 18:47 schreef bulbjes het volgende:

[..]
...
Oja en al die vooroordelen: die zijn niet alleen van mij, ik heb hier meer ook dingen neergeplempt waarvan ik denk dat mensen die in het algemeen denken of gewoon de theorieen die ik zelf om me heen heb gehoord (bijv waarom lesbiennes liever geen biseksuelen hebben etc)........
Wat een briljante zin.

Welk zeeuwsch visserschdorp speelt jouw jeugd zich af trouwens?
Seven.of.Ninedinsdag 4 augustus 2009 @ 16:10
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 16:04 schreef Anchor het volgende:
Hebben potjes ook seksspeeltjes die op piemels lijken
Nee. Lesbo's hebben een voorkeur voor functioneel. Speeltjes die op piemels lijken zijn ontworpen door mannen voor vrouwen omdat ze dachten dat piemels perfect waren. Toen besloten een paar vrouwen om zelf speeltjes te maken die veel meer plezier verschaffen. Sindsdien gooien lesbo's over de hele wereld hun look-a-like-dick in de prullenbak en spelen ze met speeltjes die anatomisch veel geschikter zijn.
MinderMutsigdinsdag 4 augustus 2009 @ 16:13
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 15:55 schreef Schrijfkloon het volgende:
[ afbeelding ] Anne Hathaway
Srsly?
Ik vind haar echt een heel eng hoofd hebben. Zo'n griezelig perfect en uitdrukkingsloos gezicht dat je ieder moment verwacht dat ze een kettingzaag uit haar jarretelletje te voorschijn tovert en als een dolle in de rondte gaat staan hakken.
MinderMutsigdinsdag 4 augustus 2009 @ 16:15
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 16:10 schreef Seven.of.Nine het volgende:

[..]

Nee. Lesbo's hebben een voorkeur voor functioneel. Speeltjes die op piemels lijken zijn ontworpen door mannen voor vrouwen omdat ze dachten dat piemels perfect waren. Toen besloten een paar vrouwen om zelf speeltjes te maken die veel meer plezier verschaffen. Sindsdien gooien lesbo's over de hele wereld hun look-a-like-dick in de prullenbak en spelen ze met speeltjes die anatomisch veel geschikter zijn.
Waarvoor ik jullie bij deze nog even enorm wil bedanken.
drijfhoutdinsdag 4 augustus 2009 @ 16:15
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 16:10 schreef Seven.of.Nine het volgende:

[..]

Nee. Lesbo's hebben een voorkeur voor functioneel. Speeltjes die op piemels lijken zijn ontworpen door mannen voor vrouwen omdat ze dachten dat piemels perfect waren. Toen besloten een paar vrouwen om zelf speeltjes te maken die veel meer plezier verschaffen. Sindsdien gooien lesbo's over de hele wereld hun look-a-like-dick in de prullenbak en spelen ze met speeltjes die anatomisch veel geschikter zijn.
Bananen, komkommers, courgettes, paaskaarsen.
Harajuku.dinsdag 4 augustus 2009 @ 16:18
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 16:13 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Srsly?
Ik vind haar echt een heel eng hoofd hebben. Zo'n griezelig perfect en uitdrukkingsloos gezicht dat je ieder moment verwacht dat ze een kettingzaag uit haar jarretelletje te voorschijn tovert en als een dolle in de rondte gaat staan hakken.
Ik vind haar ook eng
Kreatordinsdag 4 augustus 2009 @ 16:31
Zo ken ik in een vriendengroep ook wel 4 of 5 lesbiennes. Daarvan zijn er toch zeker 3 ontzettend mannelijk irritant. Maar dan ook echt bloed onder de nagels mannelijk. Zo mannelijk dat ik als mannelijke man wel eens denk van 'also also also'.
(thuiskomen, op de bank ploffen, om bier schreeuwen en dan boerend voetbal kijken).

Dat is gewoon overdreven. En dus irritant. Maar dat geeft niet, want ze waren ook zo irritant geweest als ze op mannen vielen. Ze zijn alleen niet erg best voor het beeld van lesbiennes.

Groetjes,

Krea.

p.s. En eigenlijk is het wel raar. Ze kotsen op 'echte' mannen. Dat is raar, want zelf zijn ze een stuk mannelijker, maar dan zonder piemel.
solairedinsdag 4 augustus 2009 @ 16:32
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 16:10 schreef Seven.of.Nine het volgende:

[..]

Nee. Lesbo's hebben een voorkeur voor functioneel. Speeltjes die op piemels lijken zijn ontworpen door mannen voor vrouwen omdat ze dachten dat piemels perfect waren. Toen besloten een paar vrouwen om zelf speeltjes te maken die veel meer plezier verschaffen. Sindsdien gooien lesbo's over de hele wereld hun look-a-like-dick in de prullenbak en spelen ze met speeltjes die anatomisch veel geschikter zijn.
Is er nog een ding over naast banden verwisselen waar wij mannen wel goed in zijn?
Seven.of.Ninedinsdag 4 augustus 2009 @ 16:34
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 16:32 schreef solaire het volgende:

[..]

Is er nog een ding over naast banden verwisselen waar wij mannen wel goed in zijn?
Ik persoonlijk heb een voorkeur voor mannen als vrienden. Maar ik denk niet dat alle lesbo's daar zo over denken.
Anchordinsdag 4 augustus 2009 @ 16:37
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 16:34 schreef Seven.of.Nine het volgende:

[..]

Ik persoonlijk heb een voorkeur voor mannen als vrienden. Maar ik denk niet dat alle lesbo's daar zo over denken.
Samen chickies spotten
solairedinsdag 4 augustus 2009 @ 16:39
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 16:37 schreef Anchor het volgende:

[..]

Samen chickies spotten
Lijkt me leuk ! letten wij op de tieten kont taille haar en gezicht en op ze zich makkelijk laat palen en de vrouwen op... ja datgene waar ze op letten. super idee!
Seven.of.Ninedinsdag 4 augustus 2009 @ 16:41
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 16:37 schreef Anchor het volgende:

[..]

Samen chickies spotten
Mag ik graag doen met mijn maatjes.
Anchordinsdag 4 augustus 2009 @ 16:48
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 16:41 schreef Seven.of.Nine het volgende:

[..]

Mag ik graag doen met mijn maatjes.
Tijdens het bier drinken en boeren laten? En als er dan een een grap maakt doen die anderen van: "Muhahahaha!"
Seven.of.Ninedinsdag 4 augustus 2009 @ 16:54
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 16:48 schreef Anchor het volgende:

[..]

Tijdens het bier drinken en boeren laten? En als er dan een een grap maakt doen die anderen van: "Muhahahaha!"
Ik lach wel als anderen boeren enzo. Maar ik ga niet echt met groepen om.
Kreatordinsdag 4 augustus 2009 @ 16:57
Jammer van de kansloze slowchat, zo achter mijn inhoudelijke post. Is dat iets typisch potterigs?
lezzerdinsdag 4 augustus 2009 @ 17:14
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 16:32 schreef solaire het volgende:

[..]

Is er nog een ding over naast banden verwisselen waar wij mannen wel goed in zijn?
Ik vind mannen ook handig voor het versjouwen van koelkasten en andere zware dingen.
Maar daarna snel weer weg gaan svp.
SPOILER
Ksssssjjjtt!
Anchordinsdag 4 augustus 2009 @ 17:20
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 17:14 schreef lezzer het volgende:

[..]

Ik vind mannen ook handig voor het versjouwen van koelkasten en andere zware dingen.
Maar daarna snel weer weg gaan svp.
SPOILER
Ksssssjjjtt!
Dus jullie zijn niet automatisch geëmancipeerd?
lezzerdinsdag 4 augustus 2009 @ 17:29
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 17:20 schreef Anchor het volgende:

[..]

Dus jullie zijn niet automatisch geëmancipeerd?
Ik heb het over mezelf hè...
Ik ben heel geëmancipeerd, maar het moet wel praktisch blijven.
Dus, maak ik af en toe misbruik van de natuurlijke neiging van mannen om te laten zien hoe sterk ze wel niet zijn En dat wil ik dan nog uitgebreid bejubelen ook.
Anchordinsdag 4 augustus 2009 @ 17:31
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 17:29 schreef lezzer het volgende:

[..]

Ik heb het over mezelf hè...
Ik ben heel geëmancipeerd, maar het moet wel praktisch blijven.
Dus, maak ik af en toe misbruik van de natuurlijke neiging van mannen om te laten zien hoe sterk ze wel niet zijn En dat wil ik dan nog uitgebreid bejubelen ook.
Jij bent gemeen!
lezzerdinsdag 4 augustus 2009 @ 18:01
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 17:31 schreef Anchor het volgende:

[..]

Jij bent gemeen!
Ik noem het intelligent en pragmatisch
Niznodinsdag 4 augustus 2009 @ 18:19
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 17:20 schreef Anchor het volgende:

[..]

Dus jullie zijn niet automatisch geëmancipeerd?
als het ons uitkomt zijn wij heel geëmancipeerd. Echter op andere momenten is een tiller heel handig

Hoewel ik liever zelf til en sleep.....
marshmallowwoensdag 5 augustus 2009 @ 21:17
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 16:31 schreef Kreator het volgende:
Zo ken ik in een vriendengroep ook wel 4 of 5 lesbiennes. Daarvan zijn er toch zeker 3 ontzettend mannelijk irritant. Maar dan ook echt bloed onder de nagels mannelijk. Zo mannelijk dat ik als mannelijke man wel eens denk van 'also also also'.
(thuiskomen, op de bank ploffen, om bier schreeuwen en dan boerend voetbal kijken).

Dat is gewoon overdreven. En dus irritant. Maar dat geeft niet, want ze waren ook zo irritant geweest als ze op mannen vielen. Ze zijn alleen niet erg best voor het beeld van lesbiennes.

Groetjes,

Krea.

p.s. En eigenlijk is het wel raar. Ze kotsen op 'echte' mannen. Dat is raar, want zelf zijn ze een stuk mannelijker, maar dan zonder piemel.
Zoals jij zegt, ze zijn slecht voor het beeld van Lesbo's. Wat bij mij toch altijd vragen oproept. (Verder niet echt bedoeld richting jouw stukje tekst, jij linkt het er niet perse aan, maar het bracht me erop )
Ik bedoel, je hebt mensen die van rood houden en mensen die van blauw houden. Ochtendmensen en avondmensen. Vleesmensen en vismensen. Mensen die houden van een goed boek, en mensen die toch liever een goede film zien. Daarnaast heb je ook mensen die van mannen houden, en mensen die van vrouwen houden. Allemaal een kwestie van smaak. Maar waarom worden bepaalde manieren van gedragen alleen gelinkt aan de seksuele voorkeur? Ieder mens is anders en gedraagt zich anders, dus waarom zou dat dan perse komen door de geaardheid. Ik heb het nooit gesnapt.

En verder.. mijn vriendin is bi. Ik beschouw mezelf als lesbisch, ik heb geen afkeur van mannen, maar verliefd? Echt niet. Laat me maar lekker vrienden met ze zijn. En of ik het lastig vind dat ze bi is? Tsja, ik heb de hele wereld als concurrentie in plaats van de halve. Maar ze is nu bij mij, en ik ga haar niet afkeuren omdat ze ooit met een man is geweest of misschien ooit toch met een man zal eindigen. Zoals ze zelf zegt, het gaat haar niet om het geslacht, maar om wat ze voelt voor een persoon. Dus nee, ik heb niks tegen biseksuelen

Verder zie ik er ook niet uit als een vent. Mijn vriendin ook niet. We houden allebei van meidendingen, shoppen, meidenfilms, uitgaan, dat soort dingen. Zie niet veel verschil tussen mezelf en heterovriendinnen, wat ik toe zou schuiven op mijn lesbo-heid Ken genoeg lesbo's die heel vrouwelijk zijn.

En ehm, ik heb geen gaydar. Totaal niet. Je hebt mannelijke vrouwen die hetero zijn, vrouwelijke vrouwen die lesbo zijn.. ik hoop gewoon maar iedere keer dat ik op een niet hetero vrouw val
Vanyelwoensdag 5 augustus 2009 @ 21:24
Ik weet iets dat je misschien wel onderscheidt van je heterovriendinnen.

Je houdt van Pink.
Anchorwoensdag 5 augustus 2009 @ 21:25
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 21:17 schreef marshmallow het volgende:

..... ik hoop gewoon maar iedere keer dat ik op een niet hetero vrouw val
Eigenlijk heb ik het nog nooit zo bekeken. Ipv. de logica 'Man zoekt Vrouw' en andersom. Maar is iedere vrouw niet stiekem een beetje bi?

(ik hoop iedere keer dat ik op een bi-vrouw val, ik bedoel; grotere trio-kans.)
Vanyelwoensdag 5 augustus 2009 @ 21:27
Elke vrouw kan dan wel stiekem een beetje bi zijn, maar dat wil niet zeggen dat ze dan automatisch open staat voor een relatie met een vrouw.

Ik heb gelukkig wel een redelijke gaydar. Wel zo makkelijk
Anchorwoensdag 5 augustus 2009 @ 21:30
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 21:27 schreef Vanyel het volgende:
Elke vrouw kan dan wel stiekem een beetje bi zijn, maar dat wil niet zeggen dat ze dan automatisch open staat voor een relatie met een vrouw.

Ik heb gelukkig wel een redelijke gaydar. Wel zo makkelijk
Wat zijn typische kenmerken van een lesbienne voor jou, of is het echt iets gevoelsmatig? (vrouwelijke intuïtie)
Viking84woensdag 5 augustus 2009 @ 21:40
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 18:01 schreef lezzer het volgende:

[..]

Ik noem het intelligent en pragmatisch
Herkenbaar .

Ik liet m'n - mannelijke - huisgenoot gisteren drie zakken kattengrint de trap optillen en ik dacht nog: "ja hoe moet dat als ik met een vrouw samenleef? Wie gaat het dan doen? " .
Viking84woensdag 5 augustus 2009 @ 21:41
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 21:25 schreef Anchor het volgende:

[..]

Eigenlijk heb ik het nog nooit zo bekeken. Ipv. de logica 'Man zoekt Vrouw' en andersom. Maar is iedere vrouw niet stiekem een beetje bi?

(ik hoop iedere keer dat ik op een bi-vrouw val, ik bedoel; grotere trio-kans.)
Mja, dat een vrouw bi is wil niet meteen zeggen dat ze openstaat voor een trio hè. Kan ook goed zijn dat ze haar lesbische kant wil exploreren zonder een man erbij .
spoor4woensdag 5 augustus 2009 @ 21:41
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 16:31 schreef Kreator het volgende:

p.s. En eigenlijk is het wel raar. Ze kotsen op 'echte' mannen. Dat is raar, want zelf zijn ze een stuk mannelijker, maar dan zonder piemel.
Penisnijd.
Anchorwoensdag 5 augustus 2009 @ 21:42
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 21:40 schreef Viking84 het volgende:
"ja hoe moet dat als ik met een vrouw samenleef? Wie gaat het dan doen? " .
Zo'n stoere mannelijke chick kan vast wel sjouwen
Viking84woensdag 5 augustus 2009 @ 21:43
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 21:42 schreef Anchor het volgende:

[..]

Zo'n stoere mannelijke chick kan vast wel sjouwen
In een relatie met een vrouw ben ik toch vaak geneigd 'het mannetje te spelen' (ook al heb ik een hekel aan die uitdrukking). Deur voor haar openhouden, stoel aantrekken etc. Dus ik vrees dat ik me dan een hernia mag gaan sjouwen .
Vanyelwoensdag 5 augustus 2009 @ 22:13
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 21:30 schreef Anchor het volgende:
Wat zijn typische kenmerken van een lesbienne voor jou, of is het echt iets gevoelsmatig? (vrouwelijke intuïtie)
Houding en blik. Als je een vrouw ziet die die ietwat jongensachtiger beweegt dan het gemiddelde meisjemeisje let je op haar blik. Hoe kijkt ze naar mannen, hoe kijkt ze naar vrouwen?
Vooral aan dat laatste is een hoop te zien. De meeste heterovrouwen hebben, zeker in het eerste contact, iets licht keurends als ze naar een man kijken. De meeste lesbische vrouwen hebben dat niet.
En verder voel je het idd, maar dat legt zo moeilijk uit he.

Vind ik, vind ik. Geen in steen gebeitelde waarheden.
Vanyelwoensdag 5 augustus 2009 @ 22:15
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 21:42 schreef Anchor het volgende:
Zo'n stoere mannelijke chick kan vast wel sjouwen
Ik ben bijna een kop groter en best wat sterker dan mijn vriendin. Helaas ben ik dus ook meestal degene die moet sjouwen. Mooi dat zij dus mag boren, verven en dat soort 'mannenklusjes'.
MinderMutsigwoensdag 5 augustus 2009 @ 22:46
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 21:25 schreef Anchor het volgende:

[..]

Eigenlijk heb ik het nog nooit zo bekeken. Ipv. de logica 'Man zoekt Vrouw' en andersom. Maar is iedere vrouw niet stiekem een beetje bi?

(ik hoop iedere keer dat ik op een bi-vrouw val, ik bedoel; grotere trio-kans.)
Nee niet iedere vrouw is stiekem een beetje bi net zoals niet iedere man stiekem een beetje bi is.
Viking84woensdag 5 augustus 2009 @ 22:49
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 22:46 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Nee niet iedere vrouw is stiekem een beetje bi net zoals niet iedere man stiekem een beetje bi is.
Nee? .

Mja, weet je wat het is? Mijn moeder mag ook graag naar vrouwen kijken (ze loert nog meer dan ik ), maar ze gruwt van het idee van seks met een vrouw. Ik denk dat dat voor veel vrouwen zo is. Ze kunnen vrouwen mooi en aantrekkelijk vinden, maar het idee van seks stoot hen af. Of je een beetje bi bent als je vrouwen slechts mooi en aantrekkelijk vindt? Neuh, imho niet .
Anchorwoensdag 5 augustus 2009 @ 22:51
Ik kan heus wel naar andere mannen kijken/beoordelen, maar meer dan dat écht niet.
Viking84woensdag 5 augustus 2009 @ 22:52
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 22:51 schreef Anchor het volgende:
Ik kan heus wel naar andere mannen kijken/beoordelen, maar meer dan dat écht niet.
Zie je Je bewijst mijn punt Bi zijn gaat verder dan iemand van je eigen geslacht mooi of knap vinden Er moet toch echt wel seksuele aantrekkingskracht bij komen kijken .
MinderMutsigwoensdag 5 augustus 2009 @ 23:55
Precies. Ik zie ook wel of een vrouw aantrekkelijk is maar ik hoef er niet mee te zoenen en ik hoef er niet mee naar bed.
Fascinationdonderdag 6 augustus 2009 @ 00:51
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 22:52 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Zie je Je bewijst mijn punt Bi zijn gaat verder dan iemand van je eigen geslacht mooi of knap vinden Er moet toch echt wel seksuele aantrekkingskracht bij komen kijken .
Ook het feit dat je op iemand van je eigen geslacht verliefd kunt worden mijns inziens. Ik vind mannen soms wel seksueel aantrekkelijk, desondanks zou ik mezelf absoluut geen biseksueel noemen.
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 09:47
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 00:51 schreef Fascination het volgende:

[..]

Ook het feit dat je op iemand van je eigen geslacht verliefd kunt worden mijns inziens. Ik vind mannen soms wel seksueel aantrekkelijk, desondanks zou ik mezelf absoluut geen biseksueel noemen.
O ik kan mannen ook best aantrekkelijk vinden (Jon Bon Jovi in z'n Always-jaren ), maar ik moet er niet aan denken om met een man naar bed te gaan . Huuu. Jij wel dan?
lezzerdonderdag 6 augustus 2009 @ 09:51
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 22:46 schreef MinderMutsig het volgende:
Nee niet iedere vrouw is stiekem een beetje bi net zoals niet iedere man stiekem een beetje bi is.
Ja, eerlijk gezegd vraag ik me wel af waar mensen dat dan vandaan halen hoor. Dat elke vrouw een beetje bi zou zijn. Ik ben echt zo ontzettend niet-bi.
Ik ben gewoon lesbisch, 100%.
Sue me.
FANNdonderdag 6 augustus 2009 @ 09:52
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 21:43 schreef Viking84 het volgende:

[..]

In een relatie met een vrouw ben ik toch vaak geneigd 'het mannetje te spelen' (ook al heb ik een hekel aan die uitdrukking). Deur voor haar openhouden, stoel aantrekken etc. Dus ik vrees dat ik me dan een hernia mag gaan sjouwen .
dat doen de meeste mannen nog niet eens

ik laat hem wel altijd lekker alle boodschappen sjouwen dat wel...
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 09:54
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 09:52 schreef FANN het volgende:

[..]

dat doen de meeste mannen nog niet eens

ik laat hem wel altijd lekker alle boodschappen sjouwen dat wel...
Waarschijnlijk doet hij dat omdat jij toch alles uit je handen laat kletteren
Maar je hebt gelijk, het galante is er een beetje af bij de man.
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 09:54
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 09:51 schreef lezzer het volgende:

[..]

Ja, eerlijk gezegd vraag ik me wel af waar mensen dat dan vandaan halen hoor. Dat elke vrouw een beetje bi zou zijn. Ik ben echt zo ontzettend niet-bi.
Ik ben gewoon lesbisch, 100%.
Sue me.
Jij bent gewoon een dikke 6 op de Kinseyscale. Ik ook .
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 09:56
En dat elke vrouw een beetje bi zou zijn is vast verzonnen door mannen die hopen op een trio .
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 09:59
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 09:56 schreef Viking84 het volgende:
En dat elke vrouw een beetje bi zou zijn is vast verzonnen door mannen die hopen op een trio .
Ik ben bang dat je gelijk hebt. (Al ken ik wel een paar heterovrouwen die meisjes zoenen......en dan nog zeggen dat je hetero bent...hmm.)
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 10:07
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 09:59 schreef Anchor het volgende:

[..]

Ik ben bang dat je gelijk hebt. (Al ken ik wel een paar heterovrouwen die meisjes zoenen......en dan nog zeggen dat je hetero bent...hmm.)
Wanneer doen ze dat? In het bijzijn van mannen? Zo ja: dan doen ze dat alleen maar om mannen op te geilen; helaas ontstaat daardoor het idee dat vrouwen elkaar alleen maar zoenen om mannen op te geilen, terwijl dat vaak helemaal niet waar is .

Ik zit net trouwens even de ZijaanZij te bekijken op de site en ik krijg gewoon zin om hem te lezen . Dus ik ga zo even eentje halen .
lezzerdonderdag 6 augustus 2009 @ 10:10
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 09:54 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Jij bent gewoon een dikke 6 op de Kinseyscale. Ik ook .
Welke schaal?
* lezzer schaamt zich dat ze het niet weet als überlesbiënne.
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 10:11
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 10:10 schreef lezzer het volgende:

[..]

Welke schaal?
* lezzer schaamt zich dat ze het niet weet als überlesbiënne.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_scale

0 is exclusief hetero, 6 is exclusief homo .
lezzerdonderdag 6 augustus 2009 @ 10:18
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 10:11 schreef Viking84 het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_scale

0 is exclusief hetero, 6 is exclusief homo lesbo .
Oh, nou, dan ben ik een 6 ja
MinderMutsigdonderdag 6 augustus 2009 @ 10:19
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 10:11 schreef Viking84 het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_scale

0 is exclusief hetero, 6 is exclusief homo .
En X is Michael Jackson.
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 10:25
0 is hetero, dus als je hetero bent stel je niks voor? 'k vinnut moar een roar verhoal...
lezzerdonderdag 6 augustus 2009 @ 10:27
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 10:25 schreef Anchor het volgende:
0 is hetero, dus als je hetero bent stel je niks voor? 'k vinnut moar een roar verhoal...
Een schaal die meet of je homo bent? Dan is 0 volgens mij "nee". En niet "je stelt niks voor".
Maar goed...

Waarom vinden heteromannen lesbiënnes toch zo geil? Of eigenlijk, waarom vinden ze twee pornosletjes die samen rare sex hebben toch zo geil?
Puur het idee van mee mogen doen?
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 10:29
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 10:25 schreef Anchor het volgende:
0 is hetero, dus als je hetero bent stel je niks voor? 'k vinnut moar een roar verhoal...
Ik vind het volstrekt logisch . Ik ken een vrouw die zichzelf lesbisch noemt, maar toch met een man getrouwd is. Dat snap ik niet helemaal (want dan ben je toch bi?), maar toch voel ik ook wel aan dat het niet zo eenvoudig ligt. Ik denk dat zij dan een 5 zou zijn op de Kinsey schaal: in principe voelt ze zich aangetrokken tot vrouwen (dus lesbisch), maar ze kan zich zeer incidenteel ook aangetrokken voelen tot een man.
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 10:31
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 10:27 schreef lezzer het volgende:
Waarom vinden heteromannen lesbiënnes toch zo geil? Of eigenlijk, waarom vinden ze twee pornosletjes die samen rare sex hebben toch zo geil?
Puur het idee van mee mogen doen?
, maar ook wat moeilijk te krijgen is natuurlijk. Wij spreken zelf over 'de droom van iedere man'.

* Anchor heeft een trio gehad
lezzerdonderdag 6 augustus 2009 @ 10:33
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 10:31 schreef Anchor het volgende:

[..]

, maar ook wat moeilijk te krijgen is natuurlijk. Wij spreken zelf over 'de droom van iedere man'.

Ik begrijp niet waarom het je droom is, om het te doen met twee mensen die niet geïnteresseerd zijn in sex met een man. Die meiden zijn gewoon niet lesbisch dan.
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 10:37
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 10:33 schreef lezzer het volgende:

[..]

Ik begrijp niet waarom het je droom is, om het te doen met twee mensen die niet geïnteresseerd zijn in sex met een man. Die meiden zijn gewoon niet lesbisch dan.
Ja en nee, het gaat meer om het idee. En type 6 lesbisch is ook niet handig, want dat krijg je ook geen aandacht in bed.
FANNdonderdag 6 augustus 2009 @ 10:40
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 10:11 schreef Viking84 het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_scale

0 is exclusief hetero, 6 is exclusief homo .
dus ik ben een nul....... een nobody........
Harajuku.donderdag 6 augustus 2009 @ 10:42
Ik begrijp niet dat er nog steeds mensen zijn die zeggen dat iedereen bi is
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 10:42
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 10:37 schreef Anchor het volgende:

[..]

Ja en nee, het gaat meer om het idee. En type 6 lesbisch is ook niet handig, want dat krijg je ook geen aandacht in bed.
Type 6 wil jou er niet eens bij hebben .
Harajuku.donderdag 6 augustus 2009 @ 10:42
Mannen zijn trouwens altijd zo treurig
"Wat vind je van *insert kei mooie man*
- Eeeeeeewwwww, k ben toch geen homo

.
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 10:46
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 10:42 schreef Harajuku. het volgende:
Mannen zijn trouwens altijd zo treurig
"Wat vind je van *insert kei mooie man*
- Eeeeeeewwwww, k ben toch geen homo

.
Ja, dat vind ik dus ook zo debiel! Je kunt als man een man best knap vinden zonder meteen homo te zijn . Maar dat wil er niet in ofzo .

Hee Anchor, wat vind jij nu een lekkere vent? .
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 10:46
Dit wordt nog best een leuk topic zo, trouwens .
MinderMutsigdonderdag 6 augustus 2009 @ 10:47
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 10:42 schreef Harajuku. het volgende:
Ik begrijp niet dat er nog steeds mensen zijn die zeggen dat iedereen bi is
Het kan aan mij liggen maar ik hoor het tegenwoordig zelfs steeds vaker.
Ik ben op fok al eens uitgemaakt voor rotte vis omdat ik zei dat ik heteroseksueel was en vrouwen op geen enkele manier seksueel aantrekkelijk vond. Dat kon niet! Vrouwen waren mooier, aantrekkelijker en beter in alles en alle vrouwen waren in ieder geval een beetje biseksueel einzeinz.
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 10:49
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 10:46 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Ja, dat vind ik dus ook zo debiel! Je kunt als man een man best knap vinden zonder meteen homo te zijn . Maar dat wil er niet in ofzo .

Hee Anchor, wat vind jij nu een lekkere er goed uitziende vent? .
Ga ik nu even over nadenken.
FANNdonderdag 6 augustus 2009 @ 10:55
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 10:47 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Het kan aan mij liggen maar ik hoor het tegenwoordig zelfs steeds vaker.
Ik ben op fok al eens uitgemaakt voor rotte vis omdat ik zei dat ik heteroseksueel was en vrouwen op geen enkele manier seksueel aantrekkelijk vond. Dat kon niet! Vrouwen waren mooier, aantrekkelijker en beter in alles en alle vrouwen waren in ieder geval een beetje biseksueel einzeinz.
Dan zou dat voor mannen ook moeten gelden.....

nou als je tegen alle hetro mannen zegt dat ze stiekum ook best wel eens met een man naar bed willen
moet je ze dan eens horen.......

NEEEEEEEEEEE IKKE NIET !!

dus waarom zou een vrouw dat dan niet mogen zeggen, gewoon gelul....

je bent Hetro, Homo of Bi

opgelost

slotje

capriciadonderdag 6 augustus 2009 @ 10:57
tvp
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 11:00
Ik weet het: George Clooney
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 11:01
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:00 schreef Anchor het volgende:
Ik weet het: George Clooney
George Clooney heeft wel charisma ja . Ik zat eerder op een antwoord in de categorie Jean-Claude van Damme te wachten eigenlijk Sorry! .
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 11:06
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:01 schreef Viking84 het volgende:

[..]

George Clooney heeft wel charisma ja . Ik zat eerder op een antwoord in de categorie Jean-Claude van Damme te wachten eigenlijk Sorry! .
Nee, voor dat soort gasten is er al een behoorlijk lachwekkend topic aan de gang Sm44tj3s, hUsL3rS, en veel guido's? #25
Harajuku.donderdag 6 augustus 2009 @ 11:09
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 10:47 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Het kan aan mij liggen maar ik hoor het tegenwoordig zelfs steeds vaker.
Ik ben op fok al eens uitgemaakt voor rotte vis omdat ik zei dat ik heteroseksueel was en vrouwen op geen enkele manier seksueel aantrekkelijk vond. Dat kon niet! Vrouwen waren mooier, aantrekkelijker en beter in alles en alle vrouwen waren in ieder geval een beetje biseksueel einzeinz.
Ja, er was eens een homo genaamd karr1, die maar bleef zeggen dat ieeeeeeeeedereeeeeeeeeen minstens bi is. Ik bleef ontkennen en op een gegeven moment kwam het me zo de strot uit hè Mag ik verdomme zelf uitmaken of ik hetero, bi of lesbisch ben.
Prima dat hij homo is, maar dan hoef ik het nog niet te zijn.
Harajuku.donderdag 6 augustus 2009 @ 11:10
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 10:55 schreef FANN het volgende:

[..]

Dan zou dat voor mannen ook moeten gelden.....

nou als je tegen alle hetro mannen zegt dat ze stiekum ook best wel eens met een man naar bed willen
moet je ze dan eens horen.......

NEEEEEEEEEEE IKKE NIET !!

dus waarom zou een vrouw dat dan niet mogen zeggen, gewoon gelul....

je bent Hetro, Homo of Bi

opgelost

slotje

Retro hetero.
MinderMutsigdonderdag 6 augustus 2009 @ 11:12
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:09 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ja, er was eens een homo genaamd karr1, die maar bleef zeggen dat ieeeeeeeeedereeeeeeeeeen minstens bi is. Ik bleef ontkennen en op een gegeven moment kwam het me zo de strot uit hè Mag ik verdomme zelf uitmaken of ik hetero, bi of lesbisch ben.
Prima dat hij homo is, maar dan hoef ik het nog niet te zijn.
Oh nee dit kwam gewoon van vrouwen.
Nou ja, van fokmilitanten zoals SHE.
Harajuku.donderdag 6 augustus 2009 @ 11:14
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:12 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Oh nee dit kwam gewoon van vrouwen.
Nou ja, van fokmilitanten zoals SHE.
Oh ja, zulke dingen ben ik ook wel eens tegen gekomen . Either way vind ik het stom!
lezzerdonderdag 6 augustus 2009 @ 11:15
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 10:37 schreef Anchor het volgende:

[..]

Ja en nee, het gaat meer om het idee. En type 6 lesbisch is ook niet handig, want dat krijg je ook geen aandacht in bed.
Als het geen type 6 is, is het volgens mij geen lesbiënne.
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 10:42 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Type 6 wil jou er niet eens bij hebben .
QFT
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 11:18
Dan nog, het gaat om het idee.
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 11:19
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:18 schreef Anchor het volgende:
Dan nog, het gaat om het idee.
Gelukkig maar, want het zal ook altijd een idee blijven . Sorry ik ben te flauw . Gelukkig heb ik geen fantasieën die per definitie niet uit kunnen komen .
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 11:22
Wellicht zou ik met mijn mannelijke charmes een type 6 kunnen bekeren....
lezzerdonderdag 6 augustus 2009 @ 11:23
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:18 schreef Anchor het volgende:
Dan nog, het gaat om het idee.
Eigenlijk denk ik dat veel mannen denken dat ze dan die lesbiënnes wel zullen bekeren.
Omdat die fantasie gewoon nergens op slaat. Dat lijkt me dan veel logischer eigenlijk, van dat bekeren.
lezzerdonderdag 6 augustus 2009 @ 11:24
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:22 schreef Anchor het volgende:
Wellicht zou ik met mijn mannelijke charmes een type 6 kunnen bekeren....
Oh, kijk.
Hallo aapje
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 11:25
Mannen die zeggen mij wel even te zullen bekeren kunnen echt op een lachsalvo rekenen .
Echt, wat dénk je nou wel niet? .
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 11:26
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:24 schreef lezzer het volgende:

[..]

Oh, kijk.
Hallo aapje
zucht.... je bent onwetend, ik vergeef het je. Je kent me niet
lezzerdonderdag 6 augustus 2009 @ 11:26
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:26 schreef Anchor het volgende:

[..]

zucht.... je bent onwetend, ik vergeef het je. Je kent me niet
Ja, lieverd, daar hebben ze nou pi's voor uitgevonden
FANNdonderdag 6 augustus 2009 @ 11:26
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:22 schreef Anchor het volgende:
Wellicht zou ik met mijn mannelijke charmes een type 6 kunnen bekeren....
en zou een zeer charmante mooie man jou kunnen bekeren?
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 11:27
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:26 schreef FANN het volgende:

[..]

en zou een zeer charmante mooie man jou kunnen bekeren?
Tudum-tsss!
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 11:29
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:26 schreef FANN het volgende:

[..]

en zou een zeer charmante mooie man jou kunnen bekeren?
Daar denk ik als type 0 hetzelfde over als type 6. Maar om mijn stelling niet te ontkrachten: "wie weet".
FANNdonderdag 6 augustus 2009 @ 11:29
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:29 schreef Anchor het volgende:

[..]

Daar denk ik als type 0 hetzelfde over als type 6. Maar om mijn stelling niet te ontkrachten: "wie weet".
dan ben je BI
FANNdonderdag 6 augustus 2009 @ 11:31
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:29 schreef FANN het volgende:

[..]

dan ben je BI
of in de ontkennisfase.......

kom uit die kast joh... tis veel te warm om in een kast te zitten...
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 11:31
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:29 schreef FANN het volgende:

[..]

dan ben je BI
Nee.
FANNdonderdag 6 augustus 2009 @ 11:32
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:31 schreef Anchor het volgende:

[..]

Nee.
maar je twijfelt wél...

ik twijfel niet..

hoe kan dat dan?
lezzerdonderdag 6 augustus 2009 @ 11:33
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:31 schreef Anchor het volgende:

[..]

Nee.
"Ach, jij moet gewoon eens goed van achter genomen worden door een stevige kerel..."
FANNdonderdag 6 augustus 2009 @ 11:34
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:33 schreef lezzer het volgende:

[..]

"Ach, jij moet gewoon eens goed van achter genomen worden door een stevige kerel..."
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 11:35
Ik twijfel niet: ik weet dat ik geen relatie met een man wil / uberhaupt me er tot aangetrokken voel.
Ik sluit niet uit: dat er een mogelijkheid is op een kans die hoogstwaarschijnlijk evt zich toch niet zou gaan voordoen.
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 11:40
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:35 schreef Anchor het volgende:
Ik twijfel niet: ik weet dat ik geen relatie met een man wil / uberhaupt me er tot aangetrokken voel.
Ik sluit niet uit: dat er een mogelijkheid is op een kans die hoogstwaarschijnlijk evt zich toch niet zou gaan voordoen.
Of ben ik dan een type 1?
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 11:41
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:33 schreef lezzer het volgende:

[..]

"Ach, jij moet gewoon eens goed van achter genomen worden door een stevige kerel..."
.
FANNdonderdag 6 augustus 2009 @ 11:42
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:40 schreef Anchor het volgende:

[..]

Of ben ik dan een type 1?
nah... volgens mij zit je dan net in het ''midden'' het kan wel... of het kan niet...
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 11:42
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:41 schreef Viking84 het volgende:

[..]

.
Auw!
FANNdonderdag 6 augustus 2009 @ 11:43
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:42 schreef Anchor het volgende:

[..]

Auw!
ja... precies
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 11:44
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:43 schreef FANN het volgende:

[..]

ja... precies
Ja hallo, jij hebt een gat die daarvoor is bedoeld.
FANNdonderdag 6 augustus 2009 @ 11:45
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:44 schreef Anchor het volgende:

[..]

Ja hallo, jij hebt een gat die daarvoor is bedoeld.
ja dat is die ''andere'' schat....
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 11:45
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:42 schreef FANN het volgende:

[..]

nah... volgens mij zit je dan net in het ''midden'' het kan wel... of het kan niet...
Nee, als je in het midden zit voel je je tot beide partijen evenveel aangetrokken. Anchor zou een 1 zijn. In principe hetero, maar sluit de mogelijkheid niet helemaal uit.
FANNdonderdag 6 augustus 2009 @ 11:46
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:45 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Nee, als je in het midden zit voel je je tot beide partijen evenveel aangetrokken. Anchor zou een 1 zijn. In principe hetero, maar sluit de mogelijkheid niet helemaal uit.
oké... met een neiging naar twee op zijn minst
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 11:46
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:45 schreef FANN het volgende:

[..]

ja dat is die ''andere'' schat....
Waarom dan: "Ja precies "
Niznodonderdag 6 augustus 2009 @ 11:46
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:44 schreef Anchor het volgende:

[..]

Ja hallo, jij hebt een gat die daarvoor is bedoeld.
jouw gat is daar ook geschikt voor hoor
FANNdonderdag 6 augustus 2009 @ 11:47
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:46 schreef Nizno het volgende:

[..]

jouw gat is daar ook geschikt voor hoor
dat bedoel ik dus

maar ik ben hier weg....

doei

Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 11:49
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:47 schreef FANN het volgende:

[..]

dat bedoel ik dus

maar ik ben hier weg....

doei

Dag! zesje
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 11:49
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:49 schreef Anchor het volgende:

[..]

Dag! zesje
Zij is hetereaux hoor! .
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 11:50
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:49 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Zij is hetereaux hoor! .
lezzerdonderdag 6 augustus 2009 @ 11:54
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:46 schreef Nizno het volgende:

[..]

jouw gat is daar ook geschikt voor hoor
Precies, gewoon een beetje doorzetten..
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 11:56
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:54 schreef lezzer het volgende:

[..]

Precies, gewoon een beetje doorzetten..
Heb jij wel eens een flinke piemel in een van je gaten gehad?
lezzerdonderdag 6 augustus 2009 @ 12:52
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 11:56 schreef Anchor het volgende:

[..]

Heb jij wel eens een flinke piemel in een van je gaten gehad?
Eerlijk gezegd vind ik dat best een onbeschofte vraag.
Maar, blijkbaar weet je nu hoe het voelt als zoiets tegen je gezegd wordt.
SPOILER
En maak in godsnaam gebruik van posticons bij je post, of lees in ieder geval de mijne.
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 12:53
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 12:52 schreef lezzer het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd vind ik dat best een onbeschofte vraag.
Maar, blijkbaar weet je nu hoe het voelt als zoiets tegen je gezegd wordt.
SPOILER
En maak in godsnaam gebruik van posticons bij je post, of lees in ieder geval de mijne.
nou,nou, sorry hoor.
lezzerdonderdag 6 augustus 2009 @ 12:59
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 12:53 schreef Anchor het volgende:

[..]

nou,nou, sorry hoor.
Mijn eerdere opmerkingen verwijzen naar de opmerkingen die lesbiënnes heel vaak te horen krijgen "ze moet gewoon eens een goede beurt hebben en dan is ze weer hetero". Het was ook grappig bedoeld. Te zien aan mijn smiley-gebruik en icons.

JIj zegt iets grofs zonder het gebruik van die dingen, en dan zeg ik dat terug.
Ik had ook iets kunnen zeggen als:
"ja, één keer. Toen ik op m'n vijftiende in een steeg bruut verkracht werd".
Maar dat heb ik maar niet gedaan.
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 13:02
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 12:59 schreef lezzer het volgende:

[..]

Mijn eerdere opmerkingen verwijzen naar de opmerkingen die lesbiënnes heel vaak te horen krijgen "ze moet gewoon eens een goede beurt hebben en dan is ze weer hetero". Het was ook grappig bedoeld. Te zien aan mijn smiley-gebruik en icons.

JIj zegt iets grofs zonder het gebruik van die dingen, en dan zeg ik dat terug.
Ik had ook iets kunnen zeggen als:
"ja, één keer. Toen ik op m'n vijftiende in een steeg bruut verkracht werd".
Maar dat heb ik maar niet gedaan.
Ik begrijp je reactie des te meer.

(ik begrijp het als je het er niet over wilt hebben) Maar, is dat een reden geweest waarom je nu 'afziet' van mannen?
lezzerdonderdag 6 augustus 2009 @ 13:08
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 13:02 schreef Anchor het volgende:

[..]

Ik begrijp je reactie des te meer.

(ik begrijp het als je het er niet over wilt hebben) Maar, is dat een reden geweest waarom je nu 'afziet' van mannen?
Nee, want ik ben helemaal niet bruut verkracht op m'n 15e. En verder ook nooit.
Ik ben één van de weinige vrouwen boven de 35 die nog nooit met fysiek sexueel geweld in aanraking is gekomen. Maar het hád gekund.
En daarom moet je die opmerking dus niet maken.
Wat je zegt, ik ken jou niet, maar jij mij ook niet dus.

Oh, en omdat je het zo graag wilt weten, nee, ik heb nooit sex gehad met een man. Dat blijkt nog een naam te hebben ook . (golden star).
Ik was er al heel vroeg uit dat ik op vrouwen val, en dus had ik in mijn pubertijd geen enkele drang om wat uit te proberen met mannen, dat verder ging dan zoenen. En gelukkig ben ik opgevoed met dat ik niks tegen m'n zin moet doen.
Pien85donderdag 6 augustus 2009 @ 13:17
Lezzer Je hebt een nieuwe UI Nu herken ik je bijna niet
lezzerdonderdag 6 augustus 2009 @ 13:22
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 13:17 schreef Pien85 het volgende:
Lezzer Je hebt een nieuwe UI Nu herken ik je bijna niet
Ik was die blije muts in de wei effe zat
Je herkende me zeker aan mijn moeilijkdoenerij?
Pien85donderdag 6 augustus 2009 @ 13:23
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 13:22 schreef lezzer het volgende:

[..]

Ik was die blije muts in de wei effe zat
Je herkende me zeker aan mijn moeilijkdoenerij?
Nee, aan je naam
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 13:27
Ik moet er vandoor. Wellicht tot later (ik zie dat het topic bijna vol is).
lezzerdonderdag 6 augustus 2009 @ 13:31
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 13:23 schreef Pien85 het volgende:

[..]

Nee, aan je naam



Maken we nog een deeltje twee eigenlijk?
MinderMutsigdonderdag 6 augustus 2009 @ 13:44
Een soort van 'Stel hier je vragen aan ervaren lesbiennes #2'
Of zou die titel teveel hitsige pubertjes aan trekken?
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 13:51
Ja, ik wil een deeltje 2, want ik vind dit een heel verhelderend topic, eigenlijk. Ik kan me niet voorstellen dat vrouwen vanwege een slechte ervaring met een man maar lesbisch 'worden'. Ik wist lang voor ik mijn eerste seksuele ervaring had met een vrouw al dat ik lesbisch was, daar was helemaal geen seks voor nodig. Ik herinner me dat ik op m'n 16e droomde dat ik met een vrouw zoende en in die droom had ik een heel speciaal, hemels gevoel. En toen ik een paar jaar later voor het eerst met een vrouw zoende die me raakte voelde ik me precies zo. Geweldig .

O en ik ben jaloers op Lezzer omdat zij een gouden ster is .

TT van deel 2 kan wmb gewoon 'vragen aan lesbiennes # 2' worden .

[ Bericht 4% gewijzigd door Viking84 op 06-08-2009 13:56:59 ]
Fascinationdonderdag 6 augustus 2009 @ 13:53
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 13:02 schreef Anchor het volgende:

[..]

Ik begrijp je reactie des te meer.

(ik begrijp het als je het er niet over wilt hebben) Maar, is dat een reden geweest waarom je nu 'afziet' van mannen?
Oh god, krijgen we dat weer.

Ik ben overigens ook voor een deel 2.
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 13:54
Ik gooi hem meteen ff dicht.
Viking84donderdag 6 augustus 2009 @ 13:55
Vol!

Vragen aan lesbiennes # 2