Ik voelde me gepasseerd.quote:Op maandag 3 augustus 2009 00:30 schreef MinderMutsig het volgende:
Oh en puisterige gamende pubers die hopen dat het een plaatjesboek is.
Hihi.quote:Op maandag 3 augustus 2009 00:15 schreef Pien85 het volgende:
[..]
* Pien85 gaat gauw nagels vijlen enzo
Je kijkt ook in de Playboy voor de goede artikelen zeker.quote:Op maandag 3 augustus 2009 00:34 schreef Anchor het volgende:
Nee, je zei:
[..]
Ik voelde me gepasseerd.
Nee hoor; gewoon tieten, billen en mutsen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 00:37 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Je kijkt ook in de Playboy voor de goede artikelen zeker.
Waarom zien vleesvervangers eruit als vlees?quote:Op maandag 3 augustus 2009 00:42 schreef Harajuku. het volgende:
De meeste lesbische stellen die ik ken bestaan uit manwijf met meisje meisje. Nou ja, een beetje zoals Ellen en Portia dus, Ellen is overduidelijk t mannetje ()
Waarom zoeken mensen die op vrouwen vallen dan halve kerels uit, of mannelijke vrouwen?
Laat ze dan op verwijfde kerels vallen inderdaad.quote:Op maandag 3 augustus 2009 00:42 schreef Harajuku. het volgende:
De meeste lesbische stellen die ik ken bestaan uit manwijf met meisje meisje. Nou ja, een beetje zoals Ellen en Portia dus, Ellen is overduidelijk t mannetje ()
Waarom zoeken mensen die op vrouwen vallen dan halve kerels uit, of mannelijke vrouwen?
Ik vind Ellen wel aantrekkelijkquote:Op maandag 3 augustus 2009 17:00 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Nou ja, Ellen is gewoon niet aantrekkelijk en Portia wel. Maar dat wil niet zeggen dat Ellen zich ook gedraagt als het mannetje, die Portia lijkt me nogal een taaie eigenlijk.
En dan zegt men hier dat ik vooroordelen hebquote:Op maandag 3 augustus 2009 00:42 schreef Harajuku. het volgende:
De meeste lesbische stellen die ik ken bestaan uit manwijf met meisje meisje. Nou ja, een beetje zoals Ellen en Portia dus, Ellen is overduidelijk t mannetje ()
Waarom zoeken mensen die op vrouwen vallen dan halve kerels uit, of mannelijke vrouwen?
Nou, vooroordelen, je ziet het gewoon heel vaak. Ik iig wel. Meestal kun je t mannetje makkelijk onderscheiden, 't mannetje qua looks iig.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:07 schreef bulbjes het volgende:
[..]
En dan zegt men hier dat ik vooroordelen heb![]()
![]()
Ben ook wel benieuwd wat vrouwen dan precies in een vrouw zoeken (en dan niet alleen manwijf-meisje meisje, ik neem aan dat er ook wel andere lesbische verhoudingen zijn dan dat....of is het bijna altijd dat er toch eentje het mannetje is of meer 'de macht' heeft in de relatie??).
Als ik even generaliseer (jaaaa generaliseer, ik weet ook wel dat het niet altijd/ echt niet alleen maar dit is) over wat mannen in een relatie zoeken dan zijn het bijv dingen als:
-Goede sex
-Aantrekkelijk (uiterlijk)
-Verzorgd uiterlijk
-Lief
-Goed kunnen koken is mooi meegenomen
-(Evt.) voor kinderen kunnen zorgen
-Om kunnen lachen of mee kunnen lachen
-Intelligent, maar niet TE
-Meestal niet een baan met veel meer salaris en verantwoordelijkheden dan manlief zelf want das bedreigend
Etc.
Vroeg me af of er nu bij vrouw-vrouw heel andere dingen tussenzitten of dat het een beetje hetzelfde is. Zoek je als vrouw bijv ook iemand die liever niet intelligenter is dan jijzelf, of een hogere baan/ salaris hebt dan jijzelf, of valt zoiets helemaal weg in een v-v relatie?
Ja goed is beetje moeilijk antwoord op te geven zo algemeen maar hoop dat er dan iig vrouwen zijn hier die willen/ kunnen vertellen wat ze precies zoeken in een relatie of in de vrouw met wie ze in een relatie aangaan.
Ik heb t niet over dominantquote:Op maandag 3 augustus 2009 18:10 schreef wonderer het volgende:
Ik denk dat samesex relaties veel gelijkwaardiger zijn dan heterorelaties, en dat hetero's dat niet kunnen begrijpen omdat zij amper gelijkwaardige relaties kennen.
Is het nou zo moeilijk te begrijpen dat er niet per se een altijd dominant hoeft te zijn ("het mannentje")? Dat degene die het afval buiten zet ook degene is die kookt?
Maar looks zeggen niks over gedrag.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:12 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik heb t niet over dominantIk bedoel puur qua looks.
Ik heb het dan ook nooit over gedrag gehad.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:12 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar looks zeggen niks over gedrag.
Als ik lesbisch zou zijn zou ik toch liever gaan voor de verzorgde, korte nagels denk ikquote:Op maandag 3 augustus 2009 00:04 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik kijk daar ook altijd naar bij mensen.![]()
Mooi verzorgde handen met lange gelakte nagels(niet van die klauwen
)
Maar TS wel. Ik quotte jou niet, tenslotte.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:13 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook nooit over gedrag gehad.
Hoho, haal mij er niet bij, waar zie je mij beweren dat looks en gedrag samen opgaan? Je quote mij ook niet hoorquote:Op maandag 3 augustus 2009 18:15 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar TS wel. Ik quotte jou niet, tenslotte.
Maar zeggen dat je "het mannetje" kunt onderscheiden qqua looks is ook wel een open deur intrappen, want dat kan iedereen. Tenminste, iedereen ziet het verschil tussen een vrouw zoals de maatschappij het voorschrijft en een vrouw die van die standaard afwijkt.
Ja wel, je quote niemand maar post het wel na mijn post over mannetjes.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:15 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar TS wel. Ik quotte jou niet, tenslotte.
Maar zeggen dat je "het mannetje" kunt onderscheiden qqua looks is ook wel een open deur intrappen, want dat kan iedereen. Tenminste, iedereen ziet het verschil tussen een vrouw zoals de maatschappij het voorschrijft en een vrouw die van die standaard afwijkt.
quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:18 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ja wel, je quote niemand maar post het wel na mijn post over mannetjes.
Enfin, ik had t alleen over looks, en dat ik vaak zo'n mannetje, ja, samen zie met een meisje meisje. Meisje meisje zie ik vrijwel niet, en mannetje mannetje nog minder. Als jij dat een open deur vindt, prima.
Ik was aan het tikken terwijl jij postte. Ik krijg zoiets echt niet binnen een minuut uit mijn toetsenbordquote:Op maandag 3 augustus 2009 18:18 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ja wel, je quote niemand maar post het wel na mijn post over mannetjes.
Enfin, ik had t alleen over looks, en dat ik vaak zo'n mannetje, ja, samen zie met een meisje meisje. Meisje meisje zie ik vrijwel niet, en mannetje mannetje nog minder. Als jij dat een open deur vindt, prima.
Jij meldt wel dat er in een relatietoch bijna altijd een meer het mannetje is in de relatie, anders.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:17 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Hoho, haal mij er niet bij, waar zie je mij beweren dat looks en gedrag samen opgaan? Je quote mij ook niet hoor![]()
Nee. Waar zie je dat staan dan? Naar mijn weten heb ik dat niet gepost.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:26 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik was aan het tikken terwijl jij postte. Ik krijg zoiets echt niet binnen een minuut uit mijn toetsenbord.
[..]
Jij meldt wel dat er in een relatietoch bijna altijd een meer het mannetje is in de relatie, anders.
Je gaat ervanuit dat er een meer de macht heeft in een relatie, tenzij iemand dat zometeen gaat tegenspreken. Zo lees ik het tenminste.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:07 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Ben ook wel benieuwd wat vrouwen dan precies in een vrouw zoeken (en dan niet alleen manwijf-meisje meisje, ik neem aan dat er ook wel andere lesbische verhoudingen zijn dan dat....of is het bijna altijd dat er toch eentje het mannetje is of meer 'de macht' heeft in de relatie??).
Ja, daarom zijn jullie er ook om op de kortzichtige standpunten eens een helder licht te werpenquote:Op maandag 3 augustus 2009 18:29 schreef vahmpcat het volgende:
Heel dat kortzichtige gedoe weer als uitgangspunt voor wat een lesbo is? Wanneer kijken mensen nou eens verder dan de tuinbroeken stempel die ze er gelijk op plakken![]()
En hulde voor de (vooral) vrouwen die op dit soort beginteksten toch een serieuze beantwoording geven
Nou ja zeg! Ik zie het altijd zo, en vraag mij dus af waarom dat is, ja. Als ik dan de enige ben die dat schijnbaar ziet, prima. Wat nou kortzichtig, good god. Ga gelijk maar weer op je achterste poten steigeren ja.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:29 schreef vahmpcat het volgende:
Heel dat kortzichtige gedoe weer als uitgangspunt voor wat een lesbo is? Wanneer kijken mensen nou eens verder dan de tuinbroeken stempel die ze er gelijk op plakken![]()
En hulde voor de (vooral) vrouwen die op dit soort beginteksten toch een serieuze beantwoording geven
Kan hierbij wel zeggen dat ik persoonlijk bi ben. Het gaat er bij mij om dat de klik er is in de persoonlijkheid of het nu een vrouw of een man is. Lichamelijk kijk ik naar een vrouw toch wat anders dan bij een man maar ze kunnen beide mooi en aantrekkelijk zijn. Al moet ik wel daarnaast toegeven dat ik een vrouw, in veel gevallen, mooier vind dan een man.
Dat ik op moment een klik bij een man heb gevonden is meer toeval. Maar ja, het loopt zoals het loopt he![]()
Uhuh. Ik denk dat er ook meer bedoeld werd het uiterlijk, met 'manwijf' en niet zozeer het al of niet dominante gedrag.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:48 schreef MinderMutsig het volgende:
In bijna alle relaties is een van beiden wel iets vaker dominant dan de ander. Waarom moet dat bij lesbische stellen nou weer gelijk aangeduid worden als een mannetje of een manwijf.
Alsof volgzaamheid en onderdanigheid typische vrouwentrekjes zijn en iedere vrouw die wat dominanter is gelijk een manwijf is. Wat een prehistorische opvattingen.
Ik zeg verdomme tig keer dat ik het over looks had. De enige die over dominant begon is wonderer, toen ze dat bij mensen in de mond wilde leggen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:49 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Uhuh. Ik denk dat er ook meer bedoeld werd het uiterlijk, met 'manwijf' en niet zozeer het al of niet dominante gedrag.
Maar ben het eens met je post.
Ze uitte haar frustratie over mij (zoals iedereen hierquote:Op maandag 3 augustus 2009 18:49 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nou ja zeg! Ik zie het altijd zo, en vraag mij dus af waarom dat is, ja. Als ik dan de enige ben die dat schijnbaar ziet, prima. Wat nou kortzichtig, good god. Ga gelijk maar weer op je achterste poten steigeren ja.
Oh, pardonquote:Op maandag 3 augustus 2009 18:51 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Ze uitte haar frustratie over mij (zoals iedereen hier), niet over jou
![]()
Nouja, looks heb je er niet duidelijk bijgezet in je eerste postquote:Op maandag 3 augustus 2009 18:50 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik zeg verdomme tig keer dat ik het over looks had. De enige die over dominant begon is wonderer, toen ze dat bij mensen in de mond wilde leggen.
Nou ja prima, maar daarna wel gelijk gezegd dat ik dat bedoelde. Jij hebt ook gelijk gezegd dat je nergens dominant gezegd hebt, en dan nog komen daar posts over. Terwijl iemand anders die woorden in de mond gelegd heeft!quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:53 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Nouja, looks heb je er niet duidelijk bijgezet in je eerste postMaar dat maakt ook niet uit, want Wonderder ging er toch vanuit dat IK degene was die over dat dominant-verhaal begon
want na al die vooroordelen tegenover mij lezen mensen blijkbaar toch mijn posts niet goed meer
![]()
Maar idd ja.
Okquote:Op maandag 3 augustus 2009 18:36 schreef wonderer het volgende:
[..]
Je gaat ervanuit dat er een meer de macht heeft in een relatie, tenzij iemand dat zometeen gaat tegenspreken. Zo lees ik het tenminste.
Maar goed. Mijn post daaronder was in het algemeen bedoeld, want er zullen ongetwijfeld meelezers zijn die er wel zo over denken en ik wilde toch even zeggen dat het nergens op slaat en dat men moet stoppen om hun eigen (hetero)relatie te projecteren op anderen
Er werd al met termen als "de macht" etc gesmeten voor ik het erover had, anders. En jouw post over dat Ellen het mannetje is, werd ook door anderen al geinterpreteerd als dat het om gedrag ging. Want serieus, waarom zou je zeggen dat Ellen het mannetje is als het echt puur alleen om uiterlijk gaat? Dat kan iedereen toch wel zien? Het lijkt me niet erg vergezocht dat mensen denken dat je dat meteen doortrekt naar het gedrag.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:50 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik zeg verdomme tig keer dat ik het over looks had. De enige die over dominant begon is wonderer, toen hij dat bij mensen in de mond wilde leggen.
Vergeet de TS niet die het had over 'het mannetje' wat meer macht zou hebben in de relatie.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:50 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik zeg verdomme tig keer dat ik het over looks had. De enige die over dominant begon is wonderer, toen ze dat bij mensen in de mond wilde leggen.
Inderdaad, dat kan iedereen zien en daarom gebruikte ik dat als VOORBEELD, zodat iedereen snapt wat ik bedoel. Omdat zij dat dus ook zien, enzo! Juist.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:57 schreef wonderer het volgende:
[..]
Er werd al met termen als "de macht" etc gesmeten voor ik het erover had, anders. En jouw post over dat Ellen het mannetje is, werd ook door anderen al geinterpreteerd als dat het om gedrag ging. Want serieus, waarom zou je zeggen dat Ellen het mannetje is als het echt puur alleen om uiterlijk gaat? Dat kan iedereen toch wel zien? Het lijkt me niet erg vergezocht dat mensen denken dat je dat meteen doortrekt naar het gedrag.
Oh, dat heb ik dan gemist, of ben ik vergetenquote:Op maandag 3 augustus 2009 19:01 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Vergeet de TS niet die het had over 'het mannetje' wat meer macht zou hebben in de relatie.
Alsof je het godverdorie naar een documantaire van discovery zit te kijken over de paargewoonten van de Iberische schele stippelpad.
Iedereen denkt hier geloof ik dat ik zwaar bevoordeeld ben en prehistorische opvattingen heb over lesbiennes en neemt dat allemaal van elkaar overquote:Op maandag 3 augustus 2009 18:47 schreef FANN het volgende:ja jullie doen allemaal zo moeilijk eigenlijk
![]()
laat iedereen het gewoon lekker voor zich uitmaken en mensen die zoals TS denken, tja......
lekker laten lullen denk ik dan...
quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:01 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Vergeet de TS niet die het had over 'het mannetje' wat meer macht zou hebben in de relatie.
Alsof je het godverdorie hebt over een documantaire van discovery over de paargewoonten van de Iberische schele stippelpad.
Dit is trouwens een erg nare mental image.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:15 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Als ik lesbisch zou zijn zou ik toch liever gaan voor de verzorgde, korte nagels denk ik![]()
...hehe. Sowieso vind ik vrouwen met korte nagels wel iets hebben. Ik hou niet zo van dat neppe.
Staan me nog steeds beelden bij van een lesbische seksscene waarbij twee blonde bimbo's met lange gelakte nepnagels elkaar hard in de kut aan het raggen zijnIk neem aan dat het porno was voor mannen. Brrrr ik had echt zoiets van 'als het zo hard moet, met die enge nagels, auw, laat maar
'
ik hoop maar dat dat niet al te representatief was voor echte lesbische seks
mooi zo !quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:05 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Iedereen denkt hier geloof ik dat ik zwaar bevoordeeld ben en prehistorische opvattingen heb over lesbiennes en neemt dat allemaal van elkaar over...Zo bevoordeeld ben ik helemaal niet, ik vroeg me gewoon in alle simpelheid wat dingen af die nog nooit echt duidelijk beantwoordt zijn (althans niet voor mij). dus ja, de vragen zijn ook vrij simpel en dom en mijn woordkeus ws niet de beste nee
Nou, naar aanleiding van de post boven mij wat over mannetje-mannetje ging trok ik dat door naar gedrag van 'hoe zit dat bij vrouwen want er zullen toch ook wel andere manieren van relatie zijn dan mannetje-meisje meisje?' OF is het echt zo (dat is dus niet mijn mening, maar wel een mening die veel mensen hebben, en ik verwees een beetje naar de post boven mij omdat ik idd ook dacht dat dat om gedrag ging) dat er altijd iemand dominant is in de relatie blabla?quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:01 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Vergeet de TS niet die het had over 'het mannetje' wat meer macht zou hebben in de relatie.
Alsof je het godverdorie hebt over een documantaire van discovery over de paargewoonten van de Iberische schele stippelpad.
Ik kwam ook per ongeluk zoiets tegen, ik kijk eigenlijk nooit naar lesbische pron, en echt met nepnagels van 3cm of zo, en ze ging maar en ze ging maar. Ik kan me niet voorstellen dat dat lekker isquote:Op maandag 3 augustus 2009 19:07 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dit is trouwens een erg nare mental image.
Uhuhquote:Op maandag 3 augustus 2009 19:07 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dit is trouwens een erg nare mental image.
Niet alleen over lesbiennes hoor. Ik denk dat je prehistorische opvattingen hebt over mannen en vrouwen in het algemeen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:05 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Iedereen denkt hier geloof ik dat ik zwaar bevoordeeld ben en prehistorische opvattingen heb over lesbiennes en neemt dat allemaal van elkaar over...Zo bevoordeeld ben ik helemaal niet, ik vroeg me gewoon in alle simpelheid wat dingen af die nog nooit echt duidelijk beantwoordt zijn (althans niet voor mij). dus ja, de vragen zijn ook vrij simpel en dom en mijn woordkeus ws niet de beste nee
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |