SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Je gaat ervanuit dat er een meer de macht heeft in een relatie, tenzij iemand dat zometeen gaat tegenspreken. Zo lees ik het tenminste.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:07 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Ben ook wel benieuwd wat vrouwen dan precies in een vrouw zoeken (en dan niet alleen manwijf-meisje meisje, ik neem aan dat er ook wel andere lesbische verhoudingen zijn dan dat....of is het bijna altijd dat er toch eentje het mannetje is of meer 'de macht' heeft in de relatie??).
Maar goed. Mijn post daaronder was in het algemeen bedoeld, want er zullen ongetwijfeld meelezers zijn die er wel zo over denken en ik wilde toch even zeggen dat het nergens op slaat en dat men moet stoppen om hun eigen (hetero)relatie te projecteren op anderen
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
wat een gezemel in dit topic.Er zijn mannen die van dominante vrouwen houden, of van eentje die ze door het huis heen kunnen
bitchen en er zijn mannen die gewoonweg een vrouw willen die min of meer gelijkwaardig is.
Omgekeerd geld hetzelfde, sommige vrouwen hebben liever een beetje een dominante man dan
een ''watje'' en andere willen gewoon een leuke gezellige betrouwbare partner.
Zo zit het voor zover ik weet bij Hetro's, dus het zal bij Homo/Lesbo stellen wel niet veel anders zijn.
Behalve dat je niet kan ontkennen dat er gewoon een biologischis verschil is tussen een man en een vrouw hangt het volgens mij gewoon af van persoonlijkheid en karakter.
Er zijn ook mannen die een uur voor de spiegel staan, nah.. daar moet ik als hetro vrouw dan weer niet aan denken, maar ik moet er ook niet aan denken om één of andere idioot in huis te hebben die denkt dat ik hem op zijn wenken ga bedienen.
dus eh......
ja jullie doen allemaal zo moeilijk eigenlijk
laat iedereen het gewoon lekker voor zich uitmaken en mensen die zoals TS denken, tja......
lekker laten lullen denk ik dan...
Ja, daarom zijn jullie er ook om op de kortzichtige standpunten eens een helder licht te werpenquote:Op maandag 3 augustus 2009 18:29 schreef vahmpcat het volgende:
Heel dat kortzichtige gedoe weer als uitgangspunt voor wat een lesbo is? Wanneer kijken mensen nou eens verder dan de tuinbroeken stempel die ze er gelijk op plakken
En hulde voor de (vooral) vrouwen die op dit soort beginteksten toch een serieuze beantwoording geven
Ik denk dat meer mensen zich bepaalde dingen over lesbiennes afvragen die gewoon nooit echt helder beantwoord zijn door iemand...
Het lijken wel erg simpele/ domme vragen, maar ze zijn dan ook nooit echt helder beantwoord.
Voorbeeld: bijv dat 'geheime teken' verhaal
: ik vroeg me gewoon serieus af hoe je als lesbienne een andere lesbienne herkent als deze niet eruitziet als een 'echte pot' maar gewoon een vrouwelijke vrouw is. Zelf val ik immers ook voor een deel op vrouwen (min of meer dan, ik zal hier niet gaan beweren dat ik lesbisch of bi ben) maar lijkt mij dat toch niet echt iemand dat van mij aan de buitenkant kan zien.
Ik heb nog nooit wat met vrouwen gehad maar zou het wellicht ooit wel eens willen proberen. Maar ik val niet op heel mannelijke types dus ik zat me dan echt af te vragen 'ben ik dan een soort mislukte biseksueel dat alle andere lesbiennes/ biseksuelen een soort van 'gaydar' hebben dat een andere vrouw OOK lesbisch/ bi is....want hoe zie je dat in godsnaam?? Of zouden er omdat het zo moeilijk is anders speciale flirttechnieken zijn afgesproken of zo??
Nu weet ik dat jullie als lesbienne of bi zijnde dus idd OOK vaak niet kunnen zien of iemand wel of niet lesbisch is, en dat ik dus niet iets 'mis' (een gaydar) om te kunnen zien of iemand lesbisch is of niet.
Oja en al die vooroordelen: die zijn niet alleen van mij, ik heb hier meer ook dingen neergeplempt waarvan ik denk dat mensen die in het algemeen denken of gewoon de theorieen die ik zelf om me heen heb gehoord (bijv waarom lesbiennes liever geen biseksuelen hebben etc).....en er zit ook wel een kern van waarheid in sommige 'vooroordelen' van mij/ de maatschappij, aan de antwoorden te zien
Bijv: dat het toch meer een afgang is als je ex er vandoor gaat met een man dan met een andere vrouw voor sommigen etc.
In bijna alle relaties is een van beiden wel iets vaker dominant dan de ander. Waarom moet dat bij lesbische stellen nou weer gelijk aangeduid worden als een mannetje of een manwijf.
Alsof volgzaamheid en onderdanigheid typische vrouwentrekjes zijn en iedere vrouw die wat dominanter is gelijk een manwijf is. Wat een prehistorische opvattingen.
Alsof volgzaamheid en onderdanigheid typische vrouwentrekjes zijn en iedere vrouw die wat dominanter is gelijk een manwijf is. Wat een prehistorische opvattingen.
There is no love sincerer than the love of food.
Nou ja zeg! Ik zie het altijd zo, en vraag mij dus af waarom dat is, ja. Als ik dan de enige ben die dat schijnbaar ziet, prima. Wat nou kortzichtig, good god. Ga gelijk maar weer op je achterste poten steigeren ja.quote:
Heel dat kortzichtige gedoe weer als uitgangspunt voor wat een lesbo is? Wanneer kijken mensen nou eens verder dan de tuinbroeken stempel die ze er gelijk op plakken
En hulde voor de (vooral) vrouwen die op dit soort beginteksten toch een serieuze beantwoording geven
Kan hierbij wel zeggen dat ik persoonlijk bi ben. Het gaat er bij mij om dat de klik er is in de persoonlijkheid of het nu een vrouw of een man is. Lichamelijk kijk ik naar een vrouw toch wat anders dan bij een man maar ze kunnen beide mooi en aantrekkelijk zijn. Al moet ik wel daarnaast toegeven dat ik een vrouw, in veel gevallen, mooier vind dan een man.
Dat ik op moment een klik bij een man heb gevonden is meer toeval. Maar ja, het loopt zoals het loopt he
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Niemand had het toch over dominant? 
My goooooooddddddddd
My goooooooddddddddd
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Uhuh. Ik denk dat er ook meer bedoeld werd het uiterlijk, met 'manwijf' en niet zozeer het al of niet dominante gedrag.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:48 schreef MinderMutsig het volgende:
In bijna alle relaties is een van beiden wel iets vaker dominant dan de ander. Waarom moet dat bij lesbische stellen nou weer gelijk aangeduid worden als een mannetje of een manwijf.
Alsof volgzaamheid en onderdanigheid typische vrouwentrekjes zijn en iedere vrouw die wat dominanter is gelijk een manwijf is. Wat een prehistorische opvattingen.
Maar ben het eens met je post.
Ik zeg verdomme tig keer dat ik het over looks had. De enige die over dominant begon is wonderer, toen ze dat bij mensen in de mond wilde leggen.quote:
[..]
Uhuh. Ik denk dat er ook meer bedoeld werd het uiterlijk, met 'manwijf' en niet zozeer het al of niet dominante gedrag.
Maar ben het eens met je post.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ze uitte haar frustratie over mij (zoals iedereen hierquote:Op maandag 3 augustus 2009 18:49 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nou ja zeg! Ik zie het altijd zo, en vraag mij dus af waarom dat is, ja. Als ik dan de enige ben die dat schijnbaar ziet, prima. Wat nou kortzichtig, good god. Ga gelijk maar weer op je achterste poten steigeren ja.
), niet over jou
Oh, pardonquote:
[..]
Ze uitte haar frustratie over mij (zoals iedereen hier
Manntje - tuinbroek, dacht dat ik t weer gedaan had
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Nouja, looks heb je er niet duidelijk bijgezet in je eerste postquote:Op maandag 3 augustus 2009 18:50 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik zeg verdomme tig keer dat ik het over looks had. De enige die over dominant begon is wonderer, toen ze dat bij mensen in de mond wilde leggen.
Maar dat maakt ook niet uit, want Wonderder ging er toch vanuit dat IK degene was die over dat dominant-verhaal begon want na al die vooroordelen tegenover mij lezen mensen blijkbaar toch mijn posts niet goed meer Maar idd ja.
Oeh, rellen
Onee: bitchfight 
Nou ja prima, maar daarna wel gelijk gezegd dat ik dat bedoelde. Jij hebt ook gelijk gezegd dat je nergens dominant gezegd hebt, en dan nog komen daar posts over. Terwijl iemand anders die woorden in de mond gelegd heeft!quote:
[..]
Nouja, looks heb je er niet duidelijk bijgezet in je eerste post
Maar idd ja.
Ja, laat dan maar.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Okquote:Op maandag 3 augustus 2009 18:36 schreef wonderer het volgende:
[..]
Je gaat ervanuit dat er een meer de macht heeft in een relatie, tenzij iemand dat zometeen gaat tegenspreken. Zo lees ik het tenminste.
Maar goed. Mijn post daaronder was in het algemeen bedoeld, want er zullen ongetwijfeld meelezers zijn die er wel zo over denken en ik wilde toch even zeggen dat het nergens op slaat en dat men moet stoppen om hun eigen (hetero)relatie te projecteren op anderen
Er werd al met termen als "de macht" etc gesmeten voor ik het erover had, anders. En jouw post over dat Ellen het mannetje is, werd ook door anderen al geinterpreteerd als dat het om gedrag ging. Want serieus, waarom zou je zeggen dat Ellen het mannetje is als het echt puur alleen om uiterlijk gaat? Dat kan iedereen toch wel zien? Het lijkt me niet erg vergezocht dat mensen denken dat je dat meteen doortrekt naar het gedrag.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:50 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik zeg verdomme tig keer dat ik het over looks had. De enige die over dominant begon is wonderer, toen hij dat bij mensen in de mond wilde leggen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Vergeet de TS niet die het had over 'het mannetje' wat meer macht zou hebben in de relatie.quote:
[..]
Ik zeg verdomme tig keer dat ik het over looks had. De enige die over dominant begon is wonderer, toen ze dat bij mensen in de mond wilde leggen.
Alsof je het godverdorie hebt over een documantaire van discovery over de paargewoonten van de Iberische schele stippelpad.
There is no love sincerer than the love of food.
Inderdaad, dat kan iedereen zien en daarom gebruikte ik dat als VOORBEELD, zodat iedereen snapt wat ik bedoel. Omdat zij dat dus ook zien, enzo! Juist.quote:
[..]
Er werd al met termen als "de macht" etc gesmeten voor ik het erover had, anders. En jouw post over dat Ellen het mannetje is, werd ook door anderen al geinterpreteerd als dat het om gedrag ging. Want serieus, waarom zou je zeggen dat Ellen het mannetje is als het echt puur alleen om uiterlijk gaat? Dat kan iedereen toch wel zien? Het lijkt me niet erg vergezocht dat mensen denken dat je dat meteen doortrekt naar het gedrag.
Dat jij daar iets anders van wil maken, of voor mij wil gaan denken, moet je niet bij mij leggen.
Oh, dat heb ik dan gemist, of ben ik vergetenquote:Op maandag 3 augustus 2009 19:01 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Vergeet de TS niet die het had over 'het mannetje' wat meer macht zou hebben in de relatie.
Alsof je het godverdorie naar een documantaire van discovery zit te kijken over de paargewoonten van de Iberische schele stippelpad.
.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Iedereen denkt hier geloof ik dat ik zwaar bevoordeeld ben en prehistorische opvattingen heb over lesbiennes en neemt dat allemaal van elkaar overquote:Op maandag 3 augustus 2009 18:47 schreef FANN het volgende:
laat iedereen het gewoon lekker voor zich uitmaken en mensen die zoals TS denken, tja......
...Zo bevoordeeld ben ik helemaal niet, ik vroeg me gewoon in alle simpelheid wat dingen af die nog nooit echt duidelijk beantwoordt zijn (althans niet voor mij). dus ja, de vragen zijn ook vrij simpel en dom en mijn woordkeus ws niet de beste nee
quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:01 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Vergeet de TS niet die het had over 'het mannetje' wat meer macht zou hebben in de relatie.
Alsof je het godverdorie hebt over een documantaire van discovery over de paargewoonten van de Iberische schele stippelpad.
Dit is trouwens een erg nare mental image.quote:
[..]
Als ik lesbisch zou zijn zou ik toch liever gaan voor de verzorgde, korte nagels denk ik
Staan me nog steeds beelden bij van een lesbische seksscene waarbij twee blonde bimbo's met lange gelakte nepnagels elkaar hard in de kut aan het raggen zijn'
There is no love sincerer than the love of food.
mooi zo !quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:05 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Iedereen denkt hier geloof ik dat ik zwaar bevoordeeld ben en prehistorische opvattingen heb over lesbiennes en neemt dat allemaal van elkaar over
dus je bent tot inkeer gekomen heeft dit topic toch nog nut gehad
Nou, naar aanleiding van de post boven mij wat over mannetje-mannetje ging trok ik dat door naar gedrag van 'hoe zit dat bij vrouwen want er zullen toch ook wel andere manieren van relatie zijn dan mannetje-meisje meisje?' OF is het echt zo (dat is dus niet mijn mening, maar wel een mening die veel mensen hebben, en ik verwees een beetje naar de post boven mij omdat ik idd ook dacht dat dat om gedrag ging) dat er altijd iemand dominant is in de relatie blabla?quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:01 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Vergeet de TS niet die het had over 'het mannetje' wat meer macht zou hebben in de relatie.
Alsof je het godverdorie hebt over een documantaire van discovery over de paargewoonten van de Iberische schele stippelpad.
Maargoed, laatste post hierover hoor
Ik kwam ook per ongeluk zoiets tegen, ik kijk eigenlijk nooit naar lesbische pron, en echt met nepnagels van 3cm of zo, en ze ging maar en ze ging maar. Ik kan me niet voorstellen dat dat lekker isquote:Op maandag 3 augustus 2009 19:07 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dit is trouwens een erg nare mental image.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Uhuhquote:Op maandag 3 augustus 2009 19:07 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dit is trouwens een erg nare mental image.
Niet alleen over lesbiennes hoor. Ik denk dat je prehistorische opvattingen hebt over mannen en vrouwen in het algemeen.quote:
[..]
Iedereen denkt hier geloof ik dat ik zwaar bevoordeeld ben en prehistorische opvattingen heb over lesbiennes en neemt dat allemaal van elkaar over
Ik vraag me bij jouw posts echt af waar een Alleta Jacobs toch in vredesnaam al die moeite voor gedaan heeft.
There is no love sincerer than the love of food.
