Oh ik ben benieuwd! Zal spot of bother ook onthouden, thanksquote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:51 schreef Angelof9 het volgende:
Oh, dat vond ik zo'n leuk boek! En "spot of bother" van dezelfde schrijver is ook geweldig!
die moet ik ook nog steeds lezen...even onthoudenquote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:51 schreef Angelof9 het volgende:
Oh, dat vond ik zo'n leuk boek! En "spot of bother" van dezelfde schrijver is ook geweldig!
Norwegian Wood! .quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:14 schreef oh-oh het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb Life of Pi uit en ga nu kiezen uit deze stapel!
Begin met een dun boek van hem, dus niet 'de kus in de nacht' Hermans boeken zijn allemaal stuk voor stuk hilarisch maar als je er 1 gelezen hebt dan ken je ze wel eigenlijk. Ikzelf ben begonnen met mank dat is leuk dun boekje om mee te beginnen. Dus eerst een dunne en dan kun je de andere 49 lezenquote:Op maandag 17 juni 2009 09:45 schreef oh-oh het volgende:
Brusselmans wilde ik ook altijd eens aan beginnen, maar nu blijkt dat mijn moeder hem hylarisch vind twijfel ik weer...
Ja, echt zo'n fijn cynisch boekquote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:51 schreef Angelof9 het volgende:
Oh, dat vond ik zo'n leuk boek! En "spot of bother" van dezelfde schrijver is ook geweldig!
Ik ben ZO benieuwd naar dit boek! Ik vond de laatste (de Nightwatch) niet zo heel bijzonder eigenlijk Maar ik ben weg van haar andere boeken, vooral Affinity.quote:Op woensdag 17 juni 2009 07:32 schreef blue_funk het volgende:
*kuch* tvp *kuch*
Bezig in
[ afbeelding ]
die gisteravond door Sarah gesigneerd is
* blue_funk nieuwsgierigquote:Op donderdag 18 juni 2009 17:19 schreef DarkElf het volgende:
'Fortuna's dochter' van Isabel Allende.
[ afbeelding ]]
Grappige is, had een paar jaar terug een boek van haar gelezen die ik toen echt verschrikkelijk vond en aan de kant gegooid heb.. Deze bevalt me een stuk beter
quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:12 schreef DarkElf het volgende:
dat kan ik mij dus niet herinneren... ik weet wel van wie het was dus kan het wel eens navragen.
(zal je zien, is t hetzelfde boek )
Dat vond ik een erg leuk boek ondanks dat ik geen SK fan ben!quote:
Scoutquote:
Dit topic.quote:Wat lees je nu
Goede keuze Maar ben ik momenteel echt even gegrepen door de donkere toren. Stephen King blijft een levende legendequote:
Haha dimitri verhulst komt nog wel voor in mijn haar is langquote:Op maandag 21 juni 2009 18:19 schreef Myster_E het volgende:
[ afbeelding ]
Heb hem al een tijdje liggen, zat te twijfelen tussen deze en Godverdomse dagen op een godverdomse bol. Die laatste zal ik hierna wel lezen dus.
Echt? Ik heb al haar boeken verslonden. Als je dit leuk vind, moet je ook echt Noorderzon en Buitenstaanders proberen.quote:Op maandag 22 juni 2009 12:43 schreef Sommar het volgende:
Renate Dorrestein
- Is er hoop
Ik ben benieuwd, eerste keer dat ik van haar een boek lees.
Ik heb een mooie vergeelde versie uit de jaren 20 met illustratiesquote:Op maandag 23 juni 2009 08:50 schreef oh-oh het volgende:
Oh ja Alice in Wonderland wil ik ook eens een leuke mooie versie van kopen en goed lezen voor de nieuwe Burton uit komt volgend jaar !
Die heb ik ook nog op m'n wellicht-te-lezen lijstje staan .quote:Op maandag 22 juni 2009 20:31 schreef Dagdromer het volgende:
Ben nu bezig in Ik was pas dertien van Lea Saskia Laasner.
[ afbeelding ]
Best een indrukwekkend verhaal, over een meisje die vanaf haar 13e tien jaar in een sekte heeft geleefd en daarbij de minnares van de sekteleider was.
Ik vind het boek niet altijd even goed geschreven, maar het verhaal is wel zeer aangrijpend.
Die is tof . Die scènes in het restaurant zijn briljant .quote:Op maandag 29 juni 2009 12:18 schreef conleche het volgende:
The Fountainhead uit en ben zwaar onder de indruk. Nu net begonnen in :
[ afbeelding ]
Leest lekker weg.
ik dacht al "heuj, die ken ik ergens van!"quote:Op maandag 29 juni 2009 15:12 schreef BlueMage het volgende:
Ben nou bezig in:
[ afbeelding ]
Niet op FOK! gewonnen overigens, leest lekker, had ik niet verwacht, had gedacht dat 't wat moeilijker zou zijn om alle verhaallijnen en tekeningen uit elkaar te houden maar vooralsnog lukt dat heel goed.
Dat zijn juist eigenlijk de geweldigste boeken, die je niet weg kunt leggen en als je 'm eenmaal uit hebt je er nog dagen over nadenkt!quote:Op maandag 29 juni 2009 16:53 schreef Muck het volgende:
[..]
ik dacht al "heuj, die ken ik ergens van!"
ik ben overigens bezig in:
[ afbeelding ]
Ook niet op FOK! gewonnen
Ik vind het een verschrikkelijk rotboek, ik kan hem namelijk maar niet neerleggen en zit nu gapend achter de laptop, doordat ik vannacht weer 'nog éééééééééén hoofdstukje' wilde lezen
Vorig topic nog, maar dan de Engelse versie, Long Lost. Ik mag zijn boeken wel. Thrillers met een leuke hoeveelheid humor erin. Ik heb zelf van het weekend nog een ander boek van hem gelezen: Promise Me. Ik vind het wel lekker zomerse lectuur, leest heerlijk weg en toch is het wat meer dan een standaard detective.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 17:15 schreef casper019 het volgende:
harlan coben - verloren
net mee begonnen
meer mensen die dat boek lezen/hebben gelezen??
Ah, ik heb een paar weken geleden het eerste deel gelezen, tweede deel lag nog niet in de bieb. Eens kijken of ie er nu wel isquote:
Ik heb alleen de mini-serie gezien. Ik dacht dat het wel een goed boek zou zijn, vergeleken met de serie.quote:Op donderdag 2 juli 2009 17:26 schreef Frollo het volgende:
Net klaar met De beproeving (The Stand) van Stephen King. Echt zo'n boek dat je zegt: Leuk bedacht, maar wat jammer van de belabberde stijl.
King is in mijn ogen puur een plotschrijver. Hij heeft een paar interessante verhaalideetjes en weet die, eerlijk is eerlijk, zodanig achter elkaar te zetten dat je wel móét doorlezen. Maar het had nog veel spannender gekund als hij de gebeurtenissen door de ogen van een wat beperkter aantal personages had beschreven in plaats van vanuit het standpunt van de vele tientallen personages, zoals nu. King wisselt gewoon van personage wanneer het hem uitkomt, desnoods midden in een alinea. Je kent de gedachten van iedereen, good guys, bad guys, dieren, het maakt niet uit, en bent daarom voortdurend van alles op de hoogte (dikwijls zelfs eerder dan de personages zelf). Je leest wat er allemaal gebeurt, maar je ervaart het niet.
Heel jammer.
Was het de uncut edition?quote:Op donderdag 2 juli 2009 17:26 schreef Frollo het volgende:
Net klaar met De beproeving (The Stand) van Stephen King. Echt zo'n boek dat je zegt: Leuk bedacht, maar wat jammer van de belabberde stijl.
King is in mijn ogen puur een plotschrijver. Hij heeft een paar interessante verhaalideetjes en weet die, eerlijk is eerlijk, zodanig achter elkaar te zetten dat je wel móét doorlezen.
Inmiddels uitgelezen. Blijft een mooi verhaal, al worden de beschrijvingen van het zeeleven dat ze tegenkomen na een tijdje wel een beetje saai. Nu bezig in:quote:Op dinsdag 30 juni 2009 17:33 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
nu bezig in Jules Verne - 20,000 Leagues Under the Sea. Daar hoef ik verder niets meer over te zeggen lijkt me.
Ik heb Musicophilia ook binnen inmiddels, Awakenings zal hierna ook wel volgenquote:Op donderdag 9 juli 2009 10:21 schreef Angelof9 het volgende:
^ vond ik ook leuk om te lezen, net als Awakenings.
Klinkt erg interessant, ga ik ook maar eens op mijn leeslijst zetten.quote:Op donderdag 9 juli 2009 10:06 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Inmiddels uitgelezen. Blijft een mooi verhaal, al worden de beschrijvingen van het zeeleven dat ze tegenkomen na een tijdje wel een beetje saai. Nu bezig in:
[ afbeelding ]
The Man Who Mistook His wife for a Hat
Verzameling verhalen over opmerkelijke neurologische aandoeningen, waaronder het geval uit de titel. Niet zo verhalend opgeschreven als ik in eerste instantie had gedacht, maar toch ook zeker geen droge neurologische kost. En het is erg leuk om te lezen hoeveel alledaagse dingen onbewust door je hersenen gedaan worden. Zelfs staan en zitten...
Als je een boek wilt waarin ze beschrijven wat er in de hersenen gebeurt raad ik "the brain story" van suzan greenfield aan. Oliver Sacks gaat altijd meer over symptomen en de mens achter de symptomen ook erg interessant. Een andere aanrader voor mensen die Sacks leuk vinden is "in de spreekkamer van de psychiater" van René Kahn (nederlandse prof) die gaat iets meer in op medicaties de gebruikt kunnen worden en ook op hoe makkelijk verkeerde diagnoses worden gemaakt en dat net als Sacks heel erg vanuit de patient.quote:Op maandag 9 juli 2009 11:04 schreef supkaa het volgende:
[..]
Klinkt erg interessant, ga ik ook maar eens op mijn leeslijst zetten.
Beschrijven ze dan wel iets over wat er in de hersenen gebeurt? (dat lijkt me vooral erg interessant)
Er zitten zeker wat neurologische termen in en er wordt ook uitgelegd wat de grondslag is, ja. Ik weet niet op welk niveau je wilt weten wat er 'in de hersenen gebeurt' maar het is niet zo dat hij in groot detail gaat uitleggen welk gedeelte van de hersenen precies welk probleem heeft. Het is voor mij als niet-neuroloog in ieder geval voldoende om het zowel interessant als begrijpelijk te houdenquote:Op donderdag 9 juli 2009 11:04 schreef supkaa het volgende:
[..]
Klinkt erg interessant, ga ik ook maar eens op mijn leeslijst zetten.
Beschrijven ze dan wel iets over wat er in de hersenen gebeurt? (dat lijkt me vooral erg interessant)
Brain story lijkt me dan misschien wat interessanter om te lezen. Ik zie op dat tweede boek dat het de auteur is van het boek 'onze hersenen'. Ken je dat boek? Zo ja, is dat wat om te lezen?quote:Op donderdag 9 juli 2009 11:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als je een boek wilt waarin ze beschrijven wat er in de hersenen gebeurt raad ik "the brain story" van suzan greenfield aan. Oliver Sacks gaat altijd meer over symptomen en de mens achter de symptomen ook erg interessant. Een andere aanrader voor mensen die Sacks leuk vinden is "in de spreekkamer van de psychiater" van René Kahn (nederlandse prof) die gaat iets meer in op medicaties de gebruikt kunnen worden en ook op hoe makkelijk verkeerde diagnoses worden gemaakt en dat net als Sacks heel erg vanuit de patient.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het voorbeeld van de man die zijn vrouw voor een hoed aanzag hebben we ook al globaal op school besproken, dus als het weer een vrij globale analyse is, is het voor mij niet zo interessant. Tenzij er natuurlijk nog veel andere voorbeelden in het boek staan die me nog niet bekend zijn (zal vast wel zo zijn)quote:Op donderdag 9 juli 2009 11:21 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Er zitten zeker wat neurologische termen in en er wordt ook uitgelegd wat de grondslag is, ja. Ik weet niet op welk niveau je wilt weten wat er 'in de hersenen gebeurt' maar het is niet zo dat hij in groot detail gaat uitleggen welk gedeelte van de hersenen precies welk probleem heeft. Het is voor mij als niet-neuroloog in ieder geval voldoende om het zowel interessant als begrijpelijk te houden
Er staan inderdaad veel voorbeelden in. De titel doet misschien vermoeden dat het hele boek over dat ene geval gaat, maar dat is niet zo. Er staan 24 hoofdstukken in, waarbij ieder hoofdstuk minstens één aparte case is, en tot nu minimaal één hoofdstuk een collectie kortere anekdotes.quote:Op donderdag 9 juli 2009 11:26 schreef supkaa het volgende:
[..]
Het voorbeeld van de man die zijn vrouw voor een hoed aanzag hebben we ook al globaal op school besproken, dus als het weer een vrij globale analyse is, is het voor mij niet zo interessant. Tenzij er natuurlijk nog veel andere voorbeelden in het boek staan die me nog niet bekend zijn (zal vast wel zo zijn)
Link werkt! Die hoofdstuktitels zien er veelbelovend uit! Zag dat hij ook niet zo duur is op bol, dus ga hem gewoon eens bestellen (ook al had ik mezelf beloofd de hele zomer geen boeken meer te kopen )quote:Op donderdag 9 juli 2009 11:31 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Er staan inderdaad veel voorbeelden in. De titel doet misschien vermoeden dat het hele boek over dat ene geval gaat, maar dat is niet zo. Er staan 24 hoofdstukken in, waarbij ieder hoofdstuk minstens één aparte case is, en tot nu minimaal één hoofdstuk een collectie kortere anekdotes.
Op Amazon.com kun je online in het boek bladeren, dan kun je zelf zien of het iets voor je is of niet. Ik weet niet of een directe link werkt, maar probeer het uit zou ik zeggen: http://www.amazon.com/reader/0684853949?_encoding=UTF8&ref_=sib_dp_pt#reader
Op play.com is hij nog veel niet duurderer 7,99, gratis verzending.quote:Op donderdag 9 juli 2009 11:35 schreef supkaa het volgende:
[..]
Link werkt! Die hoofdstuktitels zien er veelbelovend uit! Zag dat hij ook niet zo duur is op bol, dus ga hem gewoon eens bestellen
Oeh, bedankt voor de tipquote:Op donderdag 9 juli 2009 11:37 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Op play.com is hij nog veel niet duurderer 7,99, gratis verzending.
En het mooie is dat je als je hem uit hebt nog zo'n dikke pil kunt gaan lezen: World without end! .quote:Op donderdag 9 juli 2009 23:27 schreef La_Vita het volgende:
[ afbeelding ]
Ondanks dat het een enorm dik en zwaar boek is neem ik hem toch overal mee naartoe. Kan niet meer stoppen met lezen. Kan me nu gewoon alweer verheugen op dat ik morgen weer verder ga met lezen
Godzijdankquote:Op donderdag 9 juli 2009 23:57 schreef Viking84 het volgende:
[..]
En het mooie is dat je als je hem uit hebt nog zo'n dikke pil kunt gaan lezen: World without end! .
Ik heb Pillars of the earth wel uitgelezen maar World without end niet. Kan me er ook niet echt toe zetten om verder te lezen . Ik vind het vooral fijn om weg te dromen bij de middeleeuwen, want idd, het zijn niet bijzonder goed geschreven boeken.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 09:23 schreef Angelof9 het volgende:
Ik begrijp echt niet waarom dat boek zo populair is. Wat een vreselijk gebribbel was dat. Een soort GTST in de Middeleeuwen en voor de leuk een paar grafisch beschreven martelingen en verkrachtingen. En van die slechteriken die maar niet doodwillen.
Ik vond het ZO'N verschrikkelijk slecht boek!
Gelukkig hoeven we niet allemaal per se hoogstaande literatuur te lezen hequote:Op vrijdag 10 juli 2009 09:23 schreef Angelof9 het volgende:
Ik begrijp echt niet waarom dat boek zo populair is. Wat een vreselijk gebribbel was dat. Een soort GTST in de Middeleeuwen en voor de leuk een paar grafisch beschreven martelingen en verkrachtingen. En van die slechteriken die maar niet doodwillen.
Ik vond het ZO'N verschrikkelijk slecht boek!
quote:
Oh sorry Dago, ik zie je post nu pas.quote:Op maandag 6 juli 2009 20:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Was het de uncut edition?
De eerste helft, het apocalyptische gedeelte, da's wel erg goed, zodra de overlevenden zich in twee kampen hebben gesplitst wordt het allemaal wat teveel van het goede laat staan de enorme deus ex machina op het eind.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vond de eerste 2 stukken erg leuk. Maar het derde deel kom ik niet echt door. Wat ik altijd jammer vind aan dit soort boeken dat ze in de preface al precies zeggen wat er allemaal instaat en dan komen dingen niet meer als verassing omdat je ze al weet.quote:Op maandag 10 juli 2009 16:08 schreef Ltd. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze heb ik ook in de boekenrek staan.
Zeer goed en interessant boek.
Halverwege pauze genomen omdat het zo'n grote japer is
Dat derde deel is toch dat Diamond de geschiedenis van zo'n beetje alle volkeren ter wereld er in zeventig pagina's doorheen jast?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Vond de eerste 2 stukken erg leuk. Maar het derde deel kom ik niet echt door. Wat ik altijd jammer vind aan dit soort boeken dat ze in de preface al precies zeggen wat er allemaal instaat en dan komen dingen niet meer als verassing omdat je ze al weet.
inderdaadquote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:05 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat derde deel is toch dat Diamond de geschiedenis van zo'n beetje alle volkeren ter wereld er in zeventig pagina's doorheen jast?
quote:Op zondag 12 juli 2009 08:32 schreef Viking84 het volgende:
[ afbeelding ]
Voor de derde keer ofzo. Tijdje geleden dat ik hem voor het laatst gelezen heb .
Echt wel .quote:
Superboek!quote:
Deze staat ook op mijn lijst, maar ik moet van mezelf eerst 'The little stranger' uitlezen. Het lijkt wel een eeuwigheid te duren, ben pas halverwege Lukt niet echt om te lezen met dit weer...quote:Op zondag 12 juli 2009 13:26 schreef DarkElf het volgende:
[ afbeelding ]
Mooi boek, een echte doorlezer zeg maar.
De film heb ik niet gezien, maar in dit topic wordt ook de film besproken, wel grotendeelsquote:Op woensdag 15 juli 2009 20:29 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb daar de film van gezien. En die vond ik al pijnlijk op momenten.
Lees je die in het Engels? Ben er ook in begonnen en vind het best lastig lezen.quote:Op zondag 12 juli 2009 08:32 schreef Viking84 het volgende:
[ afbeelding ]
Voor de derde keer ofzo. Tijdje geleden dat ik hem voor het laatst gelezen heb .
Nee, in het Nederlands. Vertaling van Frans Kellendonk . Er zit ook dialect in, dat lijkt me al helemaal lastig te lezen in het Engels .quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Lees je die in het Engels? Ben er ook in begonnen en vind het best lastig lezen.
Ben ook bezig in:
[ afbeelding ]
Dat is dan ook wel een erg saai boek. Ik kwam er ook met grote moeite doorheen (het wordt niet beter)quote:Op woensdag 15 juli 2009 20:07 schreef blue_funk het volgende:
[..]
Deze staat ook op mijn lijst, maar ik moet van mezelf eerst 'The little stranger' uitlezen. Het lijkt wel een eeuwigheid te duren, ben pas halverwege Lukt niet echt om te lezen met dit weer...
Is het nog wel te volgen als je eerst MIM leest en dan pas de Movo-tapes?quote:Op donderdag 16 juli 2009 12:33 schreef wallofdolls het volgende:
[ afbeelding ]
Deze net uit. Goede variatie op het Oidipous.
Deze nog steeds in bezig:
[ afbeelding ]
Jawel, ik was op pagina 400 en toen kocht ik MIM en toen had ik die toevallig bij de hand toen ik zin had om te lezen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 12:37 schreef Frollo het volgende:
[..]
Is het nog wel te volgen als je eerst MIM leest en dan pas de Movo-tapes?
Dit is eigenlijk wel de kern van de kwaliteiten van A.F.Thquote:Laat ik benadrukken dat A.F.Th.'s schrijfstijl zonder meer fascinerend en, ook door de vaak prachtige volzinnen, het lezen waard is. Met name bijzonder vind ik de wijze waarop hij "hoge" en "lage" cultuur moeiteloos vermengt: het ene moment lees je een doorwrochte filosofische bespiegeling, het moment erna in volks taalgebruik dat de hoofdpersoon die hufter wel voor zijn mombakkes wil rammen. Of zoiets. Dat is echt iets typisch A.F.Th.'s: zijn fascinatie voor het volkse en de onderstromen daarin. Waren het in "De Tandeloze Tijd" nog de krakers, in dit boek doet hij hetzelfde, maar dan met hooligans.
En dit is de kern van waarom veel mensen A.F.Th niet adoreren. Here we are now, entertain us. Het moet snel en compact een goed verhaal worden, of minimaal stuken bevatten waar je snel en hard me bevredigd wordt. Wat in mijn ogen je reinste onzin is en meteen mijn bezwaar is tegen ik zal het maar zo noemen: 'non-elitaire lezers'. Niet dat ik me in de elite plaats, maar het is meer dat ik vind dat er vaak geen geduld is voor een goed boek waar het verhaal niet continu de toppen van je zenuwen aftast. En dat vind ik zonde.quote:Dat is meteen het manco van het boek, het verhaal lijkt wat uit focus en ongericht. Waarmee ik tot mijn conclusie kom en dat is namelijk dat het een nogal dubbel gevoel bij me heeft achtergelaten. Ook ik ben, zogezegd, in dit geval een Homo Duplex. Enerzijds is het een boek dat intrigeert door het vaak prachtige inventieve taalgebruik, de filosofische bespiegelingen en de inventieve vondsten. Anderzijds is het verhaal toch wel wat magertjes en -daardoor- langdradig. Bij mij ontbrak een gevoel van urgentie (als in: Dit verhaal moet verteld worden!) en kwam het me toch wat te gemaakt op me over.
Ik vrees dat het onmogelijk of in elk geval totaal onbevredigend is om MIM zonder enige voorkennis te lezen. Te veel personages en gebeurtenissen worden als bekend verondersteld. Je zult het wel niet met me eens zijn, maar ik vind het daarom geen sterk boek. Een kunstwerk hoort op zichzelf te kunnen staan en moet niet afhankelijk zijn van of de lezer toevallig dit of dat boek ook gelezen heeft.quote:Op donderdag 16 juli 2009 12:52 schreef wallofdolls het volgende:
Ik weet verder niet of je wat mist als je alleen MIM leest (daarvoor was ik al te bevooroordeeld). Bij De Tandeloze Tijd was het ook zo dat je boeken afzonderlijk kon lezen, maar die is toch veel beter als je alles en dan ook op de juiste volgorde leest.
Nou, zoals hij in Drijfzand koloniseren die hooligans in keurige volzinnen laat praten, vol verwijzingen naar Griekse tragedieën, dat vind ik niet spitsvondig bedacht of zo, maar gewoon tenenkrommend gekunsteld.quote:Dit is eigenlijk wel de kern van de kwaliteiten van A.F.Th
Nou, van mij hoeft het ook heus niet allemaal vlug-vlug, maar ik ben bang dat Van der Heijden zich toch aan het vertillen is aan Homo Duplex. De tussenstand na zes jaar: twee dikke boeken (waaronder een 'deel 0' ) die weinig met elkaar te maken lijken te hebben, plus twee novelles die zonder voorkennis niet om door te komen zijn. En dat moet dan een sluitend geheel van zeven delen worden?quote:En dit is de kern van waarom veel mensen A.F.Th niet adoreren. Here we are now, entertain us. Het moet snel en compact een goed verhaal worden, of minimaal stuken bevatten waar je snel en hard me bevredigd wordt. Wat in mijn ogen je reinste onzin is en meteen mijn bezwaar is tegen ik zal het maar zo noemen: 'non-elitaire lezers'. Niet dat ik me in de elite plaats, maar het is meer dat ik vind dat er vaak geen geduld is voor een goed boek waar het verhaal niet continu de toppen van je zenuwen aftast. En dat vind ik zonde.
dat vond ik juist wel een leuk boek eerlijk gezegd...quote:Op donderdag 16 juli 2009 12:40 schreef DarkElf het volgende:
heb Nieuwe buren gelezen van Saskia Noort maar dat vond ik echt niets...
Dat kan natuurlijk, smaken verschillenquote:Op donderdag 16 juli 2009 13:44 schreef FANN het volgende:
[..]
dat vond ik juist wel een leuk boek eerlijk gezegd...
Nou ja, ik ben het daar toch minimaal wel mee eens in de zin van dat het niet te lezen (of minimaal niet zó geniaal) is als je Movo Tapes niet gelezen hebt.quote:Op donderdag 16 juli 2009 13:40 schreef Frollo het volgende:
Ik vrees dat het onmogelijk of in elk geval totaal onbevredigend is om MIM zonder enige voorkennis te lezen. Te veel personages en gebeurtenissen worden als bekend verondersteld. Je zult het wel niet met me eens zijn, maar ik vind het daarom geen sterk boek. Een kunstwerk hoort op zichzelf te kunnen staan en moet niet afhankelijk zijn van of de lezer toevallig dit of dat boek ook gelezen heeft.
Kan ik nog niet zeggen .quote:Nou, zoals hij in Drijfzand koloniseren die hooligans in keurige volzinnen laat praten, vol verwijzingen naar Griekse tragedieën, dat vind ik niet spitsvondig bedacht of zo, maar gewoon tenenkrommend gekunsteld.
Plus Sabberita. Maar hij is wel lekker bezig op zich. Je moet er van uitgaan dat ie al flink wat op de plank heeft liggen he. Hij heeft natuurlijk ook Doodverf uitgebracht en een aantal andere losse boekjes, plus dat ie een nieuw project heeft lopen waar ie al aardig in vordert (over Nimwegen), dus op het gebied van productiviteit zit het nog wel snor.quote:De tussenstand na zes jaar: twee dikke boeken (waaronder een 'deel 0' ) die weinig met elkaar te maken lijken te hebben, plus twee novelles die zonder voorkennis niet om door te komen zijn. En dat moet dan een sluitend geheel van zeven delen worden?
Hmm, ik denk eerder dat ik hier iets mis. Het gaat i.i.g. vaak over Sabberita in Homo Duplex, maar dat boek zelf stamt al uit 1998, dus ik weet niet of je dat als onderdeel kan zien. Ik ging er vanuit van welquote:
Nee nee, je mist niks. Ik kende die titel helemaal niet, dat bedoelde ik.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:05 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Hmm, ik denk eerder dat ik hier iets mis. Het gaat i.i.g. vaak over Sabberita in Homo Duplex, maar dat boek zelf stamt al uit 1998, dus ik weet niet of je dat als onderdeel kan zien. Ik ging er vanuit van wel
Sabberita (novelle, 1998)
De grote vraag die blijft altijd: is ie beter dan de film?quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:26 schreef blue_funk het volgende:
Even tussendoor. Zit gelukkig wat meer vaart in dan in 'The little stranger'
[ afbeelding ]
Boeken zijn meestal beter dan verfilmingen. En ik weiger de film te kijken voor ik het boek uit hebquote:Op donderdag 16 juli 2009 14:47 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
De grote vraag die blijft altijd: is ie beter dan de film?
Je moet de film ook niet met boek vergelijken. Het zijn verschillende media. Ik zie een film naar een boek als een film, niet als een boekverfilming .quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:52 schreef blue_funk het volgende:
[..]
Boeken zijn meestal beter dan verfilmingen. En ik weiger de film te kijken voor ik het boek uit heb
Ik ook. De betere boekverfilming is meer 'gebaseerd op'.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:54 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Je moet de film ook niet met boek vergelijken. Het zijn verschillende media. Ik zie een film naar een boek als een film, niet als een boekverfilming .
Behalve No Country for Old Men. Zowel het boek als de film zijn ijzersterk. En de Coens zijn erg trouw gebleven aan de tekst van McCarthy.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:56 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik ook. De betere boekverfilming is meer 'gebaseerd op'.
De verfilmingen die het dichtst bij het boek proberen te blijven zijn meestal het saaist.
De film is ook compleet anders dan het boek qua verhaal, dus moeilijk te vergelijkenquote:Op donderdag 16 juli 2009 14:47 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
De grote vraag die blijft altijd: is ie beter dan de film?
Doe ik meestal ook niet. Maar, als ik een film zie voor ik het boek heb gelezen, is in de meeste gevallen mijn leesplezier verpest. Dan heb ik het beeld van de film in mijn hoofd... Dus ik lees altijd eerst het boek (tenzij ik er pas achteraf achterkom dat de film gebaseerd is op een boek).quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:54 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Je moet de film ook niet met boek vergelijken. Het zijn verschillende media. Ik zie een film naar een boek als een film, niet als een boekverfilming .
quote:A.F.Th. speelt met spanning en raadsels. Hij introduceert kleine spanningsbogen die je aan het lezen houden, maar grote die je het idee geven dat je nergens iets van snapt. Het grote, grootse plan achter deze hele Homo Duplex-serie moet zich uiteraard nog ontvouwen, maar in dit eerste, inleidende deel lijkt het wel alsof de randen van de plattegrond nog niet eens in zich zijn. Dat is jammer, want het boek eindigt zonder een noemenswaardige climax. Honderden bladzijden lang lees ik over een naderende veldslag tussen Erdammers en Adamieten, en dan blijkt het in dit deel alleen maar tot een telefoontje over plaats en tijd van die slag te zijn gekomen. Frustrerend, dat is het.
quote:Na de laatste bladzijde kom je bij een lijstje van boeken 'in voorbereiding'. Je hebt je door zevenhonderd pagina's woest proza geworsteld, en dan krijg je dit: de mededeling dat deze cyclus nog zeven van deze pillen plus een essay zal gaan tellen. Ik heb zevenhonderd pagina's moeten wachten op het maken van een afspraak voor die hooliganoorlog, en aan de titels te zien kan ik die strijd, die in De Movo Tapes als alomvattende climax wordt voorgesteld (samen met de transformatie van Tibbolt in Movo), pas over nog eens duizend bladzijden verwachten.
Ha, dat is helemaal niks voor mijquote:
Volgens mij is die ook niet meer te krijgen in de winkel! En als dat wel zo is, dan hoor ik graag waar!quote:Op dinsdag 21 juli 2009 14:47 schreef conleche het volgende:
Ga beginnen in:
[ afbeelding ]
Van Vivi geleend, Nadine. So sorry!!
Oh die hele reeks heb ik al sinds de middelbare school en heb ik laatst nog eens herlezen, hilarisch gewoon!quote:Op zondag 19 juli 2009 17:39 schreef Daph_ het volgende:
[ afbeelding ]
Tot nu toe vind ik 'm niet zo geslaagd, maargoed, misschien als ik verder in het boek ben wel
Ik ook!! Tenminste Adrian Mole. Wat is die serie over het Eng. Koningshuis??quote:Op dinsdag 21 juli 2009 16:30 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Oh die hele reeks heb ik al sinds de middelbare school en heb ik laatst nog eens herlezen, hilarisch gewoon!
Net als de serie over het Engelse koningshuis
Ik ben eindelijk begonnen in Murakami's Wind Up Bird Chronicle !
En ik ga voor Plato's Symposium, en wel met deze lelijke kaft.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:32 schreef Enfermera het volgende:
Heb mn vorige boek net uit, ga vanavond beginnen in deze:
[ afbeelding ]
Beetje klein plaatje helaas, maar kon geen grotere vinden. Het is een vertaling van Gerard Koolschijn, Plato - Sokrates' leven en dood. Hier nog een linkje.
Ben benieuwd
Joe Speedboot!quote:Op vrijdag 24 juli 2009 10:28 schreef casper019 het volgende:
ik zoek een avonturen boek - voor volwassenen (ben 21) heeft iemand miss wat tips?
Sterrenjacht van C.J. van Sevensterre (oftewel Hella S. Haasse). Nostalgisch aanvoelend ouderwets avonturenboekjequote:Op vrijdag 24 juli 2009 10:28 schreef casper019 het volgende:
ik zoek een avonturen boek - voor volwassenen (ben 21) heeft iemand miss wat tips?
! Mijn sig komt uit dat boek.quote:Op donderdag 23 juli 2009 22:21 schreef PogueMahone het volgende:
Frans Kellendonk - Mystiek Lichaam
[ afbeelding ]
Zit nu in het tweede gedeelte, met de homoseksuele zoon
Dat schijnt nogal een ingewikkeld boek te zijn, klopt dat? Ik ben er op zich ook wel nieuwsgierig naar...quote:Op donderdag 23 juli 2009 22:21 schreef PogueMahone het volgende:
Frans Kellendonk - Mystiek Lichaam
[ afbeelding ]
Zit nu in het tweede gedeelte, met de homoseksuele zoon
Ik vond het helemaal niet ingewikkeld en heel tof .quote:Op zaterdag 25 juli 2009 09:18 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dat schijnt nogal een ingewikkeld boek te zijn, klopt dat? Ik ben er op zich ook wel nieuwsgierig naar...
Mooi boek. Heel ontroerend, maar niet op de Hollywoodmanier. Ik ben een beetje gaan houden van de hoofdpersoon.quote:No en ik - Delphine de Vigan
Lou Bertignac is een meisje van dertien met een IQ van 160 en een hoofd vol vragen.
Ze observeert de mensen om haar heen, verzamelt woorden, verslindt encyclopedieën en voert thuis experimenten uit op van alles en nog wat, van het absorberend vermogen van verschillende soorten keukenpapier tot de elasticiteit van kauwgom.
Maar dat verandert als ze No leert kennen, een dakloos meisje dat een paar jaar ouder is dan zij. No met haar vuile kleren, haar vermoeide blik, No die rookt en drinkt en de wereld wantrouwt.
Lou krijgt haar ouders zover dat No bij hen in huis mag wonen. Maar meestal lopen de dingen niet zo soepel als je zou willen…
No en ik is een levendige, geestige en ontroerende roman over een jong meisje dat de wereld probeert te verbeteren en dat zich tegelijkertijd wanhopig afvraagt wat je met je tong moet doen tijdens het zoenen.
Bedankt Arual, ik heb dit boek op de "verlanglijst" gezet...volgende week ben ik een paar dagen in "de grote stad" (Christchurch) en verheug me er nu al op om een paar uur een "echte" boekwinkel rond te dolen.quote:Op zaterdag 25 juli 2009 12:39 schreef _Arual_ het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Mooi boek. Heel ontroerend, maar niet op de Hollywoodmanier. Ik ben een beetje gaan houden van de hoofdpersoon.
Ik vond hem niet zozeer ingewikkeld, en hij is ook niet echt dik (170 pagina's ofzo), maar het onderwerp zal niet iedereen aanspreken. Het is vrij zwaar allemaalquote:Op zaterdag 25 juli 2009 09:18 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dat schijnt nogal een ingewikkeld boek te zijn, klopt dat? Ik ben er op zich ook wel nieuwsgierig naar...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De Narcis van Gabon
Ja hij is gaaf he Ik heb van hem 'Blink' gelezen, ook een erg leuk boekie! Ik heb ook al meer boeken van hem op mijn verlanglijstje staan, maar deze nog niet *erbij zetten gaat*quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:35 schreef Frollo het volgende:
Er zijn sinds m'n vorige post weer wat boeken afgevallen wegens uit. Nieuw op de stapel:
[ afbeelding ]
Malcom Gladwell - Outliers: The Story of Success (2008)
Gladwell betoogt hoe succesvolle mensen hun prestaties niet louter op eigen kracht hebben bereikt (hoe graag ze dat ook denken), maar meestal flink zijn geholpen door tal van omgevingsfactoren. Een verademing in deze tijd van soms te ver doorgeschoten meritocratie. Interessant en zeer boeiend geschreven. Van deze knakker ga ik meer lezen, dat is wel zeker.
Dat is toch altijd al zo geweest? De meeste succesvolle mensen weten wanneer ze kunnen profiteren van een positieve ontwikkeling en van andere mensen. Dat is ook een kwaliteit, daar niet van. Meestal doen succesvolle mensen niks anders dan een door minder succesvolle mensen ontwikkeld concept te verbeteren.quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:35 schreef Frollo het volgende:
Er zijn sinds m'n vorige post weer wat boeken afgevallen wegens uit. Nieuw op de stapel:
[ afbeelding ]
Malcom Gladwell - Outliers: The Story of Success (2008)
Gladwell betoogt hoe succesvolle mensen hun prestaties niet louter op eigen kracht hebben bereikt (hoe graag ze dat ook denken), maar meestal flink zijn geholpen door tal van omgevingsfactoren. Een verademing in deze tijd van soms te ver doorgeschoten meritocratie. Interessant en zeer boeiend geschreven. Van deze knakker ga ik meer lezen, dat is wel zeker.
Nee, zo is het niet. Of misschien is het wel zo, maar dat is niet waar het boek over gaat. In een van de eerste voorbeelden in het boek merkt Gladwell op dat verreweg de meeste tophonkballers in januari, februari of maart jarig zijn. Footballers idem dito. Voetballers ook. En ga zo maar door.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:10 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Dat is toch altijd al zo geweest? De meeste succesvolle mensen weten wanneer ze kunnen profiteren van een positieve ontwikkeling en van andere mensen. Dat is ook een kwaliteit, daar niet van. Meestal doen succesvolle mensen niks anders dan een door minder succesvolle mensen ontwikkeld concept te verbeteren.
Ik begrijp 'm helemaal! Intrigerend!quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:32 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nee, zo is het niet. Of misschien is het wel zo, maar dat is niet waar het boek over gaat. In een van de eerste voorbeelden in het boek merkt Gladwell op dat verreweg de meeste tophonkballers in januari, februari of maart jarig zijn. Footballers idem dito. Voetballers ook. En ga zo maar door.
Stel, je hebt drie kinderen, die in januari, februari respectievelijk maart zijn geboren. Zij zitten op honkbal in een juniorengroep, met allemaal andere kinderen die tussen april en december jarig zijn. Aangezien de cut-off date (ik weet even geen beter woord) van die juniorengroep 1 januari is, zijn de drie kinderen uit dit voorbeeld dus de oudsten van hun groep. En omdat op die leeftijd elke maand telt qua lichamelijke ontwikkeling, horen ze waarschijnlijk ook bij de besten.
Ze worden opgemerkt door scouts, en die doen de drie kinderen op een serieuzere jeugdopleiding. Na een tijdje trainen blijken de kinderen van januari en februari weer beter te zijn dan groepsgenoten die later geboren zijn. Het honkballertje van maart valt dus af, de andere twee gaan door naar een nog hogere jeugdopleiding. Enzovoort!
Een sterk bewijs dat dit inderdaad zo werkt, is dat men bij het jeugdvoetbal in België op een gegeven moment is overgegaan op een cut-off date in september. Een paar jaar later bleken de meeste goede jonge voetballers in september of oktober jarig te zijn.
Natuurlijk blijft talent ontzettend belangrijk, maar het kan dus ook op heel simpele, niet-beïnvloedbare dingen aankomen.
Volgens mij leg ik het heel slecht uit, sorry. Je moet het zelf maar lezen.
Oh op die manier.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:32 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nee, zo is het niet. Of misschien is het wel zo, maar dat is niet waar het boek over gaat. In een van de eerste voorbeelden in het boek merkt Gladwell op dat verreweg de meeste tophonkballers in januari, februari of maart jarig zijn. Footballers idem dito. Voetballers ook. En ga zo maar door.
Stel, je hebt drie kinderen, die in januari, februari respectievelijk maart zijn geboren. Zij zitten op honkbal in een juniorengroep, met allemaal andere kinderen die tussen april en december jarig zijn. Aangezien de cut-off date (ik weet even geen beter woord) van die juniorengroep 1 januari is, zijn de drie kinderen uit dit voorbeeld dus de oudsten van hun groep. En omdat op die leeftijd elke maand telt qua lichamelijke ontwikkeling, horen ze waarschijnlijk ook bij de besten.
Ze worden opgemerkt door scouts, en die doen de drie kinderen op een serieuzere jeugdopleiding. Na een tijdje trainen blijken de kinderen van januari en februari weer beter te zijn dan groepsgenoten die later geboren zijn. Het honkballertje van maart valt dus af, de andere twee gaan door naar een nog hogere jeugdopleiding. Enzovoort!
Een sterk bewijs dat dit inderdaad zo werkt, is dat men bij het jeugdvoetbal in België op een gegeven moment is overgegaan op een cut-off date in september. Een paar jaar later bleken de meeste goede jonge voetballers in september of oktober jarig te zijn.
Natuurlijk blijft talent ontzettend belangrijk, maar het kan dus ook op heel simpele, niet-beïnvloedbare dingen aankomen.
Volgens mij leg ik het heel slecht uit, sorry. Je moet het zelf maar lezen.
één van de weinige boeken die ik echt niet uit kon lezenquote:Op donderdag 30 juli 2009 16:31 schreef Gehenna het volgende:
begonnen met deze:
[ afbeelding ]
en van de week bij de bieb, bij de afgeschreven boeken, closing time van joseph heller meegenomen
hehe het is idd wel vrij droge stof, maar ik denk dat wel lukt, vind het wel interresant iig.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:49 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
één van de weinige boeken die ik echt niet uit kon lezen
Oei oei oei oei. Die is goed.quote:Op maandag 3 augustus 2009 22:15 schreef appelsientje het volgende:
Ook maar eens begonnen aan deze serieu
[ afbeelding ]
Ik ben erg benieuwd naar de tweede...quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:35 schreef Frollo het volgende:
Er zijn sinds m'n vorige post weer wat boeken afgevallen wegens uit. Nieuw op de stapel:
[ afbeelding ]
Malcom Gladwell - Outliers: The Story of Success (2008)
Gladwell betoogt hoe succesvolle mensen hun prestaties niet louter op eigen kracht hebben bereikt (hoe graag ze dat ook denken), maar meestal flink zijn geholpen door tal van omgevingsfactoren. Een verademing in deze tijd van soms te ver doorgeschoten meritocratie. Interessant en zeer boeiend geschreven. Van deze knakker ga ik meer lezen, dat is wel zeker.
[ afbeelding ]
John O'Farrell - An Utterly Impartial History of Britain, Or 2000 Years of Upper Class Idiots in Charge (2007)
Een grappig bedoelde geschiedenis van Groot-Brittannië. Bij vlagen inderdaad redelijk komisch, maar hij maakt soms wel erg grote sprongen.
Ik vind t nu al een kutboek .quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 08:40 schreef Bosbeetle het volgende:
deze van iemand geleend :
[ afbeelding ]
want? homofobie? technofobie? recursiefobie ?quote:Op maandag 4 augustus 2009 08:54 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Ik vind t nu al een kutboek .
Sorry. Niet persoonlijk bedoeld
Was dat wat?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 09:35 schreef Q_Orianka het volgende:
Ben 5 weken op vakantie, dus meteen 5 boeken meegenomen.
Tot nu toe uit:
De kaft is niet vernieuwend het geeft weer hoe gödels theorie in elkaar zit. Een compleet verzonnen verhaal --> maar wel helemaal waar. Gödel heeft naar wiskundige manier gezocht om de uitspraak "ik ben nu aan het liegen" op te lossen, het is hem niet gelukt maar hij heeft zo wel bewezen dat je in de wiskunde niet iets kun bewijzen (althans de wiskunde van de hele getallen). Dus wat dat betreft vind ik de cover juist iets wat je verwacht bij zo'n titel.quote:Op maandag 4 augustus 2009 10:31 schreef wallofdolls het volgende:
Die 'vernieuwende' manier waarop de lezer wordt geprobeerd met de kaft lekker gemaakt te worden. De schrijver dacht waarschijnlijk van eh 'laat ik eens lekker raar doen, dan vinden mensen het een cool boek' . Het toont alleen maar aan dat het een heel slecht boek is waar iemand die artistiek gezien niet kan schrijven tof probeert te doen.
(ik bloedde vanmorgen uit mn aars, misschien ben ik ongesteld. Zou me niks verbazen, want ik ben licht ontvlambaar).
Zelf gelezen:
[ afbeelding ]
Erg goed boek. Taal uit de sms-generatie al in 1961 op papier gezet
Ja goed, ik weet wel wat Gödel en Turing gedaan hebben, maar ik vind t een beetje aanstellerij om dat op z'n manier die kaft weer te geven. Doe dat lekker in dat boek. Maar goed dat is mijn mening. Ik doelde er ook op dat mensen die op zo'n expliciete manier met zaken dwepen bij het maken van een roman vaak niet zulke goede romanschrijvers zijn.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 10:38 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De kaft is niet vernieuwend het geeft weer hoe gödels theorie in elkaar zit. Een compleet verzonnen verhaal --> maar wel helemaal waar. Gödel heeft naar wiskundige manier gezocht om de uitspraak "ik ben nu aan het liegen" op te lossen, het is hem niet gelukt maar hij heeft zo wel bewezen dat je in de wiskunde niet iets kun bewijzen (althans de wiskunde van de hele getallen). Dus wat dat betreft vind ik de cover juist iets wat je verwacht bij zo'n titel.
En ook bij turing die die de theorie van Gödel verfijnde en toepaste op 'computers'
haha ben nog niet begonnen dus ik zal wel zien, de collega van wie ik het leen was enthousiast dus wie weetquote:Op maandag 4 augustus 2009 10:52 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Ja goed, ik weet wel wat Gödel en Turing gedaan hebben, maar ik vind t een beetje aanstellerij om dat op z'n manier die kaft weer te geven. Doe dat lekker in dat boek. Maar goed dat is mijn mening. Ik doelde er ook op dat mensen die op zo'n expliciete manier met zaken dwepen bij het maken van een roman vaak niet zulke goede romanschrijvers zijn.
Maar goed, die norm zal bij jou uiteraard wel heel anders liggen dus ik wens je veel leesplezier
Heb hem gister uitgelezen en ben het helemaal met je eens Ik vind het zelfs een van de beste boeken die ik ooit gelezen heb!quote:
Ik had al zo'n idee, want ik hoor er zoveel lovends over, maar tot nu toe vind ik het weinig spannendquote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:49 schreef Razztwizzle het volgende:
In Beloved moet je echt even doorzetten, ben je al ver? Ik kwam er echt pas tegen de helft van het boek goed in. Nu was het ook verplichte kost voor m'n colleges toen, maar toch..
Oh Beloved is echt mooi, vreemd, misselijkmakend beangstigend maar zo mooiquote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:49 schreef Razztwizzle het volgende:
In Beloved moet je echt even doorzetten, ben je al ver? Ik kwam er echt pas tegen de helft van het boek goed in. Nu was het ook verplichte kost voor m'n colleges toen, maar toch..
ik ook niet, de rest is prima, maar deze reeks? Echt, ik snap het ook niet en alle recensies wel lovend?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:51 schreef MariaEtcetera het volgende:
Ik kom er niet echt doorheen, terwijl ik de eerste drie series van Hobb geniaal vond
Oh ik denk dat ik die bij de ECI ( ) ga bestellenquote:
Prachtig boek. Absoluut kopen en lezenquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 09:54 schreef Niara het volgende:
[..]
Oh ik denk dat ik die bij de ECI ( ) ga bestellen
Hij is dus goed aan je smiley af te lezen?
Mja het concept is wel best origineel, maar vooral het derde boek gaat ZO onmetelijk TRAAG! Al dat gemiep tussendoor Gelukkig lijkt de Dragon Keeper serie dan weer beter te worden!quote:Op maandag 10 augustus 2009 20:45 schreef willempjewever het volgende:
[..]
ik ook niet, de rest is prima, maar deze reeks? Echt, ik snap het ook niet en alle recensies wel lovend?
't is sowieso niet echt een schrijver van het hoge tempo natuurlijk....ik vond boek 3 niet speciaal trager dan de delen ervoor, eigenlijk....quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 10:14 schreef MariaEtcetera het volgende:
[..]
Mja het concept is wel best origineel, maar vooral het derde boek gaat ZO onmetelijk TRAAG! Al dat gemiep tussendoor Gelukkig lijkt de Dragon Keeper serie dan weer beter te worden!
Oh het kan aan mij liggen De eerste twee delen daar kwam ik nog best doorheen eigenlijk... Ik vond ze ook niet super, maar nu ik richting de ontknoping ga vraag ik me steeds meer af of ik het wel wil weten En je hebt wel gelijk, Hobb is idd niet echt van de flitsende actie. Maar meestal gebeurt er wel meer van genoeg om je te 'prikkelen' om verder te lezen En dat mis ik nogal bij Soldier's Son, vooral bij deel 3 dus.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 10:20 schreef Abbadon het volgende:
[..]
't is sowieso niet echt een schrijver van het hoge tempo natuurlijk....ik vond boek 3 niet speciaal trager dan de delen ervoor, eigenlijk....
Ik moet zeggen dat ik geen enorme Hobb-fan ben, maar dat ik soms ineens blij verrast wordt....de ontknoping van Soldier's Son behoorde niet echt tot die categorie maar goed, na 2,5 boek gelezen te hebben wil ik dan ook altijd nog wel weten hoe het afloopt...quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 10:23 schreef MariaEtcetera het volgende:
[..]
Oh het kan aan mij liggen De eerste twee delen daar kwam ik nog best doorheen eigenlijk... Ik vond ze ook niet super, maar nu ik richting de ontknoping ga vraag ik me steeds meer af of ik het wel wil weten En je hebt wel gelijk, Hobb is idd niet echt van de flitsende actie. Maar meestal gebeurt er wel meer van genoeg om je te 'prikkelen' om verder te lezen En dat mis ik nogal bij Soldier's Son, vooral bij deel 3 dus.
Geweldig *Ook bij ECI heeft besteld. Ben er nu vanafquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 09:54 schreef Niara het volgende:
[..]
Oh ik denk dat ik die bij de ECI ( ) ga bestellen
Hij is dus goed aan je smiley af te lezen?
Ohja! Ik ben nu ook weer bezig deze te herlezen:quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:12 schreef Daph_ het volgende:
Gelezen op de heenvlucht van de vakantie:
[ afbeelding ]
Daarna gelezen:
[ afbeelding ]
Wat zielig!
Nu bezig in:
[ afbeelding ]
Ik zou je willen aanraden het boek niet te lezen voor de filmquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:36 schreef MariaEtcetera het volgende:
[..]
Ohja! Ik ben nu ook weer bezig deze te herlezen:
[ afbeelding ]
Ik moet nog naar de bios
Abba: da's ook de reden dat Soldier's Son deel 3 nog niet is teruggezet in de boekenkast Ik ben al over de helft!
Daar wil ik ook in beginnen, ben een paar dagen terug na 2 blz afgehaakt omdat het niet lekker las in het Engels in een te luidruchtige trein.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 08:51 schreef supkaa het volgende:
[..]
Ga straks hierin beginnen:
[ afbeelding ]
Het is mij nooit gelukt. Veel succes!quote:Op woensdag 5 augustus 2009 14:30 schreef Viking84 het volgende:
Ik lees nu:
[ afbeelding ]
Ben er al vaker in begonnen, maar ik heb het gevoel dat ik nu eindelijk de juiste gemoedstoestand heb bereikt voor dit boek: ik moet volledig ontspannen zijn, onrust is funest .
Nee, maar ik zit in de galerie, dus ben niet thuis. Hoop eigenlijk dat ze vanavond pas komen!! (Anders moet ik zelf gaan sjouwen met die 9 kilo!!) Ik heb al een plankje vrijgemaakt in m'n kast!!quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:03 schreef oh-oh het volgende:
Hedde gij al uw nieuw leesvoer al binnen?
Ow shit, met die 9 kilo heb ik vaak genoeg gesjouwd, daar moet buiten de pakketmeneer echt niemand meer mee moeten slepen zegquote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:05 schreef conleche het volgende:
[..]
Nee, maar ik zit in de galerie, dus ben niet thuis. Hoop eigenlijk dat ze vanavond pas komen!! (Anders moet ik zelf gaan sjouwen met die 9 kilo!!) Ik heb al een plankje vrijgemaakt in m'n kast!!
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |