1 |
1 2 3 | |Sequencial 22 pt. |Da_Sandman 18 pt. |
Tja, dat hield me wakker dus updatequote:Op zaterdag 20 oktober 2007 00:00 schreef Flamebringer het volgende:
Zo, ik zal me ook eens komen melden in dit topic!
@Sequencial: Track #3: titel onjuist. Tracks #4 en #20: titel nog onvolledig (½ punt toegekend). Tracks #7 & #9: remix ontbreekt. Track #6 geheel incorrect.
1 2 3 4 | Sink & Sjefhoelenpapers 26 pnt. Da_Sandman 21.5 pnt. |
Hm, als die titel al niet klopt houdt het op... dan is het gewoon een vette rip-offquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:11 schreef Laevid het volgende:
#13 incorrect.
Och, ik kan niet wachten tot ik dit kan 'kopen'. Ken dit niet, maar vind deze 25 seconden echt super .quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:44 schreef Sequencial het volgende:
[..]
Hm, als die titel al niet klopt houdt het op... dan is het gewoon een vette rip-off
Dat geldt voor mij voor nummer 14. Geen enkel aanknopingspunt, maar absoluutquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 13:09 schreef Da_Sandman het volgende:
Och, ik kan niet wachten tot ik dit kan 'kopen'. Ken dit niet, maar vind deze 25 seconden echt super .
idd, vet nummer maar geen idee of het een rip-off is of niet, ik weet enkel de huidige titel & naamquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:44 schreef Sequencial het volgende:
[..]
Hm, als die titel al niet klopt houdt het op... dan is het gewoon een vette rip-off
Artiest #5 klopt ook niet. (Telfouten maak ik niet, ik doe heel interessant met Excel werken , moet ik het alleen wel goed invullen )quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:20 schreef Da_Sandman het volgende:
Lae, ik kom met deze fouten dan op 22,5 punt. Een fout vergeten te melden of een telfoutje?
1 2 3 4 | Sequencial 28 pnt. Sink 26 pnt. Da_Sandman 23.5 pnt. |
Ik zal deze vraag doorspelen aan Flamebringer, het is zijn track. Ik kende hem namelijk ook niet anders dan dat je hem nu hebt, maar kennelijk is het toch anders....dus mocht er iets veranderen dan hoor je dat. Anders blijft het een onvolledig antwoordquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 17:13 schreef sjefhoelenpapers het volgende:
nr 4? nog niet goed, raar ik heb hier de single liggen en daar staat het zo op,.
Na spoedoverleg: Nr. 4 dat extra deel hoeft niet. Dus zometeen even een update van de scoresquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 17:13 schreef sjefhoelenpapers het volgende:
nr 4? nog niet goed, raar ik heb hier de single liggen en daar staat het zo op,.
1 2 3 | Sequencial 28 pnt. Sink & Da_Sandman 26 pnt. |
1 2 3 4 5 | Sequencial 28 pnt. Sink & Da_Sandman 26 pnt. Curchulain 25.5 pnt. |
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |