POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat laat dan de vraag waar de plannen van de PVV van betaald moeten worden wel aardig onbeantwoordquote:Op vrijdag 15 december 2023 01:07 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Als grote bedrijven ineens 20% meer winstbelasting moeten betalen is de kans aanwezig dat ze vertrekken.
Dan kan jij wel zeggen: Nee joh, gaat niet gebeuren, maar als deze bedrijven dan ineens wel vertrekken en dus 0 belasting meer betalen in Nederland en er ontstaat een gat van 10 miljard in de rijksbegroting kan je dan niet zomaar meer even opvullen.
Als het niet van de bedrijven komt en niet van de burgers en men wil de overheidsuitgaven met enorme bedragen structureel verhogen dan loop je ergens toch wel aardig vast.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2023 01:25:18 ]
Verhogen van het minimumloon wat meerdere partijen willen brengt meer belasting op en kost dan minder toeslagen.quote:
[..]
Dat laat dan de vraag waar de plannen van de PVV van betaald moeten worden wel aardig onbeantwoord
Als het niet van de bedrijven komt en niet van de burgers en men wil de overheidsuitgaven met enorme bedragen structureel verhogen dan loop je ergens toch wel aardig vast.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Minder miljarden in het klimaatfonds gaat het sowieso niet worden. PVV geeft zelf ook aan dat er klimaatregelen genomen moeten worden, zoals de dijken verhogen. Kost ook vele tientallen miljarden extra.quote:
[..]
Dat moet nog blijken. In denk dat je flink wat kan besparen als je migratie beperkt bijvoorbeeld, minder miljarden in het klimaatfonds pompt en minder uitgeeft aan ontwikkelingssamenwerking. Ik zeg niet dat ik daar allemaal voor ben, maar het is een manier om de kosten te dekken. Qua milieu is PVV natuurlijk niet links, sociaal-economisch wel.
[..]
Ik denk dat we allemaal benieuwd zijn wat hier uit gaat komen, maar er is momenteel ook geen beter alternatief. Een coalitie met GL/PvdA zie ik ook niet de problemen oplossen waar we mee kampen. Belastingverhoging drijft alleen maar de grote bedrijven ons land uit, wat betekent dat we minder geld hebben en dus meer moeten lenen. We weten ook waar dat toe kan leiden.
PWBF
Huh nee, andersom: zowel Shell als Unilever zijn nu zuiver Britse plc's geworden, mede door het Nederlandse vestigingsklimaat.quote:
[..]
De dividendbelasting naar 0 zorgde ook niet ervoor dat Shell zijn hoofdkantoor naar NL verplaatste.
En dan zijn bedrijven nog extreem veel logger in verplaatsingen dan natuurlijke personen.
[ Bericht 7% gewijzigd door nostra op 15-12-2023 06:39:12 ]
In this present crisis, government is not the solution to our problem; government is the problem. From time to time we've been tempted to believe that society has become too complex to be managed by self-rule, that government by an elite group is superior to government for, by, and of the people.
To regret is to compromise
To regret is to compromise
En het planbureau van de leefomgeving maakt jaarlijks haar raming in de klimaat en energieverkenning, zodat iedereen precies kan zien of we op koers zijn naar de Parijse klimaatdoelen of waar nodig een rechtzaak kan starten.quote:
[..]
Urgenda vergeten? Ook een regering met de PVV kan zich daar niet aan ontrekken.
Voor de PVV’er wordt het tijd dat Wilders ook rechters installeert.
Met de AOW koppeling zal een groot deel van de doelgroep geen toeslag ontvangen.quote:Op vrijdag 15 december 2023 05:43 schreef halfway het volgende:
[..]
Verhogen van het minimumloon wat meerdere partijen willen brengt meer belasting op en kost dan minder toeslagen.
Ook dit is iets wat mensen alleen maar zeggen om makkelijk te kunnen scoren. We weten ook dat ze die punten er alleen voor de bühne zijn en als eerste afvallen als het er over gaat.quote:
[..]
Nee, echt onzin dit, mensen zeggen dit alleen maar om makkelijk te kunnen scoren.
Trump is er voor de rijke Amerikaan en zal niet investeren in een sociaal health care systeem.
PVV is sociaal-economisch links en pleit al jaren voor afschaffen eigen risico inde zorg bijvoorbeeld.
Het is ook niet voor niets dat Rutte 1, juist vanwege de PVV, verkocht werd als kabinet waar rechts Nederland de vingers bij af kon likken…
Volgens ons huidige voorzitter is het nationaal socialisme een vorm van het socialisme en daarmee de NSDAP links.quote:
[..]
Zou het zo zijn gegaan vroeger, in bijvoorbeeld Duitsland? In de jaren dertig: 'ik stem liever op de nationaal socialisten, want dat is beter is die linkse kliek.' Dus ze werden de grootste.
En al kreeg die partij geen meerderheid. Dan werd de Kamervoorzitter van hun, en dan veranderde ze wat grondwetten enzo. En opeens waren zij de beste. Ofzo.
Verder denk ik wel dat de kabinetten Rutte en trends die daarvoor ingezet zijn, een redelijke hoeveelheid zaken onopgelost hebben gelaten, maar ik zou de situatie niet meteen willen vergelijken met de algehele malaise van de Weimarrepubliek in het Interbellum.
Tegelijk vind ik het ook niet heel vreemd dat bij het uitblijven van oplossingen op bijvoorbeeld de woningmarkt, de gecreëerde chaos in Ter Apel, het schijt hebben aan de autochtone bevolking (in casu de Groningers), het normaliseren van een anti asielbeleid en de pijn in de portemonnee door veel mensen de oplossing gezocht wordt in nativistische ideologieën en autoritair leiderschap in plaats van het beleid van de opgeheven vinger, draconische maatregelen en meer belastingen, hoezeer ik dit ook betreur.
[ Bericht 1% gewijzigd door KaheemSaid op 15-12-2023 07:46:25 ]
Dat zou je moeten laten uitrekenen, ik heb geen idee of dat echt wat uitmaakt qua toeslagen en of de drempels van de toeslagen mee bewegen met de verhogingen.quote:
[..]
Verhogen van het minimumloon wat meerdere partijen willen brengt meer belasting op en kost dan minder toeslagen.
Het idee echter dat je daar miljarden mee gaat binnenhalen lijkt mij nogal vergezocht.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2023 10:16:20 ]
Gaat dit allemaal nog wel over de kamervoorzittersverkiezing?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ineens 20% lijkt mij ook erg hoog, natuurlijk gaat dat in kleine stappenquote:
[..]
Als grote bedrijven ineens 20% meer winstbelasting moeten betalen is de kans aanwezig dat ze vertrekken.
Dan kan jij wel zeggen: Nee joh, gaat niet gebeuren, maar als deze bedrijven dan ineens wel vertrekken en dus 0 belasting meer betalen in Nederland en er ontstaat een gat van 10 miljard in de rijksbegroting kan je dan niet zomaar meer even opvullen.
Als je als (vervangend) voorzitter een staatssecretaris waar je het niet mee eens bent een stasisecretaris noemt bij wijze van grap, dan ben je simpelweg niet de beste voorzitter.quote:Op vrijdag 15 december 2023 00:09 schreef HeatWave het volgende:
Agossie, is er een vuige blanke man op basis van kennis en vaardigheid democratisch gekozen voor een functie?!
Dat is niet de bedoeling, je hoort zonder inspraak een incompetent iemand neer te zetten op basis van afkomst, huidskleur, geaardheid of geloof!
Foei, mensen belonen omdat ze ergens goed in zijn is zoooooo voor 2016.
Dat heeft helemaal niks te maken met afkomt, huidskleur en geloof
beide kandidaten hier zijn witte, Christelijke, oude en voor zover mij bekend heteroseksuele mannen. Ik heb daar werkelijk niemand een punt om zien maken behalve wat PVV lieden die anderen een soort verontwaardiging in de mond proberen te leggen 
Bosma is ongeschikt vanwege gedane uitspraken. Niet vanwege al die zaken die jij erbij sleept.
Los daarvan vind ik het goed gebruik dat de Kamervoorzitter geen lid is van de grootste partij in diezelfde Kamer.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
De onvrede over gevestigde partijen is er zeker, maar niet omdat ze niet met snelle oplossingen komen.quote:
[..]
Het is onvrede met de gevestigde partijen, bepaald niet onterecht, en, denk ik, een zucht naar simpele, snelle oplossingen voor complexe problemen. Die simpele oplossingen gaan niet werken maar ik kan je niet vertellen wat daarop volgt.
Het negeren, wegkijken en het ontkennen van problemen is de reden dat mensen zich er van afkeren.
En daarmee hebben ze mooi de PVV in het zadel geholpen want die 37 zetels zijn echt niet afkomstig van uitsluitend mensen die denken dat Geert met zijn toverstafje alles even oplost binnen een paar jaar.
-
Wilders wijst een zondebok aan en als je die maar aanpakt zijn de problemen opgelost. Kun je anders over denken maar op basis van wat Wilders zegt en wat de winnaars van de verkiezingen zeggen is dat de logische conclusie. Wegkijken en ontkennen gebeurt helemaal niet maar oplossingen zijn veel trager dan wat roepen.quote:
[..]
De onvrede over gevestigde partijen is er zeker, maar niet omdat ze niet met snelle oplossingen komen.
Het negeren, wegkijken en het ontkennen van problemen is de reden dat mensen zich er van afkeren.
En daarmee hebben ze mooi de PVV in het zadel geholpen want die 37 zetels zijn echt niet afkomstig van uitsluitend mensen die denken dat Geert met zijn toverstafje alles even oplost binnen een paar jaar.
Overal hoor je dat een rechts kabinet wel even gaat doorpakken, ik vind het een vrij lachwekkend idee, persoonlijk, maar dat is wel de gedachte die leeft.
Pechtold is het hiermee eens.quote:Op vrijdag 15 december 2023 12:50 schreef Rnie het volgende:
Deze blijft classic
"We krijgen allemaal weleens een cadeautje"
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Links en rechts hebben allebei oplossingen die kunnen werken. Het is mogelijk om te bezuinigen op klimaat, migratie en ontwikkelingssamenwerking om zo geld vrij te spelen om de zorg, de woningmarkt, defensie en het onderwijs te betalen.quote:
Overal hoor je dat een rechts kabinet wel even gaat doorpakken, ik vind het een vrij lachwekkend idee, persoonlijk, maar dat is wel de gedachte die leeft.
Je kan ook de belasting verhogen voor de rijke mensen en grote bedrijven om zo geld vrij te spelen voor klimaat en verduurzaming, zorg, woningmarkt, onderwijs, etc.
Het is alleen zo dat de rechtse oplossingen voor de meeste mensen aansprekender zijn en dan is het logisch dat de rechtse partijen de verkiezingen winnen. Zo werkt democratie.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Want de afgelopen 13 jaar hebben ze zo fantastisch naar het volk geluisterd en níet op elk punt hun eigen beleid erdoorheen gedrukt wil je nu bewerenquote:
[..]
Wilders wijst een zondebok aan en als je die maar aanpakt zijn de problemen opgelost. Kun je anders over denken maar op basis van wat Wilders zegt en wat de winnaars van de verkiezingen zeggen is dat de logische conclusie. Wegkijken en ontkennen gebeurt helemaal niet maar oplossingen zijn veel trager dan wat roepen.
Overal hoor je dat een rechts kabinet wel even gaat doorpakken, ik vind het een vrij lachwekkend idee, persoonlijk, maar dat is wel de gedachte die leeft.
!!!
Er zijn genoeg geschiedenisboeken, die je precies kunnen vertellen wat erop kan volgen.quote:
[..]
Het is onvrede met de gevestigde partijen, bepaald niet onterecht, en, denk ik, een zucht naar simpele, snelle oplossingen voor complexe problemen. Die simpele oplossingen gaan niet werken maar ik kan je niet vertellen wat daarop volgt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Niet echt, de VS overleefde Trump bijvoorbeeld en PIS is inmiddels ook zonder revolutie aan de kant gezet.quote:
[..]
Er zijn genoeg geschiedenisboeken, die je precies kunnen vertellen wat erop kan volgen.
De bedoeling is niet dat politici naar 'het volk' (wat dat dan ook mag zijn, ik vind het maar een vreemde term) luisteren, maar dat ze goed beleid maken.quote:
[..]
Want de afgelopen 13 jaar hebben ze zo fantastisch naar het volk geluisterd en níet op elk punt hun eigen beleid erdoorheen gedrukt wil je nu beweren
Nu kun je vanalles vinden over de afgelopen 13 jaar en er is een hoop mis gegaan (al vind ik Rutte III en IV zeker niet zo slecht als sommigen beweren), maar dat lag niet aan niet luisteren naar 'het volk'. Het lag eerder aan teveel achter hypes aanlopen, teveel naar social media en ophef luisteren, en geen beleid met een lange termijnvisie. De politici moeten juist leren meer de ophef en de kortzichtigheid van de kiezers leren negeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
|
|
