F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wat voor geloof hebben die russen? Ik kan het niet vinden dus ik gok maar op christenen.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:10 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Paus boos op Europese Unie
A hundred residents of a Russian village have refused to switch to new passports because they believe the documents' bar codes contain satanic symbols
Noem een religie en absurditeit is geboren.
Ik mag geen 666 in mijn paspoort want dat is tegen mijn geloof.
Inderdaad dit is een geval maar 666 is geen normaal gebruik van de heersende cultuur, maar meer toeval. Kan zijn dat ik het mis heb hoor.
Wat betreft de paus. Die is boos omdat hij zich zorgen maakt. Vooralsnog zie ik er geen dwang in. Ligt misschien aan mij?
Je bent vrij te geloven wat je wilt.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:03 schreef XTHinkz het volgende:
[..]
Nee, maar ik ga wel geloven dat dat dan zo is.
Je mag en kunt je inderdaad heel terecht afvragen waarom constant de Islam, Ik weet het niet,quote:Als het er niet een is uit een bepaalde plaats maar heel veel uit alleen al nederland, en niet eens over het buitenland. Die mensen verzinnen het dan? Hoe komen ze erbij als het niet zo is? Als het er niet instaat of zo te interpreteren valt?
Waarom steeds de Islam?
veel moslims zijn inderdaad achterlijke mensen die niet het macht of het geld te bezitten die ze bezittien, men zegt dat Bill Gates rijkste man ter wereld is, heb je enig idee hoe onzin dat is? De Saudische Koning verdient 21 miljard Dollar per jaar en wat doet hij er mee? Hij steunt radicaal Islam, hij geeft het uit aan onnodig materie en negeert de problemen in zijn land en regio? Waarom? Achterlijke mensen, mensen aan de macht van vader op zoon, een totalitair regime die niets boeit als hij het maar goed heeft, meeste wetenschappers in de moslimwereld zitten in de gevangenis en er is vrouwenonderdrukking in de landen, waarom, geen idee, de landen in het midden oosten, de mensen mogen wel eens zelfkritiek incasseren, uiten, alles in je macht doen voor sociaal-maatschappelijk vooruitgang ook al gaat het je wat van jezelf kosten, het is de plicht van iemand met macht.
OF ze het nu wel of niet in de naam van Allah roepen maakt niet zo veel uit, jij hoort te mogen zeggen wat je wilt, wanneer je het wilt, waar je het wilt en hoe je het wilt.quote:Als over de hele wereld moslims aanslagen plegen in naam van Allah dan kan ik roepen wat ik wil dat de Islam vredelievend is.
Klopt, veel moslims proberen tegenwoordig gewoontes op te leggen aan andersdenken, veel mensen zijn bereid zichzelf te offeren, onschuldig bloed te laten vloeien, mensen het zwijgen op te leggen, vrijjheid, vrijheid van meningsuiting en religie te beperken, maar je zult zien dat het met de koran gerechtvaardigd wordt als je alleen hele stukken Koran negeert, en dat doen onze radicale vrienden helaas niet, ik bedoel ik vrees ook voor (islamitisch) terrorisme, het is ook mijn tante, nichtje, oom etc die morgen op een station kan overlijden door een aanslag, het is niet alleen een probleem van de niet moslim, dat ik een moslim ben maakt mij niet minder kwetsbaar, dat ik een moslim ben maakt mij niet minder tolerant, dat ik een moslim ben maakt mij niet onkwetsbaar om slachtoffer te zijn van extremisten, maar Godzijdank blijven die gasten gelukkig in de minderheid en zal er ook hopelijk niets soortgelijks in Nederland gebeuren, danwel nergens meer voor herhaling vatbaar, wat een aanslag op een druk gebied betekent automatisch wel onschuldig bloed en de familie van iemand.quote:Dat zal best, maar dan ga je een geel ander verhaal krijgen van mij over dat de Koran het werk van de duivel is en het voor elkaar krijgt dat mensen zoveel van dat boek gaan houden dat ze ervoor gaan moorden als je het beledigd. Dood en verderf zaaien en de grote Allah erbij roepen.Dan is er toch iets mis met dit geloof en de mensen die dit aanhangen.
Hij was in Afghanistan aan het strijden tegen Amerika, hij heeft geen aanslag gepleegd, ook niet gepland.quote:Voor zover ik weet was Walker een Amerikaan die zich had bekeerd tot de Islam. En wat doet hij voor de islam? Hij probeert een aanslag te plegen .
.Zeggen dat Bush niet Christelijk is geïnspireerd is uitermate naïef, voordat de eerste moslim al over een Jihad begon, begon hij al over 'crusade'. Inval in Irak was dan ook een preventief aanval hetgeen tot wat op dag van vandaag niet is gerechtvaardigd, overigens zijn er in Irak en Afghanistan veel meer onschuldig bloed gevallen dan wat 10x 11 september kan veroorzaken.quote:Wat moslims anno 2007 en voorgaande jaren preseteren aan geweld, haat waar dan ook kan geen enkel geloof aan tippen. Nergens zie ik joden/christen hun geloof opdringen en werkegevers aanklagen omdat ze niet gerespecteerd worden om hun geloof.
Prima, doe dat.quote:Ik zou verder wat betere voorbeelden bedenken.
Ik dacht wel dat je het zou begrijpen dat het een retorische vraag was.quote:Je komt zelf met de vraag of een gematigde moslim en sterk het geloof aanhangen niet samengaan.
Zulke mensen heb je, daar zijn bronnen en voorbeelden van te halen, maar ook hetzelfde van het integendeel, dus is het zeker geen algemeen geaccepteerd feit dat dat het geval is.quote:Een moslim die heel sterk zijn geloof aanhangt zijn dat niet juist de figuren die zich weigeren aan te passen?
Er wordt ook in naam van blankheid aanslagen gepleegd, in naam van blackpower, in naam van communisme, nationalisme, extreemrechts, allemaal radicale takken van 'normale' mensen, zie bijvoorbeeld Hamas, heeft het bloed van duizenden onschuldige mensen aan zich, maar tegelijkertijd heeft het ook een regerende tak, en ook nog een liefdadigheidsorganisatie, wat is nu de Islam?quote:Er worden aanslagen gepleegd in naam van Allah over de hele wereld. Niet allen het midden oosten, het westen, maar ook in azie.
Dat franse stadje trappes, is dat geen islam dan?
Een is de gematigde islam, de ander de radicale Islam en de ander politieke Islam.. Allemaal doen ze het in de naam van God, maar het is maar net waar je naar kijkt om de Islam mee aan te vallen.
Ik begrijp ook niet wat jij dan nog steeds niet wilt snappen.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:08 schreef XTHinkz het volgende:
[..]
Ik begrijp niet precies wat je hier wilt zeggen? je hebt het allemaal nogal cryptisch omscherevn.
Dwang? Dan lijken me het ID/Creationisme geneuzel in Amerika wel genoeg. Of het anti-abortus/homofilie geneuzel over de hele wereld. Of wat dacht je van onze zondagsrust? Het Christelijke monopoly op landelijke feestdagen? De dag van de laatste gemeentelijke verkiezingen? Harry Potter verbrandingen? Boycotten van een kinderboekenweek-thema? Goedkeuring om te discrimineren als ambtenaar? De Bond tegen Vloeken?quote:Op zondag 25 maart 2007 20:23 schreef XTHinkz het volgende:
[..]
Wat voor geloof hebben die russen? Ik kan het niet vinden dus ik gok maar op christenen.
Ik mag geen 666 in mijn paspoort want dat is tegen mijn geloof.
Inderdaad dit is een geval maar 666 is geen normaal gebruik van de heersende cultuur, maar meer toeval. Kan zijn dat ik het mis heb hoor.
Wat betreft de paus. Die is boos omdat hij zich zorgen maakt. Vooralsnog zie ik er geen dwang in. Ligt misschien aan mij?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Probeer het dan eens in iets andere bewoordingen. niet niet? dus wel? Ik ben dus slachtoffertje aan het spelen? Scpetisch omdat ik het nieuws erbij haal?quote:Op zondag 25 maart 2007 20:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet wat jij dan nog steeds niet wilt snappen.
Misschien dat je het zo begrijpt.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:31 schreef XTHinkz het volgende:
[..]
Probeer het dan eens in iets andere bewoordingen. niet niet? dus wel? Ik ben dus slachtoffertje aan het spelen? Scpetisch omdat ik het nieuws erbij haal?
Je kruipt niet in een niet-slachtoffer rol.
Voel me nu best dom .quote:Op zondag 25 maart 2007 20:33 schreef Triggershot het volgende:
Misschien dat je het zo begrijpt.
Je kruipt niet in een niet-slachtoffer rol.
.Niet niet begrijp ik wel. Maar een "niet slachtofferrol"?
Misschien denk ik verkeerd. Bij het tegenovergestelde van slachtoffer denk ik aan dader.
Kan je het niet gewoon normaal bewoorden in plaats van zo cryptisch? .
.
Nee, joh laat maar we dwalen af, ik denk wel dat ze zo nu onderhand wel alles mogelijk tegen elkaar gezegd hebben, interessant om met je van mening uit te wisselen.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:47 schreef XTHinkz het volgende:
[..]
Voel me nu best dom .
Niet niet begrijp ik wel. Maar een "niet slachtofferrol"?
Misschien denk ik verkeerd. Bij het tegenovergestelde van slachtoffer denk ik aan dader.
Kan je het niet gewoon normaal bewoorden in plaats van zo cryptisch? .
eensgelijks.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, joh laat maar we dwalen af, ik denk wel dat ze zo nu onderhand wel alles mogelijk tegen elkaar gezegd hebben, interessant om met je van mening uit te wisselen.
[ Bericht 2% gewijzigd door XTHinkz op 25-03-2007 23:57:55 ]
quote:Op zondag 25 maart 2007 13:57 schreef XTHinkz het volgende:
Zijn die westerlingen nou echt zo dom? Als ik een een gigantisch groeiende godsdienst onder mijn hoede had, en de tactiek simpelweg in het westen wat betreft de democratie en dus de meerderheid mag bepalen, dan is het simpelweg een kwestie van tijd en kinderen baren voordat het zover is. Neem als voorbeeld de link over dat franse stadje in de startpost. Je hoeft er niet eens oorlog voor te voeren!
Gewoon ophopen in een stad en westerlingen eruit jagen. Zo simpel...
De democratie is zo weggeveegd als een meerderheid beslist dat ze de Islam willen invoeren. En niemand die er wat tegen kan doen, want dat is onze democratie. Het westen kan dus nooit winnen van de Islam. Nooit. En ja misschien 1 miljoen moslims nu, maar zoals het franse voorbeeld is een stad al teveel.
En dat is precies wat er gaande is.
Oorlog voeren kunnen ze niet, want wetenschappelijke of economische vooruitgang hebben ze nooit gekend, en een industrie ontbreekt ook al. Dus doen ze het zo maar. En de naieve westerling, die stond erbij en keek ernaar.quote:Hijabs, burkhas, niqabs, jilbabs, a sharp raise in crime, fear and intimidation, rape-epidemics and riots on our streets and beaches are only the beginning: Houari Boumédienne, Algeria’s undisputed ruler until his death in 1978, said it clearly in a 1974 UN speech:
“One day, millions of men will leave the Southern Hemisphere to go to the Northern Hemisphere. And they will not go there as friends.
Because they will go there to conquer it. And they will conquer it with their sons. The wombs of our women will give us victory.”
In a recent survey on Canada it was predicted that with current trends the population of Muslims in Canada would exceed 30 % by 2025
In Australia the trend is like this:
30 years ago, there were about 25.000 Muhammedans in Australia. Today the official figures are said to be 350.000
A demographer studying Muslim migrant populations recently came up with the following:
*
Average Muslim migrant populations tend to double in size approx. every 10 Years.
Check this against our local Australian demographics:
2007 Approx. 300 000 Muslims 1.5 % of the population
2017 Approx. 600 000 Muslims 3 % of the population
2027 Approx. 1 200 000 Muslims 6 % of the population
2037 Approx. 2 400 000 Muslims 12 % of the population
2047 Approx. 4 800 000 Muslims 24 % of the population
2057 Approx. 9 600 000 Muslims 48 % of the population
Raphael Israeli, a visiting Jewish professor and an expert on Islam, says ‘LIFE can become untenable when the Muslim population of a non-Muslim country reaches about 10 per cent, as shown by France. When the Muslim population gets to a critical mass you have problems. That is a general rule, so if it applies everywhere it applies in Australia.”
Geloof maar niet dat alles blijf zoals het is hoor. Zodra ze de kans schoon zien is het over en uit voor die domme ongelovige honden. De enige oplossing is om ze allemaal terug te sturen naar het land van herkomst. Ga daar maar doen en laten wat je wil, maar niet in dit land. En niet zeiken over discriminatie, want jullie behandelen westerlingen precies hetzelfde.
Maar ach, Europa is al verloren. Het is te hopen dat de VS en Australie er lering uit trekken.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
quote:Op zondag 25 maart 2007 21:00 schreef StefanP het volgende:
[..]
[afbeelding]
En dat is precies wat er gaande is.
[..]
Oorlog voeren kunnen ze niet, want wetenschappelijke of economische vooruitgang hebben ze nooit gekend, en een industrie ontbreekt ook al. Dus doen ze het zo maar. En de naieve westerling, die stond erbij en keek ernaar.
Geloof maar niet dat alles blijf zoals het is hoor. Zodra ze de kans schoon zien is het over en uit voor die domme ongelovige honden. De enige oplossing is om ze allemaal terug te sturen naar het land van herkomst. Ga daar maar doen en laten wat je wil, maar niet in dit land. En niet zeiken over discriminatie, want jullie behandelen westerlingen precies hetzelfde.
Maar ach, Europa is al verloren. Het is te hopen dat de VS en Australie er lering uit trekken.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Google even naar: Al-Andalus, Avicenna, Averroes, Albucasis, Ottomaanse Rijk, etc., etc.quote:Oorlog voeren kunnen ze niet, want wetenschappelijke of economische vooruitgang hebben ze nooit gekend, en een industrie ontbreekt ook al. Dus doen ze het zo maar. En de naieve westerling, die stond erbij en keek ernaar.
Geloof maar niet dat alles blijf zoals het is hoor. Zodra ze de kans schoon zien is het over en uit voor die domme ongelovige honden. De enige oplossing is om ze allemaal terug te sturen naar het land van herkomst. Ga daar maar doen en laten wat je wil, maar niet in dit land. En niet zeiken over discriminatie, want jullie behandelen westerlingen precies hetzelfde.
Maar ach, Europa is al verloren. Het is te hopen dat de VS en Australie er lering uit trekken.
En kom dan verder praten. Het is namelijk vreselijk irritant als mensen over dingen gaan praten waar ze geen ene moer van afweten.
Je betoog is doordrenkt met een racistische ondertoon. Of ben je vergeten wat een moderne technologische materialstisch ingestelde wereld met religies doet? Wegkwijnen is het goede woord.quote:Op zondag 25 maart 2007 21:00 schreef StefanP het volgende:
[..]
[afbeelding]
En dat is precies wat er gaande is.
[..]
Oorlog voeren kunnen ze niet, want wetenschappelijke of economische vooruitgang hebben ze nooit gekend, en een industrie ontbreekt ook al. Dus doen ze het zo maar. En de naieve westerling, die stond erbij en keek ernaar.
Geloof maar niet dat alles blijf zoals het is hoor. Zodra ze de kans schoon zien is het over en uit voor die domme ongelovige honden. De enige oplossing is om ze allemaal terug te sturen naar het land van herkomst. Ga daar maar doen en laten wat je wil, maar niet in dit land. En niet zeiken over discriminatie, want jullie behandelen westerlingen precies hetzelfde.
Maar ach, Europa is al verloren. Het is te hopen dat de VS en Australie er lering uit trekken.
Zyggie.
Zoals ik al zei. Nul komma niets van belang.quote:Op zondag 25 maart 2007 21:43 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Google even naar: Al-Andalus, Avicenna, Averroes, Albucasis, Ottomaanse Rijk, etc., etc.
En kom dan verder praten. Het is namelijk vreselijk irritant als mensen over dingen gaan praten waar ze geen ene moer van afweten.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Het is een algemene regel, dus is het altijd toe te passen. Waar heeft die beste man zijn titel gekocht?quote:When the Muslim population gets to a critical mass you have problems. That is a general rule, so if it applies everywhere it applies in Australia.”
2067 Approx. 19 200 000 Muslims 96% of the populationquote:2007 Approx. 300 000 Muslims 1.5 % of the population
2017 Approx. 600 000 Muslims 3 % of the population
2027 Approx. 1 200 000 Muslims 6 % of the population
2037 Approx. 2 400 000 Muslims 12 % of the population
2047 Approx. 4 800 000 Muslims 24 % of the population
2057 Approx. 9 600 000 Muslims 48 % of the population
2077 Approx. 38 400 000 Muslims 192% of the population
2087 Approx. 76 800 000 Muslims 384% of the population
Misschien kunnen de oliesjeiks eens gaan investeren in een mooi ruimteprogramma want de planeet wordt snel te klein.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Je vraagt mensen dus om te assimileren ipv te integreren, dat vind ik geen redelijke vraag. Waarom moet iedereen hetzelfde zijn??
Het probleem is de acceptatie van beide kanten, mensen moeten niet hetzelfde zijn maar wel het anders zijn van mensen accepteren.
Het zit in de menselijke aard om bang te zijn voor wat verschillend/onbekend is (wat de boer niet kent dat vreet ie niet).
Heel triest dat de mensheid zo is, maar je kunt het niet neerleggen bij een godsdienst/cultuur imo.
Het probleem is de acceptatie van beide kanten, mensen moeten niet hetzelfde zijn maar wel het anders zijn van mensen accepteren.
Het zit in de menselijke aard om bang te zijn voor wat verschillend/onbekend is (wat de boer niet kent dat vreet ie niet).
Heel triest dat de mensheid zo is, maar je kunt het niet neerleggen bij een godsdienst/cultuur imo.
Het leven is als een neus, je moet eruit halen wat erin zit.
Bush: If ye gonna be dumb, ye gotta be tough.
Oordeel zonder vooroordeel.
Bush: If ye gonna be dumb, ye gotta be tough.
Oordeel zonder vooroordeel.
Wat een generalisaties en onwaarheden worden hier verkondigd. De Islam is zeer helder in het voorschrijven van wat men moet doen in bepaalde situaties. Dat bepaalde moslims niet voldoen aan bepaalde verwachtingen m.b.t. de ongeschreven regels die gehanteerd worden is niet relevant. Islamieten zijn bijvoorbeeld verplicht het land waarin men verblijft(leeft) te verdedigen, ook al is het land waarin zij verblijven in conflict met het oorspronkelijke land waar ze vandaan komen. Deze regel is zo krachtig dat de loyaliteit van moslims niet in het geding komt. De enige uitzondering op de regel is wanneer de moslims beperkt worden in het uiten van hun geloof of gedwongen worden de Islam op te geven. Aangezien het klimaat in Nederland er toe neigt moslims op alle mogelijke manieren in de weg te staan is het hypocriet de Islam als religie aan te vallen. Wil je dan nog steeds moslims bashen, dan is dit geoorloofd.
Vrij bizarre statistiek inderdaad.quote:Op maandag 26 maart 2007 07:38 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
2067 Approx. 19 200 000 Muslims 96% of the population
2077 Approx. 38 400 000 Muslims 192% of the population
2087 Approx. 76 800 000 Muslims 384% of the population
Misschien kunnen de oliesjeiks eens gaan investeren in een mooi ruimteprogramma want de planeet wordt snel te klein.
Zyggie.
Waar TS gelijk in heeft is dat het tuig (momenteel de kutmarokkanen en de antillianen) het met hun hufterige gedrag het ook voor de 'gewone' allochtoon gaat verpesten. De dag komt nog dat IK op straat word aangevallen omdat ik niet 100% Nederlands eruit ziet. En dan gaan ze me niet eerst vragen of ik 100% geintegreerd ben of een baan heb.
er zit wel verschil qua culturen/landen/plekken...quote:Op maandag 26 maart 2007 12:52 schreef cajinn het volgende:
Je vraagt mensen dus om te assimileren ipv te integreren, dat vind ik geen redelijke vraag. Waarom moet iedereen hetzelfde zijn??
Het probleem is de acceptatie van beide kanten, mensen moeten niet hetzelfde zijn maar wel het anders zijn van mensen accepteren.
Het zit in de menselijke aard om bang te zijn voor wat verschillend/onbekend is (wat de boer niet kent dat vreet ie niet).
Heel triest dat de mensheid zo is, maar je kunt het niet neerleggen bij een godsdienst/cultuur imo.
als randstad nederlander word tje omgeven met buitenlanders...
Het is idd dat er een groepje is die het verzieken voor de rest en gewoon te dom en te blind zijn om dat in te zien waardoor je weer meer haat creeert, jammer genoeg is Nederland ietwat te lief in dat opzicht dat ze hun steunen, wellicht klinkt dit verkeerd in de ogen, maar een kleine groep die het verpest voor de rest...de rest kan hun missen als kiespijn. (autochtonen ook met hun haatzaaierij)
Inderdaad en dat soort tuig moet je Nederland uitzetten!quote:Op maandag 26 maart 2007 14:09 schreef EdPowers het volgende:
Waar TS gelijk in heeft is dat het tuig (momenteel de kutmarokkanen en de antillianen) het met hun hufterige gedrag het ook voor de 'gewone' allochtoon gaat verpesten. De dag komt nog dat IK op straat word aangevallen omdat ik niet 100% Nederlands eruit ziet. En dan gaan ze me niet eerst vragen of ik 100% geintegreerd ben of een baan heb.
Mogen alle kutnederlanders dan ook weg? Net als vroeger; verbannen naar verre oorden?quote:Op maandag 26 maart 2007 17:06 schreef Roku het volgende:
[..]
Inderdaad en dat soort tuig moet je Nederland uitzetten!
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Nee want dit is het huisland van de germaanse Hollanders!quote:Op maandag 26 maart 2007 17:17 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Mogen alle kutnederlanders dan ook weg? Net als vroeger; verbannen naar verre oorden?
Erm? Dus kutDuitsers gaan wel de grens over? En kutAmerikanen? Na hoeveel generaties tel je mee als Nederlander (Holland heeft zo weinig inwoners)?quote:Op maandag 26 maart 2007 17:20 schreef Roku het volgende:
[..]
Nee want dit is het huisland van de germaanse Hollanders!
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Hoe bedoel je?quote:Op maandag 26 maart 2007 17:24 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Erm? Dus kutDuitsers gaan wel de grens over? En kutAmerikanen? Na hoeveel generaties tel je mee als Nederlander (Holland heeft zo weinig inwoners)?
Ik vind dat je als allochtoon in Nederland moet gedragen, als je dat niet kunt dan hoor je hier niet... simpel toch?
Een allochtoon heeft zijn roots niet in Nederland liggen.... Een Hollander wel.
De Hollanders in bijv. rotterdam hebben met hun eigen ogen moeten zien hoe hun stad werd verziekt en gecriminaliseert, de tijden dat je de achterdeur nog kon openhouden bestaan daar niet meer, hoe denk jij je dat die hollanders zich voelen? Het is niet normaal dat jij als niet-germaanse hier in Nederland alleen maar kunt kloten en de Nederlanders uitbuiten, als je dat doet hoor je niet in Nederland maar in het land waar jou ouders zijn geboren en getogen, dat kunt ge eens voelen hoe het voelt om te leven zonder werkelijke kapitalisme. Zou toch een mooie straf zijn vind je niet?
Dus nogmaals; hoeveel generaties blijf je 'niet-Hollander'? En hoeveel procent 'germaan' moet je wezen om door jou als 'echte' hollander te worden gezien?quote:Op maandag 26 maart 2007 17:31 schreef Roku het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Ik vind dat je als allochtoon in Nederland moet gedragen, als je dat niet kunt dan hoor je hier niet... simpel toch?
Een allochtoon heeft zijn roots niet in Nederland liggen.... Een Hollander wel.
De Hollanders in bijv. rotterdam hebben met hun eigen ogen moeten zien hoe hun stad werd verziekt en gecriminaliseert, de tijden dat je de achterdeur nog kon openhouden bestaan daar niet meer, hoe denk jij je dat die hollanders zich voelen? Het is niet normaal dat jij als niet-germaanse hier in Nederland alleen maar kunt kloten en de Nederlanders uitbuiten, als je dat doet hoor je niet in Nederland maar in het land waar jou ouders zijn geboren en getogen, dat kunt ge eens voelen hoe het voelt om te leven zonder werkelijke kapitalisme. Zou toch een mooie straf zijn vind je niet?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Domme generalisatie.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:10 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Paus boos op Europese Unie
A hundred residents of a Russian village have refused to switch to new passports because they believe the documents' bar codes contain satanic symbols
Noem een religie en absurditeit is geboren.
Kunnen hier bans niet op gebaseerd worden? Ajb?
