POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Stond jij niet op de vrijmarkt vanochtend, met de rommel uit de schuur van de buren Jij stond dat roze lampekapje aan te prijzenquote:Op maandag 30 april 2007 16:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dagje vrij van de staat? Ik was mij er niet van bewust dat de staat bedrijven compenseren voor een vrij dag.
En uiteraard heb je geen monarchie nodig om een dagje vrij te geven om bier te drinken. Ik had liever gewerkt en een ander dagje vrij gehad zonder al dat volkse gepeupel en stom vermaak.
Jij stond dat roze lampekapje aan te prijzen
Wisten jullie eigenlijk dat Willem Alexanders scriptie als enige van alle ulamni NIET openbaar is gemaakt.
Dat geeft toch wel te denken....
Dat geeft toch wel te denken....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarschijnlijk omdat in de scriptie de mening van Willem-Alexander duidelijk naar voren komt, terwijl het koninlijke huis juist politiek neutraal moet blijven.quote:Op maandag 30 april 2007 18:38 schreef Klopkoek het volgende:
Wisten jullie eigenlijk dat Willem Alexanders scriptie als enige van alle ulamni NIET openbaar is gemaakt.
Dat geeft toch wel te denken....
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
Een scriptie moet toch ook neutraal zijn?
En scripties van andere leden van het koninklijk huis zijn soms wel openbaar.
Bepaalde mensen beweren dat die scriptie gewoon te slecht voor woorden was, dat zou best eens kunnen alhoewel dat gissen blijft.
En scripties van andere leden van het koninklijk huis zijn soms wel openbaar.
Bepaalde mensen beweren dat die scriptie gewoon te slecht voor woorden was, dat zou best eens kunnen alhoewel dat gissen blijft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jezus. Wat een kutargument. De monarchie zorgde voor het verval van Nederland, nog even. Feitje: we hebben pas sinds 1815 een monarchie. Dus tenzij de Oranjes kunnen tijdreizen is het niet de schuld van de monarchie dat Nederland verviel in de 18e eeuw.quote:Op maandag 30 april 2007 16:43 schreef Mugger het volgende:
Ik vind dat nederland weer een republiek moeten worden in de stijl van de 17e eeuw, zeg maar. Toen stelden we tenminste nog wat voor in de wereld. Wij fokkin' rulden destijds op alle fronten. Wij werden gerespecteerd godverdomme! Dankzij die heerlijke monarchie is het alleen maar bergafwaarts gegaan en zijn we nu verworden tot een zielig stelletje sukkels dat zich elk jaar op 30 april lamzuipt om op die manier haar respect te tonen voor een of andere hoerige koekhappende kutfamilie.
Ik zeg: stuitend en walgelijk
Feitje: we hebben pas sinds 1815 een monarchie. Dus tenzij de Oranjes kunnen tijdreizen is het niet de schuld van de monarchie dat Nederland verviel in de 18e eeuw. Het RTL4 nieuws vermeldde net dat de populariteit van het koningshuis weer stijgende is.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
ik durf denk wel te wedden dat die willem alexander, waarover jij zo lekker neerbuigend aan het praten bent, wel meer werk verzet dan jij. Je hoort alleen het woord belastinggeld en je voelt je meteen in je portemonnee aangesproken.quote:Op zondag 18 maart 2007 20:22 schreef Walrik het volgende:
[..]
Daar is een hele simpele oplossing voor: een Republiek!
Kan die zielige (volgens jou) nepotistische familie ZELF de advertenties in de Telegraaf of weetikwaar af op zoek naar een baantje. In plaats van een ere baantje in een van de non profits of het olympisch comitee, corrupte clubs waar nepotisme hoogtij viert.
Dus: pink slip voor Alexander, en hup jongen, met je dikke kop naar t arbeids buro already, meld je maar aan!
Trouwens, valt me tegen dat er nog steeds mensen zijn als sigme die voor de RvD's propaganda vallen dat t o zo zielig en huilen met de pet op is dat little Alex het regeringsvliegtuig mag pakken wanneer ie wil, zijn huis kan laten opknappen met geld van de belastingbetaler, zijn dure huwelijk met een dochter van een zeer twijfelachtig regime kan laten betalen door de belastingbetaler, nee wat zielig zeg, wat een schandaal dat die arme jongen zo moet leven, och och och!
how pathetic...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Je bent anders erg goed in Oerhollands zeiken.quote:Op maandag 30 april 2007 16:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dagje vrij van de staat? Ik was mij er niet van bewust dat de staat bedrijven compenseren voor een vrij dag.
En uiteraard heb je geen monarchie nodig om een dagje vrij te geven om bier te drinken. Ik had liever gewerkt en een ander dagje vrij gehad zonder al dat volkse gepeupel en stom vermaak.
Monarchie verbindt op een veel sterkere manier dan een president dat ooit zal kunnen. Van mij mag het nog wel een eeuw of wat bestaan
En dat voor een allochtoon.quote:Op maandag 30 april 2007 19:59 schreef jaoka het volgende:
Je bent anders erg goed in Oerhollands zeiken.
Waarom moeten de Nederlandse burgers verbonden worden en waarom moet dat opgelegd worden door de staat?quote:Monarchie verbindt op een veel sterkere manier dan een president dat ooit zal kunnen. Van mij mag het nog wel een eeuw of wat bestaan
Erfrecht is gewoon niet meer van deze tijd en als het gepeupel zonodig die stomme feesten wil hebben dan valt daar met een president of MP als staatshoofd ook wel een mouw aan te passen.
Carpe Libertatem
Dit gebeurt niet door de staat, maar door het koningshuis en de burgers die zelf beslissen feest te vieren. Als we écht geen zin erin hadden bleef iedereen thuis.quote:Op maandag 30 april 2007 20:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En dat voor een allochtoon.
[..]
Waarom moeten de Nederlandse burgers verbonden worden en waarom moet dat opgelegd worden door de staat?
Erfrecht is gewoon niet meer van deze tijd en als het gepeupel zonodig die stomme feesten wil hebben dan valt daar met een president of MP als staatshoofd ook wel een mouw aan te passen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Koningshuis onverminderd populair
De populariteit van het koningshuis blijft groot. Dat blijkt uit een enquête van TNS NIPO in opdracht van RTL Nieuws. 87% is van mening dat Nederland een monarchie moet blijven en maar 13% pleit voor een republiek. Dit aandeel is de laatste jaren ongeveer gelijk gebleven. De steun voor de republiek is met name groot onder potentiële stemmers van de Partij voor de Vrijheid (30%) en GroenLinks (23%) en SP (19%). Steun voor de monarchie is uitzonderlijk hoog bij de ChristenUnie (94%).
Pugna Pro Patria
Als het maar zo ondemocratisch mogelijk is en het CDA voor pappie kan spelen is het prima hè?
Monarchie ben ik ook fan van (moet wel wat aan gesleuteld worden als het even kan), maar 80% is wel absurd hoog.
Monarchie ben ik ook fan van (moet wel wat aan gesleuteld worden als het even kan), maar 80% is wel absurd hoog.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland is één van de meest democratische landen ter wereld, net als de andere West-Europese landen met een monarchie. En dat 93% van de CDA-stemmers voor de monarchie is mag geen verrassing zijn. Het CDA is dé pro-monarchie partij van Nederland. Mensen die vlaggen op Koninginnedag zijn vaak CDA-stemmers. Op het CDA-congres wordt het Wilhelmus gezongen en in de CDA-beginselen is opgenomen dat het CDA een voorstander is van een monarchie onder het Huis van Oranje.quote:Op maandag 30 april 2007 20:49 schreef Klopkoek het volgende:
Als het maar zo ondemocratisch mogelijk is en het CDA voor pappie kan spelen is het prima hè?
Monarchie ben ik ook fan van (moet wel wat aan gesleuteld worden als het even kan), maar 80% is wel absurd hoog.
Het CDA en de Oranjes gaan prima samen
Pugna Pro Patria
Waar staat dat 93% van het CDA pro-Oranje is? Zie alleen dat 94% van de CU pro-Oranje is...quote:Op maandag 30 april 2007 20:56 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Nederland is één van de meest democratische landen ter wereld, net als de andere West-Europese landen met een monarchie. En dat 93% van de CDA-stemmers voor de monarchie is mag geen verrassing zijn. Het CDA is dé pro-monarchie partij van Nederland. Mensen die vlaggen op Koninginnedag zijn vaak CDA-stemmers. Op het CDA-congres wordt het Wilhelmus gezongen en in de CDA-beginselen is opgenomen dat het CDA een voorstander is van een monarchie onder het Huis van Oranje.
Het CDA en de Oranjes gaan prima samen
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
Wat is er precies democratisch aan erfrecht?quote:Op maandag 30 april 2007 20:56 schreef Jurgen21 het volgende:
Nederland is één van de meest democratische landen ter wereld, net als de andere West-Europese landen met een monarchie.
Carpe Libertatem
Wat is er precies niet democratisch aan een gekozen parlement en minister-president?quote:Op maandag 30 april 2007 21:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat is er precies democratisch aan erfrecht?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Die zijn niet staatshoofdquote:Op maandag 30 april 2007 21:15 schreef ethiraseth het volgende:
Wat is er precies niet democratisch aan een gekozen parlement en minister-president?
Carpe Libertatem
Sjees, waar wil je heen?quote:Op maandag 30 april 2007 21:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat is er precies democratisch aan erfrecht?
Democratisch is omdat het volk nog achter monarchie staat, anders was het allang een republiek of ander vorm geweest.
"elk nadeel heeft zijn voordeel?"
De Monarchie heeft de afgelopen 100 jaar enorm veel geld voor Nederland binnen gehaald. Na ieder staatsbezoek worden nieuwe contracten afgesloten!
Naar een republiek.quote:Op maandag 30 april 2007 21:29 schreef Deshima het volgende:
Sjees, waar wil je heen?
Ik kan mij de laatste keer dat het volk heeft gestemd voor of tegen de monarchie niet echt herinneren. Het lijkt mij verder ook niet zinnig om peilingen te gebruiken voor het wel of niet recht hebben van het bestaan van de monarchie.quote:Democratisch is omdat het volk nog achter monarchie staat, anders was het allang een republiek of ander vorm geweest.
Carpe Libertatem
Monarchie past niet bij deze tijd en al zeker niet in een land als Nederland dat met veel dingen voorop loopt.
Monarchie is in strijd met het gelijkheidsbeginsel.
Ze kosten genoeg geld.
Die ene vrije dag kunnen we best missen, alleen maar goed voor ons.
De functie die de Koningin heeft is overbodig en het gene dat zij doet kan best overgenomen worden door een minister of iemand anders die daarvoor democratisch verkozen is.
Republiek zou geen slecht plan zijn. Maar in onze politiek steunt iedereen de koninklijke familie. Dus gebeurt niet.
De SP was eerst voor een republiek, maar wilde zichzelf niet impopulair maken bij de koningin waarschijnlijk.
Monarchie is in strijd met het gelijkheidsbeginsel.
Ze kosten genoeg geld.
Die ene vrije dag kunnen we best missen, alleen maar goed voor ons.
De functie die de Koningin heeft is overbodig en het gene dat zij doet kan best overgenomen worden door een minister of iemand anders die daarvoor democratisch verkozen is.
Republiek zou geen slecht plan zijn. Maar in onze politiek steunt iedereen de koninklijke familie. Dus gebeurt niet.
De SP was eerst voor een republiek, maar wilde zichzelf niet impopulair maken bij de koningin waarschijnlijk.
Wat kletsen jullie toch, de koning Willem Alexander zal toch de laatste zijn met het onvermijdelijk voortschrijdend geweld uit Brussel.quote:Op maandag 30 april 2007 21:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Naar een republiek.
[..]
Ik kan mij de laatste keer dat het volk heeft gestemd voor of tegen de monarchie niet echt herinneren. Het lijkt mij verder ook niet zinnig om peilingen te gebruiken voor het wel of niet recht hebben van het bestaan van de monarchie.
Vroeger kende Nederland en Engeland en Duitsland ook veel graven en Landheren
Die zijn of verarmt of ze zijn nog steeds rijk met diverse deelnemingen in bedrijven.
Zo zal het ook met de europese koningshuizen gaan
Ja, dit hypocriete kutvolk is heel selectief in welke allochtonen we leuk vinden en welke niet.quote:Op maandag 30 april 2007 19:48 schreef ethiraseth het volgende:
Het RTL4 nieuws vermeldde net dat de populariteit van het koningshuis weer stijgende is.
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
nope... alleen de lijn vanaf Willem de Zwijger stierf toen uit. De familie nietquote:Op maandag 30 april 2007 21:57 schreef Godslasteraar het volgende:
overigens is de familie Oranje met de dood van stadhouder Willem III in 1702 uitgestorven
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Klopt, zowel Freedom House als de Economist zet Nederland bovenaan. Boven het verheerlijkte Amerika bijvoorbeeld.quote:Op maandag 30 april 2007 20:56 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Nederland is één van de meest democratische landen ter wereld, net als de andere West-Europese landen met een monarchie. En dat 93% van de CDA-stemmers voor de monarchie is mag geen verrassing zijn. Het CDA is dé pro-monarchie partij van Nederland. Mensen die vlaggen op Koninginnedag zijn vaak CDA-stemmers. Op het CDA-congres wordt het Wilhelmus gezongen en in de CDA-beginselen is opgenomen dat het CDA een voorstander is van een monarchie onder het Huis van Oranje.
Het CDA en de Oranjes gaan prima samen
Maar is dat dankzij of ondanks de monarchie? Freedom House plaats bijv. daar een kritische noot bij:
"The leader of the majority party or leader of a majority coalition is usually appointed prime minister by the monarch, currently Queen Beatrix. The vice prime ministers are also appointed by the monarch. Mayors are not elected in the Netherlands but appointed from a list of candidates submitted by the municipal councils. The monarch appoints the Council of Ministers (cabinet) and the governor of each province on the recommendation of the majority in parliament."
Dit als één van de weinige landen ter wereld, ook Elizabeth heeft niet de macht die Trix heeft.
The Economist plaatste Zweden boven Nederland, een land waar de monarch geen macht meer heeft.
Conclusie:
Monarchie? ja graag.
Macht voor monarch? nee dank je.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
wantquote:Op maandag 30 april 2007 21:38 schreef Ixnay het volgende:
Monarchie past niet bij deze tijd en al zeker niet in een land als Nederland dat met veel dingen voorop loopt.
Monarchie is in strijd met het gelijkheidsbeginsel.
in tegenstelling tot een president die niets kost?quote:Ze kosten genoeg geld.
geweldig argumentquote:Die ene vrije dag kunnen we best missen, alleen maar goed voor ons.
In de partijbeginselen van de SP staat nog steeds dat de Monarchie zou moeten worden afgeschaft. Dat het in het laatste verkiezingsprogramma niet stond, zegt helemaal niets.quote:De functie die de Koningin heeft is overbodig en het gene dat zij doet kan best overgenomen worden door een minister of iemand anders die daarvoor democratisch verkozen is.
Republiek zou geen slecht plan zijn. Maar in onze politiek steunt iedereen de koninklijke familie. Dus gebeurt niet.
De SP was eerst voor een republiek, maar wilde zichzelf niet impopulair maken bij de koningin waarschijnlijk.
Dat de monarchie nog steeds bestaat, ligt niet zozeer aan de politieke steun, maar meer aan de steun onder de bevolking.
Ik heb echt nog geen enkel goed argument gehoord voor de afschaffing van de monarchie
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Daar zit Freedom House er toch echt naast. De formateur wordt inderdaad door de koningin aangewezen, maar dat is a) alleen omdat het parlement haar dat toestaat (er is geen enkele wet die zegt dat dit aan de Koning is voorbehouden) en b) komt de formateur vrijwel altijd vanuit de grootste partij.. de partij die de meeste stemmen uit de bevolking kreeg dus. Veel democratischer kun je het niet krijgen. De partij met de grootste steun onder de bevolking vormt de regering.quote:Op maandag 30 april 2007 22:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Klopt, zowel Freedom House als de Economist zet Nederland bovenaan. Boven het verheerlijkte Amerika bijvoorbeeld.
Maar is dat dankzij of ondanks de monarchie? Freedom House plaats bijv. daar een kritische noot bij:
"The leader of the majority party or leader of a majority coalition is usually appointed prime minister by the monarch, currently Queen Beatrix. The vice prime ministers are also appointed by the monarch. Mayors are not elected in the Netherlands but appointed from a list of candidates submitted by the municipal councils. The monarch appoints the Council of Ministers (cabinet) and the governor of each province on the recommendation of the majority in parliament."
Dit als één van de weinige landen ter wereld, ook Elizabeth heeft niet de macht die Trix heeft.
The Economist plaatste Zweden boven Nederland, een land waar de monarch geen macht meer heeft.
Conclusie:
Monarchie? ja graag.
Macht voor monarch? nee dank je.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Discriminatie.quote:Op maandag 30 april 2007 22:15 schreef teamlead het volgende:
Ik heb echt nog geen enkel goed argument gehoord voor de afschaffing van de monarchie
Zelf denk ik dat Frans Bauer een betere koning zou zijn dan Willem Alexander. Ze hebben ook een beetje dezelfde fanbasis, dus wat maakt het uit? Waarom kan Frans zich niet verkiesbaar stellen? Ik denk dat ie een goede kans zou maken. Gewoon voor 2 jaar of zo.
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
Volgens mij kan Frans net iets beter toon houden dan Alexander, maar dat lijkt me niet helemaal de basis waarop je een staatshoofd selecteertquote:Op maandag 30 april 2007 22:29 schreef Mugger het volgende:
[..]
Discriminatie.
Zelf denk ik dat Frans Bauer een betere koning zou zijn dan Willem Alexander. Ze hebben ook een beetje dezelfde fanbasis, dus wat maakt het uit? Waarom kan Frans zich niet verkiesbaar stellen? Ik denk dat ie een goede kans zou maken. Gewoon voor 2 jaar of zo.
Gezien de feitelijke macht van de Koning in ons staatsbestel zie ik niet waarom we een machteloze president zouden moeten verkiezen boven een machteloze koning
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Goed geintegreerd dusquote:
Als we geen enkele vorm van verbintenis hadden, dan kunnen we Nederland net zo goed opdoeken en er een soort niemandsland van maken waar iedereen mag komen wonen zonder dat er wetten of regels nodig zijn.quote:Op maandag 30 april 2007 20:04 schreef Boze_Appel het volgende:
Waarom moeten de Nederlandse burgers verbonden worden en waarom moet dat opgelegd worden door de staat?
Erfrecht is gewoon niet meer van deze tijd en als het gepeupel zonodig die stomme feesten wil hebben dan valt daar met een president of MP als staatshoofd ook wel een mouw aan te passen.
Je komt wel een beetje arrogant over met je 'gepeupel'. Bijna alsof je het niet kan hebben dat andere mensen een leuke dag hebben.
Er zijn zoveel dingen in Nederland trouwens waar niet iedereen blij mee is. Dat krijg je met een democratie, waarin compromissen gesloten worden. De meerderheid van Nederland wil trouwens de monarchie behouden, dus lijkt me dat we dat ook moeten doen.
Wat een onzin weer.quote:Op maandag 30 april 2007 22:12 schreef Klopkoek het volgende:
Conclusie:
Monarchie? ja graag.
Macht voor monarch? nee dank je.
In dezelfde trant:
Democratie? Ja graag.
Macht voor het volk? Nee, dank je.
Een monarch zonder macht is natuurlijk helemaal geen monarch meer.
het democratische is in dit specifieke geval dat 80% van de bevolking het zo wilquote:Op maandag 30 april 2007 21:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat is er precies democratisch aan erfrecht?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Precies. En daarom zou het nu zo mooi zijn wanneer een ieder zich democratisch verkiesbaar zou kunnen stellen als de nieuwe koning of koningin. Dan kan dat hele folkloristische circus gewoon doordraaien en bevalt het niet, ach, na 2 jaar kies je toch gewoon een nieuwe.quote:Op maandag 30 april 2007 22:48 schreef teamlead het volgende:
[..]
het democratische is in dit specifieke geval dat 80% van de bevolking het zo wil
Brei er een leuke RTL-show met Johan Vlemmix omheen waarin je telefonisch kunt stemmen, en iedereen is tevreden.
Ik zeg: puik plan!
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
teamlead is iedereen ff aan het ownen
OT: ben het helemaal eens met teamlead
OT: ben het helemaal eens met teamlead
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
ik zeg: bullshit.. een deel van de charme van het koningshuis is nu net dat niet elke jan lul koning kan worden
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
monarchist in hart en nierenquote:Op maandag 30 april 2007 23:01 schreef Ecthelion het volgende:
teamlead is iedereen ff aan het ownen
OT: ben het helemaal eens met teamlead
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
waarom wordt er wel geluisterd naar de 80% die de monarchie wil, maar niet naar de 80% die vindt dat het goedkoper en democratischer moet?quote:Op maandag 30 april 2007 22:48 schreef teamlead het volgende:
[..]
het democratische is in dit specifieke geval dat 80% van de bevolking het zo wil
heb je een bron voor jouw 80%quote:Op maandag 30 april 2007 23:03 schreef rebel6 het volgende:
[..]
waarom wordt er wel geluisterd naar de 80% die de monarchie wil, maar niet naar de 80% die vindt dat het goedkoper en democratischer moet?
en btw: Goedkoper: kun je helemaal vergeten. Een republiek kost minstens hetzelfde als de monarchie
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Waar vind je die 80 procent dan?quote:Op maandag 30 april 2007 23:03 schreef rebel6 het volgende:
[..]
maar niet naar de 80% die vindt dat het goedkoper en democratischer moet?
"elk nadeel heeft zijn voordeel?"
Dus jij vindt Wim-Lex een jan lul? Haha.quote:Op maandag 30 april 2007 23:01 schreef teamlead het volgende:
ik zeg: bullshit.. een deel van de charme van het koningshuis is nu net dat niet elke jan lul koning kan worden
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
ah.. dus dat is het niveau van republikeinen?... lezen kunnen ze al nietquote:Op maandag 30 april 2007 23:08 schreef Mugger het volgende:
[..]
Dus jij vindt Wim-Lex een Jan Lul? Haha.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Stond 3 dagen geleden in de Telegraaf. Ik weet niet meer wie het onderzocht heeft anders zou ik je een linkje geven.quote:
De beveiliging enzo wel, maar het salaris kan dan fors omlaag.quote:en btw: Goedkoper: kun je helemaal vergeten. Een republiek kost minstens hetzelfde als de monarchie
Het is toch volkomen achterlijk om Trix bijna 6 miljoen te betalen, meer dan 16.000 per dag.
Een president kun je al voor een paar ton krijgen, kijk maar naar de president van de US, die doen het al voor een paar ton en niemand die klaagt.
`quote:Op maandag 30 april 2007 23:09 schreef teamlead het volgende:
[..]
ah.. dus dat is het niveau van republikeinen?... lezen kunnen ze al niet
Nee nee, hier lul je je niet meer uit menneke. Ik kan lezen èn interpreteren. jan lul...foei toch brave hendrik.
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
Deze post was voor jou als monarchist zeker te moeilijk?quote:
Oh wacht, bij het CDA leer je natuurlijk alleen maar om slaafs achter het koningshuis aan te lopen, ik had het kunnen weten.
ik ben erg benieuwd naar de vraagstelling in dat gevalquote:Op maandag 30 april 2007 23:15 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Stond 3 dagen geleden in de Telegraaf. Ik weet niet meer wie het onderzocht heeft anders zou ik je een linkje geven.
[..]
ehm. je vergeet even dat Hare Majesteit van die 6 miljoen haar voltallige personeel moet betalen. Secretariaat, bediening bij staatsbanket etc. Dat hoeft de president van de VS niet uit eigen zak te betalen.quote:De beveiliging enzo wel, maar het salaris kan dan fors omlaag.
Het is toch volkomen achterlijk om Trix bijna 6 miljoen te betalen, meer dan 16.000 per dag.
Een president kun je al voor een paar ton krijgen, kijk maar naar de president van de US, die doen het al voor een paar ton en niemand die klaagt.
Daarbij: een ex-president van de VS krijgt zolang hij leeft een pensioen. Bereken die kosten ook even door als je een eerlijke berekening wil maken. Inclusief de kosten voor het beveiligen van een handvol ex-presidenten + familie.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Die 80% is onder jongeren: RTL.quote:Op maandag 30 april 2007 23:04 schreef teamlead het volgende:
heb je een bron voor jouw 80%
"Bijna driekwart van de Nederlanders vindt dat het koningshuis te duur is. Jongeren zijn volgens het onderzoek nog stelliger. Ruim 80% vindt dat het koningshuis te veel kost."
De Republikeinse Moderne Partij is het daar niet mee eens, zij berekenen een besparing van 63.000.000 per jaar. Of die cijfers en rekensom kloppen weet ik niet.quote:Op maandag 30 april 2007 23:04 schreef teamlead het volgende:
Goedkoper: kun je helemaal vergeten. Een republiek kost minstens hetzelfde als de monarchie
De hele enquête, inclusief vraagstelling, staat hier. De vragen over de kosten staan in hoofdstuk IV.quote:Op maandag 30 april 2007 23:22 schreef teamlead het volgende:
ik ben erg benieuwd naar de vraagstelling in dat geval
[ Bericht 10% gewijzigd door Tirion op 30-04-2007 23:58:26 ]
|
|
