POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kraken voor Allah?quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:42 schreef DennisMoore het volgende:
En extreemlinkse boit'nlanders?
Als we nou eens alle betonnen platen in dit topic verzamelen, kunnen we zo een nieuwe snelweg aanleggen.
Carpe Libertatem
Stellen dat zelfs de ergste racist niet aan geweldpleging doet, dan vraag je er om Misschien leeft ie in een parallel universum waar het een waarheid is, dat kan ook.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:46 schreef DennisMoore het volgende:
Godwin's Law.
Misschien leeft ie in een parallel universum waar het een waarheid is, dat kan ook.
De (vermeende) Armeense genocide was veel eerder hoor. Of bedoel je de massaslachtingen en deportaties onder Tsetsenen door Stalin?quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:44 schreef gelly het volgende:
Ben je een akkefietje van een jaar of 60 geleden vergeten ?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ja, racistische geweldpleging, dat niet zou bestaan volgens Neuralnet.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:48 schreef Masterix het volgende:
[..]
De (vermeende) Armeense genocide was veel eerder hoor. Of bedoel je de massaslachtingen en deportaties onder Tsetsenen door Stalin?
Hij zei 'echte', niet 'ergste'.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:47 schreef gelly het volgende:
Stellen dat zelfs de ergste racist niet aan geweldpleging doet, dan vraag je er om Misschien leeft ie in een parallel universum waar het een waarheid is, dat kan ook.
Overigens schijnen marokkaanse jongeren enorme racisten te zijn. Bah!
Ja toe maar weer, scheer ze allemaal over één kam.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:52 schreef DennisMoore het volgende:
Overigens schijnen marokkaanse jongeren enorme racisten te zijn. Bah!
Ik heb een zooi Marokkanen in mijn vriendenkring en geloof me, dan zijn GEEN racisten.
Waar haal je die onzin toch vandaan?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Oja, sorry, de disclaimer vergeten.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:54 schreef venomsnake het volgende:
Ja toe maar weer, scheer ze allemaal over één kam.
Ik heb een zooi Marokkanen in mijn vriendenkring en geloof me, dan zijn GEEN racisten.
Waar haal je die onzin toch vandaan?
*keelschraap*
"Maar er zitten natuurlijk ook goeie bij!"
Nee, het was een artikel in ehm... de Nieuwe Revu? Las ik bij de Chinees geloof ik.
Niet?quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, racistische geweldpleging, dat niet zou bestaan volgens Neuralnet.
En ik heb me allemaal onzin aan laten praten over Jappenkampen vol niet-Japanners, Duitse kampen vol joden en zigeuners, Britse kampen vol Afrikanen, Sovjet-kampen vol Tsetsenen, ja zelfs iets raars over Kerwin Duinmeijer...
En ik heb me allemaal onzin aan laten praten over Jappenkampen vol niet-Japanners, Duitse kampen vol joden en zigeuners, Britse kampen vol Afrikanen, Sovjet-kampen vol Tsetsenen, ja zelfs iets raars over Kerwin Duinmeijer...Maar bij echt racisme kijk je niet naar iemands huidskleur, maar naar het geloof?
Aha...
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Nee, die is gewoon dom. Moslims, socialisten en nazi's zijn een pot nat. Denk maar aan de Handschar.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:27 schreef K-Billy het volgende:
En iedereen die op basis van deze opmerking met Hitler aankomt, behoort zeker tot de "demoniserende linkse kliek"?
Nee, in tegendeel, nationaal-socialisten, of beter gezegd: anderssocialisten, zijn juist dol op moslims, want ze hebben allemaal de schurft aan joden.quote:Misschien voel je je hier meer thuis.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wanneer mensen die geen idee hebben wat de islam inhoudt, de rechten van islamitische Nederlanders willen inperken en criminele islamieten het liefst uit het land willen zetten, dan vermoed ik dat het dezelfde vorm van vreemdelingenhaat is als het antisemitisme van het vooroorlogse Europa. De argumenten voor dit soort praktijken slaan vaak als een tang op een varken, of het nu de achterlijke religie, de onbehoorlijke kennis van de Nederlandse cultuur of de donkere huidskleur betreft.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:42 schreef Masterix het volgende:
[..]
Krampachtige poging...
Probeer je eens in te denken dat mensen die zeggen dat ze tegen de zuivere islam zijn, tegen de zuivere islam zijn.
Of is dat niet zwart-wit genoeg voor je?
Men wil zich meerderwaardig voelen dan anderen, wil zich ergens tegen afzetten, en ach, die immigranten lijken dan een geschikt doelwit aangezien ze anders zijn.
Amateurspiegologie, de nieuwste rage als alternatief voor argumenten.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:04 schreef K-Billy het volgende:
Wanneer mensen die geen idee hebben wat de islam inhoudt, de rechten van islamitische Nederlanders willen inperken en criminele islamieten het liefst uit het land willen zetten, dan vermoed ik dat het dezelfde vorm van vreemdelingenhaat is als het antisemitisme van het vooroorlogse Europa. De argumenten voor dit soort praktijken slaan vaak als een tang op een varken, of het nu de achterlijke religie, de onbehoorlijke kennis van de Nederlandse cultuur of de donkere huidskleur betreft.
Men wil zich meerderwaardig voelen dan anderen, wil zich ergens tegen afzetten, en ach, die immigranten lijken dan een geschikt doelwit aangezien ze anders zijn.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Noem het wat je wilt, op basis van je history lijkt het me sterk dat jij iets weet van argumenten.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Amateurspiegologie, de nieuwste rage als alternatief voor argumenten.
Ach gut toch. Ik denk dat je het woord eens in de Van Dale moet gaan opzoeken.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:09 schreef K-Billy het volgende:
Noem het wat je wilt, op basis van je history lijkt het me sterk dat jij iets weet van argumenten.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat PJORourke niet kan argumenteren is geen geheim hier op POL.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ik heb geen Van Dale thuis, ben ik nu slecht geïntegreerd?quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ach gut toch. Ik denk dat je het woord eens in de Van Dale moet gaan opzoeken.
Heb jij idee wat de islam inhoud?quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:04 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Wanneer mensen die geen idee hebben wat de islam inhoudt, de rechten van islamitische Nederlanders willen inperken en criminele islamieten het liefst uit het land willen zetten, dan vermoed ik dat het dezelfde vorm van vreemdelingenhaat is als het antisemitisme van het vooroorlogse Europa. De argumenten voor dit soort praktijken slaan vaak als een tang op een varken, of het nu de achterlijke religie, de onbehoorlijke kennis van de Nederlandse cultuur of de donkere huidskleur betreft.
Men wil zich meerderwaardig voelen dan anderen, wil zich ergens tegen afzetten, en ach, die immigranten lijken dan een geschikt doelwit aangezien ze anders zijn.
Het lijkt alsof jij het gewoon als een religie ziet.
Dat is het voor veel mensen wel, maar in de kern echter niet: de islam eist gehoorzaamheid. Kritiekloos doen wat de koran zegt. En da's zeker niet tof allemaal.
Nu heb je "gematigde moslims" want natuurlijk is niet iedere moslim in staat/bereidt zich volledig aan de regels te houden. Wat de islam eist is echter totaal:vanuit de leer bestaan er hgeen gematigde of halve moslims.
Zestig jaar geleden was de gemiddelde Duitser even goed of slecht als nu: helaas werd wel het hele volk verblind door een zeer foute doctrine: dat maakte niet alle Duitsers slechte mensen maar de slechte filosofie heeft wel miljoenen mensen het leven gekost.
Niks tegen moslims, maar de islam is zeer gevaarlijk. Zeker in de zuivere vorm.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Waarom zou iemand moeten weten wat de islam inhoudt in een westers seculier land terwijl vele importmoslims geeneens weten wat de cultuur is in het land waar ze al vele jaren verblijven?quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:04 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Wanneer mensen die geen idee hebben wat de islam inhoudt, de rechten van islamitische Nederlanders willen inperken en criminele islamieten het liefst uit het land willen zetten, dan vermoed ik dat het dezelfde vorm van vreemdelingenhaat is als het antisemitisme van het vooroorlogse Europa. De argumenten voor dit soort praktijken slaan vaak als een tang op een varken, of het nu de achterlijke religie, de onbehoorlijke kennis van de Nederlandse cultuur of de donkere huidskleur betreft.
Men wil zich meerderwaardig voelen dan anderen, wil zich ergens tegen afzetten, en ach, die immigranten lijken dan een geschikt doelwit aangezien ze anders zijn.
Ik kan mij wel voorstellen en wenselijk als iemand naar een land emigreert waar de overgrote meerderheid van de bevolking moslim is dat je er wel in verdiept.
Elke doctrine is gevaarlijk als hij hersenloos wordt nageleefd. Het christendom is daar niet anders in, ook daar wordt onderwerping aan God de Almachtige verwacht. Net als binnen het christendom bestaan ook binnen de islam talloze stromingen die een andere intepretatie aan het geheel geven. Het is onzinnig om over "de islam" te spreken, evenals iedere moslim te zien als een slaafse volgeling van een bepaalde doctrine. De gemiddelde moslim wil net als ieder ander gemiddeld mens gewoon z'n ding doen en met rust gelaten worden. Gewoon werken, van je vrije tijd genieten en af en toe eens bidden of naar de moskee.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:15 schreef Masterix het volgende:
[..]
Niks tegen moslims, maar de islam is zeer gevaarlijk. Zeker in de zuivere vorm.
De maatschappij zou een stuk beter af zijn zonder lieden die proberen groepen tegen elkaar op te stoken, of dat nou moslimextremisten zijn, extreem-rechts/links of lieden als Wilders.
Nee, dat opmerkingkje over de gebrekkige kennis van bepaalde figuren van de islam zei eigenlijk meer dan genoeg. Op de lijst van allochtoontjes met een slachtoffercomplex.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:14 schreef K-Billy het volgende:
Ik heb geen Van Dale thuis, ben ik nu slecht geïntegreerd?
Op de lijst van allochtoontjes met een slachtoffercomplex.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Check!quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, dat opmerkingkje over de gebrekkige kennis van bepaalde figuren van de islam zei eigenlijk meer dan genoeg. Op de lijst van allochtoontjes met een slachtoffercomplex.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik weet het één en ander ja.quote:
Er bestaan geen 'gewone' religie's, maar ja inderdaad: de islam lijkt op veel punten op het christelijk geloof.quote:Het lijkt alsof jij het gewoon als een religie ziet.
Eist de bijbel ook van christenen (en het tolereren van hen geeft nooit zoveel problemen).quote:Dat is het voor veel mensen wel, maar in de kern echter niet: de islam eist gehoorzaamheid. Kritiekloos doen wat de koran zegt. En da's zeker niet tof allemaal.
Eist Wilders ook van moslims (op basis van een niet duidelijk gedefinieerde 'christelijk/joods/humanistische cultuur').
Verschil is dat moslims en christenen zelf voor hun religie kiezen en moslims niet voor onderwerping aan Wilders' 'cultuur' kiezen.
Wederom hoor ik de zoete kerkklokjes weer. Niks nieuws onder de zon. Natuurlijk is religie bangmakerij op basis van een absurd normatief wereldbeeld. Punt is dat men de regels niet zo nauw neemt.quote:Nu heb je "gematigde moslims" want natuurlijk is niet iedere moslim in staat/bereidt zich volledig aan de regels te houden. Wat de islam eist is echter totaal:vanuit de leer bestaan er hgeen gematigde of halve moslims.
Ik heb ook niets met religie, maar loop gvd niet de ene religie af te maken, terwijl die andere religie onbesproken blijft (waar er veel meer van zijn, alsmede veel meer 'fundamentalisten'). Sterker nog, Wilders wenst blijkbaar joodse en christelijke religieuze normen aan moslims op te dringen. Ik wil helemaal geen christelijke of joodse dominantie in Nederland: laten zij lekker hun ding doen, doe ik de mijne.
Die mensen die zestig jaar geleden moordden, discrimineerden of beide zaken tolereerden gedroegen zich 'slecht', het overgrote deel van de islamitische mensen in Nederland heeft niemand kwaad gedaan. Doch, ik zie wel een Wilders die hele bevolkingsgroepen tegen hen opstookt.quote:Zestig jaar geleden was de gemiddelde Duitser even goed of slecht als nu: helaas werd wel het hele volk verblind door een zeer foute doctrine: dat maakte niet alle Duitsers slechte mensen maar de slechte filosofie heeft wel miljoenen mensen het leven gekost.
Niks tegen moslims, maar de islam is zeer gevaarlijk. Zeker in de zuivere vorm.
Goed.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Elke doctrine is gevaarlijk als hij hersenloos wordt nageleefd. Het christendom is daar niet anders in, ook daar wordt onderwerping aan God de Almachtige verwacht. Net als binnen het christendom bestaan ook binnen de islam talloze stromingen die een andere intepretatie aan het geheel geven. Het is onzinnig om over "de islam" te spreken, evenals iedere moslim te zien als een slaafse volgeling van een bepaalde doctrine. De gemiddelde moslim wil net als ieder ander gemiddeld mens gewoon z'n ding doen en met rust gelaten worden. Gewoon werken, van je vrije tijd genieten en af en toe eens bidden of naar de moskee.
De maatschappij zou een stuk beter af zijn zonder lieden die proberen groepen tegen elkaar op te stoken, of dat nou moslimextremisten zijn, extreem-rechts/links of lieden als Wilders.
Jij kent de islam dus niet.
Weet je, er is volgens de islam geen halve islam, er zijn volgens de islam geen stromingen in de islam: de koran is geen verzameling visies uit verschillende tijden, geen verzameling van geschiedenisboeken, poezie- en verhalenboeken, wetboeken en filosofie: de hele koran moet gezien worden als het geopenbaarde woord van Allah en de islam zegt dat je je geheel daaraan moet onderwerpen..
Je kan vele doctrines uit de bijbel destilleren en dat is gebeurd, maar dat kan met de koran niet: de hele koran geeft één, massieve doctrine.
Je hebt vele verschillende moslims maar slechts één Islam.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ik ben geen allochtoon, kom alleen voor ze op.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, dat opmerkingkje over de gebrekkige kennis van bepaalde figuren van de islam zei eigenlijk meer dan genoeg. Op de lijst van allochtoontjes met een slachtoffercomplex.
Nee hoor.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:42 schreef K-Billy het volgende:
De 'te deporteren-lijst'?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar wel al te graag islamitische dominantie.quote:Ik wil helemaal geen christelijke of joodse dominantie in Nederland: laten zij lekker hun ding doen, doe ik de mijne.
Nee dusquote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar wel al te graag islamitische dominantie.
quote:citeert zichzelf:
laten zij lekker hun ding doen, doe ik de mijne.
Ja, als in: veel van de koran komt uit (lijkt te komen uit, als je in de openbaringsgenese gelooft) de bijbel, maar...:quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:40 schreef K-Billy het volgende:
Er bestaan geen 'gewone' religie's, maar ja inderdaad: de islam lijkt op veel punten op het christelijk geloof.
Nergens in de bijbel wordt een persoon als perfect neergezet: de hele koran heeft maar eenmaal een beetje, gematigde kritiek op Mohammed.
Niet voor niets is de islam lang Mohammedanisme genoemd: de religie draait om een persoon en zijn leven, niet om meerdere volken en vele, vele generaties.
Alles wat in de koran terecht gekomen is, wordt vermeld vanuit het perspectief van één man: dat geeft de gelovige weinig ruimte te nuanceren, te relativeren. Het is: alles slikken of stikken.
In werkelijkheid lijkt het helemaal niet op het christelijk geloof: het zet de mens neerin en totaal andere relatie met God en de medemens. De islam geeft geen boodschap, geen algemeen idee, maar een heel stel strenge, precieze regeltjes.
Dat is de enige doctrine die de islam biedt, en de islam biedt niets zonder dat.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Je zet wel even pontificaal neer zonder het islamitische te noemen:quote:
Opvallend.......quote:Ik wil helemaal geen christelijke of joodse dominantie in Nederland: laten zij lekker hun ding doen, doe ik de mijne.
Je haalt de islam en het christendom dus door elkaar.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Elke doctrine is gevaarlijk als hij hersenloos wordt nageleefd. Het christendom is daar niet anders in, ook daar wordt onderwerping aan God de Almachtige verwacht. Net als binnen het christendom bestaan ook binnen de islam talloze stromingen die een andere intepretatie aan het geheel geven. Het is onzinnig om over "de islam" te spreken, evenals iedere moslim te zien als een slaafse volgeling van een bepaalde doctrine. De gemiddelde moslim wil net als ieder ander gemiddeld mens gewoon z'n ding doen en met rust gelaten worden. Gewoon werken, van je vrije tijd genieten en af en toe eens bidden of naar de moskee.
De maatschappij zou een stuk beter af zijn zonder lieden die proberen groepen tegen elkaar op te stoken, of dat nou moslimextremisten zijn, extreem-rechts/links of lieden als Wilders.
Jammer.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:49 schreef Masterix het volgende:
[..]
Nergens in de bijbel wordt een persoon als perfect neergezet: de hele koran heeft maar eenmaal een beetje, gematigde kritiek op Mohammed.
Niet voor niets is de islam lang Mohammedanisme genoemd: de religie draait om een persoon en zijn leven, niet om meerdere volken en vele, vele generaties.
Het geloof in christus, de Ware Redder, die ons zal verlossen van het kwaad, daarentegen...
Aangezien ik voortborduurde op een uitspraak van Wilders:quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je zet wel even pontificaal neer zonder het islamitische te noemen:
[..]
Opvallend.......
"Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven"
...tegenover Mohammed, de Lachende Doder, die de vijanden van Allah over de kling joeg ja.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:52 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Het geloof in christus, de Ware Redder, die ons zal verlossen van het kwaad, daarentegen...
Mohammed legde zijn volgelingen vele regeltjes op, Jezus legde uit dat niet regels opvolgen, maarje bepaalde waarden eigenmaken de essentie van Zijn leer was.
Mohammed beloofde de hel, Jezus het Paradijs.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
En?quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:52 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Het geloof in christus, de Ware Redder, die ons zal verlossen van het kwaad, daarentegen...
15 miljoen geloven dat..........
Geloof je jezelf nog wel?
oke, liever geen enkel geloof maar als het dan toch moet is het zéker niet het islamitische.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:53 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Aangezien ik voortborduurde op een uitspraak van Wilders:
"Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven"
Een vreemde uitspraak voor een homo.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:54 schreef DennisMoore het volgende:
Eens. Want die is superieur.
Kiezen uit meerdere kwaden blijft nog steeds een foute keuze.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
oke, liever geen enkel geloof maar als het dan toch moet is het zéker niet het islamitische.
Carpe Libertatem
Dat je openlijk mag uitkomen voor je homosexualiteit heb je iig niet te danken aan die chistelijk/joodse cultuur. Daarom is het vreemd dat je het als superieur ziet.quote:
Het interesseert me geen zak hoe je de woorden van Jezus noemt, maar het hele leven van iemand die zichzelf christelijk noemt wordt bepaald door regels.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:55 schreef Masterix het volgende:
[..]
...tegenover Mohammed, de Lachende Doder, die de vijanden van Allah over de kling joeg ja.
Mohammed legde zijn volgelingen vele regeltjes op, Jezus legde uit dat niet regels opvolgen, maarje bepaalde waarden eigenmaken de essentie van Zijn leer was.
Voor een select groepje ja....quote:Mohammed beloofde de hel, Jezus het Paradijs.
"Gaat in door de enge poort, want wijd is [de poort] en breed de weg, die tot het verderf leidt, en velen zijn er, die daardoor ingaan; want eng is de poort, en smal de weg, die ten leven leidt, en weinigen zijn er, die hem vinden." (MAT 7 : 13 - 14)
quote:Op zaterdag 17 maart 2007 19:03 schreef methan het volgende:
waarom kijk ik hier eigenlijk
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Voor het 'gemak' vergeet je dan even de 'humanistische' component te noemen. .quote:Op zaterdag 17 maart 2007 19:02 schreef gelly het volgende:
Dat je openlijk mag uitkomen voor je homosexualiteit heb je iig niet te danken aan die chistelijk/joodse cultuur. Daarom is het vreemd dat je het als superieur ziet.
En dat eeuwige verwijzen naar 'vroeger' wordt ook een beetje slaapverwekkend.
Weet jij hoe de islamitische 'cultuur' omgaat met individuele vrijheid?
Een stelletje middeleeuwse barbaren, dat zijn 't.
Het 'maar hullie ook'-gehalte is hier weer flink.
Je moet toch wat, als je koste wat kost politiek correct wil blijven. .
Je moet toch wat, als je koste wat kost politiek correct wil blijven. .
Dat doe ik niet voor het gemak, de vrijheden die we vandaagdedag kennen hebben we niet te danken aan die christelijke of joodse cultuur, maar aan die humanistische. Het is ondanks de invloed van die geloven dat we dergelijke vrijheden kennen, niet dankzij. Het hoort niet in het rijtje thuis. Maar ik ben niet zo hypocriet om het ene intolerante geloof wel te tolereren en het andere niet. En ik zit al helemaal niet te wachten op een grove leugen in onze grondwet, laat staan dat die culturen superieur zijn, want ze zijn net zo inferieur als de islam.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 19:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Voor het 'gemak' vergeet je dan even de 'humanistische' component te noemen. .
Hoe kan een beweging als het humanisme dat zich als beweging tegenwoordig zo afzet tegen het christelijke geloof en christelijke indoctrinatie nou worden verenigd met de christelijke cultuur, als zijnde één dominante cultuur? Humanisten willen namelijk géén dominante cultuur.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 19:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Voor het 'gemak' vergeet je dan even de 'humanistische' component te noemen. .
En dat eeuwige verwijzen naar 'vroeger' wordt ook een beetje slaapverwekkend.
