Zeg gewoon dat je een racist bent

Godwin's Law.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 17:42 schreef DennisMoore het volgende:
En extreemlinkse boit'nlanders?

Kraken voor Allah?

Als we nou eens alle betonnen platen in dit topic verzamelen, kunnen we zo een nieuwe snelweg aanleggen.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 17:44 schreef gelly het volgende:
Ben je een akkefietje van een jaar of 60 geleden vergeten ?

De (vermeende) Armeense genocide was veel eerder hoor. Of bedoel je de massaslachtingen en deportaties onder Tsetsenen door Stalin?

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 17:47 schreef gelly het volgende:

Stellen dat zelfs de ergste racist niet aan geweldpleging doet, dan vraag je er om Misschien leeft ie in een parallel universum waar het een waarheid is, dat kan ook.

Hij zei 'echte', niet 'ergste'.

Overigens schijnen marokkaanse jongeren enorme racisten te zijn. Bah!

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 17:52 schreef DennisMoore het volgende:


Overigens schijnen marokkaanse jongeren enorme racisten te zijn. Bah!

Ja toe maar weer, scheer ze allemaal over één kam.
Ik heb een zooi Marokkanen in mijn vriendenkring en geloof me, dan zijn GEEN racisten.
Waar haal je die onzin toch vandaan?

racisitisch gedachtengoed moet dan ook aangepakt worden

Door dit soort gezwam zou je bijna zin krijgen om je gevel te behangen met swastikas.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 17:54 schreef venomsnake het volgende:

Ja toe maar weer, scheer ze allemaal over één kam.
Ik heb een zooi Marokkanen in mijn vriendenkring en geloof me, dan zijn GEEN racisten.
Waar haal je die onzin toch vandaan?

Oja, sorry, de disclaimer vergeten.
*keelschraap*
"Maar er zitten natuurlijk ook goeie bij!"

Nee, het was een artikel in ehm... de Nieuwe Revu? Las ik bij de Chinees geloof ik.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 17:51 schreef gelly het volgende:

[..]

Ja, racistische geweldpleging, dat niet zou bestaan volgens Neuralnet.

Niet?

En ik heb me allemaal onzin aan laten praten over Jappenkampen vol niet-Japanners, Duitse kampen vol joden en zigeuners, Britse kampen vol Afrikanen, Sovjet-kampen vol Tsetsenen, ja zelfs iets raars over Kerwin Duinmeijer...

Maar bij echt racisme kijk je niet naar iemands huidskleur, maar naar het geloof?

Aha...

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 17:27 schreef K-Billy het volgende:
En iedereen die op basis van deze opmerking met Hitler aankomt, behoort zeker tot de "demoniserende linkse kliek"?

Nee, die is gewoon dom. Moslims, socialisten en nazi's zijn een pot nat. Denk maar aan de Handschar.

quote:

Misschien voel je je hier meer thuis.

Nee, in tegendeel, nationaal-socialisten, of beter gezegd: anderssocialisten, zijn juist dol op moslims, want ze hebben allemaal de schurft aan joden.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 17:42 schreef Masterix het volgende:

[..]

Krampachtige poging...

Probeer je eens in te denken dat mensen die zeggen dat ze tegen de zuivere islam zijn, tegen de zuivere islam zijn.
Of is dat niet zwart-wit genoeg voor je?

Wanneer mensen die geen idee hebben wat de islam inhoudt, de rechten van islamitische Nederlanders willen inperken en criminele islamieten het liefst uit het land willen zetten, dan vermoed ik dat het dezelfde vorm van vreemdelingenhaat is als het antisemitisme van het vooroorlogse Europa. De argumenten voor dit soort praktijken slaan vaak als een tang op een varken, of het nu de achterlijke religie, de onbehoorlijke kennis van de Nederlandse cultuur of de donkere huidskleur betreft.

Men wil zich meerderwaardig voelen dan anderen, wil zich ergens tegen afzetten, en ach, die immigranten lijken dan een geschikt doelwit aangezien ze anders zijn.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 18:04 schreef K-Billy het volgende:
Wanneer mensen die geen idee hebben wat de islam inhoudt, de rechten van islamitische Nederlanders willen inperken en criminele islamieten het liefst uit het land willen zetten, dan vermoed ik dat het dezelfde vorm van vreemdelingenhaat is als het antisemitisme van het vooroorlogse Europa. De argumenten voor dit soort praktijken slaan vaak als een tang op een varken, of het nu de achterlijke religie, de onbehoorlijke kennis van de Nederlandse cultuur of de donkere huidskleur betreft.

Men wil zich meerderwaardig voelen dan anderen, wil zich ergens tegen afzetten, en ach, die immigranten lijken dan een geschikt doelwit aangezien ze anders zijn.

Amateurspiegologie, de nieuwste rage als alternatief voor argumenten.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 18:05 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Amateurspiegologie, de nieuwste rage als alternatief voor argumenten.

Noem het wat je wilt, op basis van je history lijkt het me sterk dat jij iets weet van argumenten.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 18:09 schreef K-Billy het volgende:
Noem het wat je wilt, op basis van je history lijkt het me sterk dat jij iets weet van argumenten.

Ach gut toch. Ik denk dat je het woord eens in de Van Dale moet gaan opzoeken.

Dat PJORourke niet kan argumenteren is geen geheim hier op POL.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 18:12 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ach gut toch. Ik denk dat je het woord eens in de Van Dale moet gaan opzoeken.

Ik heb geen Van Dale thuis, ben ik nu slecht geïntegreerd?

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 18:04 schreef K-Billy het volgende:

[..]

Wanneer mensen die geen idee hebben wat de islam inhoudt, de rechten van islamitische Nederlanders willen inperken en criminele islamieten het liefst uit het land willen zetten, dan vermoed ik dat het dezelfde vorm van vreemdelingenhaat is als het antisemitisme van het vooroorlogse Europa. De argumenten voor dit soort praktijken slaan vaak als een tang op een varken, of het nu de achterlijke religie, de onbehoorlijke kennis van de Nederlandse cultuur of de donkere huidskleur betreft.

Men wil zich meerderwaardig voelen dan anderen, wil zich ergens tegen afzetten, en ach, die immigranten lijken dan een geschikt doelwit aangezien ze anders zijn.

Heb jij idee wat de islam inhoud?
Het lijkt alsof jij het gewoon als een religie ziet.
Dat is het voor veel mensen wel, maar in de kern echter niet: de islam eist gehoorzaamheid. Kritiekloos doen wat de koran zegt. En da's zeker niet tof allemaal.

Nu heb je "gematigde moslims" want natuurlijk is niet iedere moslim in staat/bereidt zich volledig aan de regels te houden. Wat de islam eist is echter totaal:vanuit de leer bestaan er hgeen gematigde of halve moslims.

Zestig jaar geleden was de gemiddelde Duitser even goed of slecht als nu: helaas werd wel het hele volk verblind door een zeer foute doctrine: dat maakte niet alle Duitsers slechte mensen maar de slechte filosofie heeft wel miljoenen mensen het leven gekost.

Niks tegen moslims, maar de islam is zeer gevaarlijk. Zeker in de zuivere vorm.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 18:04 schreef K-Billy het volgende:

[..]

Wanneer mensen die geen idee hebben wat de islam inhoudt, de rechten van islamitische Nederlanders willen inperken en criminele islamieten het liefst uit het land willen zetten, dan vermoed ik dat het dezelfde vorm van vreemdelingenhaat is als het antisemitisme van het vooroorlogse Europa. De argumenten voor dit soort praktijken slaan vaak als een tang op een varken, of het nu de achterlijke religie, de onbehoorlijke kennis van de Nederlandse cultuur of de donkere huidskleur betreft.

Men wil zich meerderwaardig voelen dan anderen, wil zich ergens tegen afzetten, en ach, die immigranten lijken dan een geschikt doelwit aangezien ze anders zijn.

Waarom zou iemand moeten weten wat de islam inhoudt in een westers seculier land terwijl vele importmoslims geeneens weten wat de cultuur is in het land waar ze al vele jaren verblijven?


Ik kan mij wel voorstellen en wenselijk als iemand naar een land emigreert waar de overgrote meerderheid van de bevolking moslim is dat je er wel in verdiept.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 18:14 schreef K-Billy het volgende:
Ik heb geen Van Dale thuis, ben ik nu slecht geïntegreerd?

Nee, dat opmerkingkje over de gebrekkige kennis van bepaalde figuren van de islam zei eigenlijk meer dan genoeg. Op de lijst van allochtoontjes met een slachtoffercomplex.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 18:36 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, dat opmerkingkje over de gebrekkige kennis van bepaalde figuren van de islam zei eigenlijk meer dan genoeg. Op de lijst van allochtoontjes met een slachtoffercomplex.

Check!

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 18:15 schreef Masterix het volgende:

[..]

Heb jij idee wat de islam inhoud?

Ik weet het één en ander ja.

quote:

Het lijkt alsof jij het gewoon als een religie ziet.

Er bestaan geen 'gewone' religie's, maar ja inderdaad: de islam lijkt op veel punten op het christelijk geloof.

quote:

Dat is het voor veel mensen wel, maar in de kern echter niet: de islam eist gehoorzaamheid. Kritiekloos doen wat de koran zegt. En da's zeker niet tof allemaal.

Eist de bijbel ook van christenen (en het tolereren van hen geeft nooit zoveel problemen).
Eist Wilders ook van moslims (op basis van een niet duidelijk gedefinieerde 'christelijk/joods/humanistische cultuur').
Verschil is dat moslims en christenen zelf voor hun religie kiezen en moslims niet voor onderwerping aan Wilders' 'cultuur' kiezen.

quote:

Nu heb je "gematigde moslims" want natuurlijk is niet iedere moslim in staat/bereidt zich volledig aan de regels te houden. Wat de islam eist is echter totaal:vanuit de leer bestaan er hgeen gematigde of halve moslims.

Wederom hoor ik de zoete kerkklokjes weer. Niks nieuws onder de zon. Natuurlijk is religie bangmakerij op basis van een absurd normatief wereldbeeld. Punt is dat men de regels niet zo nauw neemt.

Ik heb ook niets met religie, maar loop gvd niet de ene religie af te maken, terwijl die andere religie onbesproken blijft (waar er veel meer van zijn, alsmede veel meer 'fundamentalisten'). Sterker nog, Wilders wenst blijkbaar joodse en christelijke religieuze normen aan moslims op te dringen. Ik wil helemaal geen christelijke of joodse dominantie in Nederland: laten zij lekker hun ding doen, doe ik de mijne.

quote:

Zestig jaar geleden was de gemiddelde Duitser even goed of slecht als nu: helaas werd wel het hele volk verblind door een zeer foute doctrine: dat maakte niet alle Duitsers slechte mensen maar de slechte filosofie heeft wel miljoenen mensen het leven gekost.

Niks tegen moslims, maar de islam is zeer gevaarlijk. Zeker in de zuivere vorm.

Die mensen die zestig jaar geleden moordden, discrimineerden of beide zaken tolereerden gedroegen zich 'slecht', het overgrote deel van de islamitische mensen in Nederland heeft niemand kwaad gedaan. Doch, ik zie wel een Wilders die hele bevolkingsgroepen tegen hen opstookt.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 18:29 schreef gelly het volgende:

[..]

Elke doctrine is gevaarlijk als hij hersenloos wordt nageleefd. Het christendom is daar niet anders in, ook daar wordt onderwerping aan God de Almachtige verwacht. Net als binnen het christendom bestaan ook binnen de islam talloze stromingen die een andere intepretatie aan het geheel geven. Het is onzinnig om over "de islam" te spreken, evenals iedere moslim te zien als een slaafse volgeling van een bepaalde doctrine. De gemiddelde moslim wil net als ieder ander gemiddeld mens gewoon z'n ding doen en met rust gelaten worden. Gewoon werken, van je vrije tijd genieten en af en toe eens bidden of naar de moskee.

De maatschappij zou een stuk beter af zijn zonder lieden die proberen groepen tegen elkaar op te stoken, of dat nou moslimextremisten zijn, extreem-rechts/links of lieden als Wilders.

Goed.

Jij kent de islam dus niet.
Weet je, er is volgens de islam geen halve islam, er zijn volgens de islam geen stromingen in de islam: de koran is geen verzameling visies uit verschillende tijden, geen verzameling van geschiedenisboeken, poezie- en verhalenboeken, wetboeken en filosofie: de hele koran moet gezien worden als het geopenbaarde woord van Allah en de islam zegt dat je je geheel daaraan moet onderwerpen..
Je kan vele doctrines uit de bijbel destilleren en dat is gebeurd, maar dat kan met de koran niet: de hele koran geeft één, massieve doctrine.

Je hebt vele verschillende moslims maar slechts één Islam.