Die uitspraak van Clumsy vond ik inderdaad ook wat pretentieus. Desalniettemin vind ik dat ze haar "werk" meestal goed doet.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:34 schreef Larissa het volgende:
Ik quootte Clumsy Clown die het volgende letterlijk schreef:
[..]
een bekent probleem geloof ikquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:36 schreef Larissa het volgende:
Jemig, léés toch eens!
[..]
VOLDOENDE WEET...
Pff... ik houd erover op als wat ik schrijf toch steeds uit zijn verband wordt getrokken.
Niet omdat jij het vraagt!quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:38 schreef Strychnine het volgende:
Hou er maar over op ja Larissa.
dat zeker maar idd het forum is helaas niet het juiste medium daarvoor, hopen dat hij een helder moment heeft en meer kan je niet doenquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:42 schreef Christine het volgende:
[..]
Ik vraag me wel serieus af hoe het verder gaat met tinoz.
Wel als ik het vraag?quote:
Doe eens niet zo bijdehand. Als ik aan Strychnine iets schrijf en ik heb het over "ze" dan zou ze toch moeten snappen dat het niet over haar ging! Ik reageerde op Clumsy Clown, zo moeilijk was dat toch niet..quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:31 schreef Litpho het volgende:
Vermoedelijk twee zelfs.
Je zou tenslotte eens moeten toegeven dat je qua levenservaring niet noodzakelijk overwicht hebt op iedereen die jonger dan jijzelf is, waar waren al die jaren achter de geraniums dan goed voor?.
Nee, dat was duidelijk.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:51 schreef Larissa het volgende:
[..]
Ik reageerde op Clumsy Clown, zo moeilijk was dat toch niet..![]()
Zelfde over ongelukkige formuleringen. Genoeg zo.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:35 schreef Sjeen het volgende:
Zoooo... Luister, jullie hebben allemaal je eigen mening over mods, leeftijden en functioneren. Eens worden zal echt niet lukken. Kunnen we voor een compromis gaan?
Just agree to disagree...
Ideale lurk-en-wachten-op-de-eerste-meeting-reeks, inderdaad.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:55 schreef n8 het volgende:
hoi
ff andere vorm van feedback: Ik ben heel erg blij met de nieuwe singles reeks!! keep it up!!
thanks
nou eigenlijk woon ik atm niet in nl, dus een meet zit er niet inquote:Op donderdag 29 maart 2007 17:13 schreef Nosh het volgende:
Ideale lurk-en-wachten-op-de-eerste-meeting-reeks, inderdaad.
Ik vind je nu toch echt heel irritant worden. Blijf maar gewoon weg.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:21 schreef Larissa het volgende:
[..]
Dit is nu een mooi voorbeeld van wat ik bedoel. Een 20-jarige die denkt dat ze net zoveel levenswijsheid heeft als een 30-jarige.![]()
Ik beweer nergens dat jullie slecht modereren. Ik zeg alleen dat ik jullie te jong vind om maar te denken dat je vrijwel overal verstand van hebt.
quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:35 schreef Sjeen het volgende:
Zoooo... Luister, jullie hebben allemaal je eigen mening over mods, leeftijden en functioneren. Eens worden zal echt niet lukken. Kunnen we voor een compromis gaan?
Just agree to disagree...
Toch wel, ik mod hier, of ik nou 40 jaar ouder dan jij bent of 16 jaar jonger. En dit gaat daadwerkelijk nergens over. Zeuren over onze levenswijsheid mag zodra dat relevant is voor de moderatie op R&P, en het is gebleken dat dat niet zo is. Dus de hele discussie is onnodig, en ik erger me eraan. Als jij dat kinderlijk vindt, prima, maar hier blijft het bij.quote:Op donderdag 29 maart 2007 19:29 schreef Larissa het volgende:
Kinderachtige reactie, Clumsy. Jij hoeft niet te bepalen of ik wel of niet in R&P post.
Maar je bevestigt nu wel het beeld dat ik van je heb. Kinderlijk dus.![]()
Kom terug als je wat recente voorbeelden kunt geven waarin één van ons inderdaad zijn mond voorbij praat én wat in direct verband gebracht kan worden met een gebrek aan levenservaring.quote:Op donderdag 29 maart 2007 19:45 schreef Larissa het volgende:
Kijk eens naar de titel van dit topic, Clumsy? Dit topic is bedoeld voor kritiek. Maar jij hebt blijkbaar nog niet geleerd hoe je daar volwassen mee om moet gaan. Geeft niet, maar je bevestigt wel het beeld dat ik van je heb. Net als die "levenservaring "die jij als 20-jarige placht te hebben. Ook al zo'n hautaine opmerking.
Heb jij kinderen? Heb je diverse lange relaties gehad? Ervaringen met diverse banen etc.? En toch meen je dat je levenservaring net zoveel is als een 30-jarige of 40-jarige die 10-20 jaar langer in het leven meeloopt.
En je hebt blijkbaar ook de verbeelding dat ik voor jou op R&P post. Dat is dus niet zo.
En als het volgens jou nergens over gaat, waarom reageer je er dan op? Ooh, omdat je je ergert. Tja, eat it or beat it.![]()
quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:35 schreef Sjeen het volgende:
Zoooo... Luister, jullie hebben allemaal je eigen mening over mods, leeftijden en functioneren. Eens worden zal echt niet lukken. Kunnen we voor een compromis gaan?
Just agree to disagree...
Nee, puur afgaan op iemands leeftijd om zodoende te besluiten dat diegene minder van het leven snapt dan jij niet bedoel je?quote:Op donderdag 29 maart 2007 19:55 schreef Larissa het volgende:
Andermans mening als gezuig afdoen. Dat is ook wel kort door de bocht.
PMS. Maar goed, idd, nu is het klaar.quote:Op donderdag 29 maart 2007 20:09 schreef Larissa het volgende:
Ik dacht dat we erover op zouden houden. Waarom blijf je dan steeds doorgaan?
Dan ga jij lekker volgende keer solliciteren om je oneindige wijsheid hier lekker in de rondte te blaffen als een zieke Bouvier met diarree?quote:Op donderdag 29 maart 2007 06:46 schreef Larissa het volgende:
[..]
Volgens mij werden er gewoon grapjes gemaakt. Maar je sloot het topic na een opmerking tegen mij. En ik stelde me daar absoluut niet "beschikbaar". Vandaar dat ik me een beetje persoonlijk aangesproken voelde toen je het topic sloot.
En 2 van de 3 mods zijn hier pubers. Alsof die de levenswijsheid hebben om van topics te bepalen in R&P hoe serieus die zijn?Nu bedoel ik even niet genoemd voorbeeld maar de topics in het algemeen.
Ik.quote:Op donderdag 29 maart 2007 20:51 schreef Re het volgende:
zo wie heeft nu de grootste plasser?
Een omgebouwde vent? Tja..quote:
Waar formuleer ik "stom"?quote:Op zondag 1 april 2007 14:23 schreef Maisnon het volgende:
Ziekelijke drang naar aandacht en bevestiging
Ach joh, hij wou alleen maar zn hart luchten heeft het stom geformuleerdHet was voor de rest wel goed om te lezen, die jongen wil ook alleen maar zn ei ff kwijt
Nah, ik snap het hart luchten deel wel, maar hij vráágt om een diagnose.quote:Op zondag 1 april 2007 14:23 schreef Maisnon het volgende:
Ziekelijke drang naar aandacht en bevestiging
Ach joh, hij wou alleen maar zn hart luchten heeft het stom geformuleerdHet was voor de rest wel goed om te lezen, die jongen wil ook alleen maar zn ei ff kwijt
Waarna je haar in het topic van borderline verwijt. Dan zet je de toon van het topic zelf en kán het alleen maar uitlopen op een 'raad wat er mis is'-spel.quote:Op zondag 1 april 2007 14:20 schreef Chooselife het volgende:
Ziekelijke drang naar aandacht en bevestiging
Belachelijk dat je dit op slot gooit. Dit is relaties & psychologie in één. Bovendien vraag ik nergens om een diagnose, maar vraag ik mensen mee te discussieren en misschien bepaalde diagnoses daarin mee te nemen.
Raad-wat-er-mis-is-spel? Suggestief. Dat maak jij ervan. Als iemand iets over borderline kan vertellen, en misschien de zaken met elkaar vergelijken dan schept dat veel duidelijkheid.quote:Op zondag 1 april 2007 14:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nah, ik snap het hart luchten deel wel, maar hij vráágt om een diagnose.
[..]
Waarna je haar in het topic van borderline verwijt. Dan zet je de toon van het topic zelf en kán het alleen maar uitlopen op een 'raad wat er mis is'-spel.
Prima, maar jij verwoordt het als 'ik denk dat ze borderline heeft'. Als je had gevraagd wat de symptonen van borderline zijn had de toon al héél anders geweest.quote:Op zondag 1 april 2007 14:30 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Raad-wat-er-mis-is-spel? Suggestief. Dat maak jij ervan. Als iemand iets over borderline kan vertellen, en misschien de zaken met elkaar vergelijken dan schept dat veel duidelijkheid.
Door mensen die daar verstand van hebben, door professionelen. Wij praten hier over gestelde diagnoses, we gaan ze zelf niet stellen.quote:Daarnaast, is dat niet waar de hele psychologie op gebaseerd is? Het raden wat er mis is?
Zal ik de zin speciaal voor je aanpassen. Maar volgens mij overschrijd ik daarmee nog steeds nergens een regel of conventie.quote:Op zondag 1 april 2007 14:33 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Prima, maar jij verwoordt het als 'ik denk dat ze borderline heeft'. Als je had gevraagd wat de symptonen van borderline zijn had de toon al héél anders geweest.
[..]
Volgens mij is het nergens verboden hardop te speculeren over dat soort dingen. Ik heb je toch al gezegd dat dit materie is wat ik louter voor mezelf houd?quote:Door mensen die daar verstand van hebben, door professionelen. Wij praten hier over gestelde diagnoses, we gaan ze zelf niet stellen.
Toch wel. Dat suggestieve diagnose stellen is wél verboden. En zelfs als jij het in dít geval voor jezelf houdt, zal er misschien iemand zijn die ook een aandachtsgeil vriendinnetje heeft en denkt 'hé, het is borderlinequote:Op zondag 1 april 2007 14:36 schreef Chooselife het volgende:
Volgens mij is het nergens verboden hardop te speculeren over dat soort dingen. Ik heb je toch al gezegd dat dit materie is wat ik louter voor mezelf houd?
Open 'm maar, dan pas ik zelf alle evt. ziektebeelden wel aan in de OP en mijn andere posts. Beloofd.quote:Op zondag 1 april 2007 14:43 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik ga nu even iets anders doen, en denk er nog even over na. Als hij open gaat ga ik iig de OP enigzins aanpassen. Over aandachtsgeilheid praten kan prima, maar kom op, dat gaan we niet even aan een ziekte verbinden.
Mee eens. TS wil het volgens mij een plekje geven. Het lijkt of hij er mega-onzeker van is geworden.quote:Op zondag 1 april 2007 14:39 schreef milagro het volgende:
Geef het effe een kans, zeg, Clums, ik zit dat topic net door te lezen en je gooit het alweer op slot, omdat het de verkeerde kant uit lijkt te gaan, wat wel meeviel volgens mij.
Ehm, geloof me, dat wordt zelfs Brad Pitt ervan.quote:Op zondag 1 april 2007 14:49 schreef Larissa het volgende:
[..]
Mee eens. TS wil het volgens mij een plekje geven. Het lijkt of hij er mega-onzeker van is geworden.
Lees even een pagina terug ofzo, ik ga die discussie niet nog 's aanquote:Op zondag 1 april 2007 14:52 schreef Chooselife het volgende:
Dit schiet niet op zo. Probeer wel even wat contacten uit de goeie ouwe tijd aan te slingeren. Want het is absurd dat dat ding op slot zit.
Maar een moderator uit 1987. Moet die niet eerst even 10 jaar rijpen in PUB?
Ik las aanvankelijk wat anders.quote:Op zondag 1 april 2007 14:52 schreef Chooselife het volgende:
Dit schiet niet op zo. Probeer wel even wat contacten uit de goeie ouwe tijd aan te slingeren. Want het is absurd dat dat ding op slot zit.
Maar een moderator uit 1987. Moet die niet eerst even 10 jaar rijpen in PUB?
Absurd dat het op slot zit?quote:Op zondag 1 april 2007 14:52 schreef Chooselife het volgende:
Dit schiet niet op zo. Probeer wel even wat contacten uit de goeie ouwe tijd aan te slingeren. Want het is absurd dat dat ding op slot zit.
Redelijk logisch lijkt mijquote:Ik vrees dat ik met een borderliner te maken heb
Die discussie is irrelevant. Het gaat erom dat je als moderator moet weten wat de regels zijn en deze toe moet kunnen passen waar de situatie erom vraagt. Dus waar escalatie op de loer ligt en niet te pas- en te onpas.quote:Op zondag 1 april 2007 14:56 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Lees even een pagina terug ofzo, ik ga die discussie niet nog 's aan. En hij gaat zo open.
Ik merk het. Zal me proberen aan te passen aan het huidige beleid.quote:Op zondag 1 april 2007 15:06 schreef Larissa het volgende:
Je hebt gelijk dat een dergelijk topic een tijd terug niet gesloten zou zijn geweest, maar het is hier natuurlijk wel een stuk drukker geworden de laatste jaren.
De "mijn vriendinnetje doet raar dus ze heeft borderline"-topics vliegen je hier om de oren. Dus ja dat is irritant en kan ik het me prima voorstellen dat je topic gesloten was.quote:Op zondag 1 april 2007 15:08 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik merk het. Zal me proberen aan te passen aan het huidige beleid.
Oh, nee, dat was niet omdat het kritiek was. was omdat ik de posts in die richting aan het opschonen was. Sorry, zo was hij niet bedoeld.quote:Op zondag 1 april 2007 15:13 schreef Copycat het volgende:
Nee. Ik vroeg me af wat TS met dat topic wilde. Aangezien het op een 'stel hier uw diagnose over mijn ex'-topic leek.
Prima dat er naar TS wordt geluisterd en het topic weer opengaat, maar om daarom nu een klein kritisch postje over de opzet te verwijderen, vind ik een beetje raar.
Oh ja, dat las ik. Ongeveer hetzelfde bericht als waar ze vervolgens zelf het topic mee sloot. Maar ze schreef hierboven ergens dat ze het topic aan het aanpassen is, dus zal het daar wel mee te maken hebben.quote:Op zondag 1 april 2007 15:13 schreef Copycat het volgende:
Nee. Ik vroeg me af wat TS met dat topic wilde. Aangezien het op een 'stel hier uw diagnose over mijn ex'-topic leek.
Prima dat er naar TS wordt geluisterd en het topic weer opengaat, maar om daarom nu een klein kritisch postje over de opzet te verwijderen, vind ik een beetje raar.
Reageer je toch niet? Ik verplicht niemand iets.quote:Op zondag 1 april 2007 15:14 schreef JoeyT het volgende:
[..]
De "mijn vriendinnetje doet raar dus ze heeft borderline"-topics vliegen je hier om de oren. Dus ja dat is irritant en kan ik het me prima voorstellen dat je topic gesloten was.
Natuurlijk weet ik wel een klein beetje waar ik over praat en denk ik hardop in een bepaalde richting. Ik zeg dat ik er niet genoeg vanaf weet om die definitieve significante conclusie te kunnen trekken. Daar zit wel degelijk verschil tussen.quote:Je zegt zelf dat je er niet eens verstand van hebt. Ik zal je zeggen dat je opmerking net zo snugger is als wanneer je zou zeggen: "Ik voel me niet zo lekker, waarschijnlijk heb ik AIDS"
No problem.quote:Op zondag 1 april 2007 15:16 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh, nee, dat was niet omdat het kritiek was. was omdat ik de posts in die richting aan het opschonen was. Sorry, zo was hij niet bedoeld.
Jezus, ik blijf vandaag uit de buurt van m'n modknoppen.
Als je er iets van weet dan weet je dat grondig psychologisch onderzoek nodig is om tot de conclusie borderline te komen. Dat het moeilijk is om die diagnose te stellen en dat je het nooit zelf zal kunnen zeggen. Flapdrol.quote:Op zondag 1 april 2007 15:16 schreef Chooselife het volgende:
Natuurlijk weet ik wel een klein beetje waar ik over praat en denk ik hardop in een bepaalde richting. Ik zeg dat ik er niet genoeg vanaf weet om die definitieve significante conclusie te kunnen trekken. Daar zit wel degelijk verschil tussen.
Bijzonder verhelderend.quote:Op zondag 1 april 2007 15:21 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Als je er iets van weet dan weet je dat grondig psychologisch onderzoek nodig is om tot de conclusie borderline te komen.
Tevens.quote:Dat het moeilijk is om die diagnose te stellen en dat je het nooit zelf zal kunnen zeggen. Flapdrol.
Jij komt met die diagnose, niet ikquote:Op zondag 1 april 2007 15:23 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Bijzonder verhelderend.
[..]
Tevens.
Allemaal nieuws.![]()
Oh ik moet er nog even bijzeggen dat het een huis-tuin- en keuken diagnose is! Ben blij dat je me zo serieus neemt knakker. Moet een goeie indruk op je achterlaten.quote:Op zondag 1 april 2007 15:26 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Jij komt met die diagnose, niet ik![]()
En waarop gebasseerd? Ze is aandachtsgeil, agressief, wil nooit alleen zijn.
Ja dat zijn echt typische borderline kenmerken![]()
De voorbeelden die jij aanhaalt hebben niets met het ziektebeeld te maken, dus je bent nu je eigen dingen aan het onderuit halen. Opmerkingen die je maakt moeten we dus met een korreltje zout nemen? Primaquote:Op zondag 1 april 2007 15:45 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Oh ik moet er nog even bijzeggen dat het een huis-tuin- en keuken diagnose is! Ben blij dat je me zo serieus neemt knakker. Moet een goeie indruk op je achterlaten.![]()
Ik noem een vriend van me ook wel eens een mongool, hoewel daar ook nooit het down-syndroom is vastgesteld. En ben zelf wel eens een tikkeltje dement op zondag, maar of dat de officiele diagnose is?
bedanktquote:Op dinsdag 3 april 2007 14:54 schreef clumsy_clown het volgende:
Done.
Nope, geen idee. Misschien kijk je niet goed of issie niet actief of is er nog nét geen nieuwe ofzo?quote:Op dinsdag 3 april 2007 22:16 schreef JoeyT het volgende:
Weten jullie hoe het komt dat [SINGLES] afentoe niet in de index van R&P bij mij staat?
Ok thxquote:Op dinsdag 3 april 2007 22:32 schreef Copycat het volgende:
Het schijnt een bug te zijn:
[BUG][FO] Nieuwe topics verschijnen niet direct
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |