Aangezien onze buurman bij de politie zit en openlijk tegen mijn broertje heeft gezegd dat hij hem ooit zal pakken.
Omdat me broertje voorheen wel eens een brommer repareerde in de schuur. Maar dat terzijde.
Vanavond ging me broertje zijn brommertje reparen, en teste hem even voor onze deur door een kleine 100 meter heen en weer te rijden. Op dat moment zie ik de buurman door het voorraam kijken en weer verdwijnen. Nog geen 5 minuten later komt er met volle snelheid een moteragent die zijn moter op de standaard zet voor ons huis, me broertje kwam net aanrijden. Vervolgens gaf de moteragent de volgende boete's:
Geen geldige verzekeringsplaat ¤ 50,00
Ondeugdelijke verlichting ¤ 50,00
Ondeugdelijke remlichten ¤ 50,00
Onnodig geluid/lawaai veroorzaken ¤ 90,00
Verzekeringsbewijs niet kunnen tonen ¤ 50,00
Rijden zonder verzekeringsbewijs ¤ 50,00
Als bestuurder of passagier geenof geen goedpassende helm draagt ¤ 50,00
Zonder certificaat rijden ¤ 75,00
Niet kunnen tonen ¤ 50,00
Ondeugdelijke uitlaat ¤ 100,00
2 ondeugdelijke banden ¤ 75,00
Komt totaal op ¤ 690,00
Ondertussen rijden er 2 jongens op scooters voorbij met een gangetje van 90 km ongeveer. Me broertje zet netjes dat hij die 2 dan ook wel mag oppakken, vervolgens zegt de agent dat hij zich koest moet houden anders volgen er hogere boetes voor het beledigen van agent in functie. Vervolgens stapt de moteragent op en zegt nog tegen me broertje dat gasten zoals hij de meeste ongelukken veroorzaken. Met een rot gang gaat de agent weg, me broertje belt aan bij die buurman en vraagt waarom hij gebeld heeft. De buurman zeg enkel, dat is je verdiende loon.
Kan hij hier iets tegen doen? of is me broertje gewoon keihard genaaid.
Ik hoop dat het verhaal een beetje duidelijk is.
Doch zou ik de rechtsbijstandsverzekering even gebruiken, want het lijkt me dat deze boeteregen niet binnen de redelijkheid valt, ook al zijn alle boetes individueel zeker terecht. Baat het niet, dan schaadt het niet
quote:Ik zei het ook al, ga even naar de rechtswinkel, zij kunnen hulp of advies geven.Op maandag 12 maart 2007 23:28 schreef detulp050 het volgende:
Ik denk dat hij gewoon keihard genaaid is.
Doch zou ik de rechtsbijstandsverzekering even gebruiken, want het lijkt me dat deze boeteregen niet binnen de redelijkheid valt, ook al zijn alle boetes individueel zeker terecht. Baat het niet, dan schaadt het niet
Maar mocht het ooit tot een confrontatie uitlopen houden die politie elkaar de hand boven het hoofd.
En buiten dat, je kan toch niet voor dezelfde overtreding meerdere bekeuringen krijgen??
quote:En die krijgt 'ie waar?Op maandag 12 maart 2007 23:30 schreef thaduck het volgende:
En buiten dat, je kan toch niet voor dezelfde overtreding meerdere bekeuringen krijgen??
quote:Ik heb hem geadviseerd om een bezwaarschrift in te dienen. Zou dat ook mogelijk kunnen helpen?Op maandag 12 maart 2007 23:30 schreef thaduck het volgende:
Valt dit niet onder de wet mulder? Zo ja, dan kan je toch max 3 bekeuringen krijgen?
En buiten dat, je kan toch niet voor dezelfde overtreding meerdere bekeuringen krijgen??
quote:Je broertje had sowieso geen certificaat? Het lijkt me sterk dat je dat niet mag pakken als je naast je huis staat.door een kleine 100 meter heen en weer te rijden
Succes ermee.
Niet kunnen tonen ¤ 50,00
Die kun je al wegstrepen, wat je niet hebt kun je ook niet tonen...
quote:Dat dacht ik ook inderdaad... zal morgen buurvrouw eens vragen...Op maandag 12 maart 2007 23:33 schreef admiraal_anaal het volgende:
Volgens mij mag er idd maar max 3 boetes per agent uitgeschreven worden...
quote:Nee, dat is niet per agent. Maar per aanhouding dacht ik. Maar dan moet het wel wet mulder zijnOp maandag 12 maart 2007 23:33 schreef admiraal_anaal het volgende:
Volgens mij mag er idd maar max 3 boetes per agent uitgeschreven worden...
quote:Als dit serieus is, dan moeten wer werk van maken, tis een heel verschil 150 euro of 690 euro.Op maandag 12 maart 2007 23:33 schreef admiraal_anaal het volgende:
Volgens mij mag er idd maar max 3 boetes per agent uitgeschreven worden...
quote:Kan iemand uitleggen wat wet mulder inhoud?Op maandag 12 maart 2007 23:33 schreef thaduck het volgende:
[..]
Nee, dat is niet per agent. Maar per aanhouding dacht ik. Maar dan moet het wel wet mulder zijn
quote:AgentOp maandag 12 maart 2007 23:33 schreef thaduck het volgende:
[..]
Nee, dat is niet per agent. Maar per aanhouding dacht ik. Maar dan moet het wel wet mulder zijn
daarom is me broertje vorig jaar meegenomen naar het bureau zodat andere collega's de rest konden opschrijven Hij kreeg er 11 quote:Geen geldige verzekeringsplaat ¤ 50,00
1 Ondeugdelijke verlichting ¤ 50,00
1 Ondeugdelijke remlichten ¤ 50,00
Onnodig geluid/lawaai veroorzaken ¤ 90,00
2 Verzekeringsbewijs niet kunnen tonen ¤ 50,00
2 Rijden zonder verzekeringsbewijs ¤ 50,00
Als bestuurder of passagier geenof geen goedpassende helm draagt ¤ 50,00
3 Zonder certificaat rijden ¤ 75,00
3 Niet kunnen tonen ¤ 50,00
Ondeugdelijke uitlaat ¤ 100,00
2 ondeugdelijke banden ¤ 75,00
Die 3 dus.
quote:Maar nu kunnen ze me broertje toch niet alsnog meenemen?Op maandag 12 maart 2007 23:34 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Agent
quote:Wet MulderOp maandag 12 maart 2007 23:34 schreef wolferl het volgende:
[..]
Kan iemand uitleggen wat wet mulder inhoud?
Nu echt naar bed gaat
quote:Nee kan niet meer meegenomen worden zolang hij er niet nog een keer op rijdOp maandag 12 maart 2007 23:35 schreef wolferl het volgende:
[..]
Maar nu kunnen ze me broertje toch niet alsnog meenemen?
quote:Remlicht en gewone licht zijn verschillend hoor.Op maandag 12 maart 2007 23:35 schreef thaduck het volgende:
[..]
Geen geldige verzekeringsplaat ¤ 50,00
1 Ondeugdelijke verlichting ¤ 50,00
1 Ondeugdelijke remlichten ¤ 50,00
Onnodig geluid/lawaai veroorzaken ¤ 90,00
2 Verzekeringsbewijs niet kunnen tonen ¤ 50,00
2 Rijden zonder verzekeringsbewijs ¤ 50,00
Als bestuurder of passagier geenof geen goedpassende helm draagt ¤ 50,00
3 Zonder certificaat rijden ¤ 75,00
3 Niet kunnen tonen ¤ 50,00
Ondeugdelijke uitlaat ¤ 100,00
2 ondeugdelijke banden ¤ 75,00
Die 3 dus.
Hij kon zijn verzekeringbewijs niet tonen, en hij reed ermee zonder dat hij die bezat.
Hij reed zonder certificaat, en kon hem toen ie aangehouden was niet tonen.
Ik zou zijn hond vergiftigen.
quote:En zijn auto verneuken.Op maandag 12 maart 2007 23:38 schreef doemaardrie het volgende:
Whehehehe
Ik zou zijn hond vergiftigen.
quote:Heeft ie niet, maar wel 2 lekkere dochters van 15 en 18Op maandag 12 maart 2007 23:38 schreef doemaardrie het volgende:
Whehehehe
Ik zou zijn hond vergiftigen.
quote:En zowel zijn dochter als zijn vrouw als zijn moeder neuken.
quote:Ik was nog bezig jahOp maandag 12 maart 2007 23:39 schreef wolferl het volgende:
[..]
Heeft ie niet, maar wel 2 lekkere dochters van 15 en 18
quote:Neuh hij is 18 en is bezig met zijn autorijbewijs, hij maakte dat brommertje voor een vriend van hem.Op maandag 12 maart 2007 23:36 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Nee kan niet meer meegenomen worden zolang hij er niet nog een keer op rijd
Duur grapje wel.
quote:Als je bekeuring krijgt voor ondeugdelijke verlichting kan je er naar mijn idee nooit een krijgen vervolgens voor ondeugdelijk remlicht. Want verlichting, is verlichting. En als die ondeugdelijk is is alles ondeugdelijk. Anders zou je voor elk lampje een bekeuring krijgen, en dat is nogal weird.Op maandag 12 maart 2007 23:38 schreef wolferl het volgende:
[..]
Remlicht en gewone licht zijn verschillend hoor.
Hij kon zijn verzekeringbewijs niet tonen, en hij reed ermee zonder dat hij die bezat.
Hij reed zonder certificaat, en kon hem toen ie aangehouden was niet tonen.
En wat je niet hebt, kun je niet tonen. Het is OF voor het niet tonen OF voor het niet hebben. Want ze zijn inherent aan elkaar. En dat geldt voor zowel 2 als 3.
Het zou anders wel een beetje heel raar worden lijkt me?
quote:En toch heeft ie die echt gekregen, ik dacht dat het zieke grap was. Maar het is een feit.Op maandag 12 maart 2007 23:41 schreef thaduck het volgende:
[..]
Als je bekeuring krijgt voor ondeugdelijke verlichting kan je er naar mijn idee nooit een krijgen vervolgens voor ondeugdelijk remlicht. Want verlichting, is verlichting. En als die ondeugdelijk is is alles ondeugdelijk. Anders zou je voor elk lampje een bekeuring krijgen, en dat is nogal weird.
En wat je niet hebt, kun je niet tonen. Het is OF voor het niet tonen OF voor het niet hebben. Want ze zijn inherent aan elkaar. En dat geldt voor zowel 2 als 3.
Het zou anders wel een beetje heel raar worden lijkt me?
Overigens, wat heeft je broertje eigenlijk gedaan dat die agent zo de pik op 'm heeft?
BTW, kun je een foto maken van die bekeuring(en)?
quote:'Grote bek? Zitten!'Op maandag 12 maart 2007 23:43 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ga met je broertje naar het politiebureau toe en vraag om een verklaring
quote:vriend de boetes laten betalen, zeker voor verzekeringsmeuk.Op maandag 12 maart 2007 23:40 schreef wolferl het volgende:
[..]
Neuh hij is 18 en is bezig met zijn autorijbewijs, hij maakte dat brommertje voor een vriend van hem.
Duur grapje wel.
quote:Me broertje is nu met de bekeuringen naar het politie bureau, als hij terug is scan ik ze effe in en zet ze wel in deze topic.Op maandag 12 maart 2007 23:42 schreef gronk het volgende:
In z'n brievenbus zeiken.
Overigens, wat heeft je broertje eigenlijk gedaan dat die agent zo de pik op 'm heeft?
BTW, kun je een foto maken van die bekeuring(en)?
En wat hij tegen die buurman heeft gedaan, ja dat is nu juist het raadselachtige. Niks, mischien keek me broertje teveel naar zijn 2 dochters.
quote:Aanvechten.Op maandag 12 maart 2007 23:42 schreef wolferl het volgende:
[..]
En toch heeft ie die echt gekregen, ik dacht dat het zieke grap was. Maar het is een feit.
Athans, dat denk ik. Voor precieze info kan je beste ff iemand bellen die er meer verstand van heeft
quote:Dude me broertje ging amper 30 km pu ofzo.Op maandag 12 maart 2007 23:47 schreef gelly het volgende:
Ik zou me ook doodergeren aan dat gecross met die kutbrommers door de straat, misschien dat dat je buurman dwars zat ?
quote:Klacht indienen, boete niet betalen en laten voorkomen. Kijken of de rechter ook gevoel voor humor heeft.Op maandag 12 maart 2007 23:46 schreef wolferl het volgende:
En wat hij tegen die buurman heeft gedaan, ja dat is nu juist het raadselachtige. Niks, mischien keek me broertje teveel naar zijn 2 dochters.
quote:Hij knutselt toch vaker aan brommers ?Op maandag 12 maart 2007 23:49 schreef wolferl het volgende:
[..]
Dude me broertje ging amper 30 km pu ofzo.
quote:Waarom moest hij hem eerst testen?? Op de openbare weg moet dat ding gewoon aan de eisen voldoen.Op maandag 12 maart 2007 23:26 schreef wolferl het volgende:
Vanavond ging me broertje zijn brommertje reparen, en teste hem even voor onze deur door een kleine 100 meter heen en weer te rijden. Op dat moment zie ik de buurman door het voorraam kijken en weer verdwijnen. Nog geen 5 minuten later komt er met volle snelheid een moteragent die zijn moter op de standaard zet voor ons huis, me broertje kwam net aanrijden.
En 5 minuten over een kleine 100 meter is wel erg traag
quote:Nee, mischien 4 keer eerder gedaan vanaf zijn 13de.Op maandag 12 maart 2007 23:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Hij knutselt toch vaker aan brommers ?
De wet spreekt namelijk maar van 1 beperking: ¤ 340,-- per gedraging....
quote:Ik ga niet exact de tijden en afstanden bijhouden als hij gaat "testen" ik heb ook nog een leven.Op maandag 12 maart 2007 23:50 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Waarom moest hij hem eerst testen?? Op de openbare weg moet dat ding gewoon aan de eisen voldoen.
En 5 minuten over een kleine 100 meter is wel erg traag
Maar dit gaat neit over wie het snelst of langzaamst is toch?
quote:Ik heb geen directe bron bij de hand. Ik heb dit Koos Spee een keer horen melden in dat programma waar ie regelmatig optreed.Op maandag 12 maart 2007 23:53 schreef Five_Horizons het volgende:
Kan iemand een bron geven van die "maximaal drie bekeuringen"?
De wet spreekt namelijk maar van 1 beperking: ¤ 340,-- per gedraging....
ik: Hoeveel boetes mag een agent max. uitdelen?
hij: *steekt de drie middelste vingers van zijn linkerhand op*
ik: maar als er nou meerdere gebreken zijn?
hij: pech gehad voor meneer agent...
Tot zover mijn 2 cents..
quote:
en daarom is het zeker een excop?quote:Ik ga straks even vragen...Op maandag 12 maart 2007 23:53 schreef Five_Horizons het volgende:
Kan iemand een bron geven van die "maximaal drie bekeuringen"?
De wet spreekt namelijk maar van 1 beperking: ¤ 340,-- per gedraging....
quote:Bron: http://archief.om.nl/beleid/beleidsregel.php?vv=0&cid=15&rid=308OPSPORING/VERVOLGING
1. Uitgangspunten
Om ongewenste cumulatie van sancties te voorkomen wordt per gebeurtenis aan de verdachte/betrokkene voor ten hoogste drie overtredingen of gedragingen proces-verbaal opgemaakt, een transactie aangeboden of een sanctie opgelegd.
Gaat alleen wel om snelheidsovertredingen, maar is wel verkeerswetgeving?
quote:http://archief.om.nl/beleid/docs/tekstenbundel2004.pdf info en bedragen bij wet mulder overtredingen.Op dinsdag 13 maart 2007 09:31 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Bron: http://archief.om.nl/beleid/beleidsregel.php?vv=0&cid=15&rid=308
Gaat alleen wel om snelheidsovertredingen, maar is wel verkeerswetgeving?
zou het echt aanvechten, verder maar van de buurman zn spulletjes afblijven om de boel niet verder te verhitten daar.
Alleen die snelheidsovertredingen van Fe203...
quote:Of je neemt even de moeite om http://archief.om.nl/beleid/docs/tekstenbundel2004.pdf door te nemenOp dinsdag 13 maart 2007 09:41 schreef Manneke_Pils het volgende:
Een echte bron van die drie is er nog niet hè?
Alleen die snelheidsovertredingen van Fe203...
quote:Dit komt uit Aanwijzing administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften, en zou imho van toepassing zijn hier.OPSPORING/VERVOLGING
1. Uitgangspunten
Om ongewenste cumulatie van sancties te voorkomen wordt per gebeurtenis aan de betrokkene voor ten hoogste drie gedragingen een sanctie opgelegd.
Indien een gebeurtenis uit gedragingen en overtredingen bestaat, wordt ten aanzien van de betrokkene/verdachte voor ten hoogste drie feiten een sanctie opgelegd/proces-verbaal opgemaakt of een transactie aangeboden. Afdoening langs één traject is daarbij het uitgangspunt. Indien zowel de strafrechtelijke als de administratiefrechtelijke weg wordt bewandeld, moet in het proces-verbaal melding worden gemaakt van de opgelegde sanctie(s) en op de aankondiging van beschikking van het/de opgemaakte proces(sen)-verbaal. Van deze mogelijkheid moet slechts in uitzonderlijke gevallen gebruik worden gemaakt.
Indien een proces-verbaal wordt opgemaakt ter zake van overtreding van artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994 (WVW 1994) is het niet toegestaan om daarnaast sancties op te leggen of politietransactievoorstellen te doen voor feiten die in relatie staan tot het gevaarlijke c.q. het belemmerende gedrag op de weg. Deze bepaling is opgenomen omdat in het geval dat een proces-verbaal wordt opgemaakt ter zake overtreding van artikel 5 WVW 1994 en daarnaast aan dat artikel gerelateerde sancties worden opgelegd, de kans bestaat dat de officier van justitie niet meer kan vervolgen. Dit vloeit voort uit het in artikel 68 van het Wetboek van Strafrecht opgenomen (WvSr) ne bis in idem-beginsel. Als voorbeeld kan worden aangegeven het feit dat een bestuurder gevaarlijk rijgedrag vertoont en daarbij tevens door een rood verkeerslicht rijdt.
Indien aan een voertuig technische gebreken worden geconstateerd, wordt aan de bestuurder een sanctie opgelegd. Hiervan wordt slechts afgeweken als in de bijlage van de WAHV uitdrukkelijk is bepaald dat de eigenaar of houder voor het betreffende feit verantwoordelijk is. Naast het opleggen van een sanctie kan zo nodig gebruik worden gemaakt van de in artikel 60 van de WVW 1994 toegekende bevoegdheid om deel I van het kentekenbewijs in te vorderen als het voertuig niet meer voldoet aan de bij of krachtens de wet gestelde eisen. De in artikel 39 van het Kentekenreglement geregelde procedure moet daarbij worden gevolgd .
Op de aankondiging van beschikking dienen de voor de beroepsprocedure relevante gegevens te worden vermeld. Indien de betrokkene verweer voert en bijvoorbeeld verklaart dat een verkeerslicht niet of niet goed werkt of dat een bord ontbreekt/niet zichtbaar is, zal in korte bewoordingen op dit verweer moeten worden ingegaan.
In de toelichting moet in voorkomende gevallen melding worden gemaakt van teksten van onderborden en het feit dat borden geplaatst zijn in verband met wegwerkzaamheden
Een verzoek van het OM om nadere informatie naar aanleiding van een beroepschrift moet zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen vier weken zijn afgehandeld.
Als de politie de gevraagde informatie niet binnen deze termijn kan aanleveren, moet een tussenbericht aan het OM worden toegezonden. Niet of te laat reageren leidt in beginsel tot vernietiging van de beschikking.
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 09:46 schreef gronk het volgende:
[..]
Of je neemt even de moeite om http://archief.om.nl/beleid/docs/tekstenbundel2004.pdf door te nemen
Ik had die post even over het hoofd gezien, mijn daadwerkelijk echt gemeende oprechte excuses voor deze onachtzaamheid, o grote alleslezer.
quote:Vertel me, is domheid echt zaligmakend?Op dinsdag 13 maart 2007 09:49 schreef Manneke_Pils het volgende:
Ik had die post even over het hoofd gezien, mijn daadwerkelijk echt gemeende oprechte excuses voor deze onachtzaamheid, o grote alleslezer.
(naar 'ignorance is bliss')
En er vervolgens een zaak van maken en voor laten komen, aanvoeren dat je buurman zijn positie misbruikt tesamen met collega om jou te pakken
Ze weten beiden tenslotte donders goed dat je maar een max 3 boetes kon krijgen, en welke bedragen ervoor staan.quote:Ja, en? Die buurman moet gewoon normaal z'n functie uitoefenen, en niet de wet misbruiken om z'n prive-voorkeuren uit te leven.Op dinsdag 13 maart 2007 09:48 schreef Argento het volgende:
Je wéét dat de buurman een agent is, je wéét dat ie er op uit is om je een oor aan te naaien. Een weldenkend mens zou dan zorgen dat hij je nergens op kan (laten) pakken. Zo niet je broertje. Maar dat jullie genen delen blijkt wel uit de openingspost. Tjonge, wat een treurnis.
quote:Om even een brommertje te testen.Op dinsdag 13 maart 2007 09:48 schreef Argento het volgende:
Je wéét dat de buurman een agent is, je wéét dat ie er op uit is om je een oor aan te naaien. Een weldenkend mens zou dan zorgen dat hij je nergens op kan (laten) pakken. Zo niet je broertje. Maar dat jullie genen delen blijkt wel uit de openingspost. Tjonge, wat een treurnis.
Mijn buurman sleutelt als hobby aan brommers en je moet ze wel af en toe kunnen testen op de weg om gebreken te kunnen opsporen.Dit zijn dan weer van die typische naai acties waardoor de politie hun eigen ruiten ingooit.
Niet dat ik tegen politie ben of hard op treden, maar doe dat dan bij massale gevechten of die probleemwijken eens lekker schoonvegen. Kijk dat hij een boete krijgt als hij zonder verzekeringsbewijs rijdt, daar kan ik me nog wel in vinden, maar de rest... Het is een testritje!
quote:Beter: Roof een slipje van de waslijn, doe dat in een aan hem geadresseerde envelop (handgeschreven!).
Wel uitkijken dat je broer daarna niet van z'n brommer word afgeschoten
quote:Vertel!Op dinsdag 13 maart 2007 10:22 schreef Public_NME het volgende:
Echt, ik had die buurman zo hard teruggepakt. Zijn genoeg leuke dingen om dat te doen....
Je moet de buurman niet terugpakken door z'n ruiten in te gooien ed.
Je moet hem pakken op misbruik van zijn positie, veel leuker.
En wat vaker aan je brommer sleutelen op eigen en voldoende geluid maken om de buurman terug te pakken..
quote:Als de buurman erop uit is om je te naaien, dan kun je maar beter ook bij een testritje je zaken op orde hebben. Overigens is het niet de buurman die naaide, maar een collega, en het is maar zeer de vraag of die collega zich voor het karretje van TS´ buurman laat spannen in het naaien van de broer van TS. Het is niet onwaarschijnlijk dat die collega geheel zelfstandig heeft vastgesteld dat wel degelijk te snel werd gereden etc. etc.Op dinsdag 13 maart 2007 10:02 schreef ER_Online het volgende:
[..]
Om even een brommertje te testen.
Dit zijn dan weer van die typische naai acties waardoor de politie hun eigen ruiten ingooit.
quote:Ik kan mij niet herinneren dat er bepalingen bestaan die normen mbt maximumsnelheid, geluid en brommerrijbewijs terzijde schuiven als van de brommer gebruik wordt gemaakt in het kader van een testritje.Kijk dat hij een boete krijgt als hij zonder verzekeringsbewijs rijdt, daar kan ik me nog wel in vinden, maar de rest... Het is een testritje!
Of beter nog: waar het addertje onder het gras zit Het komt op mij erg onredelijk over, bovendien kan ik me niet voorstellen dat die buurman dit "zomaar" doet bij z'n buurjongen. Weet TS wel zeker dat er niet meer speelt tussen broertje/buurman?
Verder denk ik idd dat je de meeste kans hebt om het voor te laten komen omdat het duidelijk is dat dit een naaiactie is... Dat zal de rechter ongetwijfeld ook vaststellen en bovendien ook nog eens constateren dat zo'n hoog bedrag een beetje buiten proportioneel is voor dit geval
(maar goed, zoveel verstand heb ik er nou ook weer niet van ).Lijkt me niet meer dan normaal dat de wet Mulder ook hier op van toepassing is.
Heeft ie wel een heel bekeuringenkwartet, maak er eens een foto van
quote:Hoezo misbruik??Op dinsdag 13 maart 2007 10:35 schreef Fe2O3 het volgende:
lol
Je moet de buurman niet terugpakken door z'n ruiten in te gooien ed.
Je moet hem pakken op misbruik van zijn positie, veel leuker.
Hij heeft als agent toch gewoon meldplicht. Ook voor dingen die buiten zijn diensttijd gebeuren en door hem waargenomen worden?
uhuh ja!
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:44 schreef Thieske het volgende:
Waar blijven die ingescande boete's?
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:44 schreef Thieske het volgende:
Waar blijven die ingescande boete's?
[quote]Op dinsdag 13 maart 2007 16:44 schreef Thieske het volgende:
Waar blijven die ingescande boete's?
[quote]Op dinsdag 13 maart 2007 16:44 schreef Thieske het volgende:
Waar blijven die ingescande boete's?
[quote]Op dinsdag 13 maart 2007 16:44 schreef Thieske het volgende:
Waar blijven die ingescande boete's?
[quote]Op dinsdag 13 maart 2007 16:44 schreef Thieske het volgende:
Waar blijven die ingescande boete's?
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:44 schreef Thieske het volgende:
Waar blijven die ingescande boete's?
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:44 schreef Thieske het volgende:
Waar blijven die ingescande boete's?
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:44 schreef Thieske het volgende:
Waar blijven die ingescande boete's?
quote:Absoluut bezwaar maken, en voor laten komen!Op dinsdag 13 maart 2007 15:46 schreef morm het volgende:
[..buurman maakt misbruik van zijn positie...]
Hoezo misbruik??
Hij heeft als agent toch gewoon meldplicht. Ook voor dingen die buiten zijn diensttijd gebeuren en door hem waargenomen worden?
Zeker als je erbij kutn vertellen dat die kerel heeft gezegd dat hij jouw broertje wel een keer zou krijgen.
Dikke kans dat de rechter NIET meegaat in deze persoonlijke vete en het grootste deel van tafel veegt. Dit is echt een ongehoorde lijst, dat doe je alleen maar om iemand te pakken.
quote:Hij is nu in Paint een boete aan het maken.Op dinsdag 13 maart 2007 16:50 schreef heiden6 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met die ingescande boetes?
beetje onzin dus
quote:Waarom zou ik gaan liegen over dit?Op dinsdag 13 maart 2007 18:04 schreef l3laster het volgende:
ik geloof er niks van dat die 10 boetes heeft gekregen, ook op van die wegbmisbruikers programma's enzo bij 5 overtredingen krijg je er maximaal voor 2/3 een boete...
beetje onzin dus
Maargoed, even een kleine update.
Ik heb me broertje gevraagd of hij nog de bon had.
Nou zegt me broertje, die had die agent in zijn hand en reed daar mee weg.
En voordat er sommige gaan vragen waarom hij exact weet welke boete's hij kreeg.
Ja dat heeft ie onthouden, simpel.
Maargoed meeste zeggen hier dat agenten maximaal 3 boete's mogen geven per aanhouding.
En me broertje heeft de bon niet meer, ook al dacht ik dat hij gister die wel had.
Maar goed daar ga je van uit als je een boete krijgt. De agent heeft dus de bonnen meegenomen.
Zij het per ongeluk zij het expres.
Morgen gaan we trouwens naar het politieburo, om opheldering te vragen, hoe het zit met die mulderwet. Hoe het kan dat die agent de bonnen meenam.
Ik hou jullie zeker op de hoogte, dus ga nu niet overdag in de topic zeuren omdat ik de laatste feitjes opschrijf, ik heb net als me broertje en baan van 07:00 tot 17:00.
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 13-03-2007 19:19:52 (totaal overbodige reactie...) ]
quote:Het wordt steeds vagerOp dinsdag 13 maart 2007 19:12 schreef wolferl het volgende:
[..]
Waarom zou ik gaan liegen over dit?
Maargoed, even een kleine update.
Ik heb me broertje gevraagd of hij nog de bon had.
Nou zegt me broertje, die had die agent in zijn hand en reed daar mee weg.
En voordat er sommige gaan vragen waarom hij exact weet welke boete's hij kreeg.
Ja dat heeft ie onthouden, simpel.
Maargoed meeste zeggen hier dat agenten maximaal 3 boete's mogen geven per aanhouding.
En me broertje heeft de bon niet meer, ook al dacht ik dat hij gister die wel had.
Maar goed daar ga je van uit als je een boete krijgt. De agent heeft dus de bonnen meegenomen.
Zij het per ongeluk zij het expres.
Morgen gaan we trouwens naar het politieburo, om opheldering te vragen, hoe het zit met die mulderwet. Hoe het kan dat die agent de bonnen meenam.
Ik hou jullie zeker op de hoogte, dus ga nu niet overdag in de topic zeuren omdat ik de laatste feitjes opschrijf, ik heb net als me broertje en baan van 07:00 tot 17:00.
Ik heb hier even nagevraagd, bij mijn buurvrouw de agente... Voor Mulder feiten mogen inderdaad maximaal 3 bekeuringen gegeven worden, tenzij er meer dan 1 agent aanwezig was... Want met 2 agenten schrijven ze er vrolijk zes uit
Gewoon bezwaar aantekenen was haar reactie overigens...
Ben er zelf een
quote:Ik leg het nog effe uit, voor diegene die me straks van leugenaar bettisten.Op dinsdag 13 maart 2007 19:19 schreef Originele_Naam het volgende:
De agent is volgens mij verplicht om jouw een deel te geven. Zou ik eigenlijk in me wetboek moeten opzoeken, maar ben lui
Me broertje kreeg die bekeuringen, de agent noemde ze op en welke bedragen enzo.
Toen ging ik naar binnen ik ging naar boven om deze topic te openen, wilde wel wat 'advies'.
Maargoed je gaat er vanuit dat een agent een bon (geel bonnetje) geeft, of nou daar denk je neit eens aan, want dat hoort ie te geven. Maargoed ik open deze topic en me broertje zegt welke boete's hij kreeg en welke bedragen.
Hij ging direct naar een vriend van hem, en ik dacht dan scan ik die bon morgen wel in en zet ze op fok.
Maargoed ik vroeg bij thuis komst vanavond aan me broertje of hij nog de bon had, nee niet gekregen zei die.
Nou de rest is bekend.
@ O_N,
Ja ik ben eigenlijk een beetje verbaast, lijkt er in iedergeval steeds meer op dat me broertje aan het langste eind gaat trekken.
quote:Klinkt vaag idd maar ik verzeker je het is echt gebeurd.Op dinsdag 13 maart 2007 19:22 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Het wordt steeds vager
Ik heb hier even nagevraagd, bij mijn buurvrouw de agente... Voor Mulder feiten mogen inderdaad maximaal 3 bekeuringen gegeven worden, tenzij er meer dan 1 agent aanwezig was... Want met 2 agenten schrijven ze er vrolijk zes uit
Gewoon bezwaar aantekenen was haar reactie overigens...
quote:Ik heb geen bon, me broertje is genaaid.Op dinsdag 13 maart 2007 19:32 schreef gronk het volgende:
Lepe buurman heb je. Hij heeft helemaal niets gedaan, alleen gedaan alsof-ie een bon zou uitschrijven. Jij helemaal over de zeik, en dat was precies de bedoeling.
quote:Is het er nu 1 of zijn het er 7?Op dinsdag 13 maart 2007 19:39 schreef wolferl het volgende:
[..]
Ik heb geen bon, me broertje is genaaid.
quote:11
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 19:42 schreef Isabeau het volgende:
Ik geloof er helemaal niets van. Ten eerste is dat rijtje boetes voor een deel overlappend, ten tweede krijg je je bon(nen) en ten derde werd al herhaaldelijk zeer terecht opgemerkt dat je max. 3 boetes kan krijgen. En een collega agent die zich laat strikken voor een buurjongetje van een collega?
SPOILER1 april
Dat jij of je broertje die niet heeft geeft de hoax al aan.
geen verdere woorden hier mee aan vuil maken.
quote:Ja buurman heeft een vrij hoge functie bij de politie.Op dinsdag 13 maart 2007 19:42 schreef Isabeau het volgende:
Ik geloof er helemaal niets van. Ten eerste is dat rijtje boetes voor een deel overlappend, ten tweede krijg je je bon(nen) en ten derde werd al herhaaldelijk zeer terecht opgemerkt dat je max. 3 boetes kan krijgen. En een collega agent die zich laat strikken voor een buurjongetje van een collega?
En dat jij het niet gelooft moet jij weten, het is gebeurd gister.
Het kan ook heel goed zijn dat het gewoon een fake aanhouding was.
Dat me buurman me broertje even wilde laten schrikken, belt 1 van zijn werknemers op om een schijn aanhouding te geven. Er zijn 11 boete's uitgeschreven, en de bon heeft ie meegenomen. Kan zijn dat het schijn is.
Maar toch is het gebeurd, ik ga morgen met hem even naar buro om te vragen hoe de vork in de steel zit.
Nogmaals ik hou jullie op de hoogte.
En nee ik ga hier geen boek over schrijven
quote:sowieso is het geen aanhouding bij een mulderfeitOp dinsdag 13 maart 2007 19:48 schreef wolferl het volgende:
[..]
Ja buurman heeft een vrij hoge functie bij de politie.
En dat jij het niet gelooft moet jij weten, het is gebeurd gister.
Het kan ook heel goed zijn dat het gewoon een fake aanhouding was.
Dat me buurman me broertje even wilde laten schrikken, belt 1 van zijn werknemers op om een schijn aanhouding te geven. Er zijn 11 boete's uitgeschreven, en de bon heeft ie meegenomen. Kan zijn dat het schijn is.
Maar toch is het gebeurd, ik ga morgen met hem even naar buro om te vragen hoe de vork in de steel zit.
Nogmaals ik hou jullie op de hoogte.
En nee ik ga hier geen boek over schrijven
quote:'weet je wat jij zou moeten doen....'Op dinsdag 13 maart 2007 19:46 schreef FritsBom het volgende:
Doet me overigens denken aan een verhaal over een agent met dezelfde gewoontes. Die beboete jonge kinderen en stuurde vervolgens een acceptgiro met het rekeningnr van zijn eenmanszaak.
quote:Dus als iemand een boete krijgt, en een agent vergeet om een of andere reden de bon te geven, is het gelijk een hoax verhaalOp dinsdag 13 maart 2007 19:45 schreef merry77 het volgende:
Ik geloof geen snars van TS. Je krijgt bij een bekeuring ALTIJD een bewijs zelf mee.
Dat jij of je broertje die niet heeft geeft de hoax al aan.
geen verdere woorden hier mee aan vuil maken.
.Ik zou zo graag willen dat jullie gister erbij waren.
quote:dan woon je niet in een pauperwijk waar jochies zonder verzekerings- en rijbewijs veel te snel op veel te veel geluid producerende brommertjes rijden.Op dinsdag 13 maart 2007 19:48 schreef wolferl het volgende:
[..]
Ja buurman heeft een vrij hoge functie bij de politie.
quote:Ik zie een vluchtrouteOp dinsdag 13 maart 2007 19:48 schreef wolferl het volgende:
Het kan ook heel goed zijn dat het gewoon een fake aanhouding was.
Verder is dit natuurlijk gewoon een TVP omdat ik benieuwd ben.
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 19:51 schreef Isabeau het volgende:
Nu is het ineens mischien wel nep geweest
je legt woorden in mijn mond.Morgen word alles duidelijk of het een zieke grap van de buurman was om mijn broertje af te schrikken.
Of dat me broertje genaaid is en alsnog alles meot betalen.
- Broertje TS repareert brommer
- Buurman is agent en heeft hekel aan brommerts
- Buurman heeft -om niet verklaarde redenen- ook hekel aan zijn buren
- Broertje test brommer uit over een afstand van 200 meter (100 heen, 100 terug)
- TS ziet precies op het moment dat broertje dit doet buurman door het raam kijken
- Dit alles gebeurde rond 11 uur 's avonds, afgelopen maandag. Immers, TS opende direct het topic om 'advies' in te winnen
- Het advies had betrekking op het feit dat broertje 11 boetes had gehad van een motoragent
- Deze was binnen 5 minuten na een belletje van de hatende buurman en collega-agent op komen dagen
- Overigens deed broertje TS ook ongeveer 5 minuten over de 200 meter (brommer zal nog wel kapot geweest zijn). Immers, broertje kwam net terug toen agent aan kwam rijden
- Vervolgens gaf de agent het broertje van TS 11 boetes voor gebreken aan de brommert.
- Boetes die vallen binnen de Wet Mulder en waarvan elke agent er elke bestuurder maar 3 tegelijk mag geven
- In totaal gaat het om 690 euro.
- De overtredingen en de sancties wist het broertje overigens uit zijn hoofd.
- Dit moest wel want de agent was voor alle elf bonnen vergeten broertje een exemplaar te geven
- Overigens was het eea heel erg oneerlijk. Terwijl de agent de boete gaf reden er 2 kerels op een stoeter scootert langs die 90 km/u reden.
-Broertje vond dit niet eerlijk. Geef hen dan ook een boete!
-Verder is dit niet relevant, maar wel heel oneerlijk!
quote:NeeuhOp dinsdag 13 maart 2007 19:51 schreef Argento het volgende:
[..]
dan woon je niet in een pauperwijk waar jochies zonder verzekerings- en rijbewijs veel te snel op veel te veel geluid producerende brommertjes rijden.
quote:Ik hoop hetOp dinsdag 13 maart 2007 19:51 schreef kreischer2000 het volgende:
Denk ook dat het een mooie grap is van je buurman
Zou jij even 690 euro willen ophoesten.
quote:Ik typ snel, vergeef mijn razende taal.Op dinsdag 13 maart 2007 19:55 schreef FritsBom het volgende:
en werk eens aan je Nederlands.
Niet kunnen tonen ¤ 50,00
Deze kunnen sowieso niet samen vallen
quote:Door snel te typen wordt de 'd' niet opeens een 't'.Op dinsdag 13 maart 2007 19:56 schreef wolferl het volgende:
[..]
Ik typ snel, vergeef mijn razende taal.
En je razende taal de schuld geven is ook niet logisch.
op de openbare weg met een baggerbrommer en dan zeiken over de bekeuringen
quote:Ja meester, sorry meester, zal het niet meer doen meester.Op dinsdag 13 maart 2007 19:57 schreef FritsBom het volgende:
[..]
Door snel te typen wordt de 'd' niet opeens een 't'.
En je razende taal de schuld geven is ook niet logisch.
Ik heb hier zo'n hekel aan, wat boeit het nou, t of d. Je leest toch wat er staat.
Lijkt af en toe het nationale dictee zeg.
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 19:58 schreef Klonk het volgende:
whehehe, geweldig dit
op de openbare weg met een baggerbrommer en dan zeiken over de bekeuringen
nou lachen zeg ik gun dit niemand.quote:dan lijkt het mij vrij duidelijk toch?Op dinsdag 13 maart 2007 19:12 schreef wolferl het volgende:
[..]
Waarom zou ik gaan liegen over dit?
Maargoed, even een kleine update.
Ik heb me broertje gevraagd of hij nog de bon had.
Nou zegt me broertje, die had die agent in zijn hand en reed daar mee weg.
En voordat er sommige gaan vragen waarom hij exact weet welke boete's hij kreeg.
Ja dat heeft ie onthouden, simpel.
Maargoed meeste zeggen hier dat agenten maximaal 3 boete's mogen geven per aanhouding.
En me broertje heeft de bon niet meer, ook al dacht ik dat hij gister die wel had.
Maar goed daar ga je van uit als je een boete krijgt. De agent heeft dus de bonnen meegenomen.
Zij het per ongeluk zij het expres.
Morgen gaan we trouwens naar het politieburo, om opheldering te vragen, hoe het zit met die mulderwet. Hoe het kan dat die agent de bonnen meenam.
Ik hou jullie zeker op de hoogte, dus ga nu niet overdag in de topic zeuren omdat ik de laatste feitjes opschrijf, ik heb net als me broertje en baan van 07:00 tot 17:00.
gewoon een bijzonder goed gelukte grap van jullie buurman en zijn compagnon
wheheheh
quote:leukOp dinsdag 13 maart 2007 20:06 schreef wolferl het volgende:
[..]
Ja meester, sorry meester, zal het niet meer doen meester.
Ik heb hier zo'n hekel aan, wat boeit het nou, t of d. Je leest toch wat er staat.
Lijkt af en toe het nationale dictee zeg.
neuk
peuk
reuk
quote:Dan zou ik snel even een opfriscursusje nemen want je hebt het niet helemaal correct.Op dinsdag 13 maart 2007 19:24 schreef sjimz het volgende:
3 mulder gedragingen per agent!
Ben er zelf een
quote:Verlicht ons...Op dinsdag 13 maart 2007 21:34 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Dan zou ik snel even een opfriscursusje nemen want je hebt het niet helemaal correct.
quote:Zou ik mee uitkijken. Voor je 't weet nodigt-ie het hele bureau uit om ze op te etenOp dinsdag 13 maart 2007 21:35 schreef more het volgende:
Laat 40 pizza's of zo, bezorgen bij je buurman.
quote:Het is maximaal 3 aankondigingen van beschikking per keer dat je aan de kant word gezet. Als het per agent was zou je met 2 personen ineens 6 mogen gaan schrijven enz en zo werkt het gelukkig niet
Verder mag er onbeperkt worden geschreven voor strafbare feiten maar die zag ik zo snel niet staan in het rijtje.quote:Als ze echt lullig willen doen, dan zet agent twee je na tien meter weer aan de kant...Op dinsdag 13 maart 2007 21:44 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Het is maximaal 3 aankondigingen van beschikking per keer dat je aan de kant word gezet. Als het per agent was zou je met 2 personen ineens 6 mogen gaan schrijven enz en zo werkt het gelukkig niet
quote:Dat kan inderdaadOp dinsdag 13 maart 2007 21:48 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Als ze echt lullig willen doen, dan zet agent twee je na tien meter weer aan de kant...
Maarja dan ben je wel een enorme lul als agent quote:Ik ken erOp dinsdag 13 maart 2007 21:51 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad
quote:Tja bij ieder beroep heb je er rotte appels tussen he
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 19:54 schreef FritsBom het volgende:
Voor de mensen die net inschakelen vat ik het een en ander even samen.
- Broertje TS repareert brommer
- Buurman is agent en heeft hekel aan brommerts
- Buurman heeft -om niet verklaarde redenen- ook hekel aan zijn buren
- Broertje test brommer uit over een afstand van 200 meter (100 heen, 100 terug)
- TS ziet precies op het moment dat broertje dit doet buurman door het raam kijken
- Dit alles gebeurde rond 11 uur 's avonds, afgelopen maandag. Immers, TS opende direct het topic om 'advies' in te winnen
- Het advies had betrekking op het feit dat broertje 11 boetes had gehad van een motoragent
- Deze was binnen 5 minuten na een belletje van de hatende buurman en collega-agent op komen dagen
- Overigens deed broertje TS ook ongeveer 5 minuten over de 200 meter (brommer zal nog wel kapot geweest zijn). Immers, broertje kwam net terug toen agent aan kwam rijden
- Vervolgens gaf de agent het broertje van TS 11 boetes voor gebreken aan de brommert.
- Boetes die vallen binnen de Wet Mulder en waarvan elke agent er elke bestuurder maar 3 tegelijk mag geven
- In totaal gaat het om 690 euro.
- De overtredingen en de sancties wist het broertje overigens uit zijn hoofd.
- Dit moest wel want de agent was voor alle elf bonnen vergeten broertje een exemplaar te geven
- Overigens was het eea heel erg oneerlijk. Terwijl de agent de boete gaf reden er 2 kerels op een stoeter scootert langs die 90 km/u reden.
-Broertje vond dit niet eerlijk. Geef hen dan ook een boete!
-Verder is dit niet relevant, maar wel heel oneerlijk!
ps als hij 30 reed zoals de TS aangeeft, dan had hij in die 5 minuten 2,5 kilometer kunnen afleggen ofwel 2500 meter.
Hij had dus wel 10 keer heen en weer kunnen rijden (afremmen en optrekken geeft wat vermindering want theoretisch is het natuurlijk 12, 5 keer)
Onzinverhaal dus
quote:Hoe komt het dat jouw buurman zo'n pesthekel aan jullie gekregen heeft?Omdat me broertje voorheen wel eens een brommer repareerde in de schuur. Maar dat terzijde.
quote:ik wel
Zoooooo gunt
quote:Dan moet TS maar blij zijn dat hij niet 3740 euries aan boetes heeft gekregenOp maandag 12 maart 2007 23:53 schreef Five_Horizons het volgende:
Kan iemand een bron geven van die "maximaal drie bekeuringen"?
De wet spreekt namelijk maar van 1 beperking: ¤ 340,-- per gedraging....
Maar waarom was je buurman voornemens hem te pakken?
quote:Die acceptgiro vindt zijn weg heus wel hoor.Op woensdag 14 maart 2007 08:15 schreef MadMarine het volgende:
hoe moet je trouwens gaan betalen als je de bonnen zelf niet hebt?
quote:Irritante kutpuber die continu met zijn brommertje loopt te knetteren lijkt me wel een goede reden.Op woensdag 14 maart 2007 07:30 schreef Alicey het volgende:
Maar waarom was je buurman voornemens hem te pakken?
quote:Daar valt ook wel gewoon over te praten. Een beetje verdraagzaamheid mag verder ook wel..Op woensdag 14 maart 2007 08:23 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Irritante kutpuber die continu met zijn brommertje loopt te knetteren lijkt me wel een goede reden.
Dit vind ik toch op zijn minst grenzen aan misbruik maken..
quote:Mwaaa...hij had hem ook kunnen neerschieten.Op woensdag 14 maart 2007 08:26 schreef Alicey het volgende:
Daar valt ook wel gewoon over te praten. Een beetje verdraagzaamheid mag verder ook wel..
Dit vind ik toch op zijn minst grenzen aan misbruik maken..
(mijn bonnen worden met dank aan dhr. Spee altijd keurig thuis bezorgd
) In de Aanwijzing administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften art. 1 staat de max van 3 bekeuringen per persoon.
quote:Lol daar zat ik ook al naar te kijken ;-)Op maandag 12 maart 2007 23:33 schreef Straffer het volgende:
Zonder certificaat rijden ¤ 75,00
Niet kunnen tonen ¤ 50,00
Die kun je al wegstrepen, wat je niet hebt kun je ook niet tonen...
Er werd mij vertelt dat een agent per aanhouding maximaal 3 boete's mag uitschrijven.
Ook zeiden ze dat dan wel de drie hoogste boete's wordt berekend.
Het gele bonnetje had de agent moeten afgeven, maar een acceptgiro krijgt me broertje alsnog thuis.
Dus me broertje zal een acceptgiro krijgen binnenkort met een bedrag van de drie hoogste boete's.
Zover het bezoekje aan politieburo.
quote:Zn broertje is door zn ouders in elkaar gerost!!Op woensdag 14 maart 2007 14:48 schreef Isabeau het volgende:
En voor de duidelijkheid nog even: waarom moest jij voor je broertje naar het bureau?
Wat een lul verhaal trouwens. Vind ik
quote:Jij mag het een lul verhaal vinden, maar houd dan je kop dicht. Je bent al de zoveelste die dat zegt, reageer dan gewoon niet.Op woensdag 14 maart 2007 15:04 schreef Roomsoesje het volgende:
Wat een lul verhaal trouwens. Vind ik
quote:Nee.Op woensdag 14 maart 2007 15:04 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Zn broertje is door zn ouders in elkaar gerost!!
quote:Waarom reageer je dan.Op woensdag 14 maart 2007 14:57 schreef PDOA het volgende:
Geloof er geen ZAK van!
quote:Ik was toch in de buurt vandaag, en ik was benieuwd wat ze te melden hadden.Op woensdag 14 maart 2007 14:48 schreef Isabeau het volgende:
En voor de duidelijkheid nog even: waarom moest jij voor je broertje naar het bureau?
quote:Omdat dit FOK! is. En ik de wereld even mijn mening wilde duidelijk maken. Kom op met die ingescande boetes dan!
quote:Yeah, sure.Ik was toch in de buurt vandaag, en ik was benieuwd wat ze te melden hadden.
quote:Ben je doof stom ofzo?Op woensdag 14 maart 2007 15:15 schreef rudedeltadude het volgende:
ik heb nog steeds geen ingescande bekeuringen gezien...
Die heeft die agent dus niet gegeven.
Het niveau denkwijze van sommige Fok!ers is soms echt benedenpeil.
quote:Dit is de stoere motormuis vergeten te geven:Op woensdag 14 maart 2007 15:17 schreef PDOA het volgende:
Omdat dit FOK! is. En ik de wereld even mijn mening wilde duidelijk maken. Kom op met die ingescande boetes dan!
Vandaar dat er geen bewijs is.
quote:Hij was vandaag op het bureau dus had ie mooi die dienstkloppers kunnen wijzen op het feit dat meneer nog geen printje heeft van de boetes.Op woensdag 14 maart 2007 15:18 schreef wolferl het volgende:
[..]
Ben je doof stom ofzo?
Die heeft die agent dus niet gegeven.
Het niveau denkwijze van sommige Fok!ers is soms echt benedenpeil.
quote:Ja die gele bon heeft de moteragent niet gegeven.Op woensdag 14 maart 2007 15:19 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dit is de stoere motormuis vergeten te geven:
[afbeelding]
Vandaar dat er geen bewijs is.
quote:Ja dus hij zit fout.Op woensdag 14 maart 2007 15:20 schreef PDOA het volgende:
[..]
Hij was vandaag op het bureau dus had ie mooi die dienstkloppers kunnen wijzen op het feit dat meneer nog geen printje heeft van de boetes.
quote:Lekker belangrijk de acceptgiro ligt vandeweek vanzelf op de matOp woensdag 14 maart 2007 15:19 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dit is de stoere motormuis vergeten te geven:
[afbeelding]
Vandaar dat er geen bewijs is.
quote:Ja, dat zeg ikOp woensdag 14 maart 2007 15:21 schreef TJDoornbos het volgende:
Lekker belangrijk de acceptgiro ligt vandeweek vanzelf op de mat
Komt vanzelf goed. quote:Ik geloof er nu weinig meer van. Maar ik zal de rest eens lezenOp dinsdag 13 maart 2007 19:12 schreef wolferl het volgende:
Maargoed, even een kleine update.
Ik heb me broertje gevraagd of hij nog de bon had.
Nou zegt me broertje, die had die agent in zijn hand en reed daar mee weg.
En voordat er sommige gaan vragen waarom hij exact weet welke boete's hij kreeg.
Ja dat heeft ie onthouden, simpel.
Als je broertje een beetje ad-rem was, had ie die motoragent onder burgerarrest geplaatst wegens poging tot afpersing.
quote:Alsof ik me daar druk om maakOp woensdag 14 maart 2007 15:28 schreef Trizzle het volgende:
[..]
Ik geloof er nu weinig meer van. Maar ik zal de rest eens lezen
quote:Haha inderdaad..Op woensdag 14 maart 2007 15:29 schreef speknek het volgende:
Je broertje is gewoon geflest. Die motoragent heeft hem even flinke schrik aangejaagd en is op het bureau aangekomen over de grond gaan rollen van het lachen.
quote:Nou ze doen maar.Op woensdag 14 maart 2007 15:29 schreef speknek het volgende:
Je broertje is gewoon geflest. Die motoragent heeft hem even flinke schrik aangejaagd en is op het bureau aangekomen over de grond gaan rollen van het lachen.
Als je broertje een beetje ad-rem was, had ie die motoragent onder burgerarrest geplaatst wegens poging tot afpersing.
quote:En een andere agent heeft het met zn mobieltje gefilmd dus vanaf straks kan heel de wereld mee genieten op YouTubeOp woensdag 14 maart 2007 15:29 schreef speknek het volgende:
Je broertje is gewoon geflest. Die motoragent heeft hem even flinke schrik aangejaagd en is op het bureau aangekomen over de grond gaan rollen van het lachen.
Als je broertje een beetje ad-rem was, had ie die motoragent onder burgerarrest geplaatst wegens poging tot afpersing.
quote:Der was maar 1 agent, druiloor.Op woensdag 14 maart 2007 15:35 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
En een andere agent heeft het met zn mobieltje gefilmd dus vanaf straks kan heel de wereld mee genieten op YouTube
quote:TROLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Schopje naar ONZ
quote:Flikker op, met je ONZ.Op woensdag 14 maart 2007 15:36 schreef Trizzle het volgende:
[..]
TROLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Schopje naar ONZ
quote:Dat is inderdaad de snelste manier om met je gezicht op de grond te worden gekwakt door een agent jaOp woensdag 14 maart 2007 15:29 schreef speknek het volgende:
Als je broertje een beetje ad-rem was, had ie die motoragent onder burgerarrest geplaatst wegens poging tot afpersing.
.quote:Dat jij dat niet kan hoeft niet meteen te zeggen dat mijn broertje het niet kan.Op woensdag 14 maart 2007 21:29 schreef gday het volgende:
Sorry, maar ik geloof echt niet dat je broertje al die boetes heeft weten te onhouden en bovendien ook nog eens de bedragen heeft weten te onthouden.
quote:Sorry, mij word wel eens 'verweten' dat ik een 'fotografisch' geheugen heb op visueel en auditief vlak, maar ik zou hier inderdaad moeite mee hebben, vooral gezien de beschrijvingen die je erbij hebt gezet. Een boete voor het gebrek aan een helm zou ik omschrijven als 'geen helm' en niet als 'als bestuurder of passagier geen of geen goedpassende helm'. Vooral dat 'of geen goedpassende helm' doet 't 'm.Op woensdag 14 maart 2007 22:07 schreef wolferl het volgende:
[..]
Dat jij dat niet kan hoeft niet meteen te zeggen dat mijn broertje het niet kan.
Hij zal vast boetes hebben gehad, maar ik vind het erg ongeloofwaardig omschreven en ik heb daarom ook enige twijfel.
quote:Jij mag twijfel hebben.Op woensdag 14 maart 2007 22:16 schreef gday het volgende:
[..]
Sorry, mij word wel eens 'verweten' dat ik een 'fotografisch' geheugen heb op visueel en auditief vlak, maar ik zou hier inderdaad moeite mee hebben, vooral gezien de beschrijvingen die je erbij hebt gezet. Een boete voor het gebrek aan een helm zou ik omschrijven als 'geen helm' en niet als 'als bestuurder of passagier geen of geen goedpassende helm'. Vooral dat 'of geen goedpassende helm' doet 't 'm.
Hij zal vast boetes hebben gehad, maar ik vind het erg ongeloofwaardig omschreven en ik heb daarom ook enige twijfel.
quote:
quote:
quote:Nonsense, je mag niet meer dan drie boetes in één keer krijgen. PeriodOp maandag 12 maart 2007 23:26 schreef wolferl het volgende:
Vanavond ging me broertje zijn brommer repareren, niks mis mee.
Aangezien onze buurman bij de politie zit en openlijk tegen mijn broertje heeft gezegd dat hij hem ooit zal pakken.
Omdat me broertje voorheen wel eens een brommer repareerde in de schuur. Maar dat terzijde.
Vanavond ging me broertje zijn brommertje reparen, en teste hem even voor onze deur door een kleine 100 meter heen en weer te rijden. Op dat moment zie ik de buurman door het voorraam kijken en weer verdwijnen. Nog geen 5 minuten later komt er met volle snelheid een moteragent die zijn moter op de standaard zet voor ons huis, me broertje kwam net aanrijden. Vervolgens gaf de moteragent de volgende boete's:
Geen geldige verzekeringsplaat ¤ 50,00
Ondeugdelijke verlichting ¤ 50,00
Ondeugdelijke remlichten ¤ 50,00
Onnodig geluid/lawaai veroorzaken ¤ 90,00
Verzekeringsbewijs niet kunnen tonen ¤ 50,00
Rijden zonder verzekeringsbewijs ¤ 50,00
Als bestuurder of passagier geenof geen goedpassende helm draagt ¤ 50,00
Zonder certificaat rijden ¤ 75,00
Niet kunnen tonen ¤ 50,00
Ondeugdelijke uitlaat ¤ 100,00
2 ondeugdelijke banden ¤ 75,00
Komt totaal op ¤ 690,00
Ondertussen rijden er 2 jongens op scooters voorbij met een gangetje van 90 km ongeveer. Me broertje zet netjes dat hij die 2 dan ook wel mag oppakken, vervolgens zegt de agent dat hij zich koest moet houden anders volgen er hogere boetes voor het beledigen van agent in functie. Vervolgens stapt de moteragent op en zegt nog tegen me broertje dat gasten zoals hij de meeste ongelukken veroorzaken. Met een rot gang gaat de agent weg, me broertje belt aan bij die buurman en vraagt waarom hij gebeld heeft. De buurman zeg enkel, dat is je verdiende loon.
Kan hij hier iets tegen doen? of is me broertje gewoon keihard genaaid.
Ik hoop dat het verhaal een beetje duidelijk is.
quote:Op donderdag 15 maart 2007 09:36 schreef ThatsMeThatsRight het volgende:
[..]
Nonsense, je mag niet meer dan drie boetes in één keer krijgen. Period
Wat dacht je, laat ik eens iets zeggen dat door ongeveer iedereen in dit topic al een paar keer geroepen is?
Trouwens, als die motoragent zo scheutig was met de boetes, waarom dan niet ook een voor het niet hebben van een identiteitsbewijs (of had je broer die wel op zak?)?
quote:Ach ja sommige users posten om het posten.Op donderdag 15 maart 2007 09:45 schreef M.I.B. het volgende:
[..]
Wat dacht je, laat ik eens iets zeggen dat door ongeveer iedereen in dit topic al een paar keer geroepen is?
Trouwens, als die motoragent zo scheutig was met de boetes, waarom dan niet ook een voor het niet hebben van een identiteitsbewijs (of had je broer die wel op zak?)?
En ja me broertje heeft altijd een paspoort opzak.
quote:ja dat dacht ik, echt waar, dat dacht ikOp donderdag 15 maart 2007 09:45 schreef M.I.B. het volgende:
[..]
Wat dacht je, laat ik eens iets zeggen dat door ongeveer iedereen in dit topic al een paar keer geroepen is?