WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heeft ie niet, maar wel 2 lekkere dochters van 15 en 18quote:Op maandag 12 maart 2007 23:38 schreef doemaardrie het volgende:
Whehehehe
Ik zou zijn hond vergiftigen.
Ik was nog bezig jahquote:Op maandag 12 maart 2007 23:39 schreef wolferl het volgende:
[..]
Heeft ie niet, maar wel 2 lekkere dochters van 15 en 18
Neuh hij is 18 en is bezig met zijn autorijbewijs, hij maakte dat brommertje voor een vriend van hem.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:36 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Nee kan niet meer meegenomen worden zolang hij er niet nog een keer op rijd
Duur grapje wel.
Als je bekeuring krijgt voor ondeugdelijke verlichting kan je er naar mijn idee nooit een krijgen vervolgens voor ondeugdelijk remlicht. Want verlichting, is verlichting. En als die ondeugdelijk is is alles ondeugdelijk. Anders zou je voor elk lampje een bekeuring krijgen, en dat is nogal weird.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:38 schreef wolferl het volgende:
[..]
Remlicht en gewone licht zijn verschillend hoor.
Hij kon zijn verzekeringbewijs niet tonen, en hij reed ermee zonder dat hij die bezat.
Hij reed zonder certificaat, en kon hem toen ie aangehouden was niet tonen.
En wat je niet hebt, kun je niet tonen. Het is OF voor het niet tonen OF voor het niet hebben. Want ze zijn inherent aan elkaar. En dat geldt voor zowel 2 als 3.
Het zou anders wel een beetje heel raar worden lijkt me?
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
En toch heeft ie die echt gekregen, ik dacht dat het zieke grap was. Maar het is een feit.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:41 schreef thaduck het volgende:
[..]
Als je bekeuring krijgt voor ondeugdelijke verlichting kan je er naar mijn idee nooit een krijgen vervolgens voor ondeugdelijk remlicht. Want verlichting, is verlichting. En als die ondeugdelijk is is alles ondeugdelijk. Anders zou je voor elk lampje een bekeuring krijgen, en dat is nogal weird.
En wat je niet hebt, kun je niet tonen. Het is OF voor het niet tonen OF voor het niet hebben. Want ze zijn inherent aan elkaar. En dat geldt voor zowel 2 als 3.
Het zou anders wel een beetje heel raar worden lijkt me?
In z'n brievenbus zeiken.
Overigens, wat heeft je broertje eigenlijk gedaan dat die agent zo de pik op 'm heeft?
BTW, kun je een foto maken van die bekeuring(en)?
Overigens, wat heeft je broertje eigenlijk gedaan dat die agent zo de pik op 'm heeft?
BTW, kun je een foto maken van die bekeuring(en)?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
'Grote bek? Zitten!'quote:Op maandag 12 maart 2007 23:43 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ga met je broertje naar het politiebureau toe en vraag om een verklaring
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
vriend de boetes laten betalen, zeker voor verzekeringsmeuk.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:40 schreef wolferl het volgende:
[..]
Neuh hij is 18 en is bezig met zijn autorijbewijs, hij maakte dat brommertje voor een vriend van hem.
Duur grapje wel.
Zowiezo aanvechten. Niet ingaan tegen de bekeuringen aan zich, maar wel tegen het feit dat je voor dezelfde vergrijpen meerdere bekeuringen krijgt. Krijg je er met beetje geluk nog 100 euro vanaf
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Me broertje is nu met de bekeuringen naar het politie bureau, als hij terug is scan ik ze effe in en zet ze wel in deze topic.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:42 schreef gronk het volgende:
In z'n brievenbus zeiken.
Overigens, wat heeft je broertje eigenlijk gedaan dat die agent zo de pik op 'm heeft?
BTW, kun je een foto maken van die bekeuring(en)?
En wat hij tegen die buurman heeft gedaan, ja dat is nu juist het raadselachtige. Niks, mischien keek me broertje teveel naar zijn 2 dochters.
Aanvechten.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:42 schreef wolferl het volgende:
[..]
En toch heeft ie die echt gekregen, ik dacht dat het zieke grap was. Maar het is een feit.
Athans, dat denk ik. Voor precieze info kan je beste ff iemand bellen die er meer verstand van heeft
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Ik zou me ook doodergeren aan dat gecross met die kutbrommers door de straat, misschien dat dat je buurman dwars zat ?
Dude me broertje ging amper 30 km pu ofzo.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:47 schreef gelly het volgende:
Ik zou me ook doodergeren aan dat gecross met die kutbrommers door de straat, misschien dat dat je buurman dwars zat ?
Klacht indienen, boete niet betalen en laten voorkomen. Kijken of de rechter ook gevoel voor humor heeft.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:46 schreef wolferl het volgende:
En wat hij tegen die buurman heeft gedaan, ja dat is nu juist het raadselachtige. Niks, mischien keek me broertje teveel naar zijn 2 dochters.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ow, is je broertje een pirezier?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Hij knutselt toch vaker aan brommers ?quote:Op maandag 12 maart 2007 23:49 schreef wolferl het volgende:
[..]
Dude me broertje ging amper 30 km pu ofzo.
Waarom moest hij hem eerst testen?? Op de openbare weg moet dat ding gewoon aan de eisen voldoen.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:26 schreef wolferl het volgende:
Vanavond ging me broertje zijn brommertje reparen, en teste hem even voor onze deur door een kleine 100 meter heen en weer te rijden. Op dat moment zie ik de buurman door het voorraam kijken en weer verdwijnen. Nog geen 5 minuten later komt er met volle snelheid een moteragent die zijn moter op de standaard zet voor ons huis, me broertje kwam net aanrijden.
En 5 minuten over een kleine 100 meter is wel erg traag
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Nee, mischien 4 keer eerder gedaan vanaf zijn 13de.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Hij knutselt toch vaker aan brommers ?
Kan iemand een bron geven van die "maximaal drie bekeuringen"?
De wet spreekt namelijk maar van 1 beperking: ¤ 340,-- per gedraging....
De wet spreekt namelijk maar van 1 beperking: ¤ 340,-- per gedraging....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik ga niet exact de tijden en afstanden bijhouden als hij gaat "testen" ik heb ook nog een leven.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:50 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Waarom moest hij hem eerst testen?? Op de openbare weg moet dat ding gewoon aan de eisen voldoen.
En 5 minuten over een kleine 100 meter is wel erg traag
Maar dit gaat neit over wie het snelst of langzaamst is toch?
Ik heb geen directe bron bij de hand. Ik heb dit Koos Spee een keer horen melden in dat programma waar ie regelmatig optreed.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:53 schreef Five_Horizons het volgende:
Kan iemand een bron geven van die "maximaal drie bekeuringen"?
De wet spreekt namelijk maar van 1 beperking: ¤ 340,-- per gedraging....
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
|
|
