Het Officiële PSV-topic # 218: En de Tank ook al kwijt

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 01:06 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Er vallen her en der wat namen...

In de aanval hebben we groeibriljant Reis in ieder geval.

Maar voor Cocu? Ik zie Schaars graag komen. Maar die zal wel te duur zijn.

voor Schaars mag je flink investeren.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 02:32 schreef the_legend_killer het volgende:
Kunnen we Romario niet overhalen om tegen Ajax effe te komen spelen ?

Ja!

En dan vijf keer scoren om meteen de 1000 goals te halen

Petter Hanson van Heerenveen halen !

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 09:05 schreef TLC het volgende:
Petter Hanson van Heerenveen halen !

Alsjeblieft niet zeg

PSV streeft toch wel een hoger niveau na

Mocht Alex vertrekken volgend seizoen is dat vervelend maar niet onoverkomelijk natuurlijk.
Als Da Costa zijn ontwikkeling doorzet (en daar heb ik goeie hoop op gezien het feit dat hij nu heel veel speeltijd zal gaan krijgen) dan zie ik het helemaal niet zo somber in.

Natuurlijk is het een aderlating als Alex zou vertrekken maar je hebt wel 3 seizoenen gebruik kunnen maken van een fantatische verdediger die je normaal niet in Nederland zult zien.

Als Cocu stopt dan zul je inderdaad grof moeten investeren (Schaars) al begint Culina zich steeds beter te ontwikkelen als defensieve middenvelder alleen heeft hij (nog) niet de diepgang, souplesse en neus voor de goal die Cocu wel heeft.

Ook wordt er gesuggereerd dat PSV serieus werk gaat maken om Roy Makaay volgend jaar naar Eindhoven te halen.
Ik ga er vanuit dat Farfan aan z'n laatste seizoen bij PSV bezig is en voor een aardig duit zal vertrekken.

Dus ik ga uit van Alex weg, Farfan weg en Cocu die stopt.

Dan zal er in de breedte nog goed versterkt moeten worden en ook nieuwe linksback komen want Sun voldoet niet en Salcido komt beter tot z'n recht centraal achterin, maar misschien dat je Alcides daar kunt gebruiken.

De enige Nederlandse optie die PSV voor de linksbackpositie heeft en die ook haalbaar is, is De Cler van AZ. Bronckhorst zal wel bij feyenoord af willen bouwen

Er zijn de afgelopen 5 seizoenen vrijwel elk jaar spelers vertrokken en PSV is iedere keer weer in staat geweest de gaten op een juiste manier in te vullen en ik ben er van overtuigd dat het ze voor volgend seizoen weer gaat lukken.

Mogelijke opstelling voor volgend jaar:

--------------------Gomes-------------------
Kromkamp-Da Costa-Salcido-Alcides(De Cler)
---Afellay---Culina(Schaars)---Simons---
----------------------Aissati --------------------
-----------Kluivert(Makaay)-Kone------------

Schaduwelftal:

----------------------Moens----------------------
Feher----Marcellis----Wielaert (?)----Sun
---Vayrinen---Mendez---De Jong---Bakal
-------------------Robert-Beerens-------------

Wat grappig, je zou Wielaert graag terug zien?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 09:45 schreef Suijk het volgende:
Wat grappig, je zou Wielaert graag terug zien?

Ik vind hem goed spelen bij Twente hij is een jongen uit de eigen jeugd + een Nederlander.
Voor de bank lijkt het mij dus een prima versterking.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 09:43 schreef PyTh het volgende:
Er zijn de afgelopen 5 seizoenen vrijwel elk jaar spelers vertrokken en PSV is iedere keer weer in staat geweest de gaten op een juiste manier in te vullen en ik ben er van overtuigd dat het ze voor volgend seizoen weer gaat lukken.

Mwah, ik heb nog steeds niet veel vertrouwen in Koeman(of de rest van de technische staf) als het gaat om het doen van aankopen. Niet alleen om zijn miskopen bij andere clubs, ook bij ons heeft hij al een paar keer de plank misgeslagen imo. Toen Vennegoor vertrok was het duidelijk dat dat er minstens 1 spits bij moest. Koeman mocht er zelfs 2 halen: Kluivert en Tardelli. Allebei mislukt. Verbazend? Niet echt... Van Kluivert was bekend dat hij niet het toonbeeld van fysieke gezondheid is, dat is bevestigd door onze medische staf maar toch werd hij gehaald, een flinke gok waarvan we hebben kunnen zien hoe het uitpakte. Tardelli: groot talent wat al bij andere clubs mislukt was en bekend stond om zijn gedragsproblemen. Nou hebben we van die gedragsproblemen niet veel gemerkt, van zijn "grote talent" misschien nog wel minder.

Bij Mendez is imo veel te snel de optie tot koop gelicht. Koeman lijkt serieus van plan Denneboom te gaan halen (wel ja, waarom niet, die is nog nooit ergens mislukt, toch?).

Opvallend genoeg lijken alle aankopen die wél het niveau halen verdedigers te zijn: Kromkamp, Salcido en Sun en Alcides maken tot dusverre ook geen verkeerde indruk. Nou meen ik me te herinneren dat Sun nog geen eigendom van PSV is en Koeman is niet zo lovend over zijn verdedigende kwaliteiten. Zeer benieuwd dus of die volgend jaar nog bij ons speelt.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 10:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Mwah, ik heb nog steeds niet veel vertrouwen in Koeman(of de rest van de technische staf) als het gaat om het doen van aankopen. Niet alleen om zijn miskopen bij andere clubs, ook bij ons heeft hij al een paar keer de plank misgeslagen imo. Toen Vennegoor vertrok was het duidelijk dat dat er minstens 1 spits bij moest. Koeman mocht er zelfs 2 halen: Kluivert en Tardelli. Allebei mislukt. Verbazend? Niet echt... Van Kluivert was bekend dat hij niet het toonbeeld van fysieke gezondheid is, dat is bevestigd door onze medische staf maar toch werd hij gehaald, een flinke gok waarvan we hebben kunnen zien hoe het uitpakte. Tardelli: groot talent wat al bij andere clubs mislukt was en bekend stond om zijn gedragsproblemen. Nou hebben we van die gedragsproblemen niet veel gemerkt, van zijn "grote talent" misschien nog wel minder.

Bij Mendez is imo veel te snel de optie tot koop gelicht. Koeman lijkt serieus van plan Denneboom te gaan halen (wel ja, waarom niet, die is nog nooit ergens mislukt, toch?).

Opvallend genoeg lijken alle aankopen die wél het niveau halen verdedigers te zijn: Kromkamp, Salcido en Sun en Alcides maken tot dusverre ook geen verkeerde indruk. Nou meen ik me te herinneren dat Sun nog geen eigendom van PSV is en Koeman is niet zo lovend over zijn verdedigende kwaliteiten. Zeer benieuwd dus of die volgend jaar nog bij ons speelt.

Ik vind dat je het weer iets te somber inziet.

Natuurlijk valt Tardelli tegen en is Kluivert meer geblesseerd dan fit geweest maar er was ook vrijwel geen geld beschikbaar voor aankopen en waren de risico's ook nihil omdat Tardelli gehuurd is en Kluivert transfervrij overkwam.

Als Farfan na afloop van dit seizoen vertrekt zal hij minimaal 15 miljoen euro op moeten brengen en het behalen van de kwartfinale CL van dit jaar zal ook wat extra bestedingsruimte geven voor aankopen voor volgend seizoen.

Ik heb er dus wel vertrouwen in dat PSV in staat zal zijn om weer de goede aankopen te doen die ze nodig hebben.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 10:22 schreef PyTh het volgende:

[..]

Ik vind dat je het weer iets te somber inziet.

Natuurlijk valt Tardelli tegen en is Kluivert meer geblesseerd dan fit geweest maar er was ook vrijwel geen geld beschikbaar voor aankopen en waren de risico's ook nihil omdat Tardelli gehuurd is en Kluivert transfervrij overkwam.

De financiële risico's mogen dan klein zijn geweest, de sportieve des te groter. Het ontbreken van fatsoenlijke aanvallers is misschien wel de belangrijkste reden dat PSV het kampioenschap nog niet heeft veilig gesteld.

quote:

Als Farfan na afloop van dit seizoen vertrekt zal hij minimaal 15 miljoen euro op moeten brengen en het behalen van de kwartfinale CL van dit jaar zal ook wat extra bestedingsruimte geven voor aankopen voor volgend seizoen.

Ik heb er dus wel vertrouwen in dat PSV in staat zal zijn om weer de goede aankopen te doen die ze nodig hebben.

Over de financiële situatie maak ik mij ook niet zo'n zorgen. Ik maak me zorgen over dat Koeman zijn welkbekende trucje gaat herhalen: smijten met geld en voornamelijk kutspelers halen. Farfan heeft overigens volgens mij een vastgestelde transfersom in zijn contract die meen ik 14,5 miljoen euro is.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 10:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
De financiële risico's mogen dan klein zijn geweest, de sportieve des te groter. Het ontbreken van fatsoenlijke aanvallers is misschien wel de belangrijkste reden dat PSV het kampioenschap nog niet heeft veilig gesteld.

Daar heb je wel een punt.

quote:

Over de financiële situatie maak ik mij ook niet zo'n zorgen. Ik maak me zorgen over dat Koeman zijn welkbekende trucje gaat herhalen: smijten met geld en voornamelijk kutspelers halen. Farfan heeft overigens volgens mij een vastgestelde transfersom in zijn contract die meen ik 14,5 miljoen euro is.

Ik denk dat Koeman wel van zijn fouten geleerd heeft en hij heeft bij PSV niet het volmacht om spelers te halen die alleen hij ziet zitten.
Bij PSV gaat er eerst een breed scoutingsapparaat overheen daar dat bij ajax klaarblijkelijk niet het geval was.

Hoe kom je er bij dat Farfan een clausule van 14.5 miljoen in zijn contract heeft?
Zuig je dat ter plekke uit je grote teen of heb je ook een bron?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 10:33 schreef PyTh het volgende:


Hoe kom je er bij dat Farfan een clausule van 14.5 miljoen in zijn contract heeft?
Zuig je dat ter plekke uit je grote teen of heb je ook een bron?

Dat meen ik mij te herinneren. Zoiets is niet onlogisch, komt heel vaak voor bij PSV.

Op google levert Farfan+clausule aardig wat resultaten op. Maar bepaald niet eenduidig, de ene keer 14 miljoen de andere keer 16 miljoen, dan weer 3 tientjes.

De tijd zal het leren...

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 10:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zoiets is niet onlogisch, komt heel vaak voor bij PSV.

Nee, klopt.

Hier wordt bevestigd dat zowel Kone als Farfan een vastgesteld transferbedrag hebben. Over de hoogte staat er echter niks.

Zonde van Alex, de druk op de jonge Da Costa wordt nu wel erg groot. Ik hoop dat hij dat aan kan.

ff iets anders:

De jonge Arne Nilis komt er ook aan trouwens, speelt in de beloftes van Genk:

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 10:33 schreef PyTh het volgende:
[..]

Ik denk dat Koeman wel van zijn fouten geleerd heeft en hij heeft bij PSV niet het volmacht om spelers te halen die alleen hij ziet zitten.
Bij PSV gaat er eerst een breed scoutingsapparaat overheen daar dat bij ajax klaarblijkelijk niet het geval was.

Scouts kunnen er ook goed naast zitten. En Denneboom was (/ is?) een serieuze optie - dat lijkt me niet voor het niveau PSV, of wel? Er zal geen speler komen waar Koeman niet achter staat hoor, maar er zal denk ik ook geen speler meer komen waarvan Koeman de enige is die het wil.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 10:33 schreef PyTh het volgende:

Ik denk dat Koeman wel van zijn fouten geleerd heeft en hij heeft bij PSV niet het volmacht om spelers te halen die alleen hij ziet zitten.
Bij PSV gaat er eerst een breed scoutingsapparaat overheen daar dat bij ajax klaarblijkelijk niet het geval was.

Overigens vraag ik mij af wie er precies beslissen over welke speler er wordt aangetrokken.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 10:55 schreef BliksemSchigt het volgende:

En Denneboom was (/ is?) een serieuze optie - dat lijkt me niet voor het niveau PSV, of wel? Er zal geen speler komen waar Koeman niet achter staat hoor, maar er zal denk ik ook geen speler meer komen waarvan Koeman de enige is die het wil.

Denneboom was serieus en als ik de commentaren van Koeman lees is dat nog steeds serieus. Dat is idd niet het niveau dat je bij PSV wil, zelfs niet voor de bank.

Dan nog liever Beerens voor de leeuwen gooien inderdaad.

oeps

Toch vreemd dat Shaktar dan 20 miljoen over had voor Kone als hij een clausule in z'n contract heeft, of dat moet het clausule bedrag zijn natuurlijk

Als je voor Farfan en Kone samen 30-35 miljoen euro kan vangen zeg ik strik erom en weg ermee

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:15 schreef PyTh het volgende:
Toch vreemd dat Shaktar dan 20 miljoen over had voor Kone als hij een clausule in z'n contract heeft, of dat moet het clausule bedrag zijn natuurlijk

Als je voor Farfan en Kone samen 30-35 miljoen euro kan vangen zeg ik strik erom en weg ermee

Ja, en dan..? Volgend seizoen met Frikandelli en Kluivert in de spits?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:16 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ja, en dan..? Volgend seizoen met Frikandelli en Kluivert in de spits?

Ik mag toch hopen dat je voor 30-35 miljoen je aanval wel een beetje kan versterken of niet lijndanser?

Tardelli is gehuurd en ik ga er niet vanuit dat die optie gelicht gaat worden en voor Kluivert is dat ook nog maar de vraag.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:19 schreef PyTh het volgende:

[..]

Ik mag toch hopen dat je voor 30-35 miljoen je aanval wel een beetje kan versterken of niet lijndanser?

Ja, maar dan komen de "koemanaankopen" volgens onze vrienden uit Amsterdam

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:20 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ja, maar dan komen de "koemanaankopen" volgens onze vrienden uit Amsterdam

Onze vrienden?
Die Neusjes en Grrrrrrrrrrr?

Ik denk dat het allemaal wel los zal lopen en het gewoon goed komt.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:21 schreef PyTh het volgende:

[..]

Onze vrienden?
Die Neusjes en Grrrrrrrrrrr?

Ik denk dat het allemaal wel los zal lopen en het gewoon goed komt.

Natuurlijk. Daar ben ik ook heilig van overtuigd.

En "onze vrienden" was natuurlijk sarcastisch he

Eerst het kampioenschap maar eens regelen, daarna zien we wel.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:27 schreef knep het volgende:
Eerst het kampioenschap maar eens regelen, daarna zien we wel.

Zondag winnen -> kampioen

Zondag verliezen -> spannend!

Je hebt je shirt met Denneboom #9 al klaar liggen, Pyth?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:19 schreef PyTh het volgende:

Tardelli is gehuurd en ik ga er niet vanuit dat die optie gelicht gaat worden en voor Kluivert is dat ook nog maar de vraag.

Lijkt me dat PSV een nieuwe lichting spitsen krijgt inderdaad. Kluivert kost niet veel, maar kost teveel gezien z'n bijna constante afwezigheid.

Bob Peeters .

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:29 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je hebt je shirt met Denneboom #9 al klaar liggen, Pyth?

ALS Denneboom gehaald wordt (wat ik niet denk overigens) dan wordt hij puur en alleen voor de bank gehaald, niks meer en niks minder.

Al weet Romano tegen ajax het net altijd vrij makkelijk te vinden, but what else is new

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:15 schreef PyTh het volgende:
Toch vreemd dat Shaktar dan 20 miljoen over had voor Kone als hij een clausule in z'n contract heeft, of dat moet het clausule bedrag zijn natuurlijk

Als je voor Farfan en Kone samen 30-35 miljoen euro kan vangen zeg ik strik erom en weg ermee

Farfan zou ik het liefst behouden, Koné mag voor mij al vertrekken als er 10 miljoen op tafel komt, meer is beter natuurlijk maar een bod van 20 miljoen zie ik niet meer snel gebeuren.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:34 schreef PyTh het volgende:

[..]

ALS Denneboom gehaald wordt (wat ik niet denk overigens) dan wordt hij puur en alleen voor de bank gehaald, niks meer en niks minder.

Al weet Romano tegen ajax het net altijd vrij makkelijk te vinden, but what else is new

Het valt mij eigenlijk nu pas op dat jij zo infantiel bent om ajax consequent zonder hoofdletter te schrijven. Wat intens triest en droevig is dat eigenlijk . .

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:37 schreef Panick het volgende:

[..]

Het valt mij eigenlijk nu pas op dat jij zo infantiel bent om ajax consequent zonder hoofdletter te schrijven. Wat intens triest en droevig is dat eigenlijk . .

Waar kun je een punt van maken

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:37 schreef Panick het volgende:

[..]

Het valt mij eigenlijk nu pas op dat jij zo infantiel bent om ajax consequent zonder hoofdletter te schrijven. Wat intens triest en droevig is dat eigenlijk . .

En toch moet je er blijkbaar hard om lachen, een bedankje richting Pyth zou wel op zijn plaats zijn .

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:37 schreef Panick het volgende:

[..]

Het valt mij eigenlijk nu pas op dat jij zo infantiel bent om ajax consequent zonder hoofdletter te schrijven. Wat intens triest en droevig is dat eigenlijk . .

Je kan je beter druk maken over het feit dat voor het 3e jaar op rij de titel naar Eindhoven gaat ipv naar _amsterdam (speciaal voor jou!)

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:37 schreef Panick het volgende:

[..]

Het valt mij eigenlijk nu pas op dat jij zo infantiel bent om ajax consequent zonder hoofdletter te schrijven. Wat intens triest en droevig is dat eigenlijk . .

Ga eerst maar eens naar je eigen Ajacieden die nog altijd PisVee menen te moeten schrijven .
Zijn er nog genoeg.

Of P$V...

Neuzen en lampen vind ik overigens wat anders .

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 09:48 schreef PyTh het volgende:

[..]

Ik vind hem goed spelen bij Twente hij is een jongen uit de eigen jeugd + een Nederlander.
Voor de bank lijkt het mij dus een prima versterking.

aub niet zeg. Hij zpeelt alleen goed in een team dat goed speelt, heb hem veel wedstrijden in de Goffert zien spelen en hij kan ons niveau echt niet aan

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:48 schreef rubbereend het volgende:

[..]

aub niet zeg. Hij zpeelt alleen goed in een team dat goed speelt, heb hem veel wedstrijden in de Goffert zien spelen en hij kan ons niveau echt niet aan

Ik vind 'm niks minder dan Addo, dus voor de bank mag hij komen.

Mits Denneboom niet teveel geld kost zou ik hem het voordeel van de twijfel zeker geven. Hij heeft veel voetbaleigenschappen die nodig zijn aan de top. Snelheid, hij is fysiek sterk en heeft een prima techniek, z'n mentaliteit is een twijfelpunt, ook scoort hij nog niet zo makkelijk. Maar dat mag geen reden zijn om hem niet te halen.

Maar als je een speler voor de bank haalt - daar geef je dan toch niet mee aan dat hij vertrouwen krijgt? En wat wanneer je beste twee spitsen 9 maanden eruit zijn? Dan moet je toch met 'bank-kwaliteit' gaan spelen - dus dan ga je nog een keer weer een nieuwe speler halen. Dat schiet toch niet op.

Denneboom moet je gewoon halen aan het eind van het seizoen. Hij is contract vrij en zal geen mega salaris vragen. Verder is hij multifunctioneel inzetbaar en best goed voor de breedte. Er moeten volgend jaar ongeveer 5 of 6 spitsen in de selectie zitten en vooralsnog lijkt het erop dat we er niet veel overhouden.!

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:50 schreef PyTh het volgende:

[..]

Ik vind 'm niks minder dan Addo, dus voor de bank mag hij komen.

die is niet eens goed genoeg voor de bank

Bij ons vond ik Wielaert ook altijd goed.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 11:56 schreef TerroRobbie het volgende:
Bij ons vond ik Wielaert ook altijd goed.

op dat niveau kan hij ook prima uit de voeten

Wat vinden jullie eigenlijk van Culina? Komt op mij niet echt over als versterking in het veld.