POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Googlende naar de staatsschuld van de VS kwam ik enkele artikelen tegen die inhouden dat de VS zo goed als failliet is. NIet zo gek wanneer je bedenkt dat er een staatsschuld is van ongeveer 9.000.000.000.000 dollar!
Nu lijkt het net of de VS maar bezig blijft met lenen. Hier zal toch ooit een kentering hier moeten gaan komen. Waarom gebeurt dit niet? Blijven banken oneindig geld lenen aan de staat? Moeten de Wereldbank, bijvoorbeeld WTO en de hele internationale gemeenschap als geheel hier niet heel snel wat aan gaan doen?
Nu lijkt het net of de VS maar bezig blijft met lenen. Hier zal toch ooit een kentering hier moeten gaan komen. Waarom gebeurt dit niet? Blijven banken oneindig geld lenen aan de staat? Moeten de Wereldbank, bijvoorbeeld WTO en de hele internationale gemeenschap als geheel hier niet heel snel wat aan gaan doen?
It's a cold caffeine in a nicotine cloud. Now the touch of your fingers, lingers burning in my memory. I've been 86ed from your scheme in a melodramatic nocturnal scene: a refugee from a disconcerted affair.
Durven ze niet. Het meeste geld lenen ze in Azië, vooral Japan. En en hoe groter de schuld wordt, hoe meer Amerika's lot in de handen van Azië komt. Face it, de wereld draait om geld. En zolang Azië bereid is geld te lenen aan Amerika kunnen wij daar verder niets tegen doen. En na loop van tijd gaat Azië heel veel invloed krijgen op Amerika omdat de schuld zo groot is. De enige manier om hier uit te komen is te stoppen met die oorlogen die Amerika voert, ik hoop dan ook dat Amerika bij de aanstaande verkiezingen een democratische president kiest.
De VS kan niet failliet gaan, hun munt is niet gebonden aan anderen. De andere kant op echter wel, maar dat is een voordeel voor de VS.
Met Wouter Bos zijn ze de klos.
Onee, Bush heette 'ie geloof ik.
Onee, Bush heette 'ie geloof ik.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Kijk vaar de aardigheid eens wat er gebeurt als de chinezen de yuan devalueren. Kejje lachen.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:02 schreef Evil_Jur het volgende:
De VS kan niet failliet gaan, hun munt is niet gebonden aan anderen. De andere kant op echter wel, maar dat is een voordeel voor de VS.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Er waren toch ook al een aantal geruchten om de olieprijzen in het vervolg in euro's te gaan uitdrukken? Als dit gebeurt is het helemaal de doodsteek voor de dollar (en dus amerika)
Hajeto!
Tja, wat is 'failliet'. Dat ben je pas als je ophoudt met terugbetalen. En dat gebeurt niet. Blijkbaar wil iedereen nog geld aan de VS lenen. En het is ook niet zo dat de rente nu enorm omhoog schiet.
Nou de TS heeft wel een punt alleen kan men in de VS nog doorgaan met geld uitgeven omdat
wij hier in Europa ontiegelijk veel in de Amerikaanse economie hebben gestopt. Onze beurzen
zijn ook nauw verbonden met die van de Amerikaanse en dat is anno 2007 zorgelijk. M.a.w.als
de Amerikaanse economie ten ondergaat dan sleurt het ons in Europa mee.
wij hier in Europa ontiegelijk veel in de Amerikaanse economie hebben gestopt. Onze beurzen
zijn ook nauw verbonden met die van de Amerikaanse en dat is anno 2007 zorgelijk. M.a.w.als
de Amerikaanse economie ten ondergaat dan sleurt het ons in Europa mee.
De VS overleeft dat wel, de rest van de wereld krijgt waarschijnlijk meer problemen. In dat soort crises gaat het puur om de kwaliteit van de instituten die je hebt en andere fundamenten en die zijn in de VS van zeer hoge kwaliteit.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:21 schreef Crack_david het volgende:
Er waren toch ook al een aantal geruchten om de olieprijzen in het vervolg in euro's te gaan uitdrukken? Als dit gebeurt is het helemaal de doodsteek voor de dollar (en dus amerika)
Iig, $9 trillion is een saai getal, het ligt meer richting de $50 trillion. (al is de staatsschuld het grootste probleem imo)
Ze zullen hun eigen economoie opofferen zeker? Want die stort dan gegarandeerd in. Ze zijn afhankelijk van de VS om de bulk van hun export te absorberen, wanneer China te duur worden staan er nog 20 andere landen te trappelen om die markt over te nemen. Daarnaast leent China aan de VS in dollars, dus die willen ze ook niet onderuit zien gaan.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Kijk vaar de aardigheid eens wat er gebeurt als de chinezen de yuan devalueren. Kejje lachen.
De stabiliteit van China's economie wordt wel overschat imo, een grote verticale schok kunnen ze waarschijnlijk amper absorberen. Zeker als de rest van de wereld in recessie gaat en de exports van China opdrogen. En de $1 trillion aan reserves is idd niets meer waard dan.
China's binnenlandse markt: 1 miljard klanten.
China's buitenlandse markt: 2x0.3 miljard klanten.
Hrm.
China's buitenlandse markt: 2x0.3 miljard klanten.
Hrm.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Aan boeren die een paar honderd euro per jaar verdienen kan je amper wat verkopen. En de middenklasse in China is juist rijk geworden door die exports.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:53 schreef gronk het volgende:
China's binnenlandse markt: 1 miljard klanten.
China's buitenlandse markt: 2x0.3 miljard klanten.
Hrm.
Denk eens na, die buitenlandse klanten hebben vele malen meer te besteden dan de meeste binnenlandse, en voor dat verandert gaan daar nog wel een paar generaties overheen.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:53 schreef gronk het volgende:
China's binnenlandse markt: 1 miljard klanten.
China's buitenlandse markt: 2x0.3 miljard klanten.
Hrm.
oftewel ongeveer 65% van het GDP, en dus zo'n 2% lager dan dat van Duitsland. Vergelijk dat met de Japanse staatsschuld van 175%.
bullshit dus.
en hier de top 120 van de schuldenlanden:
https://www.cia.gov/cia/p(...)korder/2186rank.html
ook leuk, Zzzzimmmbabbwuh heeft een staatsschuld van zo'n 108% van het GDP, aanzienlijk lager dan Japan dus met z'n 175%. Toch heb ik het idee dat Japan het beter doet dan Zzzimmmbabbwuh.
https://www.cia.gov/cia/p(...)korder/2186rank.html
ook leuk, Zzzzimmmbabbwuh heeft een staatsschuld van zo'n 108% van het GDP, aanzienlijk lager dan Japan dus met z'n 175%. Toch heb ik het idee dat Japan het beter doet dan Zzzimmmbabbwuh.
Kijk, Amerika is een importland... het importeert veel meer dan het exporteert om aan de enorme consumptievraag te kunnen voldoen. Ze importeren vooral uit China en andere landen die nu flink in de groei zitten. Met het geld dat ze daarvoor krijgen kopen ze weer dollars, of staatsobligaties eigenlijk. In feite is de dollar dus het exportproduct van de VS. Omdat hun eigen munt gekoppeld is aan de dollar kunnen ze voor tegen weinig rente dit geld uitlenen, kunnen die Amerikanen blijven consumeren wat die Chinezen zelf produceren, creëren ze zelf werkgelegenheid en kunnen zij als arm land het rijkste land van de wereld financieren.
Dit gaat goed zolang er vertrouwen blijft in de dollar. Als China dit vertrouwen opzegt, en dus geen dollars meer koopt... dan hebben ze een groot probleem in de VS.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2007 21:50:22 ]
Dit gaat goed zolang er vertrouwen blijft in de dollar. Als China dit vertrouwen opzegt, en dus geen dollars meer koopt... dan hebben ze een groot probleem in de VS.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2007 21:50:22 ]
Ben ik het niet helemaal mee eens. Ik zou zeggen dat de VS nu al een aardig probleem heeft dankzij haar negatieve handelsbalans. Omdat er ook veel uit Eurolanden wordt geimporteerd, is het voor de VS al knap lastig geworden met de stijging van de Euro t.o.v de dollar de afgelopen tijd. Voordeel is wel dat het voor Europa aantrekkelijk is te importeren vanuit de VS.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:49 schreef Thomas B. het volgende:
Dit gaat goed zolang er vertrouwen blijft in de dollar. Als China dit vertrouwen opzegt, en dus geen dollars meer koopt... dan hebben ze een groot probleem in de VS.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ow ja. Ebay wordt steeds leuker. Alleen jammer dat de verzendkosten van grote, zware dingen over de grote plas heen zo hoog zijn
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
China kan zich niet veroorloven dat de dollar onderuit gaat De VS heeft stevige schulden bij hen in dollars, en als die onderuit gaat is China haar geld kwijt.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:49 schreef Thomas B. het volgende:
Kijk, Amerika is een importland... het importeert veel meer dan het exporteert om aan de enorme consumptievraag te kunnen voldoen. Ze importeren vooral uit China en andere landen die nu flink in de groei zitten. Met het geld dat ze daarvoor krijgen kopen ze weer dollars, of staatsobligaties eigenlijk. In feite is de dollar dus het exportproduct van de VS. Omdat hun eigen munt gekoppeld is aan de dollar kunnen ze voor tegen weinig rente dit geld uitlenen, kunnen die Amerikanen blijven consumeren wat die Chinezen zelf produceren, creëren ze zelf werkgelegenheid en kunnen zij als arm land het rijkste land van de wereld financieren.
Dit gaat goed zolang er vertrouwen blijft in de dollar. Als China dit vertrouwen opzegt, en dus geen dollars meer koopt... dan hebben ze een groot probleem in de VS.
Ja het probleem is er natuurlijk wel, maar het is nu nog allemaal relatief. Echte grote problemen blijven nu nog wel uit. Het gaat echt fout als buitenlandse beleggers en investeerders een hogere rente gaan vragen of hun investeringen/beleggingen terug gaan trekken. Dan valt de dollar als een baksteen en dan wordt het pas echt merkbaar.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:29 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens. Ik zou zeggen dat de VS nu al een aardig probleem heeft dankzij haar negatieve handelsbalans. Omdat er ook veel uit Eurolanden wordt geimporteerd, is het voor de VS al knap lastig geworden met de stijging van de Euro t.o.v de dollar de afgelopen tijd. Voordeel is wel dat het voor Europa aantrekkelijk is te importeren vanuit de VS.
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/24877874/
best leerzaamquote:Leven we op een zeepbel? Kan de zwaar in de schulden geraakte Amerikaanse economie instorten en ons, Europeanen, meesleuren in de vrije val? Zijn de dagen van wereldmunt dollar geteld? En is een herhaling van de crisisjaren dertig echt zo ondenkbaar?
VPRO's Tegenlicht en NRC Handelsblad presenteren in nauwe samenwerking hun eerste proeve van 'stel dat'-journalistiek. Stel dat op een dag de dollar valt. In een scenario dat zich ontrolt in 24 uur buitelen waarheid en fictie over elkaar heen. Om negen uur 's morgens krijgt een handelaar in Singapore de opdracht om een grote hoeveelheid dollars te verkopen, waarmee hij een ongekend diepe val van de dollar in gang zet. Uur na uur zien we hoe de wereld daarop reageert. Aan het eind van de dag staat correspondent Twan Huys handenwringend voor de camera in Washington, Chinezen maken zich op voor een mogelijke oorlog, en in Amsterdam kan een vrouw haar taxi alleen nog maar betalen met drie pakjes sigaretten.
Per seconde raken de Verenigde Staten 18.000 dollar dieper in de rode cijfers. Per dag lenen overheid, bedrijfsleven en particulieren inmiddels zo'n 3 miljard dollar (!) van de rest van de wereld. Bij de introductie van de euro in 2002 was een dollar 1.13 euro waard ; in februari/maart van 2005 werd - tijdelijk - de laagtegrens van 0,75 eurocent gepasseerd. Reden voor analisten als Stephen Roach, chief economist bij MorganStanley, om de noodklok te luiden: de almaar toenemende tekorten in Amerika vormen een tijdbom onder de huidige wereldeconomie. Andere experts zijn minder stellig maar moeten het ook toegeven: waarschijnlijk zal binnen nu en tien jaar een eind komen aan het tijdperk van de dollar als wereldreservemunt. Zoals ooit de dollar het estafettestokje overnam van het Britse pond, zo zal immers ook de dollarstandaard overgaan in een nieuwe standaard. In elk geval heeft het huidige valutastelsel, dat gemaakt lijkt om Amerikanen eindeloos te laten consumeren en investeren, de beste tijd gehad. Want het is nauwelijks voorstelbaar dat Azië - met name de exploderende economie van China - tot in lengte van dagen de tekorten van Uncle Sam zal blijven financieren.
Maar wat gebeurt er dan precies als die tikkende tijdbom ontploft? Tegenlicht nodigde Maarten Schinkel, financieel-economisch redacteur van NRC Handelsblad, uit om hardop mee te denken over (de gevolgen van) een dergelijke monetaire crisis. Een plotse spike in de dagkoersgrafiek van de dollar kan de eerste steen zijn in een nog rustige zee. Maar de vloedgolf die eruit voortkomt bedreigt de geglobaliseerde en geintegreerde mondiale economie. Want waren die internationale economische verhoudingen wel zo rustig als ze leken? Was alles wel zo in evenwicht? De kenners weten beter. De wereld steekt massaal de kop in het zand. "Het gaat goed zolang het nog goed gaat".
Dan nog niet eens te spreken over het gedrag van de Amerikanen zelf. Ik heb gehoord dat de gemiddelde Amerikaan -1000¤ spaargeld had ofzo. Ik Nederland ligt dat op 26000¤? De eerste tekenen zijn natuurlijk de verzwakking van de dollar, lagere koersen (misschien zelfs een krach), en een hogere werkloosheid, gezien de druk op de begroting toeneemt. Het lijkt erop dat ze niet alleen Nederlanders nodig hebben voor nieuwe dijken, ze mogen ex-minister Zalm wel eens inhuren.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 19:02 schreef FritsBom het volgende:
Googlende naar de staatsschuld van de VS kwam ik enkele artikelen tegen die inhouden dat de VS zo goed als failliet is. NIet zo gek wanneer je bedenkt dat er een staatsschuld is van ongeveer 9.000.000.000.000 dollar!
Nu lijkt het net of de VS maar bezig blijft met lenen. Hier zal toch ooit een kentering hier moeten gaan komen. Waarom gebeurt dit niet? Blijven banken oneindig geld lenen aan de staat? Moeten de Wereldbank, bijvoorbeeld WTO en de hele internationale gemeenschap als geheel hier niet heel snel wat aan gaan doen?
Japan heeft al heel lang een positieve handelsbalans, toch hebben zij een veel grotere staatsschuld, en een economie die nauwelijks wil groeien.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:29 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens. Ik zou zeggen dat de VS nu al een aardig probleem heeft dankzij haar negatieve handelsbalans.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb hier een keer een docu over gezien, ook over het feit dat vrijwel heel Amerika consumeert met niet-bestaand geld (creditcards). Ik vond het een beangstigende docu.
Dat was die docu dus.quote:Op woensdag 7 maart 2007 01:53 schreef tntkiller het volgende:
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/24877874/
[..]
best leerzaam
Klopt. Want op een gegeven moment wordt het eng: als mensen spullen bij je kopen op afbetaling, en je weet dat als je ze failliet verklaart, dat je dan naar je geld kunt fluiten, dan stel je je maar tevreden met de maandelijkse afbetaling. Totdat ze gaan zeggen dat ze de maandelijkse afbetaling willen verlagen. Naja, op zich nog niet zo erg, zolang d'r nog maar geld komt. Totdat ze opeens een maand overslaan.quote:Op donderdag 8 maart 2007 10:31 schreef Isegrim het volgende:
Ik heb hier een keer een docu over gezien, ook over het feit dat vrijwel heel Amerika consumeert met niet-bestaand geld (creditcards). Ik vond het een beangstigende docu.
Die spullen kun je niet meer terugvorderen, want na een half jaar gebruik zijn ze zo goed als onverkoopbaar. Dus tsja..
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het is ook zo intens dom, ik ken Amerikanen die gewoon twee of drie creditcards 'all maxed out' hebben. Dat is 30.000 dollar schuld. Tegen hoge rentes. Een keer een paar honderd dollar uit hebben staan op je creditcard lijkt me normaal, maar in de VS is het consumeren, consumeren, consumeren, no matter what.
Hier haal ik iedere paar dagen wel smeuiige info over de laatste stand van zaken mbt het hele consumptie- en huizengebeuren in de JNHS vandaan.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Amerikanen krijgen bij elke lening ook een creditcard zodat ze het geld makkelijker en sneller kunnen uitgeven. Het eigenlijke probleem ligt echter in de instelling van de gemiddelde burger. Lenen gaat tegenwoordig te makkelijk en mensen schamen zich er niet meer voor.
Die CIA factlist is volgens mij niet meer up to date. Hong Kong wordt er weer enkele jaren niet meer erkend als land.
Die CIA factlist is volgens mij niet meer up to date. Hong Kong wordt er weer enkele jaren niet meer erkend als land.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
op nu.nl, staat ook nog een opinie stukje over de koersval van afgelopen weken. Dat het wel begon in het verre oosten, maar dat de werkelijke oorzaak waarschijnlijk aan de andere kant van de aardbol zit.
Amerikanen zijn verslaafd aan consumeren, nog veel meer dan wij. Die verslaving wordt koste wat het kost gevoed door idd voor een groot gedeelte creditcards. Ik geloof dat de gemiddelde amerikaan 10 creditcards heeft ofzo. Staan ze op de ene volledig rood, dan betalen ze dat af met een andere kaart.quote:Op donderdag 8 maart 2007 10:43 schreef Isegrim het volgende:
Het is ook zo intens dom, ik ken Amerikanen die gewoon twee of drie creditcards 'all maxed out' hebben. Dat is 30.000 dollar schuld. Tegen hoge rentes. Een keer een paar honderd dollar uit hebben staan op je creditcard lijkt me normaal, maar in de VS is het consumeren, consumeren, consumeren, no matter what.
Wat op het moment ook helemaal in is, las ik van de week, zijn de malafide hypotheekverstrekkers. Deze bedrijven als New Century verstrekken leningen tegen hoge rentes zonder voorwaarden aan, voornamelijk arme, Amerikanen die niet kredietwaardig zijn of net een bankroet achter de rug hebben. Aangezien de huizenmarkt al in een flinke dip zit in de VS levert de verkoop van hun huis meestal niet genoeg op de hypotheek af te betalen waardoor ze alsnog met een flinke schuld blijven zitten.
Zolang er mensen zijn die nog schadalig veel geld blijven verdienen aan die groep, zal het blijven gebeuren en alleen maar erger worden. Zolang je junkies hebt, zal je dealers hebben zegmaar.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-03-2007 12:38:56 ]
TS verkoopt onzin
De staatschuld als percentage van het BNP
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
Westerse landen die relatief gezien een (veel) grotere staatsschuld hebben als de VS:
Japan 158%
Italie 108.8%
Griekenland 106.8%
Belgie 94.3%
Cyprus 70.3%
Duitsland 67.3%
Frankrijk 66.2%
Oostenrijk 65.1%
VS 64.7%
Nederland 52.7
Zoals je ziet, alleen al 7 EU landen (waarvan 6 de Euro voeren) die een grotere schuld hebben dan de VS.
Cijfers zijn van 2005
Als we het even EU breed gaan bekijken dan is de staatsschuld als percentage van het GDP 63,8%, voor de VS is dat 64,7%. Nou wow wat een verschil zeg..... De economie van de EU en de VS ontlopen elkaar niet echt qua grootte.
Tevens is Nederland vwb priveschulden als percentage van het BNP veruit koploper in de hele wereld
De staatschuld als percentage van het BNP
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
Westerse landen die relatief gezien een (veel) grotere staatsschuld hebben als de VS:
Japan 158%
Italie 108.8%
Griekenland 106.8%
Belgie 94.3%
Cyprus 70.3%
Duitsland 67.3%
Frankrijk 66.2%
Oostenrijk 65.1%
VS 64.7%
Nederland 52.7
Zoals je ziet, alleen al 7 EU landen (waarvan 6 de Euro voeren) die een grotere schuld hebben dan de VS.
Cijfers zijn van 2005
Als we het even EU breed gaan bekijken dan is de staatsschuld als percentage van het GDP 63,8%, voor de VS is dat 64,7%. Nou wow wat een verschil zeg..... De economie van de EU en de VS ontlopen elkaar niet echt qua grootte.
Tevens is Nederland vwb priveschulden als percentage van het BNP veruit koploper in de hele wereld
En dat laatste heeft helemaaaaal niets te maken met de HRA hoor....
(lies, damned lies ennuuuh....fok! postings! jah!)
(lies, damned lies ennuuuh....fok! postings! jah!)
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Tuurlijk, heeft er alles mee te maken, leuk he zo'n rente aftrekquote:Op donderdag 8 maart 2007 21:01 schreef gronk het volgende:
En dat laatste heeft helemaaaaal niets te maken met de HRA hoor....
(lies, damned lies ennuuuh....fok! postings! jah!)
Dat kan dan wel zijn, maar in de VS doet men nauwelijks aan belasting, wat er al opgemaakt wordt gaat voor een groot deel naar de oorlogsindustrie. Herverdelingspolitiek dat kennen ze daar niet. Hoe willen ze ooit die staatsschuld terugbetalen? Mijns inziens is een belastingverhoging de enige oplossing voor de VS, en dat zeg ik als volbloed liberaal.quote:Op donderdag 8 maart 2007 20:47 schreef Richie_Rich het volgende:
TS verkoopt onzin
De staatschuld als percentage van het BNP
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
Westerse landen die relatief gezien een (veel) grotere staatsschuld hebben als de VS:
Japan 158%
Italie 108.8%
Griekenland 106.8%
Belgie 94.3%
Cyprus 70.3%
Duitsland 67.3%
Frankrijk 66.2%
Oostenrijk 65.1%
VS 64.7%
Nederland 52.7
Zoals je ziet, alleen al 7 EU landen (waarvan 6 de Euro voeren) die een grotere schuld hebben dan de VS.
Cijfers zijn van 2005
Als we het even EU breed gaan bekijken dan is de staatsschuld als percentage van het GDP 63,8%, voor de VS is dat 64,7%. Nou wow wat een verschil zeg..... De economie van de EU en de VS ontlopen elkaar niet echt qua grootte.
Tevens is Nederland vwb priveschulden als percentage van het BNP veruit koploper in de hele wereld
De staatsschuld stelt relatief gezien niet boeiend veel voor. Het handelstekort daarentegen...
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
deze post maakt dit verschrikkelijk domme topic overbodig.quote:Op donderdag 8 maart 2007 20:47 schreef Richie_Rich het volgende:
TS verkoopt onzin
De staatschuld als percentage van het BNP
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
Westerse landen die relatief gezien een (veel) grotere staatsschuld hebben als de VS:
Japan 158%
Italie 108.8%
Griekenland 106.8%
Belgie 94.3%
Cyprus 70.3%
Duitsland 67.3%
Frankrijk 66.2%
Oostenrijk 65.1%
VS 64.7%
Nederland 52.7
Zoals je ziet, alleen al 7 EU landen (waarvan 6 de Euro voeren) die een grotere schuld hebben dan de VS.
Cijfers zijn van 2005
Als we het even EU breed gaan bekijken dan is de staatsschuld als percentage van het GDP 63,8%, voor de VS is dat 64,7%. Nou wow wat een verschil zeg..... De economie van de EU en de VS ontlopen elkaar niet echt qua grootte.
Tevens is Nederland vwb priveschulden als percentage van het BNP veruit koploper in de hele wereld
't zijn ook altijd dezelfde mensen die dit soort kwalificaties gebruikenquote:Op donderdag 8 maart 2007 22:52 schreef Lauder-Frost het volgende:
[..]
deze post maakt dit verschrikkelijk domme topic overbodig.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nee, want hoewel de VS een groot BNP heeft, met een relatief laag percentage, heeft de Amerikaanse overheid een veel te kleine begroting om ooit die staatsschuld af te betalen. Ze heft namelijk nauwelijks belasting.quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:52 schreef Lauder-Frost het volgende:
[..]
deze post maakt dit verschrikkelijk domme topic overbodig.
...en als ze belastingen gaan verzwaren, dan bestaat er een risico dat ze zichzelf de nek omdraaien. Ze hebben zichzelf in een hendig sjieke positie gemanoevreerd.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:14 schreef Raaskaller het volgende:
[..]
Nee, want hoewel de VS een groot BNP heeft, met een relatief laag percentage, heeft de Amerikaanse overheid een veel te kleine begroting om ooit die staatsschuld af te betalen. Ze heft namelijk nauwelijks belasting.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Je hoeft die schuld ook niet af te betalen, je moet hem alleen niet te veel laten groeien. Zolang de economie harder groeit dan de staatsschuld is er niet veel mis mee. En al is de groei in de VS geflatteerd t.o.v. Europa (bevolkingsgroei ligt hoger, hele scheve verdeling van die groei) ze groeien nog altijd. Ik dacht 2 jaar geleden ook dat het schip heel spoedig moest gaan stranden, maar ze doen het nog steeds. Blijkbaar is die economie toch taaier dan velen aan deze kant van de plas denken.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:14 schreef Raaskaller het volgende:
Nee, want hoewel de VS een groot BNP heeft, met een relatief laag percentage, heeft de Amerikaanse overheid een veel te kleine begroting om ooit die staatsschuld af te betalen. Ze heft namelijk nauwelijks belasting.
Ik vraag me af of de schulden van de afzonderlijke staten ook meegeteld worden. (Vast wel, maar ik nergens feiten vinden.) Er zijn binnen de VS enorme verschillen tussen staten w.b. schuld per hoofd van de bevolking.
Ook dat zou ik eigenlijk wel willen zien of het echt zo is. Want het belastingperecentage ligt wel lager maar de lonen zijn veel hoger en ook het consumptiepeil is hoger.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:14 schreef Raaskaller het volgende:
[..]
Nee, want hoewel de VS een groot BNP heeft, met een relatief laag percentage, heeft de Amerikaanse overheid een veel te kleine begroting om ooit die staatsschuld af te betalen. Ze heft namelijk nauwelijks belasting.
Voor de VS is het echter lastig te vinden hoe het nou precies in elkaar zit omdat ze enerzijds government taxes hebben, maar ook belastingen die per staat afhankelijk zijn (bijv inkomensbelasting).
Dat is dus het BNP, hé? Wat alle Amerikanen samen verdienen. Maar, die 60% van dat BNP is de staatsschuld. En in Amerika wordt dus een klein deel daarvan belast. Ik ben niet tegen lage belastingen, integendeel. Maar je moet er wel ruimte voor hebben. De VS heeft dat niet, ze moeten eigenlijk de belasting dus verhogen. Misschien dat een paar fikse milieuheffingen ''the trick'' doen.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 12:26 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Ook dat zou ik eigenlijk wel willen zien of het echt zo is. Want het belastingperecentage ligt wel lager maar de lonen zijn veel hoger en ook het consumptiepeil is hoger.
Voor de VS is het echter lastig te vinden hoe het nou precies in elkaar zit omdat ze enerzijds government taxes hebben, maar ook belastingen die per staat afhankelijk zijn (bijv inkomensbelasting).
Minimumloon is lager in de VS.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ben geen econoom, maar waarom kunnen ze die belastingen niet verhogen? Volgens mij moet de consumptie gewoon afgeremd worden zodat het handelstekort daalt. Dat doe je door belastingverhogingen en renteverhogingen.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:17 schreef gronk het volgende:
[..]
...en als ze belastingen gaan verzwaren, dan bestaat er een risico dat ze zichzelf de nek omdraaien. Ze hebben zichzelf in een hendig sjieke positie gemanoevreerd.
Krik eerst eens het intellectueel gehalte van je posts op, voordat je dit soort domme opmerkingen maakt. Er ontstaat een interessante discussie, waardoor dit topic dus niet overbodig is.quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:52 schreef Lauder-Frost het volgende:
[..]
deze post maakt dit verschrikkelijk domme topic overbodig.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Rutte-fantopicquote:Op donderdag 8 maart 2007 22:59 schreef gronk het volgende:
[..]
't zijn ook altijd dezelfde mensen die dit soort kwalificaties gebruiken
Over vooroordelen gesproken
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
bwhahaha, dumbass, theorieen verzinnen om te proberen de VS toch in een slecht daglicht te plaatsen.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:14 schreef Raaskaller het volgende:
[..]
Nee, want hoewel de VS een groot BNP heeft, met een relatief laag percentage, heeft de Amerikaanse overheid een veel te kleine begroting om ooit die staatsschuld af te betalen. Ze heft namelijk nauwelijks belasting.
|
|
