ik vind het ook heel erg lelijkquote:Op zaterdag 3 maart 2007 14:10 schreef Q. het volgende:
[..]
...
Echt 0,0 gevoel voor cultuurbesef jij.
je kunt ook genuanceerder zeggen dat het niet je ding is. Lelijk vind ik nogal een grote uitspraak voor zo'n gebouw. Trouwens de BvB is nu niet echt zeer moderne architectuurquote:Op zaterdag 3 maart 2007 19:44 schreef 61neorej het volgende:
[..]
Waarom?
Het is gewoon niet mijn stijl en dus vind ik het niet mooi.
Ik heb liever die oude bouwstijl zoals in kerken e.d.
Ik vind het eerder triest dat je zoiets blijkbaar mooi moet vinden.![]()
En waar staat die vuurtoren ?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 20:44 schreef Hoedendoosch het volgende:
Zuurstok aan Zee:
[afbeelding]
En het biljet waar ie op staat (stond)
[afbeelding]
Was ik vergeten idd, had ff ge-edit. Het is Haamstede, niet Heemstede.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 20:46 schreef Djeez het volgende:
[..]
En waar staat die vuurtoren ?
Dem, net stond er nog niet dta hij in Heemstede staat. Ohja, die van de Belastingdienst in Aperldoorn ziet er idd wel gelikt uit. Maarja, ik had liever gehad dat ze van onze belastingcenten een goedkoop damwandprofielgebouwtje hadden neergezet.
Beetje wennen hoor.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:20 schreef Miss_kausalaya het volgende:
[afbeelding]
ook wel heel mooi eigelijk..![]()
Vreselijk! Dat een gemeente dit goedkeurt!quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:20 schreef Miss_kausalaya het volgende:
[afbeelding]
ook wel heel mooi eigelijk..![]()
laat ik het dan nog iets anders formuleren, ik zou de welstandcommissie ontslaanquote:
Je dacht: 'Ik ga de binnenkant van een kerk op ware grootte posten' ?quote:
Gasunie, geen NAM.quote:Op donderdag 1 maart 2007 10:00 schreef Heerlijkheid het volgende:
Het hoofdkantoor van de NAM in Groningen:
De schatkamer.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 23:02 schreef Cynix ® het volgende:
Beetje wennen hoor.
* Cynix ® moet ff goed kijken wat de bovenkant is.
Wilde ik ook al plaatsen.quote:Op zondag 4 maart 2007 12:17 schreef Autoreply het volgende:
De Abdij (het gehele oude centrum) in Middelburg:
[afbeelding]
Zekerquote:Op zondag 4 maart 2007 15:26 schreef raptorix het volgende:
Magna Plaza in amsterdam is erg mooi vind ik.
vroeger was dit HET postkantoor van amsterdam! Ontworpen door Cuypers, die ook onder andere een hoop kerken en het centraal station van amsterdam op zijn geweten heeft. Ik vind het zelf ook een superfraai gebouw maar in die tijd werd het bespot om zijn historisme: veel stilistische kenmerken geleend van andere stromingen (zoals gothiek etc) die tezamen een gebouw maken en waarbij die stilistische kenmerken hun oorspronkelijke betekenis niet meer hebben.quote:
Ja..quote:Op zondag 4 maart 2007 22:10 schreef raptorix het volgende:
Wat trouwens ook leuk in amsterdam is, is gevels kijken, let er maar eens goed op, bijvoorbeeld als je in de tram zit, super veel leuke dingen te zien op de gevels, van mooie beelden, tot spreuken, of omschrijvingen van oude bestemmingen. Kijk maar eens naar Coffeeshop bulldog in amsterdam, en je ligt in een deuk
Zo ontdekte ik in Utrecht een huis dat "De Vergulden Doodskist" heet.quote:Op zondag 4 maart 2007 22:10 schreef raptorix het volgende:
Wat trouwens ook leuk in amsterdam is, is gevels kijken, let er maar eens goed op, bijvoorbeeld als je in de tram zit, super veel leuke dingen te zien op de gevels, van mooie beelden, tot spreuken, of omschrijvingen van oude bestemmingen. Kijk maar eens naar Coffeeshop bulldog in amsterdam, en je ligt in een deuk
Preciesquote:Op zondag 4 maart 2007 22:25 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Ja..
Wat staat daar ook alweer op?
Politiepost oid toch?
De ArenA mag in het rijtje lelijkste gebouwen. Een onzettend gedrocht dat is het.quote:Op maandag 5 maart 2007 00:08 schreef superhero87 het volgende:
Amsterdam Arena
[afbeelding]
Magna Plaza, Amsterdam
[afbeelding]
[afbeelding]
Nationale Nederlanden, Rotterdam
[afbeelding]
ING, Amsterdam
[afbeelding]
Daar heb je een punt.quote:Op maandag 5 maart 2007 00:08 schreef superhero87 het volgende:
Magna Plaza, Amsterdam
Niet waarquote:Op maandag 5 maart 2007 00:49 schreef raptorix het volgende:
Riverstate in amsterdam is pas lelijk, het lelijkste gebouw op de mooiste plek van amsterdam
Das toch volkspaleis voor nijverheid of iets dergelijks?quote:Op maandag 5 maart 2007 00:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Niet waarDat is de Nederlandsche Bank, waar ooit dit stond:
[afbeelding]
http://www.paleisvoorvolksvlijt.nl/quote:Op maandag 5 maart 2007 00:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Das toch volkspaleis voor nijverheid of iets dergelijks?
Zeker erg mooi! Op die foto staat trouwens het stadhuis van Middelburgquote:Op zondag 4 maart 2007 12:17 schreef Autoreply het volgende:
De Abdij (het gehele oude centrum) in Middelburg:
[afbeelding]
Klopt jahquote:Op maandag 5 maart 2007 12:49 schreef Vava het volgende:
[..]
Zeker erg mooi! Op die foto staat trouwens het stadhuis van Middelburg
Dit is de abdij zelf:
Zonde dat die afgefikt isquote:Op maandag 5 maart 2007 00:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Niet waarDat is de Nederlandsche Bank, waar ooit dit stond:
[afbeelding]
Cuypers heeft mooie gebouwen gemaakt, maar niet het oude postkantoor in Amsterdam. Dat is van C.H. Peters, rijksbouwmeester in die tijd. Overigens is het wel opgetrokken in dezelfde stijl als waarin Cuypers werkte, Neogotischquote:Op zondag 4 maart 2007 22:05 schreef Jerruh het volgende:
[..]
vroeger was dit HET postkantoor van amsterdam! Ontworpen door Cuypers, die ook onder andere een hoop kerken en het centraal station van amsterdam op zijn geweten heeft. Ik vind het zelf ook een superfraai gebouw maar in die tijd werd het bespot om zijn historisme: veel stilistische kenmerken geleend van andere stromingen (zoals gothiek etc) die tezamen een gebouw maken en waarbij die stilistische kenmerken hun oorspronkelijke betekenis niet meer hebben.
ow, dan heb ik dat verkeerd gelezen. hij had trouwens ook het rijksmuseum ontworpen, en dat heb ik in de war gehaald met het oude postkantoorquote:Op maandag 5 maart 2007 20:40 schreef bietser het volgende:
[..]
Cuypers heeft mooie gebouwen gemaakt, maar niet het oude postkantoor in Amsterdam. Dat is van C.H. Peters, rijksbouwmeester in die tijd. Overigens is het wel opgetrokken in dezelfde stijl als waarin Cuypers werkte, Neogotisch
Tja het lijkt een beetje verloren achter het paleis, maar goed het blijft een prachtig gebouw, zelfs na de restauratie tot winkelcentrum.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:48 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ow, dan heb ik dat verkeerd gelezen. hij had trouwens ook het rijksmuseum ontworpen, en dat heb ik in de war gehaald met het oude postkantoor.
ik vind het alleen jammer dat dit gebouw niet goed tot zijn recht komt aan de nieuwezijdse kolk daar, of hoe die straat ook mag heten: zijn grootheid is niet echt te ervaren!
pak het linkje van de foto en zet hem tussen deze tags: [img]linkjefoto[/img]quote:Op maandag 5 maart 2007 20:59 schreef bietser het volgende:
[..]
Tja het lijkt een beetje verloren achter het paleis, maar goed het blijft een prachtig gebouw, zelfs na de restauratie tot winkelcentrum.
Ook mooi gebouw uit meer moderne tijd vind ik het provinciehuis van Gelderland in Arnhem. Ben er 1x binnen geweest. Prachtig uitzicht over de Rijn.
Helaas kan ik geen foto plaatsen want heb geen idee hoe dat moet.
Yep, daar staat er ook eentje. Maar ik vind dat van Parijs (nog) mooier (= appels met peren vergelijken, maar dat heb je in zo'n topic). Het verbaast me niet dat je het niet kent, het is een van de meest onderschatte gebouwen van Parijs.quote:
jij vindt het parijse pantheon mooierquote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:37 schreef Roy_vdm het volgende:
[..]
Yep, daar staat er ook eentje. Maar ik vind dat van Parijs (nog) mooier (= appels met peren vergelijken, maar dat heb je in zo'n topic). Het verbaast me niet dat je het niet kent, het is een van de meest onderschatte gebouwen van Parijs.
Edit: als je architectuur studeert en architectuur toch je interesse is, zou je het eigenlijk moeten kennen... even off-topic plaatje dan maar:
[afbeelding]
true, maar smaak kan anders zijn.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:45 schreef komrad het volgende:
[..]
jij vindt het parijse pantheon mooier![]()
Het romeinse pantheon is een baken van de bouwkunst die ze toen al hadden, ruim 1600 jaar voor het franse pantheon gebouwd!
Voor het Romeinse Pantheon moeten we allemaal bijzonder veel respect hebben. Ik ben er geweest en het is in één woord magnifiek. Alleen die zuilen al... en de tekst (Agrippa fecit...) ... beetje reclame voor jezelf kan geen kwaadquote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:45 schreef komrad het volgende:
[..]
jij vindt het parijse pantheon mooier![]()
Het romeinse pantheon is een baken van de bouwkunst die ze toen al hadden, ruim 1600 jaar voor het franse pantheon gebouwd!
erg mooi ook!!quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:53 schreef Cynix ® het volgende:
[afbeelding]
Mozes & Aäronkerk, Waterlooplein, Amsterdam.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 01:17 schreef gekkehoedenmaker het volgende:
Dat kan volgens mij alleen een Rotterdammer mooi vinden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |