VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Als er nou ook nog iemand een filmpje bij post, kunnen we ook nog onze meningen geven over de relevantie van deze petitie.. Ik teken namelijk niet zomaar iets zonder te weten waarvoor ik teken..
Met gestrekt been inkomen op een keeper dient gestraft te worden met een rode kaart, vriend Wegelneef.
Ken uw spelregels!
Ken uw spelregels!
Sportieve inbreng
Wegereef zich van geen kwaad bewust
25/2/2007 16:45
Vooral van Ajax kreeg scheidsrechter Jan Wegereef de nodige kritiek over zich heen. De arbiter was zich echter van geen kwaad bewust over zijn omstreden beslissingen in het duel AZ-Ajax (1-1).
'Laat ik voorop stellen dat ik in het veld geen herhalingen kan bekijken', tekende het ANP op uit de mond van Wegereef. 'Davids kreeg terecht een tweede gele kaart. Of de eerste kaart ook terecht was? Ik dacht dat hij Jenner raakte. Ja, dus.'
Ook deelde hij de Amsterdamse kritiek niet over de gelijkmaker van AZ. Op advies van zijn assistent keurde Wegereef het doelpunt goed. 'Ik heb nu de televisiebeelden gezien. Ik weet nog steeds niet of we het fout hebben gedaan. Het been van De Zeeuw is niet helemaal gestrekt. De bal was even los en Stekelenburg was buiten zijn doelgebied.'
vi.nl
25/2/2007 16:45
Vooral van Ajax kreeg scheidsrechter Jan Wegereef de nodige kritiek over zich heen. De arbiter was zich echter van geen kwaad bewust over zijn omstreden beslissingen in het duel AZ-Ajax (1-1).
'Laat ik voorop stellen dat ik in het veld geen herhalingen kan bekijken', tekende het ANP op uit de mond van Wegereef. 'Davids kreeg terecht een tweede gele kaart. Of de eerste kaart ook terecht was? Ik dacht dat hij Jenner raakte. Ja, dus.'
Ook deelde hij de Amsterdamse kritiek niet over de gelijkmaker van AZ. Op advies van zijn assistent keurde Wegereef het doelpunt goed. 'Ik heb nu de televisiebeelden gezien. Ik weet nog steeds niet of we het fout hebben gedaan. Het been van De Zeeuw is niet helemaal gestrekt. De bal was even los en Stekelenburg was buiten zijn doelgebied.'
vi.nl
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
quote:Op zondag 25 februari 2007 17:40 schreef Dos37 het volgende:
Het been van De Zeeuw is niet helemaal gestrekt.
De bal was even los en
Stekelenburg was buiten zijn doelgebied.'
Goh, precies de argumenten die ik eerder al aandroeg waarom de scheidsrechter gelijk had
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Je moet toch wat om je belachelijke beslissing recht te lullen, toegeven dat je fout zit is nooit makkelijk. En tuurlijk geef je als feijenoorder Wegereef gelijk, voorspelbaar
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Dus een kut topic ?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:56 schreef HAL9000S het volgende:
Je moet toch wat om je belachelijke beslissing recht te lullen, toegeven dat je fout zit is nooit makkelijk. En tuurlijk geef je als feijenoorder Wegereef gelijk, voorspelbaar
Dat sowieso, zo'n petitie zal toch geen verschil maken.quote:
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Ja en een Ajaxied die Wegereeft geen gelijk geeft. Wat is je punt?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:56 schreef HAL9000S het volgende:
Je moet toch wat om je belachelijke beslissing recht te lullen, toegeven dat je fout zit is nooit makkelijk. En tuurlijk geef je als feijenoorder Wegereef gelijk, voorspelbaar
Hij geeft een uitleg en die uitleg klopt, daar valt niets op af te dingen. Gestrekt been is het niet, Stekelenburg komt uit z'n doelgebied en de bal heeft hij ook niet vast.
Doet pijn he punten verliezen Moet je eens Feyenoord worden, dan wen je daar zelf aan
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Twee dingen:quote:Op zondag 25 februari 2007 17:58 schreef FJD het volgende:
[..]
Ja en een Ajaxied die Wegereeft geen gelijk geeft. Wat is je punt?
Hij geeft een uitleg en die uitleg klopt, daar valt niets op af te dingen. Gestrekt been is het niet, Stekelenburg komt uit z'n doelgebied en de bal heeft hij ook niet vast.
Doet pijn he punten verliezen Moet je eens Feyenoord worden, dan wen je daar zelf aan
Aangezien hij zelfs na het bekijken van de videobeelden nog aangeeft niet te weten of hij de goede beslissing gemaakt heeft, valt er dus nog genoeg op af te dingen. Het was gewoon gevaarlijk spel, hij maakt een verkeerde beslissing op basis van een advies van de grensrechter en dat probeert hij nu recht te lullen.quote:Ik weet nog steeds niet of we het fout hebben gedaan
Doet pijn punten verliezen? Ga je er nou voor het gemak maar van uit dat ik een ajaxied ben? Mijn club heeft vandaag 3-1 gewonnen thuis, de vierde overwinning dit seizoen dus ga me niks vertellen over het het voelt om punten te verliezen
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
We hebben het hier toch over een petitie. Daar gaat dit topic toch over..
quote:Op zondag 25 februari 2007 17:30 schreef ursel het volgende:
Als er nou ook nog iemand een filmpje bij post, kunnen we ook nog onze meningen geven over de relevantie van deze petitie.. Ik teken namelijk niet zomaar iets zonder te weten waarvoor ik teken..
Je spreekt jezelf wel erg snel tegenquote:Op zondag 25 februari 2007 18:02 schreef HAL9000S het volgende:
Aangezien hij zelfs na het bekijken van de videobeelden nog aangeeft niet te weten of hij de goede beslissing gemaakt heeft, valt er dus nog genoeg op af te dingen. Het was gewoon gevaarlijk spel, hij maakt een verkeerde beslissing op basis van een advies van de grensrechter en dat probeert hij nu recht te lullen.
Ok jij wintquote:Doet pijn punten verliezen? Ga je er nou voor het gemak maar van uit dat ik een ajaxied ben? Mijn club heeft vandaag 3-1 gewonnen thuis, de vierde overwinning dit seizoen dus ga me niks vertellen over het het voelt om punten te verliezen
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Schele henk, kijk nog eens naar het gifje.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:58 schreef FJD het volgende:
[..]
Ja en een Ajaxied die Wegereeft geen gelijk geeft. Wat is je punt?
Hij geeft een uitleg en die uitleg klopt, daar valt niets op af te dingen. Gestrekt been is het niet, Stekelenburg komt uit z'n doelgebied en de bal heeft hij ook niet vast.
Doet pijn he punten verliezen Moet je eens Feyenoord worden, dan wen je daar zelf aan
Houd van een lijntje.
Hoezo? Ik roep de hele tijd al dat het een foute beslissing was.quote:
quote:Ok jij wint
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Wat zie je daar? Geen gestrekt been, buiten het doelgebied en ze komen tegelijk bij de bal.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:11 schreef Erwtensoep het volgende:
Schele henk, kijk nog eens naar het gifje.
Dan kun je daarna nog lullen over gevaarlijk spel maar dat is een beslissing van de scheids.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ja dat is heel duidelijk te zien op een klein GIFje Ik zie slechts dat ze tegelijk bij de bal komen. Wat betekent dat hij de bal uit z'n handen kan schoppen of de bal door zn handen kan schoppen. Dat de keeper de bal stevig vast hebt lijkt me niet echt mogelijk aangezien ze tegelijk bij de bal komen.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Dat gifje werkt hier niet..quote:Op zondag 25 februari 2007 18:11 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Schele henk, kijk nog eens naar het gifje.
Krijg melding dat die deleted is..
En gestrekt been..quote:Op zondag 25 februari 2007 18:20 schreef xFriendx het volgende:
[afbeelding]
Wesley doet het tenminste netjes met de handjes
en de keeper is buiten het doelgebied
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Gestrekte vinger!!!quote:Op zondag 25 februari 2007 18:20 schreef xFriendx het volgende:
[afbeelding]
Wesley doet het tenminste netjes met de handjes
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Die van Roda niet Wesley had rood moeten krijgen
Is er trouwens nog bier hier? Het is niet dat we het ooit eens zullen worden
Is er trouwens nog bier hier? Het is niet dat we het ooit eens zullen worden
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Eens. Soms zit het mee, soms zit het tegen.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:09 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Belachelijk topic.
Voetballers moeten een wedstrijd beslissen, niet de arbitrage.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:11 schreef Radegast het volgende:
[..]
Eens. Soms zit het mee, soms zit het tegen.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Klopt. Tuurlijk zijn we vandaag genaait, maar dit vind ik weer te kansloos.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:11 schreef Radegast het volgende:
[..]
Eens. Soms zit het mee, soms zit het tegen.
Nee hoor, het zit bijna iedere competitiewedstrijd mee en tegen door die waardeloze arbitrage.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:11 schreef Radegast het volgende:
[..]
Eens. Soms zit het mee, soms zit het tegen.
Houd van een lijntje.
Waarom is er nooit zo'n heisa als een ploeg als NEC of FC Utrecht benadeeld wordt? Dat gebeurt namelijk ook wel eens....
die hebben geen fansquote:Op zondag 25 februari 2007 20:19 schreef narvik het volgende:
Waarom is er nooit zo'n heisa als een ploeg als NEC of FC Utrecht benadeeld wordt? Dat gebeurt namelijk ook wel eens....
zet dat filmpje eens een halve seconde later stil. hier is hij nog in beweging richting de keeper. zodra hij in aanraking komt is het wel een gestrekt been. en Stekelenburg had hem klemvast op het moment dat de zeeuw in komt. daarbij komt ook nog eens dat hij met zn andere been Stekelenburg nog eens raakt. klemvast zitten ook regels aan. die goal had afgekeurd MOETEN worden.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:06 schreef FJD het volgende:
[..]
Wat lief Mensen uitschelden
Dan moet je ook niet zeiken dat je een duel aan moet gaan en daarbij geraakt wordt
Goed nog 1x voor degene die vol blijven houden dat het gestrekt was:
[afbeelding]
[afbeelding]
Waarbij uiteraard wel opgemerkt dient te worden dat de hoek bij die van Sparta anders is waardoor het al eerder een gestrekt been lijkt maar goed gezien de hoek waarin het been van de Kokmeijer zich bevindt (groene lijn) is wel duidelijk dat de impact van de botsing niet geabsorbeerd wordt door het been van de Sparta speler
[..]
Zou toch wat zijn he als tackles opeens zijn toegestaan Je zou bijna denken dat voetbal een contactsport is
Tackles
Gestrekt been
en dan nog, gestrekt been of niet, dit is gewoon gevaarlijk spel. 3 redenen nu zelfs om die bal af te keuren.
en daarbij komt ook nog eens bij dat jij je niet verdiept hebt in de regels van het voetbal. tegen een onwetende is het moeilijk discussieren dus ik zeg. ga naar google.com tik rules of football in en lees. kom dan terug met de staart tussen je benen in dit topic om je fout te erkennen.
[ Bericht 15% gewijzigd door Red_85 op 25-02-2007 20:35:56 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waarom open je juist vandaag zo'n petitie? Als Ajax vandaag de scheids mee had gehad, dan had je nooit een petitie geopendquote:Op zondag 25 februari 2007 15:07 schreef Black-Death het volgende:
Nadat het vandaag voor de zoveelste keer misging wat betreft scheidsrechters op de Nederlandse voetbalvelden, ben ik deze petitie gestart. Hiermee wil ik een signaal afgeven aan de KNVB, dat er eindelijk eens wordt opgetreden tegen de scheidsrechters die week in, week uit, fouten produceren.
Klik hier voor de petitie.
Stuur deze URL aub door aan iedereen!
Bedankt!
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Daarom is dit ook een kut topic.quote:Op zondag 25 februari 2007 20:29 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Waarom open je juist vandaag zo'n petitie? Als Ajax vandaag de scheids mee had gehad, dan had je nooit een petitie geopend
Daarom, Black-Death is gewoon een huillie. Ik ben ook boos als Feyenoord de scheidsrechter tegen heeft, maar dan ga ik toch echt geen nutteloze petitie openen.quote:Op zondag 25 februari 2007 20:30 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Daarom is dit ook een kut topic.
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
waarom stuurde jullie juist op de dag dat jullie met 4-1 verloren van Ajax een mail naar alle media in NL dat de supporters zo naar deden tegen jullie? omdat het dan op dat moment boeit. ijzer moet je smeden wanneer het heet is. en daarbij komt ook nog eens dat Ajax veruit de meest geliefde club is in Nederland. en voor jou dan ook tegelijkertijd de meest gehatequote:Op zondag 25 februari 2007 20:29 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Waarom open je juist vandaag zo'n petitie? Als Ajax vandaag de scheids mee had gehad, dan had je nooit een petitie geopend
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jullie? Dat waren een paar malloten op een ander forum. Waarschijnlijk hebben die lui die de mail stuurde nog nooit de Kuip van binnen gezien.quote:Op zondag 25 februari 2007 20:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
waarom stuurde jullie juist op de dag dat jullie met 4-1 verloren van Ajax een mail naar alle media in NL dat de supporters zo naar deden tegen jullie? omdat het dan op dat moment boeit. ijzer moet je smeden wanneer het heet is. en daarbij komt ook nog eens dat Ajax veruit de meest geliefde club is in Nederland. en voor jou dan ook tegelijkertijd de meest gehate
Huillie
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Die kale liegt nooitquote:Op zondag 25 februari 2007 20:42 schreef Erwtensoep het volgende:
Als jij het zegt jorien...
Net deze post gelezen; conclusie jorienvdherik moet nodig eens naar de oogarts...quote:Op zondag 25 februari 2007 20:40 schreef jorienvdherik het volgende:
Net de samenvatting gekeken.
Conclusie Wegereef floot goed
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
quote:Op zondag 25 februari 2007 15:58 schreef Morpheus2002 het volgende:
Idd een terechte goal.
Hoe triest om nu een petitie te starten. Get over it.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
De grens bij ADO-Feyenoord ook. Hoor je dan weer niemand over.quote:Op zondag 25 februari 2007 20:48 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Net deze post gelezen; conclusie jorienvdherik moet nodig eens naar de oogarts...
Topicstarter kan trouwens beter een petitie beginnen om geld bijeen te krijgen voor een nieuwe bril voor Edgar Davids.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Maar die stapelde niet fout op fout zoals t arbitrale trio bij Ajax; en geheid dat die grens zijn fout achteraf wél toegaf... (wat ik echt een onnoemelijk zwaktebod vind van die Wegereef.. )quote:Op zondag 25 februari 2007 21:19 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
De grens bij ADO-Feyenoord ook. Hoor je dan weer niemand over.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Wegereef ga zijn fouten van corners/ingooien wel gewoon aan hoor. Die goal van AZ was gewoon een terechte goal. Stekelenburg was uit het 5 meter gebied, en de Zeeuw gaat met een gebogen been richting de bal. Dat hij dan Stekelenburg raakt buiten het 5 meter gebied dat is dan jammer.quote:Op zondag 25 februari 2007 21:26 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Maar die stapelde niet fout op fout zoals t arbitrale trio bij Ajax; en geheid dat die grens zijn fout achteraf wél toegaf... (wat ik echt een onnoemelijk zwaktebod vind van die Wegereef.. )
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Whehe..quote:De scheidsrechters-commissie van de KNVB, onder leiding van Jaap Uilenberg, heeft na overleg vandaag gezegd dat het doelpunt dat AZ gisteren maakte in de competitiewedstrijd tegen Ajax niet had mogen tellen.
In het tumultueus verlopen duel scoorde Maarten Martens de omstreden gelijkmaker, nadat Kenneth Perez de Amsterdammers op voorsprong had gezet. Demy de Zeeuw kwam bij het tot stand komen van de gelijkmaker zo fel in op de op de grond liggende Ajax-doelman Maarten Stekelenburg, dat deze de bal losliet en van pijn ineen kromp. Martens kon hierdoor de gelijkmaker binnentikken. Scheidsrechter Jan Wegereef keurde de treffer goed, dit tot grote ontsteltenis van de Amsterdammers.
Na afloop van de wedstrijd zei Wegereef dat hij na het zien van de beelden nog steeds achter zijn beslissing stond en dat het een geldig doelpunt was. Scheidsrechtersbaas Uilenberg spreekt dit echter nu tegen.
Oeh nu is het wachten op de eerste huilies die deze beslissing de scheidsrechter als argument aan gaan dragen terwijl ze eerder nog de beslissing van een scheidsrechter als argument verwierpen
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ow ja en dan als argument aandragen dat hij in de scheidsrechters-commissie zit maar vervolgens niet meewegen dat hij het moment wel een keer of 40 terug heeft kunnen zien
Popcorn-topic
Popcorn-topic
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Zozo al 147 personen die hebben getekend. Ik denk dat de KNVB nu wel actie gaat ondernemen
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
dat gaan ze toevallig wel doen jaquote:Op maandag 26 februari 2007 17:37 schreef Vakkie_W het volgende:
Zozo al 147 personen die hebben getekend. Ik denk dat de KNVB nu wel actie gaat ondernemen
iig een gesprek aangaan met wegereef blablabla, maar dat wist jij natuurlijk al.
kan de knvb eigenlijk achteraf doelpunten intrekken?
wegereef zien we voorlopig niet terug in ieder geval.
wegereef zien we voorlopig niet terug in ieder geval.
Neerkomen wel!
* Proest *quote:Op maandag 26 februari 2007 17:44 schreef Freeflyer het volgende:
kan de knvb eigenlijk achteraf doelpunten intrekken?
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
je opmerking is suggestief vwb het been.quote:Op maandag 26 februari 2007 07:58 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Wegereef ga zijn fouten van corners/ingooien wel gewoon aan hoor. Die goal van AZ was gewoon een terechte goal. Stekelenburg was uit het 5 meter gebied, en de Zeeuw gaat met een gebogen been richting de bal. Dat hij dan Stekelenburg raakt buiten het 5 meter gebied dat is dan jammer.
voor mij is dat geen gebogen been. ik kan mijn been zelfs al zou ik het willen niet eens verder strekken. zeg maar mijn beperkte anatomie
het 5 meter gebied ben ik met je eens.
Neerkomen wel!
Jan 'ik-heb-het-niet-gezien' Wegereef had al in 1999 voor eeuwig van de velden verbannen moeten worden.
Maar om daar nou een petitie voor te tekenen. Het helpt toch niet, het enige wat helpt zijn electronische hulpmiddelen. Het menselijke oog zal altijd en eeuwig falen, dus waarom het lot in zo'n onbetrouwbaar biologische stukje onkunde leggen als we in 2007 leven?quote:NRC Handelsblad 12 juni 1999
Nieuwenburg - na een blunder van Helmond-keeper Roox - en spits Tammer hadden Sparta tegen tien spelers van Helmond al op een 2-1 voorsprong gezet, toen Taihuttu met een gestrekt been zijn aanslag op Van der Hoeven uitvoerde. Schreeuwend van de pijn werd de middenvelder van Sparta van het veld gedragen. In het ziekenhuis werd een dubbele beenbreuk geconstateerd, waardoor Van der Hoeven tenminste zeven maanden is uitgeschakeld. Zelfs drie rode kaarten waren niet voldoende geweest om de onbezonnen actie van Taihuttu te bestraffen, maar dit keer had arbiter Wegereef niets gezien. Wellicht kan Taihuttu net zo lang van de voetbalvelden worden verbannen als zijn slachtoffer.
Meningen zullen altijd verschillen bij overtredingen, dus electronische middelen zijn daar de oplossing niet voor. Interpretatie zal altijd anders zijn.
Scheidsrechters moeten gewoon meer capabel worden. Wegereef is dat duidelijk niet. Waar zijn de Jol's, Uilenbergen en van de Ende's? Of Blankenstein?
Scheidsrechters moeten gewoon meer capabel worden. Wegereef is dat duidelijk niet. Waar zijn de Jol's, Uilenbergen en van de Ende's? Of Blankenstein?
Ja, inderdaad .quote:Op maandag 26 februari 2007 18:51 schreef Erasmusch het volgende:
Ach, Jol maakte ook nog wel eens een blundertje
Zelfs Luinge, die toch al een tijd meedraait, laat nog wel eens een steekje (of 4) per wedstrijd vallen.
Alleen Mario v.d. Ende was meestal gewoon goed.
Tis al jaren zeer droevig, eigenlijk. .
IK HEB MIJN ECHTE CLUB EN HAAR SUPPORTERS VERRADEN.
Ik denk niet dat de objectieve kijkers niet veel interpretatieverschillen zullen hebben over de actie van De Zeeuw. Hooguit dat een AZ-fan of een scheidsrechter die niet wil toegeven dat hij ongelijk heeft bij TV-beelden een andere mening is toegedaan....quote:Op maandag 26 februari 2007 18:29 schreef BliksemSchigt het volgende:
Meningen zullen altijd verschillen bij overtredingen, dus electronische middelen zijn daar de oplossing niet voor. Interpretatie zal altijd anders zijn.
Scheidsrechters moeten gewoon meer capabel worden. Wegereef is dat duidelijk niet. Waar zijn de Jol's, Uilenbergen en van de Ende's? Of Blankenstein?
Vind het raar dat alle ajacieden de 2-2 van Huntelaar in de thuiswedstrijd tegen AZ zijn vergeten. Hij duwde toen eerst Jaliens weg waarna hij scoorde. Goal had ook afgekeurd moeten worden. (evenals de winnende thuis tegen Groningen waar dezelfde Huntelaar Roorda onreglementair besprong).
selectief geheugen
selectief geheugen
Bezochte-/geplande wedstrijden:
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
Waar kan ik de petitie tekenen dat Wegereef vaker wedstrijden van ajax fluit?
"..and in my brain it's going wrong.."
Komisch hequote:Op maandag 26 februari 2007 20:44 schreef vitessezuid113 het volgende:
net of zoiets gaat helpen
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Goh wat verassend
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
verrassend zelfsquote:Op maandag 26 februari 2007 21:45 schreef HAL9000S het volgende:
Goh wat verassend
Bezochte-/geplande wedstrijden:
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
( we vloeken allemaal wel op de scheids , en dat zal altijd wel zo blijven ) ,maar soms heb je geluk en soms zit het mee.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:07 schreef Vakkie_W het volgende:
Komisch he
Het enige dat kan helpen is videobeelden toestaan bij het voetbal en niet van die petitie's
En dan zegt uilenberg vandaag dat het wel een gestrekt been is ( wat het dus niet is )
Stelletje jankers. 9 Van de 10 keer worden jullie gematst door de scheidsrechter, gebeurt het 1 keer niet, is het land te klein.
iddquote:Op maandag 26 februari 2007 21:59 schreef nz1900 het volgende:
Stelletje jankers. 9 Van de 10 keer worden jullie gematst door de scheidsrechter, gebeurt het 1 keer niet, is het land te klein.
Nee hoor, niet vergeten. Maar daarom zeur ik niet over deze actie op zich. Wel over het algemene niveau van scheidsrechters.quote:Op maandag 26 februari 2007 20:42 schreef fanneke het volgende:
Vind het raar dat alle ajacieden de 2-2 van Huntelaar in de thuiswedstrijd tegen AZ zijn vergeten. Hij duwde toen eerst Jaliens weg waarna hij scoorde. Goal had ook afgekeurd moeten worden. (evenals de winnende thuis tegen Groningen waar dezelfde Huntelaar Roorda onreglementair besprong).
selectief geheugen
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Het zijn geen persoonlijkheden meer, die watjes van scheidsrechters tegenwoordig.
Bovendien laat Uilenberg de beste scheidsrechter, Jol bewust niet AZ-Ajax fluiten, maar een scheids. die herhaaldelijk bewijst incompetent te zijn en voortdurend blundert, en ook nog eens blijk geeft geen kerel te zijn, door zijn foute waarnemingen toe te geven.
Nee Uilenberg, dit is bewuste uitlokking door dat minkukel uit Barendrecht aan te stellen en PSV tevreden te stellen.
Bovendien laat Uilenberg de beste scheidsrechter, Jol bewust niet AZ-Ajax fluiten, maar een scheids. die herhaaldelijk bewijst incompetent te zijn en voortdurend blundert, en ook nog eens blijk geeft geen kerel te zijn, door zijn foute waarnemingen toe te geven.
Nee Uilenberg, dit is bewuste uitlokking door dat minkukel uit Barendrecht aan te stellen en PSV tevreden te stellen.
Sportieve inbreng
als stekelenburg beter had getimed was discussie helemaal niet gestart
no reason to live but i like it that way
Als voetbal nooit was uitgevonden ook niet
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Wegereef fluit voorlopig niet bij Ajax
ZEIST - Scheidsrechter Jan Wegereef wordt voorlopig niet bij wedstrijden van Ajax aangesteld. Dat heeft voetbalbond KNVB in overleg met de arbiter besloten naar aanleiding van de ophef die zondag ontstond na AZ-Ajax (1-1). De Amsterdammers zijn woedend op Wegereef, omdat die in hun ogen onterecht de gelijkmaker van AZ goedkeurde.
AZ-speler Demy de Zeeuw gleed in de 79e minuut met gestrekt been door op Ajax-doelman Maarten Stekelenburg, waarna de sluitpost de bal losliet. Vervolgens tikte AZ-middenvelder Maarten Martens de gelijkmaker binnen.
"Het is verstandig Wegereef de komende tijd niet bij Ajax aan te stellen", bevestigde een woordvoerder van de KNVB. "Maar dit betekent niet dat hij nooit meer een wedstrijd van Ajax fluit."
Maandag gaf Jaap Uilenberg al aan dat de treffer van AZ afgekeurd had moeten worden.
Feyenoord
Ajax is de tweede club waar Wegereef zijn gezicht niet meer laat zien. Nadat de internationale scheidsrechter vijf jaar geleden bedreigd werd in de Kuip, besloot hij het stadion van Feyenoord voortaan te weren.
==========
nou het hek is van de dam.. de 'hetze' tegen de scheidsrechters is weer begonnen..
ZEIST - Scheidsrechter Jan Wegereef wordt voorlopig niet bij wedstrijden van Ajax aangesteld. Dat heeft voetbalbond KNVB in overleg met de arbiter besloten naar aanleiding van de ophef die zondag ontstond na AZ-Ajax (1-1). De Amsterdammers zijn woedend op Wegereef, omdat die in hun ogen onterecht de gelijkmaker van AZ goedkeurde.
AZ-speler Demy de Zeeuw gleed in de 79e minuut met gestrekt been door op Ajax-doelman Maarten Stekelenburg, waarna de sluitpost de bal losliet. Vervolgens tikte AZ-middenvelder Maarten Martens de gelijkmaker binnen.
"Het is verstandig Wegereef de komende tijd niet bij Ajax aan te stellen", bevestigde een woordvoerder van de KNVB. "Maar dit betekent niet dat hij nooit meer een wedstrijd van Ajax fluit."
Maandag gaf Jaap Uilenberg al aan dat de treffer van AZ afgekeurd had moeten worden.
Feyenoord
Ajax is de tweede club waar Wegereef zijn gezicht niet meer laat zien. Nadat de internationale scheidsrechter vijf jaar geleden bedreigd werd in de Kuip, besloot hij het stadion van Feyenoord voortaan te weren.
==========
nou het hek is van de dam.. de 'hetze' tegen de scheidsrechters is weer begonnen..
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:17 schreef Frutsel het volgende:
Ajax is de tweede club waar Wegereef zijn gezicht niet meer laat zien. Nadat de internationale scheidsrechter vijf jaar geleden bedreigd werd in de Kuip, besloot hij het stadion van Feyenoord voortaan te weren.
2 down, 16 to go.
Ach gut, Ajax had de scheids een keer tegen i.t.t. de duzienden keren dat de andere club dat had .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Weet je wat pas hypocriet is? Dat Jaap Uilenberg nu in de media verschijnt om te verklaren dat Jan 'ik heb het niet gezien' Wegereef er naast zat en wordt besloten Wegereef vanavond niet in te zetten en voorlopig ook geen Ajax fluit.
Wat is er met alle andere foutieve beoordelingen gebeurd? Zijn er scheidsrechters van wedstrijden van bepaalde clubs afgehaald? Waarom komt dit in de media? Onder druk van wie? Ik vind het zo krom als een hoepel allemaal!
En het meest vervelende hieraan vind ik dat deze club in kwestie nu scheidsrechters krijgt die zo zijn gedrild dat Ajax onrecht is aangedaan dat dit onbewust wel invloed MOET hebben op het beoordelingsvermogen van scheidsrechters bij wedstrijden van Ajax in geval van twijfel.
Zeer zeer zeer dubieus.
PS. ik onthoud me expres maar van voorbeelden waarin mijn club benadeeld is en dit hele mediacircus achterwege bleef, dit om Calimero-achtige reactie te voorkomen.
Wat is er met alle andere foutieve beoordelingen gebeurd? Zijn er scheidsrechters van wedstrijden van bepaalde clubs afgehaald? Waarom komt dit in de media? Onder druk van wie? Ik vind het zo krom als een hoepel allemaal!
En het meest vervelende hieraan vind ik dat deze club in kwestie nu scheidsrechters krijgt die zo zijn gedrild dat Ajax onrecht is aangedaan dat dit onbewust wel invloed MOET hebben op het beoordelingsvermogen van scheidsrechters bij wedstrijden van Ajax in geval van twijfel.
Zeer zeer zeer dubieus.
PS. ik onthoud me expres maar van voorbeelden waarin mijn club benadeeld is en dit hele mediacircus achterwege bleef, dit om Calimero-achtige reactie te voorkomen.
Hier heb je idd een verdomd goed punt..quote:Op woensdag 28 februari 2007 12:36 schreef Stpan het volgende:
Weet je wat pas hypocriet is? Dat Jaap Uilenberg nu in de media verschijnt om te verklaren dat Jan 'ik heb het niet gezien' Wegereef er naast zat en wordt besloten Wegereef vanavond niet in te zetten en voorlopig ook geen Ajax fluit.
Wat is er met alle andere foutieve beoordelingen gebeurd? Zijn er scheidsrechters van wedstrijden van bepaalde clubs afgehaald? Waarom komt dit in de media? Onder druk van wie? Ik vind het zo krom als een hoepel allemaal!
En het meest vervelende hieraan vind ik dat deze club in kwestie nu scheidsrechters krijgt die zo zijn gedrild dat Ajax onrecht is aangedaan dat dit onbewust wel invloed MOET hebben op het beoordelingsvermogen van scheidsrechters bij wedstrijden van Ajax in geval van twijfel.
Zeer zeer zeer dubieus.
PS. ik onthoud me expres maar van voorbeelden waarin mijn club benadeeld is en dit hele mediacircus achterwege bleef, dit om Calimero-achtige reactie te voorkomen.
Allicht nietquote:Op woensdag 28 februari 2007 13:24 schreef Erwtensoep het volgende:
Je doet toch niet echt aan linedancen of wel
quote:'Wegereef geeft fout toe'
Uitgegeven: 3 maart 2007 08:29
Laatst gewijzigd: 3 maart 2007 08:30
RIJSWIJK - Arbiter Jan Wegereef heeft toch toegegeven een fout te hebben gemaakt met het toekennen van het doelpunt aan AZ in het duel tegen Ajax vorige week. Scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg zegt dit zaterdag in een interview met De Telegraaf.
"Hij vond het achteraf beter als hij zijn fout had toegegeven", aldus Uilenberg. "Evenals de wedstrijd hebben we z'n reactie op tv geëvalueerd. Op de foto in De Telegraaf zag je dat Wegereef ver van de situatie stond en spelers zijn zicht belemmerden. Daarom had hij gewoon kunnen verklaren dat hij mis zat."
Terecht
Wegereef verklaarde na de wedstrijd dat hij de treffer terecht had goedgekeurd. Aan de gelijkmaker van AZ (1-1) ging een overtreding van Demy de Zeeuw op Ajax-doelman Maarten Stekelenburg vooraf, maar het doelpunt van Maarten Martens werd toch goedgekeurd.
Wegereef fluit voorlopig geen duels van Ajax. Hij werd vorige week ook van het bekerduel NAC - PSV gehaald.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
.. Wegereef is dus gewoon op het matje geroepen door zijn baasje en moest hoe dan ook zijn excuses aanbieden..quote:
Een petitie nadat Ajax eens bezeikt is?
Ik teken bij voorbaat al niet al heb ik weer genoeg aan te merken dit seizoen!
Ik teken bij voorbaat al niet al heb ik weer genoeg aan te merken dit seizoen!
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Black-Death moet je de petitie niet ff een harde kick geven? Feyenoord werd vandaag een 100% pingel door de neus geboord! Wel ff werk van die petitie maken he!
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
De scheidsrechters waren weer een drama. Alleen bij Ajax was de scheids redelijk.
Bij PSV, Feyenoord en nog wat andere wedstrijden was het weer totaal kansloos
Bij PSV, Feyenoord en nog wat andere wedstrijden was het weer totaal kansloos
die vond ik juist het slechts, hij fluitte steeds nilsson terug terwijl het niet buitenspel was, en nog wat van die rare dingetjesquote:Op zondag 4 maart 2007 20:08 schreef leolinedance het volgende:
Alleen bij Ajax was de scheids redelijk.
Je hebt gelijk. Ik verwarde hem met AZ (die wel goed was naar mijn mening). Die bij Ajax floot inderdaad 4x achter elkaar onterecht voor buitenspel Maar wel vooral in het voordeel van Ajax, dus die mogen niet klagenquote:Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef Grimm het volgende:
[..]
die vond ik juist het slechts, hij fluitte steeds nilsson terug terwijl het niet buitenspel was, en nog wat van die rare dingetjes
Die floot goed hoor. 1 fout maar voor de rest was het perfect.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:27 schreef Radegast het volgende:
De scheids bij Feyenoord. My god..
Ja, stel je voor dat Ajax benadeeld wordtquote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:14 schreef ursel het volgende:
[..]
.. Wegereef is dus gewoon op het matje geroepen door zijn baasje en moest hoe dan ook zijn excuses aanbieden..
Ach we kunnen nou ineens wel met z'n allen gaan zitten zeiken omdat Ajax de dupe was.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:36 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ik verwarde hem met AZ (die wel goed was naar mijn mening). Die bij Ajax floot inderdaad 4x achter elkaar onterecht voor buitenspel Maar wel vooral in het voordeel van Ajax, dus die mogen niet klagen
Maar was het AZ overkomen dan was het een "lucky ajax"goal geweest.
Zal er nu een persconferentie komen omdat scheidsrechters toch "goed" kunnen fluiten als ze een wedstrijd van Ajax ajax-correct hebben gefloten, helaas zonder resultaat voor Ajax..quote:Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef Grimm het volgende:
[..]
die vond ik juist het slechts, hij fluitte steeds nilsson terug terwijl het niet buitenspel was, en nog wat van die rare dingetjes
Inderdaad zegquote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:14 schreef ursel het volgende:
.. Wegereef is dus gewoon op het matje geroepen door zijn baasje en moest hoe dan ook zijn excuses aanbieden..
en dat terwijl hij zo ongeveer de enige was die het goed zag. Geen gestrekt been en buiten de vijf meter maar nee hoor dhr. Uilenberg vond het weer eens belangrijker om een signaal af te geven. Een signaal dat de prestatie van scheidsrechters echt wel ter discussies staat. Lullig voor Uilenberg dat hij dan juist het moment kiest waarop dat nergens voor nodig is. Het lijkt verdomme Wouter Bos wel, zodra de publieke opinie draait, draait zijn opinie ook .De weg van de minste weerstand.
Echt kansloos.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Je hebt zeker alleen de samenvatting bij Talpa gezien?quote:Op zondag 4 maart 2007 20:49 schreef dlebrok het volgende:
[..]
Die floot goed hoor. 1 fout maar voor de rest was het perfect.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De scheidsrechter fluit alleen maar voor buitenspel indien de grens z'n vlag in de lucht steekt. De grensrechter kan vanuit puur natuurkundig wetmatigheden nooit buitenspel goed registreren, dus dit zal áltijd fout blijven gaan.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:36 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ik verwarde hem met AZ (die wel goed was naar mijn mening). Die bij Ajax floot inderdaad 4x achter elkaar onterecht voor buitenspel Maar wel vooral in het voordeel van Ajax, dus die mogen niet klagen
Gelukkig is de redding nabij: http://www.vi.nl/vi/show/id=230693/contentid=90338/sc=5fb22c
|
|
