R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Het valt me op dat er nogal wat vrouwen zijn die graag willen dat hun partner ze "afremt" of " in toom houdt" in een relatie. Ik vind dat een merkwaardige behoefte, wat is precies het nut van een ander "tegengas" geven?
Waarom hebben vrouwen deze behoefte? Wat levert het ze op?
Ik durf nog geen beweringen te maken in de trant van demografie, maar ik heb het vermoeden dat vooral Hollandse Hoger-opgeleide vrouwen "tegengas" als iets welkoms zien in hun relatie.
(en nee, ik heb geen bron, dit is een vermoeden)
Hoor graag jullie mening hieromtrent.
Waarom hebben vrouwen deze behoefte? Wat levert het ze op?
Ik durf nog geen beweringen te maken in de trant van demografie, maar ik heb het vermoeden dat vooral Hollandse Hoger-opgeleide vrouwen "tegengas" als iets welkoms zien in hun relatie.
(en nee, ik heb geen bron, dit is een vermoeden)
Hoor graag jullie mening hieromtrent.
Ik denk dat ze willen voelen wie de baas is. dan voelen ze zich veilig en beschermt? en als iemand tegengas geeft als in zeggen wat ze wel en niet kan/mag doen kan mss aantonen dat je om der geeft. wie weet, het blijven vrouwen =/
Thinking about thinking of you. ♫
Ach, het grote broer/vader verhaal. Mijn idee is dat ze blijkbaar iemand nodig hebben die paal en perk stelt aan wat ze doen, laten, willen en uitkramen. Je moet foei zeggen als ze iets stouts hebben gedaan en terug bitchen als zij naar jou bitchen. Maar niet te veel want dan ben je weer de enorme klootzak
[b]Op maandag 28 mei 2012 19:03 schreef freshy98 het volgende:[/b]
Vrouwen en hints geven. Dat moeten ze echt eens afleren.
Vrouwen en hints geven. Dat moeten ze echt eens afleren.
Oh dus jij wilt een vrouw die alleen maar ja en amen zegt .
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
het valt me op, omdat ik ook wel eens met vrouwen praat.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:25 schreef N.icka het volgende:
Het valt je op??? Waar dan en bij wie en hoezo??
Of zuig je dit uit je duim?
het gaat te ver om je bronvermeldingen te geven waar je niets aan hebt.
Ik snap niet dat dit soort vrouwen "paal en perk" nodig hebben. Kunnen ze zelf geen vorm geven aan hun leven?
Ik hou van tegen gas, omdat jongens die geen tegengas geven over zich heen laten lopen door mij. Ik denk dus dat vrouwen tegen gas nodig hebben omdat ze een partner willen hebben die minstens zo sterk is als zichzelf. Een goede tegenpartij, omdat het rete saai is als hij altijd maar doet wat hij moet doen. blugh!
conclusie van niks.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:30 schreef poepeneesje het volgende:
Oh dus jij wilt een vrouw die alleen maar ja en amen zegt .
je hebt gelijk, maar laten we dan ophouden over alles. Niets maakt uit.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:30 schreef MooieLuL het volgende:
wat maakt jou dat nou uit?
Een vrouw niet in een hokje stoppen en haar daarin houden =! over je heen laten lopen.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:33 schreef moelan0e het volgende:
Ik hou van tegen gas, omdat jongens die geen tegengas geven over zich heen laten lopen door mij. Ik denk dus dat vrouwen tegen gas nodig hebben omdat ze een partner willen hebben die minstens zo sterk is als zichzelf. Een goede tegenpartij, omdat het rete saai is als hij altijd maar doet wat hij moet doen. blugh!
maar jullie mannen theoriën dat wij een broer of vader nodig hebben die ons de weg wijst is ook erg leuk.
Tegengas is nodig, omdat het over iemand heen walsen, en altijd je zin krijgen, zo ontzettend saai is.
Daarom.
Daarom.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
nou ja, dat dus. Ik moet er niet aan denken dat iemand het de hele tijd met je eens is en alles maar goed vindt... ik vind tegengas ook wel zo prettigquote:Op zondag 25 februari 2007 13:30 schreef poepeneesje het volgende:
Oh dus jij wilt een vrouw die alleen maar ja en amen zegt .
Je moet ze uitmaken voor paardenzuigster om ze vervolgens te troosten.
Vrouwen hebben wel een handleiding waarschijnlijk, maar dan wel in het Japans.
Vrouwen hebben wel een handleiding waarschijnlijk, maar dan wel in het Japans.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Nee dank je. Ik heb echt niemand nodig die me de weg wijst. Ik heb al een vader en een broer, dat is meer dan genoeg. Ik ga meer voor de gelijkwaardigheid. Daar kan ik gewoon geen ja-knikker bij gebruiken.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:35 schreef moelan0e het volgende:
maar jullie mannen theoriën dat wij een broer of vader nodig hebben die ons de weg wijst is ook erg leuk.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
lijkt me echt kut zo'n depressieve blik op je levenquote:Op zondag 25 februari 2007 13:33 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
je hebt gelijk, maar laten we dan ophouden over alles. Niets maakt uit.
ja echt...tjeck Feaubeaux! :')
nogmaals, tegengas geven is niet gelijk aan je eigen mening loslaten.
Ik bedoel dat ik niet begrijp, waarom vrouwen de behoefte hebben. Waarom willen ze dit voelen?
staat volledig los van je eigen mening uitdragen.
Ik bedoel dat ik niet begrijp, waarom vrouwen de behoefte hebben. Waarom willen ze dit voelen?
staat volledig los van je eigen mening uitdragen.
haha, misschien moet je even kijken waar ik op reageer.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:38 schreef MooieLuL het volgende:
[..]
lijkt me echt kut zo'n depressieve blik op je leven
Ik moet geen tegengas om het tegengas zelf hoor. Het gaat meer om iemand die echt zichzelf is, een eigen mening heeft, en een eigen leven.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:38 schreef brooklynzoo het volgende:
nogmaals, tegengas geven is niet gelijk aan je eigen mening loslaten.
Ik bedoel dat ik niet begrijp, waarom vrouwen de behoefte hebben. Waarom willen ze dit voelen?
staat volledig los van je eigen mening uitdragen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
huhu, niets maakt uit we kunnen over alles ophouden, het heeft allemaal geen zinquote:Op zondag 25 februari 2007 13:39 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
haha, misschien moet je even kijken waar ik op reageer.
ik zeg enkel dat dit topique nergens over gaat, jij zegt dat NIETS uitmaakt,
moeilijk he lezen...maarja je bent dan ook depressief dus ja
ja echt...tjeck Feaubeaux! :')
Iedereen heeft graag tegengas, mannen en vrouwen. Maar het is idd wel vaak zo dat vrouwen dat expliciet vermelden, terwijl dat bij mannen minder vaak zo is. Maar of ze daardoor ook minder behoefte hebben aan tegengas lijkt me onwaarschijnlijk.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Omdat, en let nu goed op want dit zijn wijze lessen jongeman, vrouwen nu eenmaal een waardige partner willlen. Zo kunnen ze hem op de proef stellen om vervolgens vertrouwen te krijgen. Als een man mij aankan dan vertrouw ik erop dat hij dus stevig in zijn schoenen staat. En een vrouw vind het belangrijk om een man te kunnen vertrouwen.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:38 schreef brooklynzoo het volgende:
Ik bedoel dat ik niet begrijp, waarom vrouwen de behoefte hebben. Waarom willen ze dit voelen?
Nee, een stelling op basis van een vermoeden .quote:
Maargoed, zoals in de loop van je topic te lezen is bedoel je het een beetje anders dan hoe je het omschrijft in de OP.
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Inderdaad. Een man die op alles ja en amen zegt is niks. Tegengas houdt dus in dat een man zijn eigen ding moet kunnen doen, zijn eigen mening heeft en een discussie niet uit de weg gaat. Ik wil iemand naast me hebben waar ik niet overheen kan lopen, die niet alles doet wat ik zeg/wil. De relatie moet gelijkwaardig zijn. Anders wordt het erg snel saai en blijft er weinig respect over.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:33 schreef moelan0e het volgende:
Ik hou van tegen gas, omdat jongens die geen tegengas geven over zich heen laten lopen door mij. Ik denk dus dat vrouwen tegen gas nodig hebben omdat ze een partner willen hebben die minstens zo sterk is als zichzelf. Een goede tegenpartij, omdat het rete saai is als hij altijd maar doet wat hij moet doen. blugh!
Creativity is inventing, experimenting, growing, taking risks, breaking rules, making mistakes, and having fun
Druifje!!
Druifje!!
Dit vind ik dan weer typisch, dat meisjes van jouw generatie lijken te lijden aan chronische zelfoverschatting. Al laten jongens idd een merkwaardige onderdanigheid zien in hun jacht naar 'sex om er bij te horen'.quote:
Hoe zie je het precies voor je als een man je niet aankan? En moet hij op bepaalde punten wel altijd meegaan, of is zijn eigen plan trekken per definitie goed? Als ik het zo lees kan je zelf ook wel wat wijze lessen gebruiken
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Eensch. Vrouwen gaan er vanuit dat ze zo interessant zijn dat een man ze tegengas gaat bieden. Maar ze vergeten daarbij dat een man soms niet eens zin heeft om tegengas te geven op haar belevingswereldje.quote:Op zondag 25 februari 2007 14:03 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dit vind ik dan weer typisch, dat meisjes van jouw generatie lijken te lijden aan chronische zelfoverschatting. Al laten jongens idd een merkwaardige onderdanigheid zien in hun jacht naar 'sex om er bij te horen'.
Hoe zie je het precies voor je als een man je niet aankan? En moet hij op bepaalde punten wel altijd meegaan, of is zijn eigen plan trekken per definitie goed? Als ik het zo lees kan je zelf ook wel wat wijze lessen gebruiken
Maar dit heeft weer érg weinig met wel of geen tegengas geven te maken.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:46 schreef moelan0e het volgende:
En een vrouw vind het belangrijk om een man te kunnen vertrouwen.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
snap je standpunt. Mijn vriendin heeft het laatst ook al gezegd tegen me...snap dr ook geen hol van. Geef je tegengas ben je een eikel die altijd maar zeikt :/ ffs
'In de stad York zal plaatsvinden een ineenstorting, twee tweelingbroers uiteengerukt door chaos. Terwijl het fort valt zal de grote leider vallen.Derde grote oorlog zal beginnen als de grote stad brandt.'
ja, de logica is vaak ver te zoeken.quote:Op zondag 25 februari 2007 14:19 schreef kebabkever het volgende:
snap je standpunt. Mijn vriendin heeft het laatst ook al gezegd tegen me...snap dr ook geen hol van. Geef je tegengas ben je een eikel die altijd maar zeikt :/ ffs
"Tegengas" geven om niet de indruk te wekken dat je over je heen laat lopen. Eigenmening, krachtig, persoonlijkheid...etc..etc. Soms moet je de ander steunen omdat die graag iets wil/leuk vind. Geven en nemen..etc. Maar dan geef je geen tegengas.
Dat wordt balanseren!
Dat wordt balanseren!
Take what you want, no one is going to give it too you.
Zal ik je dan een groot geheim vertellen? Mannen zoeken ook een waardige partner! Ik wil ook graag iemand die me aankan en die stevig in haar schoenen staat. Maar toch vinden veel vrouwen het belangrijk om deze informatie te geven, terwijl het natuurlijk eigenlijk onzin is.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:46 schreef moelan0e het volgende:
[..]
Omdat, en let nu goed op want dit zijn wijze lessen jongeman, vrouwen nu eenmaal een waardige partner willlen. Zo kunnen ze hem op de proef stellen om vervolgens vertrouwen te krijgen. Als een man mij aankan dan vertrouw ik erop dat hij dus stevig in zijn schoenen staat. En een vrouw vind het belangrijk om een man te kunnen vertrouwen.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Dat zijn vrouwen die het licht hebben gezien, en eindelijk durven toegeven dat ze hulpeloze zwakke wezentjes zijn.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:Op zondag 25 februari 2007 15:11 schreef heiden6 het volgende:
Dat zijn vrouwen die het licht hebben gezien, en eindelijk durven toegeven dat ze hulpeloze zwakke wezentjes zijn.
Kijk eens hoe schattig.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Maarreh, even serieus. Ik heb dat ook graag. Ik wil graag dat een man de leiding neemt. Voel me daar prettig bij. Uitermate on-geëmancipeerd natuurlijk.
Volgens mij bedoelen de betreffende dames dat niet met tegengas, ze willen naast tegengas wel hun eigen zin blijven doenquote:Op zondag 25 februari 2007 15:16 schreef Isegrim het volgende:
Maarreh, even serieus. Ik heb dat ook graag. Ik wil graag dat een man de leiding neemt. Voel me daar prettig bij. Uitermate on-geëmancipeerd natuurlijk.
Het moet wel leuk blijven natuurlijk
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Juist! Ik vind het vreselijk als iemand steeds zegt.. wat jij wilt, maakt mij niet uit of iets! En hij moet ook niet afhankelijk van mij zijn maar ook lekker zijn eigen leven hebbenquote:Op zondag 25 februari 2007 13:42 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik moet geen tegengas om het tegengas zelf hoor. Het gaat meer om iemand die echt zichzelf is, een eigen mening heeft, en een eigen leven.
Dat doe ik ook wel, maar toch speelt mijn partner de dominante rol in de relatie.quote:Op zondag 25 februari 2007 15:18 schreef ioko het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelen de betreffende dames dat niet met tegengas, ze willen naast tegengas wel hun eigen zin blijven doen
Ik vermaak me uitstekend.quote:Het moet wel leuk blijven natuurlijk
Oh, ik moet absoluut geen dominante man . Heb al dominante mannen genoeg in m'n leven, wil juist iemand die me niet bij elke scheet aanvalt. Tegengas geven is prima als in: dingen relativeren voor elkaar. Mijn vriendje mag best zeggen dat ik overdrijf of mee aanstel, maar moet daar toch echt wel het moment voor uitkiezen. Als ik in een woede-aanval zit en krijg op z'n allerkalmst te horen dat ik me niet zo moet aanstellen heb je bonje . Dat geldt voor iedereen lijkt me.
Maar goed, zolang de partners gelijk (en gewaagd) aan elkaar zijn, zijn dit soort praktijken helemaal niet nodig.
Maar goed, zolang de partners gelijk (en gewaagd) aan elkaar zijn, zijn dit soort praktijken helemaal niet nodig.
Vrouwen kunnen gewoon niet kiezen:quote:Op zondag 25 februari 2007 15:18 schreef KiwiTjuHh het volgende:
[..]
Juist! Ik vind het vreselijk als iemand steeds zegt.. wat jij wilt, maakt mij niet uit of iets! En hij moet ook niet afhankelijk van mij zijn maar ook lekker zijn eigen leven hebben
zoek de tegenstrijdigheden:
1. hij moet een eigen leven hebben en hij moet vol voor mij gaan
2. hij moet me tegengas geven en hij moet me vrijlaten
3. hij moet mijn ideeen ondersteunen en hij moet het niet met me eens zijn.
Dan heb je het concept vrouwen inderdaad niet begrepen, want je haalt hier enorm veel door elkaar.quote:Op zondag 25 februari 2007 15:30 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Vrouwen kunnen gewoon niet kiezen:
zoek de tegenstrijdigheden:
1. hij moet een eigen leven hebben en hij moet vol voor mij gaan
2. hij moet me tegengas geven en hij moet me vrijlaten
3. hij moet mijn ideeen ondersteunen en hij moet het niet met me eens zijn.
1: Hij moet niet afhankelijk van mij zijn, hij moet een eigen leven hebben waar ik deel in uit maak, ik wil niet dat zijn complete leven om mij draait, maar dat wil niet zeggen dat ik onbelangrijk voor 'm wil zijn of dat hij er anderen op na mag houden. Ik wil de ene voor hem zijn.
2: Hij moet me vrij laten in mijn ideeën en z'n mening niet opdringen, maar het is altijd ok om discussies te voeren over dingen. Discussies dus, geen ruzies. Ik wil geen mietje dat ja en amen knikt als ik iets roep, ik wil dat hij een sterke eigen mening heeft.
3: Hij moet me ondersteunen in dingen die belangrijk voor me zijn, maar hij moet het eerlijk kunnen zeggen als hij ergens niet mee eens is of iets een slecht plan vindt. Als hij het wel met me eens is, prima. (ik kan me sowieso niet voorstellen dat iemand 'hij moet het niet met me eens zijn' zegt ).
Zo moeilijk is dat niet hoor.
Dat werkt bij mij altijd prima, hoe rustiger ik het zeg, hoe beter.quote:Op zondag 25 februari 2007 15:30 schreef clumsy_clown het volgende:
Als ik in een woede-aanval zit en krijg op z'n allerkalmst te horen dat ik me niet zo moet aanstellen
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Maar snappen vrouwen niet dat het nogal denigrerend is om dit te pas en te onpas te herhalen? Mannen willen dit ook, maar voelen veel minder de behoefte om dit maar van de daken te schreeuwen. Door dit te 'eisen' lijkt het net alsof dit voor mannen totaal onbelangrijk is.quote:Op zondag 25 februari 2007 15:39 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dan heb je het concept vrouwen inderdaad niet begrepen, want je haalt hier enorm veel door elkaar.
1: Hij moet niet afhankelijk van mij zijn, hij moet een eigen leven hebben waar ik deel in uit maak, ik wil niet dat zijn complete leven om mij draait, maar dat wil niet zeggen dat ik onbelangrijk voor 'm wil zijn of dat hij er anderen op na mag houden. Ik wil de ene voor hem zijn.
2: Hij moet me vrij laten in mijn ideeën en z'n mening niet opdringen, maar het is altijd ok om discussies te voeren over dingen. Discussies dus, geen ruzies. Ik wil geen mietje dat ja en amen knikt als ik iets roep, ik wil dat hij een sterke eigen mening heeft.
3: Hij moet me ondersteunen in dingen die belangrijk voor me zijn, maar hij moet het eerlijk kunnen zeggen als hij ergens niet mee eens is of iets een slecht plan vindt. Als hij het wel met me eens is, prima. (ik kan me sowieso niet voorstellen dat iemand 'hij moet het niet met me eens zijn' zegt ).
Zo moeilijk is dat niet hoor.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
De meisjes van mijn generatie verwachten dat je de deur voor ze open doet en hun drankje betaald maar aan de andere kant willen ze gelijkwaardig behandeld worden. Ze weten niet zo goed wat ze willen, en dat kan je ze niet kwalijk nemen want we staan nog in de kinderschoenen als het gaat om de rolverdeling tussen man en vrouw. Zo was de vrouwenemancipatie pas in 1900 begonnen met zijn hoogtepunt in de jaren 60.quote:Op zondag 25 februari 2007 14:03 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dit vind ik dan weer typisch, dat meisjes van jouw generatie lijken te lijden aan chronische zelfoverschatting. Al laten jongens idd een merkwaardige onderdanigheid zien in hun jacht naar 'sex om er bij te horen'.
Hoe zie je het precies voor je als een man je niet aankan? En moet hij op bepaalde punten wel altijd meegaan, of is zijn eigen plan trekken per definitie goed? Als ik het zo lees kan je zelf ook wel wat wijze lessen gebruiken
Ik geloof dat jij de wijze les kan gebruiken. Zo kan je een stelling als deze niet beantwoorden met ja of nee. Want de hoe en waarom is per vrouw verschillend. Ik kan je dus enkel mijn ervaring geven en ik hoef niet van jou te horen dat ik lessen nodig heb. Ik ben immers een vrouw. HARGH!!1!
Ik heb nog nooit een rijtje met eisen opgenoemd, dus ik kan hier niet voor de rest van de vrouwen spreken ben ik bang. Dit soort dingen zijn gewoon logisch.quote:Op zondag 25 februari 2007 15:59 schreef ioko het volgende:
[..]
Maar snappen vrouwen niet dat het nogal denigrerend is om dit te pas en te onpas te herhalen? Mannen willen dit ook, maar voelen veel minder de behoefte om dit maar van de daken te schreeuwen. Door dit te 'eisen' lijkt het net alsof dit voor mannen totaal onbelangrijk is.
Dat je geen dweil bent wil dat zeggen. Dus niet op alles ja en amen, maar ook je eigen mening geven. Waarom? Omdat als je bij haar constant als een vaatdoek gedraagt, je dat ook in de buitenwereld doet. Vrouwen hebben geen zin in een man die altijd het pispaaltje is en niet voor zichzelf en zijn geliefden kan opkomen.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:17 schreef brooklynzoo het volgende:
Het valt me op dat er nogal wat vrouwen zijn die graag willen dat hun partner ze "afremt" of " in toom houdt" in een relatie. Ik vind dat een merkwaardige behoefte, wat is precies het nut van een ander "tegengas" geven?
Waarom hebben vrouwen deze behoefte? Wat levert het ze op?
Ik durf nog geen beweringen te maken in de trant van demografie, maar ik heb het vermoeden dat vooral Hollandse Hoger-opgeleide vrouwen "tegengas" als iets welkoms zien in hun relatie.
(en nee, ik heb geen bron, dit is een vermoeden)
Hoor graag jullie mening hieromtrent.
Is dat nou zo moeilijk te begriipen? Of is dit weer zo'n verkapt: vrouwen willen alleen klootzakken en omdat ik een slappe hap ben, willen zij mij niet (en daarom haaaaaaat ik ze ) topic?
ik ze ) topic?
Precies mijn punt, omdat ze zo logisch zijn hoef je ze niet telkens te herhalen (ik bedoel nu niet jou persoonlijk). Het is een beetje als volgt: als iemand maar blijft herhalen dat dit belangrijke punten zijn, lijkt het net alsof dat voor mannen niet ook logisch is, zo van: laten we die mannen maar eens duidelijk maken wat wij willen.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een rijtje met eisen opgenoemd, dus ik kan hier niet voor de rest van de vrouwen spreken ben ik bang. Dit soort dingen zijn gewoon logisch.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Sorry hoor, maar je mag best onvoorspelbaar zijn en niet weten wat je wilt, maar dan moet je ook niet zeuren als het niet perfect isquote:Op zondag 25 februari 2007 15:59 schreef moelan0e het volgende:
[..]
De meisjes van mijn generatie verwachten dat je de deur voor ze open doet en hun drankje betaald maar aan de andere kant willen ze gelijkwaardig behandeld worden. Ze weten niet zo goed wat ze willen, en dat kan je ze niet kwalijk nemen want we staan nog in de kinderschoenen als het gaat om de rolverdeling tussen man en vrouw. Zo was de vrouwenemancipatie pas in 1900 begonnen met zijn hoogtepunt in de jaren 60.
Ik geloof dat jij de wijze les kan gebruiken. Zo kan je een stelling als deze niet beantwoorden met ja of nee. Want de hoe en waarom is per vrouw verschillend. Ik kan je dus enkel mijn ervaring geven en ik hoef niet van jou te horen dat ik lessen nodig heb. Ik ben immers een vrouw. HARGH!!1!
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Dat heb je echt perfect omschrevenquote:Op zondag 25 februari 2007 15:39 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dan heb je het concept vrouwen inderdaad niet begrepen, want je haalt hier enorm veel door elkaar.
1: Hij moet niet afhankelijk van mij zijn, hij moet een eigen leven hebben waar ik deel in uit maak, ik wil niet dat zijn complete leven om mij draait, maar dat wil niet zeggen dat ik onbelangrijk voor 'm wil zijn of dat hij er anderen op na mag houden. Ik wil de ene voor hem zijn.
2: Hij moet me vrij laten in mijn ideeën en z'n mening niet opdringen, maar het is altijd ok om discussies te voeren over dingen. Discussies dus, geen ruzies. Ik wil geen mietje dat ja en amen knikt als ik iets roep, ik wil dat hij een sterke eigen mening heeft.
3: Hij moet me ondersteunen in dingen die belangrijk voor me zijn, maar hij moet het eerlijk kunnen zeggen als hij ergens niet mee eens is of iets een slecht plan vindt. Als hij het wel met me eens is, prima. (ik kan me sowieso niet voorstellen dat iemand 'hij moet het niet met me eens zijn' zegt ).
Zo moeilijk is dat niet hoor.
En ik ken dus geen vrouwen die dat wél doen. Eerder mannen die zeuren dat vrouwen zo onbegrijpelijk zijn, terwijl ze met wat logisch nadenken (zoals hierboven) zelf wel kunnen bedenken hoe de boel zit.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:05 schreef ioko het volgende:
[..]
Precies mijn punt, omdat ze zo logisch zijn hoef je ze niet telkens te herhalen (ik bedoel nu niet jou persoonlijk). Het is een beetje als volgt: als iemand maar blijft herhalen dat dit belangrijke punten zijn, lijkt het net alsof dat voor mannen niet ook logisch is, zo van: laten we die mannen maar eens duidelijk maken wat wij willen.
Aan de ene kant zeuren dat jullie niet alles voorgekauwd willen hebben, aan de andere kant zeuren dat alles zo onmogelijk te begrijpen is. Wat willen jullie nou? .
Disclaimer: ik heb dus zelf zelden last van miscommunicatie op deze manier, en kan me zodoende ook niet voorstellen waarom dit soort dingen nou zo problematisch gaan
En nu ik het onderschrift bij je forum-naam zie, begrijp ik dat mijn hypothese correct was. Zo voorspelbaar weerquote:Op zondag 25 februari 2007 16:03 schreef jaoka het volgende:
Is dat nou zo moeilijk te begriipen? Of is dit weer zo'n verkapt: vrouwen willen alleen klootzakken en omdat ik een slappe hap ben, willen zij mij niet (en daarom haaaaaaat ik ze ) topic?
Maar dat heb ik toch echt helemaal niet gedaan! Waar heb je het over?!quote:Op zondag 25 februari 2007 16:06 schreef ioko het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar je mag best onvoorspelbaar zijn en niet weten wat je wilt, maar dan moet je ook niet zeuren als het niet perfect is
Volgens mij maak je jezelf allemaal dingen wijs omdat je vrouwen soms wat dingen hoort zeggen die niet helemaal kloppen met de cliches die je leven in zijn geslopen omdat je teveel tv kijkt.
Drink eens een kopje thee met je moeder.
Ik ken heel veel vrouwen die dat wel doen, misschien is dat het .quote:Op zondag 25 februari 2007 16:10 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
En ik ken dus geen vrouwen die dat wél doen. Eerder mannen die zeuren dat vrouwen zo onbegrijpelijk zijn, terwijl ze met wat logisch nadenken (zoals hierboven) zelf wel kunnen bedenken hoe de boel zit.
Aan de ene kant zeuren dat jullie niet alles voorgekauwd willen hebben, aan de andere kant zeuren dat alles zo onmogelijk te begrijpen is. Wat willen jullie nou? .
Disclaimer: ik heb dus zelf zelden last van miscommunicatie op deze manier, en kan me zodoende ook niet voorstellen waarom dit soort dingen nou zo problematisch gaan
Ik denk dat voor het grootste deel van de mannen het uitvoeren van jou 'gebruiksaanwijzing' lastiger is dan wat dan ook. De grenzen die je aangeeft zijn soms flinterdun!
En ik zal maar helemaal niet beginnen over het feit dat veel vrouwen deze eisen perfect kunnen opstellen, maar zelf naleven, tsja, das toch een heel ander verhaal.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
En mannen zeggen zo van duidelijkheid te houden, maar kunnen ook even 'vergeten' duidelijk te vertellen dat ze al 2 jaar een ander erbij hebben.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:15 schreef ioko het volgende:
[..]
Ik ken heel veel vrouwen die dat wel doen, misschien is dat het .
Ik denk dat voor het grootste deel van de mannen het uitvoeren van jou 'gebruiksaanwijzing' lastiger is dan wat dan ook. De grenzen die je aangeeft zijn soms flinterdun!
En ik zal maar helemaal niet beginnen over het feit dat veel vrouwen deze eisen perfect kunnen opstellen, maar zelf naleven, tsja, das toch een heel ander verhaal.
Zo heb je over en weer verwijten, maar het ligt verder aan wat de personen doen. Al lijkt het me logisch dat voor iedereen geldt dat ze een slappe dweil (m/v) niet echt kunnen waarderen.
Denk dat hij zelf die eisen wil weten van vrouwen en daarom lijstjes maakt, waardoor het lijkt alsof die vrouwen ze hebben.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:17 schreef moelan0e het volgende:
vrouwen die lijsten hebben van hun eisen?
wat voor vrouwen heb jij om je heen?
laat ik dan mijn punt maar even aanpassen zodat jij geen voorbarige conclusies over mij hoeft te trekken:quote:Op zondag 25 februari 2007 16:03 schreef jaoka het volgende:
[..]
Dat je geen dweil bent wil dat zeggen. Dus niet op alles ja en amen, maar ook je eigen mening geven. Waarom? Omdat als je bij haar constant als een vaatdoek gedraagt, je dat ook in de buitenwereld doet. Vrouwen hebben geen zin in een man die altijd het pispaaltje is en niet voor zichzelf en zijn geliefden kan opkomen.
Is dat nou zo moeilijk te begriipen? Of is dit weer zo'n verkapt: vrouwen willen alleen klootzakken en omdat ik een slappe hap ben, willen zij mij niet (en daarom haaaaaaat ik ze ) topic?
Waarom hameren vrouwen zo op hun behoefte aan tegengas? Zijn er misschien veel vrouwen met slechte ervaringen op dit gebied?
Euhm, doe eens niet zo serieus! Dat stukje gaat niet over jou, maar over het algemeen . Je zegt zelf dat vrouwen er zelf nog niet uit zijn wat ze allemaal willen, omdat de emancipatie nog niet voltooid is, en het enige wat ik dan zeg, is dat je dan van mannen ook niet het onmogelijke moet verwachten. En voel je eens niet zo aangevallen, ik probeer ook maar mee te denken. Ik drink best wel eens thee met mijn moeder, drink jij maar eens thee met je vaderquote:Op zondag 25 februari 2007 16:15 schreef moelan0e het volgende:
[..]
Maar dat heb ik toch echt helemaal niet gedaan! Waar heb je het over?!
Volgens mij maak je jezelf allemaal dingen wijs omdat je vrouwen soms wat dingen hoort zeggen die niet helemaal kloppen met de cliches die je leven in zijn geslopen omdat je teveel tv kijkt.
Drink eens een kopje thee met je moeder.
. Je zegt zelf dat vrouwen er zelf nog niet uit zijn wat ze allemaal willen, omdat de emancipatie nog niet voltooid is, en het enige wat ik dan zeg, is dat je dan van mannen ook niet het onmogelijke moet verwachten. En voel je eens niet zo aangevallen, ik probeer ook maar mee te denken. Ik drink best wel eens thee met mijn moeder, drink jij maar eens thee met je vader
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
En hopla :quote:Op zondag 25 februari 2007 16:20 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
laat ik dan mijn punt maar even aanpassen zodat jij geen voorbarige conclusies over mij hoeft te trekken:
Waarom hameren vrouwen zo op hun behoefte aan tegengas? Zijn er misschien veel vrouwen met slechte ervaringen op dit gebied?
quote:Op zondag 25 februari 2007 16:03 schreef jaoka het volgende:
[..]
Dat je geen dweil bent wil dat zeggen. Dus niet op alles ja en amen, maar ook je eigen mening geven. Waarom? Omdat als je bij haar constant als een vaatdoek gedraagt, je dat ook in de buitenwereld doet. Vrouwen hebben geen zin in een man die altijd het pispaaltje is en niet voor zichzelf en zijn geliefden kan opkomen.
Is dat nou zo moeilijk te begriipen?
Je leest niet, ik heb het over het blijven herhalen van die overduidelijke dingen die belangrijk zijn in een relatie.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:17 schreef moelan0e het volgende:
vrouwen die lijsten hebben van hun eisen?
wat voor vrouwen heb jij om je heen?
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Ja maar je kan vrouwen toch niet over het algemeen nemen?quote:Op zondag 25 februari 2007 16:21 schreef ioko het volgende:
[..]
Euhm, doe eens niet zo serieus! Dat stukje gaat niet over jou, maar over het algemeen . Je zegt zelf dat vrouwen er zelf nog niet uit zijn wat ze allemaal willen, omdat de emancipatie nog niet voltooid is, en het enige wat ik dan zeg, is dat je dan van mannen ook niet het onmogelijke moet verwachten. En voel je eens niet zo aangevallen, ik probeer ook maar mee te denken. Ik drink best wel eens thee met mijn moeder, drink jij maar eens thee met je vader
ik ga altijd vissen met mijn vader
haha, ik proef hier wel veel frustratie hoor! Dat eerste punt hoort hier niet thuis, zo kun je geen discussie voeren.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:19 schreef jaoka het volgende:
[..]
En mannen zeggen zo van duidelijkheid te houden, maar kunnen ook even 'vergeten' duidelijk te vertellen dat ze al 2 jaar een ander erbij hebben.
Zo heb je over en weer verwijten, maar het ligt verder aan wat de personen doen. Al lijkt het me logisch dat voor iedereen geldt dat ze een slappe dweil (m/v) niet echt kunnen waarderen.
[..]
Denk dat hij zelf die eisen wil weten van vrouwen en daarom lijstjes maakt, waardoor het lijkt alsof die vrouwen ze hebben.
Ik maak zelf helemaal geen lijstjes, maar ik vind het wel interessant waarom veel vrouwen dingen blijven herhalen die zo logisch zijn. Ik ga toch ook niet te pas en te onpas zeggen dat ik wil dat ik een vrouw aantrekkelijk moet vinden om haar leuk te kunnen vinden: das logisch...
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Daar heb je gelijk in. Maar het gaat nu even over vrouwen die telkens roepen dat ze een man zoeken die tegengas geeft. Das zo'n rare uitspraak.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:23 schreef moelan0e het volgende:
[..]
Ja maar je kan vrouwen toch niet over het algemeen nemen?
ik ga altijd vissen met mijn vader
En vissen is een echte mannenactiviteit, dus een goed moment voor een goed gesprek
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
OK, dan ga ik je nu een vraag stellen. Wat kunnen deze "slappe" mannen niet in jouw ogen?quote:Op zondag 25 februari 2007 16:24 schreef moelan0e het volgende:
Ik heb als vrouw zijnde heel erg veel ervaring met slappe mannen.
Wat wil je als vrouw bereiken met een "sterke" man. In welke punten is deze man dan sterk? Begrijpt hij waar het leven om draait? Is het economisch wenselijk? Denk je niet dat een "slappe" man veel meer levens-inzicht heeft en zich daardoor (terecht) slap voelt? Begrijp jij wel wat je hier precies doet?
Ik wacht geduldig op een antwoord. Neem de tijd.
Misschien is dat een reden waarom vrouwen dit blijven herhalen. Maar dan is mijn vraag, zijn er zoveel meer slappe mannen, of vinden mannen het gewoon minder erg om een slappe vriendin te hebben?quote:Op zondag 25 februari 2007 16:24 schreef moelan0e het volgende:
Ik heb als vrouw zijnde heel erg veel ervaring met slappe mannen.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
mijn wellicht wat voorbarige conclusie is dat "slappe mannen" vrouwen des te meer met de sterfelijkheid van alles confronteren. Dit raakt hen direct op het moedergevoel.
(dit is een diepe)
(dit is een diepe)
Hou het even op het algemene allemaal, niet persoonlijk worden.
En de semi-arrogante toon kan ook wegblijven.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:28 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
OK, dan ga ik je nu een vraag stellen. Wat kunnen deze "slappe" mannen niet in jouw ogen?
Wat wil je als vrouw bereiken met een "sterke" man. In welke punten is deze man dan sterk? Begrijpt hij waar het leven om draait? Is het economisch wenselijk? Denk je niet dat een "slappe" man veel meer levens-inzicht heeft en zich daardoor (terecht) slap voelt? Begrijp jij wel wat je hier precies doet?
Ik wacht geduldig op een antwoord. Neem de tijd.
Ik vind het vermakelijker dan dat pretentieuze toontje van jou.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:33 schreef clumsy_clown het volgende:
En de semi-arrogante toon kan ook wegblijven.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Jouw probleem.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:42 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik vind het vermakelijker dan dat pretentieuze toontje van jou.
Het is een rare uitspraak inderdaad. Zo kan ik ook zeggen dat mannen telkens roepen dat ze vrouwen niet begrijpen. Het is zo algemeen en onpersoonlijk dat er gewoon geen discussie mogelijk is lijkt mij. Er zal geen antwoord op zijn. Over het algemeen willen vrouwen mannen die tegen gas geven en over het algemeen roepen mannen dat ze vrouwen niet begrijpen, dat is duidelijk en waar maar dat maakt het niet waar dat alle vrouwen zo zijn en het maakt ook zeker niet waar dat het te betrekken is op welke vrouw dan ook. Het is iets dat vrouwen samen roepen, en de vrouwen die jij het hebt horen zeggen zijn waarschijnlijk om allemaal verschillende redenen zoekende naar tegen gas.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:28 schreef ioko het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar het gaat nu even over vrouwen die telkens roepen dat ze een man zoeken die tegengas geeft. Das zo'n rare uitspraak.
De slappe mannen die ik ben tegen gekomen waren ja knikkers waardoor ik ze gewoon al snel niet meer intressant vond. De reden dat ik dus een man met tegen gas zoek is dus zodat ik me niet snel verveel. Een relatie met een slappe man die geen tegen gas geeft is eigelijk een relatie met jezelf. Want alles wat je doet is goed en er is geen tegenspraak.
"Wat zullen we doen vanavond?"
"Wat wil jij doen?"
"Laten we America's next top model kijken!"
"Ja, goed idee!"
Slappe mannen zijn een beetje overbodig in de relatie, ze bungelen er maar een beetje bij.
Het is niet zo dat een dominante vrouw een slappe man wil. Wanneer een vrouw of een man in een relatie dominant is is de relatie niet gezond.
heeft niets met arrogantie te maken. Ik ben er van overtuigd dat niemand weet wat ie hier doet (inclusief mezelf) en heb daarom meer respect voor mensen die hun zwakheden inzien dan mensen die maar blijven janken om een sterkere tegenpool die hen in de waan van controle kan houden.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:33 schreef clumsy_clown het volgende:
Hou het even op het algemene allemaal, niet persoonlijk worden.
[..]
En de semi-arrogante toon kan ook wegblijven.
Newsflash: alles is een relatie met jezelf. Je hebt namelijk alleen maar een relatie met het "beeld" dat je van een ander hebt. Er is geen status quo. Dat beeld is voortdurend in beweging en het is 100% jouw eigen productie.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:45 schreef moelan0e het volgende:
[..]
De slappe mannen die ik ben tegen gekomen waren ja knikkers waardoor ik ze gewoon al snel niet meer intressant vond. De reden dat ik dus een man met tegen gas zoek is dus zodat ik me niet snel verveel. Een relatie met een slappe man die geen tegen gas geeft is eigelijk een relatie met jezelf. Want alles wat je doet is goed en er is geen tegenspraak.
En ik heb het vermoeden dat je voortdurend vermaakt wilt worden. Wat heb jij die sterke "entertainende" man daarentegen te bieden? Ontzag?
Ik besteed er gewoon niet al teveel aandacht aan, dus van een probleem is niet echt sprake. En nu weer on topic alsjeblieft.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Mannen en vrouwen roepen allebei dat ze elkaar niet begrijpen dat is universeel. Hier gaat het erom dat ik veel vaker vrouwen hoor roepen dat ze tegengas willen, dan mannen.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:45 schreef moelan0e het volgende:
[..]
Het is een rare uitspraak inderdaad. Zo kan ik ook zeggen dat mannen telkens roepen dat ze vrouwen niet begrijpen. Het is zo algemeen en onpersoonlijk dat er gewoon geen discussie mogelijk is lijkt mij. Er zal geen antwoord op zijn. Over het algemeen willen vrouwen mannen die tegen gas geven en over het algemeen roepen mannen dat ze vrouwen niet begrijpen, dat is duidelijk en waar maar dat maakt het niet waar dat alle vrouwen zo zijn en het maakt ook zeker niet waar dat het te betrekken is op welke vrouw dan ook. Het is iets dat vrouwen samen roepen, en de vrouwen die jij het hebt horen zeggen zijn waarschijnlijk om allemaal verschillende redenen zoekende naar tegen gas.
Maar ik geloof ook wel dat je een balans moet zoeken in tegengas, je wil neem ik aan ook niet altijd het onderspit delven, toch?
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
jouw definitie van tegengas is wat anders dan de mijnequote:Op zondag 25 februari 2007 13:38 schreef brooklynzoo het volgende:
nogmaals, tegengas geven is niet gelijk aan je eigen mening loslaten.
Ik bedoel dat ik niet begrijp, waarom vrouwen de behoefte hebben. Waarom willen ze dit voelen?
staat volledig los van je eigen mening uitdragen.
ik wil helemaal geen vent die me vertelt wat ik moet doen, ik wil geen vent die me altijd gelijk geeft omdat hij dat makkelijker vindt, of bang is voor ruzie, of gewoon geen mening heeft.
iemand die dus tegen me in gaat indien nodig, en dat ook wel eens mag doen als het niet nodig is, zoals ik dat omgekeerd ook doe.
is dat nu zo raar?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Tegengas is voor mij een bewijs dat vrouwen niet om kunnen gaan met vrijheid cq. hun leven geen vorm kunnen geven in hun eentje.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:54 schreef ioko het volgende:
[..]
Mannen en vrouwen roepen allebei dat ze elkaar niet begrijpen dat is universeel. Hier gaat het erom dat ik veel vaker vrouwen hoor roepen dat ze tegengas willen, dan mannen.
Maar ik geloof ook wel dat je een balans moet zoeken in tegengas, je wil neem ik aan ook niet altijd het onderspit delven, toch?
Het bewijs van dit laatste is weer dat er veel meer mannelijke kunstenaars/artiesten/monniken/groot-denkers zijn dan vrouwen. Vrouwen hebben moeite om een op zichzelfstaand leven te leiden.
ah okay, zo 1 dus, weinig zin om met jou in discussie te gaan, als we jou uitleggen wat we wel bedoelen en willen, geloof je het toch niet.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:57 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Tegengas is voor mij een bewijs dat vrouwen niet om kunnen gaan met vrijheid cq. hun leven geen vorm kunnen geven in hun eentje.
Het bewijs van dit laatste is weer dat er veel meer mannelijke kunstenaars/artiesten/monniken/groot-denkers zijn dan vrouwen. Vrouwen hebben moeite om een op zichzelfstaand leven te leiden.
ben benieuwd of er dan nog wel 1 vrouw te vinden is die wel aan jouw eisen voldoet, behalve je moeder
en als het alleen je moeder is, dan ben je ws homo
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Leg je newsflash eens uit.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:48 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Newsflash: alles is een relatie met jezelf. Je hebt namelijk alleen maar een relatie met het "beeld" dat je van een ander hebt. Er is geen status quo. Dat beeld is voortdurend in beweging en het is 100% jouw eigen productie.
En ik heb het vermoeden dat je voortdurend vermaakt wilt worden. Wat heb jij die sterke "entertainende" man daarentegen te bieden? Ontzag?
Ik heb nogal wat onderhoud en vermaak nodig, inderdaad. Maar maak je over mij maar geen zorgen.
Ik stel in ieder geval geen belachelijke eisen als "Zij moet mij tegengas kunnen bieden" of "Zij moet weten wat zij in haar leven wil". Dat is typisch vrouwelijke fictie.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:59 schreef milagro het volgende:
[..]
ah okay, zo 1 dus, weinig zin om met jou in discussie te gaan, als we jou uitleggen wat we wel bedoelen en willen, geloof je het toch niet.
ben benieuwd of er dan nog wel 1 vrouw te vinden is die wel aan jouw eisen voldoet, behalve je moeder
en als het alleen je moeder is, dan ben je ws homo
En dat er meer mannen zijn die hun leven aan iets anders wijden dan een relatie, is een glashard feit.
Nee, dat is niet typisch vrouwelijk, dat proberen 3 vrouwen hier je duidelijk te maken .quote:Op zondag 25 februari 2007 17:03 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Ik stel in ieder geval geen belachelijke eisen als "Zij moet mij tegengas kunnen bieden" of "Zij moet weten wat zij in haar leven wil". Dat is typisch vrouwelijke fictie.
En dat er meer mannen zijn die hun leven aan iets anders wijden dan een relatie, is een glashard feit.
Ik bedoel dat je in feite altijd een relatie hebt met "het beeld" dat je van je partner hebt. Dit komt niet overeen met het beeld dat je partner van zichzelf heeft. Vrouwen creeeren een beeld van hun ideale partner op het moment dat ze er nog geen hebben. Als ze eenmaal een partner hebben, dan trachten ze ofwel de partner aan te passen aan het beeld, of stellen het beeld bij. Vooral vrouwen die last hebben van een hard tikkend geluid op de achtergrond zijn verrassend snel in staat om hun beeld bij te stellen. Tot die tijd is het voornamelijk gespeelde arrogantie.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:00 schreef moelan0e het volgende:
[..]
Leg je newsflash eens uit.
Ik heb nogal wat onderhoud en vermaak nodig, inderdaad. Maar maak je over mij maar geen zorgen.
Schat, struin eens wat relatie/datingsites af en zie de top 3 van vrouwelijke eisen:quote:Op zondag 25 februari 2007 17:06 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nee, dat is niet typisch vrouwelijk, dat proberen 3 vrouwen hier je duidelijk te maken .
- Hij moet zijn eigen leven leiden
- Hij moet weten wat hij wil
- Hij moet met beide benen op de grond staan
Als dat niet getuigt van fictie dan weet ik het ook niet meer.
Je hoeft geen ervaring met iets te hebben om het niet te willenquote:Op zondag 25 februari 2007 16:23 schreef brooklynzoo het volgende:
Jaoka, nogmaals hebben vrouwen dan zoveel ervaring met dweilen?
Of wou je zeggen dat mensen wegrennen bij een vulkaanuitbarsting omdat hun vorige lavabad toch niet zo beviel?
blablablablaquote:Op zondag 25 februari 2007 17:03 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Ik stel in ieder geval geen belachelijke eisen als "Zij moet mij tegengas kunnen bieden" of "Zij moet weten wat zij in haar leven wil". Dat is typisch vrouwelijke fictie.
En dat er meer mannen zijn die hun leven aan iets anders wijden dan een relatie, is een glashard feit.
het meerendeel van de janktopics hier in R&P is van jongens , zo ook deze weer, janken over wat vrouwen willen, en dat stom vinduh, en wel zo erg dat je er een topic over opent :")
nu ja, ik dacht een interessant onderwerp aan te klikken, maar met zoveel vooringenomenheid bij de TS is het vrij zinloos , een discussie, je zal toch niets aannemen en eigen interpretaties als de waarheid zien, erg vermoeiend, want zo onboeiend.
succes met je gelijk halen
oh nee, dat had je al
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, zo kan ik het ook natuurlijk.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:06 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Ik bedoel dat je in feite altijd een relatie hebt met "het beeld" dat je van je partner hebt. Dit komt niet overeen met het beeld dat je partner van zichzelf heeft. Vrouwen creeeren een beeld van hun ideale partner op het moment dat ze er nog geen hebben. Als ze eenmaal een partner hebben, dan trachten ze ofwel de partner aan te passen aan het beeld, of stellen het beeld bij. Vooral vrouwen die last hebben van een hard tikkend geluid op de achtergrond zijn verrassend snel in staat om hun beeld bij te stellen. Tot die tijd is het voornamelijk gespeelde arrogantie.
Mannen zeiken over alles vwat vrouwen doen, zolang ze vrijgezel zijn zijn vrouwen onbegrijpelijk en wezens uit een ander universum en ga zo maar door. Als ze dan een relatie hebben worden het ineens tamme schoothondjes om zodra het uit is weer een grote bek op te zetten over wat een hoer het wel niet was.
Generaliseren is tof .
Als een datingsite jou op dit idee heeft gebracht dan stop ik bij met moeite doen je het te laten begrijpen.
Ik geloof niet in de waarheid, helaas zie je niet in dat ik vrouwen probeer duidelijk te maken dat er ook geen mannen zijn die hen kunnen aantonen wat het leven betekent. Zolang ze dat wel proberen te verkrijgen door de reeds genoemde eisen te stellen, houden ze zichzelf voor de gek.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:08 schreef milagro het volgende:
[..]
blablablabla
het meerendeel van de janktopics hier in R&P is van jongens , zo ook deze weer, janken over wat vrouwen willen, en dat stom vinduh, en wel zo erg dat je er een topic over opent :")
nu ja, ik dacht een interessant onderwerp aan te klikken, maar met zoveel vooringenomenheid bij de TS is het vrij zinloos , een discussie, je zal toch niets aannemen en eigen interpretaties als de waarheid zien, erg vermoeiend, want zo onboeiend.
succes met je gelijk halen
oh nee, dat had je al
Ja hállo, dat vrouwen op datingsites eisenlijstjes hebben is iets héél anders dan iemand die dat in het dagelijks leven doet natuurlijk .quote:Op zondag 25 februari 2007 17:08 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Schat, struin eens wat relatie/datingsites af en zie de top 3 van vrouwelijke eisen:
- Hij moet zijn eigen leven leiden
- Hij moet weten wat hij wil
- Hij moet met beide benen op de grond staan
Als dat niet getuigt van fictie dan weet ik het ook niet meer.
Maar goed, dan nog even over die eisen die daar staan, zijn die echt zo vreemd? Of heb jij liever een vrouw zonder eigen mening, die niet weet wat ze wil en die in een sprookjeswereld zweeft?
Als......quote:Op zondag 25 februari 2007 17:10 schreef moelan0e het volgende:
Als een datingsite jou op dit idee heeft gebracht dan stop ik bij met moeite doen je het te laten begrijpen.
niet het geval.
Ja, hij stelt zogenaamd vragen aan vrouwen, maar zodra hij dan antwoord krijgt gaat hij allemaal argumenten erbij halen waarom het niet zo zou zijn en vrouwen stom zijn. Verkapt vrouwenhaat topic dus, leuk als eerdere hypotheses inderdaad kloppen:quote:Op zondag 25 februari 2007 17:08 schreef milagro het volgende:
[..]
blablablabla
het meerendeel van de janktopics hier in R&P is van jongens , zo ook deze weer, janken over wat vrouwen willen, en dat stom vinduh, en wel zo erg dat je er een topic over opent :")
nu ja, ik dacht een interessant onderwerp aan te klikken, maar met zoveel vooringenomenheid bij de TS is het vrij zinloos , een discussie, je zal toch niets aannemen en eigen interpretaties als de waarheid zien, erg vermoeiend, want zo onboeiend.
succes met je gelijk halen
oh nee, dat had je al
quote:Op zondag 25 februari 2007 16:03 schreef jaoka het volgende:
Of is dit weer zo'n verkapt: vrouwen willen alleen klootzakken en omdat ik een slappe hap ben, willen zij mij niet (en daarom haaaaaaat ik ze ) topic?
Ik wíl helemaal niet dat een man me het leven uitlegt . Ik wil gewoon niet dat ik het hem moet uitleggen of dat hij mijn mening klakkeloos opvolgt, hoe moeilijk is dat te vatten?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:11 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Ik geloof niet in de waarheid, helaas zie je niet in dat ik vrouwen probeer duidelijk te maken dat er ook geen mannen zijn die hen kunnen aantonen wat het leven betekent. Zolang ze dat wel proberen te verkrijgen door de reeds genoemde eisen te stellen, houden ze zichzelf voor de gek.
Een mening is geen vaststaands iets. Je doet alsof een mening niet in beweging is. Ik geloof dus niet in de waarde van een eigen mening t.o.v. de ander. Het is een waardeloze momentopname.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:11 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja hállo, dat vrouwen op datingsites eisenlijstjes hebben is iets héél anders dan iemand die dat in het dagelijks leven doet natuurlijk .
Maar goed, dan nog even over die eisen die daar staan, zijn die echt zo vreemd? Of heb jij liever een vrouw zonder eigen mening, die niet weet wat ze wil en die in een sprookjeswereld zweeft?
Hetzelfde geldt voor weten wat je wilt. Ook dat is zo bizar tijd -en locatie afhankelijk.
En over sprookjeswerelden. Kijk eens door een telescoop en zie die miljarden melkwegstelsels eens door het heelal zweven. We leven in een grote waanzinnigheid.
Ik heb nu daadwerkelijk geen idee waar je het over hebt of hoe dit met het onderwerp te maken heeft.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:14 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Een mening is geen vaststaands iets. Je doet alsof een mening niet in beweging is. Ik geloof dus niet in de waarde van een eigen mening t.o.v. de ander. Het is een waardeloze momentopname.
Hetzelfde geldt voor weten wat je wilt. Ook dat is zo bizar tijd -en locatie afhankelijk.
En over sprookjeswerelden. Kijk eens door een telescoop en zie die miljarden melkwegstelsels eens door het heelal zweven. We leven in een grote waanzinnigheid.
Dit is weer een signaal van vrouwelijke zelf-overschatting die al eerder genoemd is in dit topic. Een wijs man heeft echt niet de illusie dat jij hem kunt uitleggen hoe het leven werkt. Een wijs man zwijgt. Vandaar mijn sympathie voor "in de ogen van vrouwen "zwakkere" mannen). Of eerder, mijn aversie tegenover mannen die doen alsof ze weten waar het om draait en de bijbehorende vrouwen die ze op een voetstuk plaatsen en genieten van hun fictieve bescherming.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:14 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik wíl helemaal niet dat een man me het leven uitlegt . Ik wil gewoon niet dat ik het hem moet uitleggen of dat hij mijn mening klakkeloos opvolgt, hoe moeilijk is dat te vatten?
Dat komt omdat je zeer primitief naar je bestaan kijkt. Maar het is je vergeven.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:16 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik heb nu daadwerkelijk geen idee waar je het over hebt of hoe dit met het onderwerp te maken heeft.
Dit was toch een topic waarin je vroeg waarom vrouwen tegengas willen?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:11 schreef brooklynzoo het volgende:
Ik geloof niet in de waarheid, helaas zie je niet in dat ik vrouwen probeer duidelijk te maken dat er ook geen mannen zijn die hen kunnen aantonen wat het leven betekent. Zolang ze dat wel proberen te verkrijgen door de reeds genoemde eisen te stellen, houden ze zichzelf voor de gek.
Oh nee, je blijkt nu een of andere messias die ons iets duidelijk wil maken, het wordt beter met de minuut
Als je moeite hebt met (het krijgen van?) vrouwen, dan is het hen duidelijk maken dat zij zich zouden moeten gedragen zoals jij dat wil, natuurlijk geen slecht idee. Misschien moet je wat cursussen in hypnose volgen of een politieke partij oprichten, veel zetels winnen en zo vrouwen verplichten zichzelf niet voor de gek te houden.
Oh, dat is het. Juist.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:18 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Dat komt omdat je zeer primitief naar je bestaan kijkt. Maar het is je vergeven.
Sorry, ik heb inderdaad het leven niet door op het briljante niveau waar jij op leeft. Ik denk dat dat is omdat ik vrouw ben en nog geen echte man heb gekend die mij het leven uitlegt.
Typisch vrouwelijk weer om mijn gedrag te gaan verklaren. Dat lukt je niet.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:18 schreef jaoka het volgende:
[..]
Dit was toch een topic waarin je vroeg waarom vrouwen tegengas willen?
Oh nee, je blijkt nu een of andere messias die ons iets duidelijk wil maken, het wordt beter met de minuut
Als je moeite hebt met (het krijgen van?) vrouwen, dan is het hen duidelijk maken dat zij zich zouden moeten gedragen zoals jij dat wil, natuurlijk geen slecht idee. Misschien moet je wat cursussen in hypnose volgen of een politieke partij oprichten, veel zetels winnen en zo vrouwen verplichten zichzelf niet voor de gek te houden.
En vervolgens vertel je me ook nog wat ik met mijn leven moet gaan doen. Ik zie nu in waarom je niet van "zwakkere" mannen houdt: je kunt je er niet van weerhouden je er NIET mee te bemoeien.
Die bestaan ook niet. Het enige dat jou wijzer kan maken is het beeld van jezelf dat je weerspiegeld ziet in anderen. Maar denk niet dat die anderen ook echt degenen zijn die jij denkt dat ze zijn. Je bent het zelf.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:21 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Oh, dat is het. Juist.
Sorry, ik heb inderdaad het leven niet door op het briljante niveau waar jij op leeft. Ik denk dat dat is omdat ik vrouw ben en nog geen echte man heb gekend die mij het leven uitlegt.
Waar wil je in godsnaam heen met deze discussie?
Wat is die volgens jou "zwakkere" man? Leg eens uit?
Wat is die volgens jou "zwakkere" man? Leg eens uit?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
is de recreatieruimte op Paviljoen C weer open of zo
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het gaat me niet zozeer om te bepalen wat een "zwakkere" man is, het gaat me om vast te stellen waarom vrouwen zo hardnekkig vasthouden aan het "beeld van de man die leidend is, beschermd en verklaart".quote:Op zondag 25 februari 2007 17:23 schreef Litso het volgende:
Waar wil je in godsnaam heen met deze discussie?
Wat is die volgens jou "zwakkere" man? Leg eens uit?
Dat is naar mijn idee een teken van slaapwandelen.
Typisch vrouwelijk... Waar ben jezelf de hele tijd mee bezig dan? Of waren al die speculaties over hoe vrouwen over bepaalde dingen afkomstig van je vrouwelijke kant?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:22 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Typisch vrouwelijk weer om mijn gedrag te gaan verklaren. Dat lukt je niet.
En vervolgens vertel je me ook nog wat ik met mijn leven moet gaan doen. Ik zie nu in waarom je niet van "zwakkere" mannen houdt: je kunt je er niet van weerhouden je er NIET mee te bemoeien.
Verder vertel ik je helemaal niet wat je moet doen, ik zei misschien. Wel een beetje goed lezen he?
En over bemoeien gesproken... wie opent hier nou een topic met een vraag en gaat vervolgens verder met vrouwen vertellen dat ze zichzelf voor de gek houden?
Je lijkt zelf wel het prototype van hoe jij denkt dat vrouwen in elkaar steken, bestaan ze dus toch
Dus om te zien wie ik ben moet ik naar anderen kijken, maar die mensen zijn niet echt dus ook die kunnen het me niet vertellen.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:23 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Die bestaan ook niet. Het enige dat jou wijzer kan maken is het beeld van jezelf dat je weerspiegeld ziet in anderen. Maar denk niet dat die anderen ook echt degenen zijn die jij denkt dat ze zijn. Je bent het zelf.
Ik kom in een identiteitscrisis door dit topic.
Ik geloof dat je zegt dat wij zelf een beeld creëren van onze partner. En dat is zo, je kan je partner in feite helemaal romantiseren. Als je het zo bekijkt is het enkel nog beter om iemand met tegen gas te hebben zodat je je niet verliest in de waanzin, zo zijn er grenzen en grenzen zijn goede dingen om aan te geven.
DAT. DOE. IK. NIET.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:25 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Het gaat me niet zozeer om te bepalen wat een "zwakkere" man is, het gaat me om vast te stellen waarom vrouwen zo hardnekkig vasthouden aan het "beeld van de man die leidend is".
Dat is naar mijn idee een teken van slaapwandelen.
IK. WIL. GEEN. LEIDENDE. MAN.
Toch wel.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
DAT. DOE. IK. NIET.
IK. WIL. GEEN. LEIDENDE. MAN.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik ben bezig met vrouwen Ik vind ze machtig interessant. En dat bedoel ik niet altijd positiefquote:Op zondag 25 februari 2007 17:25 schreef jaoka het volgende:
[..]
Typisch vrouwelijk... Waar ben jezelf de hele tijd mee bezig dan? Of waren al die speculaties over waarom vrouwen bepaalde dingen denken afkomstig van je vrouwelijke kant?
Verder vertel ik je helemaal niet wat je moet doen, ik zei misschien. Wel een beetje goed lezen he?
En over bemoeien gesproken... wie opent hier nou een topic met een vraag en gaat vervolgens verder met vrouwen vertellen dat ze zichzelf voor de gek houden?
Je lijkt zelf wel het prototype van hoe jij denkt dat vrouwen zijn, bestaan ze dus toch
Je projecteert je eigen persoonlijkheid op je beeld van vrouwen, maar dat vind je niet altijd positief?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:27 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Ik ben bezig met vrouwen Ik vind ze machtig interessant. En dat bedoel ik niet altijd positief
Beetje meer zelfvertrouwen he, succes
Wat maar weer 'ns bewijst dat vrouwen het zwakke geslacht zijnquote:Op zondag 25 februari 2007 13:46 schreef moelan0e het volgende:
[..]
Omdat, en let nu goed op want dit zijn wijze lessen jongeman, vrouwen nu eenmaal een waardige partner willlen. Zo kunnen ze hem op de proef stellen om vervolgens vertrouwen te krijgen. Als een man mij aankan dan vertrouw ik erop dat hij dus stevig in zijn schoenen staat. En een vrouw vind het belangrijk om een man te kunnen vertrouwen.
Ze kunnen zichzelf niet intoom houden, een man moet dit voor hun doen.
ze kunnen niet de verantwoordelijkheid opnemen voor hun eigen handelen, een man moet dit voor hun doen.
een man moet stevig in zijn schoenen staan als een vrouw hysterisch is of chagrijnig.
En als het een test is om de man te scheiden van de volwassen jongen; ik vind het behoorlijk onvolwassen gedrag. Het gedrag van een (puberend) meisje en niet een volwassen vrouw.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Neen. Je moet niet de illusie hebben dat er mannen zijn die je tegengas kunnen geven. Wat je feitelijk doet is JEZELF tegengas geven, of beter gezegd: je biedt weerstand tegenover een instantie van jezelf. Wat het resultaat daarvan is, is niet de verdienste van die "sterkere" man. Je hoeft hem dus ook geen krediet te geven.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:25 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dus om te zien wie ik ben moet ik naar anderen kijken, maar die mensen zijn niet echt dus ook die kunnen het me niet vertellen.
Ik kom in een identiteitscrisis door dit topic.
gas wel jaquote:Op zondag 25 februari 2007 17:29 schreef broer het volgende:
Je geeft ze mooi tegengas, brooklynzoo.
Laatste keer hoor .quote:Op zondag 25 februari 2007 17:29 schreef Demophon het volgende:
[..]
Wat maar weer 'ns bewijst dat vrouwen het zwakke geslacht zijn
Ze kunnen zichzelf niet intoom houden, een man moet dit voor hun doen.
ze kunnen niet de verantwoordelijkheid opnemen voor hun eigen handelen, een man moet dit voor hun doen.
een man moet stevig in zijn schoenen staan als een vrouw hysterisch is of chagrijnig.
En als het een test is om de man te scheiden van de volwassen jongen; ik vind het behoorlijk onvolwassen gedrag. Het gedrag van een (puberend) meisje en niet een volwassen vrouw.
Een sterke man willen betekent niet een man willen die mij (ons) in toom houdt. Het betekent een man die zijn eigen wil heeft.
Een man en een vrouw hebben elkaar nu eenmaal nodig op verschillende vlakken. Het is helemaal niet kinderachtig om eisen en grenzen te stellen.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:29 schreef Demophon het volgende:
[..]
Wat maar weer 'ns bewijst dat vrouwen het zwakke geslacht zijn
Ze kunnen zichzelf niet intoom houden, een man moet dit voor hun doen.
ze kunnen niet de verantwoordelijkheid opnemen voor hun eigen handelen, een man moet dit voor hun doen.
een man moet stevig in zijn schoenen staan als een vrouw hysterisch is of chagrijnig.
En als het een test is om de man te scheiden van de volwassen jongen; ik vind het behoorlijk onvolwassen gedrag. Het gedrag van een (puberend) meisje en niet een volwassen vrouw.
Dat doe ik dus ook al niet. Ik heb het idee dat je m'n berichten niet leest.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:29 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Neen. Je moet niet de illusie hebben dat er mannen zijn die je tegengas kunnen geven. Wat je feitelijk doet is JEZELF tegengas geven, of beter gezegd: je biedt weerstand tegenover een instantie van jezelf. Wat het resultaat daarvan is, is niet de verdienste van die "sterkere" man. Je hoeft hem dus ook geen krediet te geven.
Er zijn ontelbaar veel "willen" mogelijk. Hoe weet jij zo zeker dat die "wil" in kwestie voor jou voordeel oplevert? En wat is dat "voordeel" dan precies?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:32 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Laatste keer hoor .
Een sterke man willen betekent niet een man willen die mij (ons) in toom houdt. Het betekent een man die zijn eigen wil heeft.
Je blijft je hullen in vaagheden, leg nu eens echt uit wat jij er aan hebt als een man een eigen wil heeft en wat die wil dan moet inhouden. Of komt het uiteindelijk toch weer neer op de mogelijkheid om je een veilig nestje te bieden en zo de voortplanting zeker te stellen? Zeg dat het niet waar is.
ik lees ze wel, maar het voordeel van tegengas is me nog steeds onduidelijk.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:32 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat doe ik dus ook al niet. Ik heb het idee dat je m'n berichten niet leest.
Ik zie een brooklynzoo die zijn uiterste best doet om in alles wat de vrouwen hier melden een bevestiging te zien van zijn beeld van vrouwen.
Ik lach me suf.
Ik lach me suf.
The love you take is equal to the love you make.
Dat is niet waar, sterker nog, ik snap de hele link niet .quote:Op zondag 25 februari 2007 17:34 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Er zijn ontelbaar veel "willen" mogelijk. Hoe weet jij zo zeker dat die "wil" in kwestie voor jou voordeel oplevert? En wat is dat "voordeel" dan precies?
Je blijft je hullen in vaagheden, leg nu eens echt uit wat jij er aan hebt als een man een eigen wil heeft en wat die wil dan moet inhouden. Of komt het uiteindelijk toch weer neer op de mogelijkheid om je een veilig nestje te bieden en zo de voortplanting zeker te stellen? Zeg dat het niet waar is.
Het 'voordeel' van een man met een eigen mening is het feit dat het niet saai wordt na een tijdje. Ik zou me doodergeren na een tijdje als alles wat ik zeg beantwoord wordt met ja en amen. Wat die moet inhouden is dat hij zegt wat hij leuk vindt, dat hij laat merken dat hij iets niet goed vindt, dat hij simpelweg persoonlijkheid heeft en ik geen robot heb die al mijn bevelen opvolgt. Dat is even leuk, en daarna wordt het saai.
Dat heeft niéts met voortplanting of wat dan ook te maken.
Ach en je hebt nog steeds niet op dit antwoord gereageerd:quote:Op zondag 25 februari 2007 17:34 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Er zijn ontelbaar veel "willen" mogelijk. Hoe weet jij zo zeker dat die "wil" in kwestie voor jou voordeel oplevert? En wat is dat "voordeel" dan precies?
Je blijft je hullen in vaagheden, leg nu eens echt uit wat jij er aan hebt als een man een eigen wil heeft en wat die wil dan moet inhouden. Of komt het uiteindelijk toch weer neer op de mogelijkheid om je een veilig nestje te bieden en zo de voortplanting zeker te stellen? Zeg dat het niet waar is.
En dat terwijl dat gewoon antwoord geeft op je topicvraag. (dit bevestigd wederom mijn hypothese dat dit een verkapt vrouwenhaat topic is).quote:Op zondag 25 februari 2007 16:03 schreef jaoka het volgende:
[..]
Dat je geen dweil bent wil dat zeggen. Dus niet op alles ja en amen, maar ook je eigen mening geven. Waarom? Omdat als je bij haar constant als een vaatdoek gedraagt, je dat ook in de buitenwereld doet. Vrouwen hebben geen zin in een man die altijd het pispaaltje is en niet voor zichzelf en zijn geliefden kan opkomen.
Is dat nou zo moeilijk te begriipen?
Ik snap het om eerlijk te zijn ook niet zo. Wil en heb gewoon een aardige man die op gelijk niveau met mij communiceert. Ik ben zelf nogal rap van de tongriem gesneden irl en mijn man ook, maar om dat nu "tegengas" te noemen of "in toom houden".
Een man die je stimuleert in plaats van tegenhoudt is toch veel leuker?
Een man die je stimuleert in plaats van tegenhoudt is toch veel leuker?
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Nee hoor, ik vraag me sinds de openingpost af waar die vrouwelijke tegengasfetish op gebaseerd is. Niets meer en niets minder.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:36 schreef Lienekien het volgende:
Ik zie een brooklynzoo die zijn uiterste best doet om in alles wat de vrouwen hier melden een bevestiging te zien van zijn beeld van vrouwen.
Ik lach me suf.
het houdt jouw topic draaiende iig.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:35 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
ik lees ze wel, maar het voordeel van tegengas is me nog steeds onduidelijk.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Look, we're getting somewhere.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:37 schreef Tinkepink het volgende:
Een man die je stimuleert in plaats van tegenhoudt is toch veel leuker?
Ik zie de waarde van eigen meningen niet in. Ze zijn namelijk zo vergankelijk als wat.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:36 schreef moelan0e het volgende:
Vertel jij ons dan maar eens waarom je graag een partner zou willen die het altijd met je eens is!
Ach, jij geeft voortdurend jouw eigen invulling van 'tegengas' en kraakt dat af. Je gaat amper in op de vele pogingen die worden ondernomen om jou uit te leggen wat met dat tegengas bedoeld wordt.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:37 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vraag me sinds de openingpost af waar die vrouwelijke tegengasfetish op gebaseerd is. Niets meer en niets minder.
The love you take is equal to the love you make.
Eigen WIL had ik het over, go for the rebound please. Wat heb je aan die WIL?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:37 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat is niet waar, sterker nog, ik snap de hele link niet .
Het 'voordeel' van een man met een eigen mening is het feit dat het niet saai wordt na een tijdje. Ik zou me doodergeren na een tijdje als alles wat ik zeg beantwoord wordt met ja en amen. Wat die moet inhouden is dat hij zegt wat hij leuk vindt, dat hij laat merken dat hij iets niet goed vindt, dat hij simpelweg persoonlijkheid heeft en ik geen robot heb die al mijn bevelen opvolgt. Dat is even leuk, en daarna wordt het saai.
Dat heeft niéts met voortplanting of wat dan ook te maken.
Waarom? Dit is toch geen antwoord op je topicvraag?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:38 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Look, we're getting somewhere.
Oh, je bedoelt dat je wil dat iemand hetzelfde lijkt te denken als jij, dat is 'getting somewhere'. Zeg dan gewoon in je OP dat je iets vindt en wil dat anderen er ook zo over denken. Ga geen omslachtige vragen stellen als je de reacties daarop alleen maar wil weerleggen en vooral negeren.
Dat is namelijk wel erg om de boel heendraaien, daar waren alleen vrouwen toch zogenaamd zo goed in?
De logica van je stelling ontging me volledig, daarom heb ik er niet op gereageerd.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:37 schreef jaoka het volgende:
[..]
Ach en je hebt nog steeds niet op dit antwoord gereageerd:
Omdat als je bij haar constant als een vaatdoek gedraagt, je dat ook in de buitenwereld doet. Vrouwen hebben geen zin in een man die altijd het pispaaltje is en niet voor zichzelf en zijn geliefden kan opkomen.
[..]
Tegen gas is juist stimulerend. Leraren geven leerlingen nooit een tien zodat de lat hoger ligt en ze altijd nog hun best blijven doen. Wanneer je altijd alleen maar geprezen dan maakt het je allemaal niet zoveel meer uit. En dan raak je verveelt.
Dus jij wil van eigenlijk de eigen wil afschaffen want die bestaat toch niet? Maar dan wil je iets. Dus dan klopt het niet. Ik snap het niet. Echt niet.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:41 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Eigen WIL had ik het over, go for the rebound please. Wat heb je aan die WIL?
Waarom? Dit is toch geen antwoord op je topicvraag?
Oh, je bedoelt dat je wil dat iemand hetzelfde lijkt te denken als jij, dat is 'getting somewhere'. Zeg dan gewoon in je OP dat je iets vindt en wil dat anderen er ook zo over denken. Ga geen omslachtige vragen stellen als je de reacties daarop alleen maar wil weerleggen en vooral negeren.
Dat is namelijk wel erg om de boel heendraaien, daar waren alleen vrouwen toch zogenaamd zo goed in?
[ Bericht 26% gewijzigd door jaoka op 25-02-2007 18:01:51 ]
Oh, je bedoelt dat je wil dat iemand hetzelfde lijkt te denken als jij, dat is 'getting somewhere'. Zeg dan gewoon in je OP dat je iets vindt en wil dat anderen er ook zo over denken. Ga geen omslachtige vragen stellen als je de reacties daarop alleen maar wil weerleggen en vooral negeren.
Dat is namelijk wel erg om de boel heendraaien, daar waren alleen vrouwen toch zogenaamd zo goed in?
[ Bericht 26% gewijzigd door jaoka op 25-02-2007 18:01:51 ]
Het bevestigd dat er ook vrouwen zijn die de roep om tegengas niet begrijpen.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:41 schreef jaoka het volgende:
[..]
Waarom? Dit is toch geen antwoord op je topicvraag?
Oh, je bedoelt dat je wil dat iemand hetzelfde lijkt te denken als jij, dat is 'getting somewhere'. Zeg dan gewoon in je OP dat je iets vindt en wil dat anderen er ook zo over denken. Ga geen omslachtige vragen stellen als je de reacties daarop alleen maar wil weerleggen en vooral negeren.
Dat is namelijk wel erg om de boel heendraaien, daar waren alleen vrouwen toch zogenaamd zo goed in?
Stimulansen zijn welkom, inspiratie door anderen ook.
Maar tegengas vragen slaat helemaal nergens op.
Jij snapt dus nog steeds niet wat met tegengas bedoeld wordt. Ja, zo krijgen we het topic wel vol.
The love you take is equal to the love you make.
Hier ben ik het dus wel mee eens!quote:Op zondag 25 februari 2007 17:37 schreef Tinkepink het volgende:
Ik snap het om eerlijk te zijn ook niet zo. Wil en heb gewoon een aardige man die op gelijk niveau met mij communiceert. Ik ben zelf nogal rap van de tongriem gesneden irl en mijn man ook, maar om dat nu "tegengas" te noemen of "in toom houden".
Een man die je stimuleert in plaats van tegenhoudt is toch veel leuker?
Het is trouwens zeer vermoeiend om continu een vrouw in toom te moeten houden. Is leuk voor korte duur, maar niet voor jaren. Nogmaals, een vrouw die telkens over haar eigen grenzen gaat, dit zelf niet in de hand kan of wil houden; ik vind het zeer onvolwassen en verwend gedrag.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
quote:Op zondag 25 februari 2007 17:43 schreef jaoka het volgende:
[..]
Ach gut, als je niks zinigs weet te zeggen, dan maar zeggen dat je er niks op wil zeggen. Niet vrouwelijk, maar vooral kinderlijk
Maar als je dan toch uitleg nodig hebt:
Als iemand iets bij jou doet is de kans groot dat die het bij anderen doet. Vooral wanneer je een intieme relatie hebt, gedraag je je toch meer als jezelf dan tegenover de buitenwereld. Als je dan al je mening niet durft te verkondigen, is de kans erg groot dat je dat in zijn geheel niet kan.
Weinig aantrekkelijk dat.
Omdat als je bij haar constant als een vaatdoek gedraagt, je dat ook in de buitenwereld doet. Vrouwen hebben geen zin in een man die altijd het pispaaltje is en niet voor zichzelf en zijn geliefden kan opkomen.
lees je eigen stelling nog eens en leg me dan uit wat ik hier in godsnaam op kan antwoorden?
Wat heeft je gedrag t.o.v. EEN PERSOON met de buitenwereld te maken? En wat is de buitenwereld precies? Kun je dat eten?
grappig dat iemand die niet begrijpt dat vrouwen tegengas willen, dat vervolgens uitlegt als "een leidende man willen", en dat dan weer suf vindt, zo zijn best doet om precies dat te zijn (een leidende man, dus) wat hij vrouwen verwijt te willen, door ons konstant te vertellen hoe het wel zit, en hoe wij in elkaar steken en wat we zouden moeten willen en wat niet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op zondag 25 februari 2007 17:47 schreef milagro het volgende:
grappig dat iemand die niet begrijpt dat vrouwen tegengas willen, dat vervolgens uitlegt als "een leidende man willen", en dat dan weer suf vindt, zo zijn best doet om precies dat te zijn (een leidende man, dus) wat hij vrouwen verwijt te willen, door ons konstant te vertellen hoe het wel zit, en hoe wij in elkaar steken en wat we zouden moeten willen en wat niet.
Tegengas vragen is wat mij betreft het onvermogen om je eigen vrijheid te accepteren en de chaos die daarmee gepaard gaat. De rode lijn door dit hele topic is dat ik er van overtuigd ben dat vrouwen moeite hebben met chaos, en dus met vrijheid!quote:Op zondag 25 februari 2007 17:46 schreef Lienekien het volgende:
Jij snapt dus nog steeds niet wat met tegengas bedoeld wordt. Ja, zo krijgen we het topic wel vol.
Maar REALISEER je, dat ORDE in de kern nog steeds CHAOS is. De "sterke" man die door zijn WIL en EIGEN MENING de illusie wekt dat de CHAOS GEORDEND is, en daarmee aantrekkelijk is voor vele vrouwen, houdt zichzelf en zijn omgeving voor de gek.
Hoe je het ook went of keert, we hebben zo onze gemeenschappelijke eigenaardigheden.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:47 schreef milagro het volgende:
grappig dat iemand die niet begrijpt dat vrouwen tegengas willen, dat vervolgens uitlegt als "een leidende man willen", en dat dan weer suf vindt, zo zijn best doet om precies dat te zijn (een leidende man, dus) wat hij vrouwen verwijt te willen, door ons konstant te vertellen hoe het wel zit, en hoe wij in elkaar steken en wat we zouden moeten willen en wat niet.
